Вот на сайте Новейшие оружейные системы такую статейку :
{}170: 190: 220: ДАЛЕЕ БЕЗ ОСТАНОВОК
Вступление:
Наверняка почти все владельцы пневматических винтовок задумывались о модернизации или уже проводили разгон
своих любимиц. Ценой неимоверных физических усилий, денег потраченных на токарей, фрезеровщиков и прочих
работяг, стандартную МР-512 удается разогнать не более чем до 250 м/с. Конечно, это результат, но, как
всегда,хочется большего. Кажется, уже весь металл в агрегате работает на пределе, а скорости буржуйского GH-440
нет, и не предвидится. Собратья по оружию, не спешите сдаваться и обогащать проклятых буржуинов, будьте
патриотами, если Вы готовы потратить 2..3 часа на несложную работу и добавить вашему стволу еще 40:100 м/с без
потери кучности - вам сюда. Автором этой статьи летом 2002г. было проведено скромное исследование, результаты
которого предлагаются Вам.
Кодекс нужно чтить:
Считаю своим долгом напомнить Вам о злополучных 7.5 Дж, т.е. максимально возможной кинетической
энергии, которую может иметь пуля выпущенная из Вашего ствола. Больше - преступление! Все описанное
ниже - не практические рекомендации, а исключительно теоретические рассуждения на тему: 'что будет если: '!
Автор не претендует на авторство технической идеи (и прочего), а только делится соображениями по поводу
'разгона'. Также автор не несет никакой ответственности за возможный физический, материальный или иной
вред причиненный в результате выполнения рекомендаций, изложенных в настоящей статье.
Есть еще похрен в похреновницах!
Определимся с техническим заданием. Необходимо существенно увеличить скорость вылета пули из
пневматической винтовки не потеряв кучность базового агрегата. Осталось решить от чего эта проклятая кучность
зависит. Про явление отдачи забудьте сразу, каким бы переделкам не подвергалась винтовка, прикладом Вам плечо
точно не сломает. Если Вы купили винтарь и поставили оптику - Вы еще не снайпер, тренироваться надо! Думаете
легко было Василию Зайцеву в Великую Отечественную фрицев мочить? Но он на отдачу трехлинейки никогда не
жаловался.
Ближе к телу.
Далее, следуют пули. На фотографиях 1..4 представлены различные типы пуль отстрелянных в воду (бочка с уровнем
воды 1.5 метра, выстрелы с одного метра до поверхности воды, перпендикулярно поверхности воды, температура
воздуха около 35 по Цельсию).
фото 1.
фото 2.
Отстрел проводился с целью определения формы головной части и юбки пули после выстрела и соответствующей
деформации нарезами ствола и давлением воздуха.
фото 3.
фото 4.
Замеры скорости пуль при отстреле в воду было слишком технически сложны и не проводились, поэтому могу
привести только статистические данные. Предварительный настрел для определения скорости 10 шт. каждого типа.
Тестовый отстрел на кучность проводился на дистанции 10 метров в помещении (по 10 пуль каждого типа) с мягкого
упора из положения лежа. Винтовка МР-512 разогнана нечеловеческими усилиями до 250 м/с (пулей Gamo Pro
Magnum), приклад остался пластиковым, но был утяжелен, на ствол навинчен надульник- компенсатор массой около
120 гр.
Описание фотографий
Фото 1.
Только что из коробки.
Следы нарезов хорошо просматриваются на головной части пули и юбке. Юбка заметно деформирована, 240
м/с.
Головная часть и юбка сильно деформированы, на юбке хорошо видны длинные четкие следы нарезов,
давлением пулю очень хорошо вдавило в нарезы и сплющило в продольном направлении. Скорость около 330
м/с, атмосферный Мах не перейден.
и 5. Вытащены из подстреленной утки (стрельба из пистолета, 140 м/с, дистанция 15 метров). Пуля 4. попала в
кость. При такой скорости экспансивного эффекта ожидать не приходится - это важный вывод для охотников!
Вообще, очень приличная кучность, разброс - круг диаметром 12 мм. Хороший вариант для охоты.
Фото 2.
Только что из коробки.
Около 240 м/с.
Около 310 м/с, атмосферный Мах не перейден.
Лучшая кучность из всех мною отстрелянных пуль - около 7 мм. На всех отстрелянных пулях четко видны
протяженные следы нарезов, как на головной части, так и на юбке. Хорошая обтюрация, что еще добавить - матчевая
пуля, только охотится с ней можно на дистанциях до 15 метров, при большем расстоянии быстро теряет скорость и
становится не убойной.
Фото 3.
Скорость около 300 м/с, сильная деформация головной части труднообъяснима (если только удар об воду?). На
юбке следы от донной части нарезов, следы довольно протяженные, нечеткие. Очевидно для этой пули 300м/с
( или немного больше) предельная скорость, потом она срывается с нарезов и о стабилизации полета говорить
не приходится. Кучность отвратительная.
Скорость около 240 м/с, на этой скорости была показана лучшая кучность - 20мм.
Скорость около 180 м/с, только легкие вмятины от выступающей части нарезов, кучность немного хуже - 30мм.
Пули довольно низкого качества, давления воздуха недостаточно чтобы хорошо вжать пулю в нарезы (при слишком
большом давлении - только хуже получается). 'ДЦ' разработаны и изготовлены через ж: и не должны применятся в
пневматическом оружии, если цель стрелка не консервная банка на трех метрах.
Фото 4.
1. Скорость около 350 м/с, при выстреле был четкий специфический хлопок - Мах перешла. Вмятина на головной
части, скорее всего, от удара об воду. Следы нарезов почти не просматриваются.
2.,3. Особо писать нечего, турки, они и в России турки.
Общие выводы очевидны. Точность стрельбы, при прочих равных условиях, определяется качеством и типом пуль.
Сравнительно мягкий металл пуль позволяет получить длинный и четкий ведущий поясок пули и препятствует ее
радиальным биениям в стволе. Симметричный гладкий корпус качественной пули способствует хорошему
обтеканию встречным напором воздуха. Никогда не следует забывать о том, что пуля еще крутиться в полете и если
боковая поверхность пули ребристая (как у 'ДИ' или 'ORNEK'), то сопротивление воздуха, препятствующее
кручению, возрастает, и скорость вращения быстро падает. В результате ослабевает гироскопический эффект, т.е.
кусок свинца больше ничто не удерживает на траектории. Гладкие пули, на мой взгляд, на больших расстояниях
должны показывать лучшую кучность чем ребристые. Давление воздуха тоже имеет немаловажное значение. Точнее
сказать зависимость давления в стволе от положения пули в течение всего выстрела. Худший случай, когда
максимум давления приходится на начальный этап ускорения пули, и затем давление монотонно убывает. При этом
юбку все слабее и слабее вдавливает в нарезы, а металл пули постепенно механически истирается, нарушается
плотный контакт между стволом и пулей, следовательно, пуля начинает 'гулять', при этом потеря кучности
неизбежна. Конечно, подобное поведение пули устранимо. В оружейной практике существуют нарезные стволы у
которых ствол имеет небольшое, несколько процентов, сужение к дульному срезу. Помогает делу переменный шаг и
регрессивная глубина нарезов. Все хорошо, но речь идет о пневматике отечественного производства где нет
подобных теоретических и технологических изысков. Предлагаемый метод позволяет комплексно решить проблемы
'разгона' и сохранения кучности. Почему сохранения а не улучшения? Просто тренироваться надо, отдача
естественно выростет, законы физики еще не отменили.
Суть идеи.
Наверняка читатель уже заинтрегован и вопрошает себя и окружающих: 'КАК???'. Ответ на вопрос на фотографии
?5
Фото 5.
Все предельно просто. Полости пуль забиваются химическим веществом, легко детонирующим от удара воздуха.
Стуктурная формула вещества приведена на рис. 6. В моих экспериментах было использовано много веществ и
химических составов, но именно это - диацетилпероксид - почти идеально подходит на роль метательного заряда в
пневматическом оружии.
Рис. 6.
Другие взрывчатые вещества из опробованных мной имеют свои большие недостатки: Гремучая ртуть - высокая
токсичность, сложность производства в домашних условиях, малая доступность компонентов (нужна металлическая
ртуть), образование жидкой и газообразной ртути при выстреле.
Бездымный порох - просто не воспламенится.
Смеси на основе аммиачной селитры - в условиях пневмоствола не детонируют.
Смеси на основе перманганата калия - детонируют очень нестабильно (один выстрел из пяти).
Смеси на основе хлоратов и перхлоратов - детонируют уверенно, но оставляют слишком много нагара, сравнительно
низкая энергия заряда.
Разумеется, я не могу рекомендовать широкому кругу собратьев по разуму следующие вещества: сильно
токсичные; очень специфичные; содержащие металлы (даже легкоплавкие и/или с лекоплавкими оксидами,
т.к. сложно очищать ствол от нагара); жидкости; слишком нестабильные; производство которых
неподготовленным химиком сопряжено с опасностью взрыва или отравления; для производства которых
требуются специальные условия или дефецитные компоненты.
О жидкостях я вообще посоветовал бы забыть, но каждый решает сам. Поверьте моему скромному опыту химика, без
хороших знаний и, хотя бы, минимального оборудования проводить синтез пикриновой кислоты, азида свинца и т.п.
опасно для жизни. Не верьте тому, что пишут на сайтах по взрывной тематике, Вы либо не сможете найти
компоненты, либо не получите нужного соединения, либо останетесь инвалидом: если повезет. Химия в руках
непрофессионала может быть более опасной чем СВД в руках профессионала.
Наверное, необходимо более подробно остановиться на самом диацетилпероксиде (его еще неправильно называют
окисью ацетона и подобными корявыми словами).
Почему именно он выбран из всего богатейшего мира взрывчатых веществ? Простой и дешевый синтез, это очень
важно, у меня (как и у многих любителей пострелять из совковой пневматики) нет собственного химического завода
и постоянного доступа в хорошую лабораторию; высокая полнота сгорания заряда (получается малое количество
нагара, ствол легко чистить); вещество не содержит азота, следовательно, почти наверняка, не обнаруживается
служебными собаками. Дело в том, что все современные доступные взрывчатые вещества производятся с
применением азотной кислоты (оксидов азота, азотистой кислоты, аммиака, серной кислоты) и, при технической
очистке (97%:99,5%) готового продукта и последующем естественным разложением при хранении, пахнут
соединениями азота. Как пахнет нашатырный спирт (водный раствор амиака) описывать не надо, его запах
способны однозначно различить даже люди, тренированная собака - всегда и везде. Азотная кислота и оксиды азота
пахнут не намного слабее, с ними проблем тоже нет, т.е. все азотные взрывчатые вещества, независимо от их
химической формулы, пахнут почти одинаково. Естественно, собаку и обучают на эти запахи. Совсем другое дело
органические пероксиды, азота в молекуле нет, значит и нет источника такого знакомого запаха. Диацетилпероксид,
в частности, имеет слабый запах, но свой собственный, специфический. У этого вещества есть один недостаток,
который в пневматическом оружии становится достоинством - летучесть при комнатной температуре без перехода в
жидкую фазу и без разложения. Доказать применение диацетилпероксида в пневматике крайне сложно: незгоревшие
остатки вещества, если таковые и будут, полностью испаряются за короткое время (несколько часов), вещество из
неиспользованных пуль улетучивается примерно за 7-9 дней бесследно. Конечно, говорить о долгой сохранности
боеприпаса не приходится, но у меня пули хранились в герметичной металлической баночке около месяца без
потери качества.
Можно порекомендовать для лучшей сохранности пули пересыпать небольшим количеством порошка
диацетилпероксида и хранить в герметичной таре в морозилке. В любом случае, всегда можно провести
переснаряжение пуль без какого либо ущерба для кучности, а самым простым решением вопроса является подготовка
трех-четырех десятков пуль за день до охоты. При небольшом навыке за час можно снарядить более сотни пуль.
Диацетилпероксид (при достаточно глубокой очистке) не корродирует металлы и совершенно лишен абразивного
воздейсвия на металл ствола. Он представляет собой мелкодисперсный белый порошок, имеет слабый запах,
похожий на запах ацетона, не растворим в воде, растворяется в ацетоне и других неполярных растворителях, не
ядовит (если не есть ложками, это важно для самостоятельного применения), температура плавления около 90:100
оС, но нагревать до такой температуры не советую, вещество теряет стабильность и возможен взрыв. Вещество
чувствительно к удару, избыточному давлению, перегреву, огню и искрам (что собственно и позволяет использовать
его в пневматическом оружии), поэтому хранить диацетилпероксид нужно со всеми предосторожностями и в
количестве не более 50 грамм. При длительном хранении хорошо очищенного вещества разложение минимально,
достачочно примерно раз в неделю открыть емкость с порошком, перемешать его и через 2...3 минуты закрыть.
Технология снаряжения пуль зависит от Ваших технических возможностей, требуемой мощности выстрела, и,
конечно, цели.
Применимость метода.
Неспроста я заговорил о цели, которую требуется поразить. Мой практический интерес - охота с пневматикой. Редко
когда на охоте приходится делать выстрелы намного дальше чем на 30 метров. На таких расстояниях энергии пули
иногда не хватает, ворону, конечно, можно снять, но подранки это плохо во всех отношениях (живодерство и охота -
совсем разные вещи). Если стрелок не планирует стрелять далее чем на 50 метров, то снаряжению пуль можно не
уделять очень много внимания, т.к. ниже будет показано, что кучность боеприпаса останется приемлемой. Если Вы
стрелок амбициозный и собираетесь поражать цели на 70 метров и далее, то , естественно, Вам не избежать точной
отвески количества заряда, его пластификации, пристрелки пулями одной партии и прочих снайперских хитростей.
Рис. 7.
Рис. 8.
Можно теоретически определить вертикальный разброс пуль из-за колебаний начальной скорости от выстрела к
выстрелу, я приведу только математическую модель расчета и результаты. Программа не сложна и может быть
написана при необходимости за час.
На графике (рис.8) изображены расчетные траектории пуль Gamo ProMagnum для разных начальных скоростей при
следующих граничных условиях:
1. ствол располагается параллельно поверхности земли на высоте 1.5 метра.
2. предполагается, что длина кривой описывающей траекторию равна расстоянию от дульного среза до средней
точки попадания (это допустимо, т.к. ошибка 1:3% ).
3. плотность воздуха определена для температуры 20 0С.
Комментарии к формулам (размерности всех величин в СИ):
r-плотность воздуха;
S-площадь миделя пули;
q-аэродинамический коэффициент;
V-скорость пули;
x-расстояние, которое пролетает пуля;
H-высота над поверхностью земли;
t-время в полете;
m-масса пули;
g-ускорение свободного падения.
Очевидно, что пули с большей начальной скоростью пойдут выше, при разнице скоростей 140 - 200 м/с превышение
составляет 0.1 метр. Но при дальнейшем росте скорости трактория все больше приближется к математической
прямой и разброс по высоте существенно снижается. Оговорюсь, что подобная постановка вопроса справедлива для
разумных дистанций стрельбы. При диапазоне изменения скоростей 30 м/с (185-215м/с) вертикальная погрешность
составляет не более 22 мм. Я снаряжал пули простой запрессовкой порошка и закреплением его каплей ацетона, при
этом разброс скоростей составил не более 6:8 м/с (зеленые точки на графике) при погрешности около 10 мм. Точно
отмеренное количество заряда, конечно, дает более высокие результаты, но дело это слишком хлопотное и
неблагодарное, ибо такой точности при стрельбе с рук Вы скорее всего не получите, да и кучность ствола МР-512
далека от идеала. График построен для моего пистолета ИЖ-53, так как на настоящий момент времени я более
увлечен компактным оружием для охоты на ворон. (МР-512 остается хорошей винтовкой для охоты на уток и
перепелок.) Для винтовки, соответственно, кривые на графике пойдут более полого и погрешности окажутся еще
меньше. Все теретические выводы проверены эксперементально и результаты хорошо согласуются между собой (в
пределах погрешности измерений).
Нужно обязательно предостеречь читателя о возможных сюрпризах при использовании химических боеприпасов. По
сути дела, такая пуля является безгильзовым патроном и вся ответственность за применение - на Вас. Оружие,
соответственно, становится гибридным пневмоогнестрельным. Наверное, тяжело использовать эти пули в винтовке
типа ИЖ-60 без соответствующей доработки досылателя. Кроме того, диацетилпероксид неуверенно детонирует
если мощность оружия сравнительно мала. В немодернезированной винтовке МР-512 детонация 100%. Как показали
эксперименты с пистолетом ИЖ-53 при скорости пули (не химической) Gamo ProMagnum 90:100 м/с детонация
химической пули происходит в 10..20% случаях. После разгона до 120 м/с детонировали 70..80% пуль.
Окончательная модернизация пистолета (скорость 140 м/с) сделала свое дело - 100% пуль детонируют даже на
холоде -1..-3 0С. Логично предположить, что порог детонации - скорость вылета не химической пули около 130м/с.
Кстати о пистолете, здесь меня подстерегал еще один приятный сюрприз: я не буду описывать кучность этого
пистолета, кто стреляет, тот знает, (слегка может помочь полировка дульной фаски и прочие хитрости) но
химическим боеприпасом кучность увеличилась фантастически - в 2:3 раза . На мой взгляд, это происходит по
причине того, что пуля покидает ствол раньше чем поршень ударяется о дно цилиндра (плюс, конечно, лучшая
обтюрация пули в стволе). Вопреки расхожему мнению о том что такие эксперименты всегда приводят к поломке
пружины могу сказать следующее: в моей винтовке установлены две прижины, одна от GH-440, другая самопальная,
утяжелителя поршня как такового нет, направляющая под вторую пружину весит 15 грамм, после отстрела около 400
химических пуль обе пружины немного просели (скорость не химической пули GPM стала 230м/с) но и намека на
поломку небыло. С пистолетом оказалось не все так просто, после трех выстрелов раскололся штатный пластиковый
затыльник и пришлось делать новый из алюминия (фото 9, 10). После 50 выстрелов пружина от МР-512 практически
не просела, впрочем, это не удивительно, как мне кажется, господа из Ижевска не утруждают себя легированием,
закалкой, полировкой и прочими глупостями, они просто делают пружины из особо мягкой и пластичной стали,
которая вообще не ломается. Пружины GH сделаны достаточно добротно и вероятно выдерживают 1500:2000
выстрелов, но, это только прогноз, пока есть данные только для 400 выстрелов, практика покажет:
фото 9
фото 10
фото11
На закуску надо сказать еще об одной плохо решаемой проблеме. На фото 11 представлены фрагменты пуль GPM
после выстрелов из винтовки с химзарядом. Фрагмент 1 извлечен из картонной мишени, фрагменты 2 и 3 из воды.
Да, к сожалению, это происходит, слишком большое давление в стволе отрывает юбки от головной части пули, но
ни разу не удавалось найти эти самые головные части, что с ними происходит - загадка. Мне также не удалось точно
определить с какой периодичностью это случается. Можно сделать десяток нормальных выстрелов, а можно
получать отрывы через два или три выстрела подряд. Никакой определенной закономерности нет. Решение одно -
применять другие пули, например, Тайга-Шмель 0.58 грамм со сферической головной частью, они изготавливаются
из довольно твердого сплава и сочленение юбки и головной части у них более прочное. Кстати, подобного эффекта
не наблюдается при стрельбе из пистолета, видимо, просто не хватает давления. Возможно применение небольших
цилиндриков из прессованного пластифицированного порошка, винтовка МР-512 без проблем выдерживает около
0.15:0.17 грамм заряда, (заряжать больше просто боязно) стрелять при этом можно свицовыми шариками со
скоростью 400:450 м/с, что подходит для охоты на птицу весом 3..4 кг на расстоянии 30 метров. При запрессовке
порошка только в полость пули прибавка к скорости составляет максимум 120:130 м/с, что зависит в первую
очередь от максимального давления в стволе вообще (т.к. при более высоком давлении повышается полнота
сгорания вещества). Износ ствола, разумеется, увеличивается, поэтому необходимо хорошо прочищать канал ствола
от нагара после каждых 20:30 выстрелов и не оставлять ствол нечищенным более чем на сутки. Последнее что
может омрачить радость общения с безгильзовым патроном - звук выстрела, который сопоставим с хлопком
мелкашки (патрон .22 LR), применяйте глушители, это всегда полезно, тем более на охоте без лицензии.
Удачи и метких выстрелов...
Alhimik
Комментарии: Собственно без комментариев, кроме одного: необходимо помнить, что в стране с мутноватой
медицинской действительностью и задатками к 'дебилоидному терроризму' (не путать с просвещенным
терроризмом), обращение с любыми ВВ (в том числе и перекисью ацетона) строго запрещено (ст. 223 УК РФ),
количество ВВ не имеет значения. Советы автора по хранению перекиси ацетона в количестве до 50г., и его
'перемешивание' вообще не выдерживают никакой критики, такого количества вполне достаточно, не только для
отрыва рук, но и отрыва головы. Обычно с такими количествами ВВ 'работают' только неискушенные и еще пылкие
юноши. Но поскольку экспериментаторский зуд в принципе унять невозможно, надо знать, что грамотные
экспериментаторы никогда не работают во внелабораторных условиях с количеством инициирующих ВВ более чем
0,5г-до 1г. При этом вся лабораторная посуда и тара должна быть сделана из мягкого пластика, заполнена ВВ
буквально 'не покрывая дна' держат такую посуду только в руках защищенных толстыми перчатками и только за
верхний край, все манипуляции проводятся только деревянными или пластиковыми шпателями, с крайней
осторожностью, не допуская трущих или ударяющих движений. Помните, что любое неосторожное,
нескоординированное движение заканчивается катастрофическими последствиями. Глаза должны быть защищены
очками с пластиковыми стеклами, а руки и туловище толстым ватником или несколькими толстыми свитерами. Все
эти элементарные правила не прихоть, а только реализм, выработанный на основании чужого опыта оторванных рук
и выбитых мозгов . При этом необходимо знать, что перекись ацетона имеет критический диаметр детонации менее
4мм, поэтому в казеннике ствола должны развиваться местные (точечные) давления в тысячи атмосфер с
эродирующим воздействием на начало нарезной части, нужно ли Вам это, решать Вам. Математическая часть
вызывает уважение и надежду, что автор в дальнейших работах приложит свои математические способности более
продуктивно.
Ю. Ладягин
{}
Как говорится, не понял :
Толи лажу несут, толи действительно дельные вещи говорят !!! Поместил в раздел Нарезное, т.к. к пневматике это все имеет довольно посредственное отношение. После статьи есть еще допролнение, где главный говорит, что лучше пули заправлять читым пироксилином, утверждая, что он легко воспламеняется по дизельной методике и при этом безопаснее.
Ладягин - человек небесталанный, но, увы, чрезмерно самовлюблён и истеричен. Я бы даже рискнул определить его, как шизофреника. Что сводит на нет все его плюсы. Бреда на этом сайте написано столько, что бульдозером не разгрести.
На будущее - понимаю ваш энтузиазм, но вместо копирования текста неудобьсказуемых размеров просто ставьте ссылку.
Кстати - есть раздел про пневматику.
Кстати, завязывайте с криминальной тематикой.
[edited by Grossfater Muller]
Да. Я б снес этот топик как не соответствующий разделу. В нарезном другие проблемы.
Grossfater Muller
Ладягин - человек небесталанный, но, увы, чрезмерно самовлюблён и истеричен. Я бы даже рискнул определить его, как шизофреника. Что сводит на нет все его плюсы. Бреда на этом сайте написано столько, что бульдозером не разгрести.{Совершенно согласен. За то его (сайт) и не люблю. Шиз не шиз, но бреда на сайте - эшелон. Хотя разумные идеи есть. Кое в чем согласится можно. Но в общем получается что-то типа "Парадоксов русского оружия"}
На будущее - понимаю ваш энтузиазм, но вместо копирования текста неудобьсказуемых размеров просто ставьте ссылку.
{Учтем-с, сам подумал, текстики - то больно велики, толлько ссылки на эти вещи как вставлять ?}
Кстати - есть раздел про пневматику.
{Кстати, я не склонен относить этот текст к пневматике. С другой стороны, там больше знающих людей...}
Кстати, завязывайте с криминальной тематикой.
{Нда... А что тут криминального ? Я ничего не видел, не слышал... 😛. В общем, просто интересный материал про комбинированное оружие }
[edited by Grossfater Muller]
{В целом, критику учел вполне}
trof_d
Да. Я б снес этот топик как не соответствующий разделу. В нарезном другие проблемы.
Ну как хотите. А как можно переехать в другой раздел ? Тов-щу главному просьба : подкиньте-ка топик к пневматикам-пусть позыряют, мож кому интересно будет