Уважаемые коллеги, подскажите какой свифт у R93? Меня волнует вопрос какой вес пули выбрать. Наверняка у владельцев есть опыт стрельбы различными патронами, прошу поделится.
Второй вопрос: Чем отличается родной моноблочный быстросъемный крон Blaser, от такого же фирмы МАК? Положительные, отрицательные стороны того и другого, опыт эксплуатации. Возможно ли быстро снять поставить в условиях охоты, как при этом изменяется пристрелка?
1. В разных калибрах разный.
2. При использовании родных кронштейнов перепристрелка не требуется. Неродные не использовал.
правильное слово: твист. С уважением Алексей
Интесно, а Muhomor1 про что тогда ответил ......... 😀 😀 😀 😀
По кронштейнам почитайте здесь на стр.1,2 http://guns.allzip.org/topic/56/45556.html WHT.RU несколько лет назад продавали и МАК и родные кронштейны, теперь продают только МАК (МАК дешевле). Принципиально кронштейны одинаковые, разница только в конструкции механизмов запирания. С Уважением
По твисту. 93 имеет очень большой асортимент калибров и вариантов исполнения стволов, посему Ваш вопрос требует конкретизации.С уважением
Сам пользуюсь родными кронами, потому что на МАКовских не нравится что торчат крепежные барашки, на родных кронах они после установки прицела складываются.По качеству МАК ничем не хуже оригинальных(а стоят дешевле).Установка относительно проста,хотя замерзшими руками в темноте установить прицел не так просто как например повортный APEL, который можно поставить хоть зубами и в любом состоянии.
Перепристрелка не требуется.
2 HUNTER 004:
а я догадался.
Прошу прощение за бестолковость, забыл написать калибр: 308WIN
Думаю, как сказал, если не ошибаюсь, "преподобный" Потапов - винтовка - как женщина. Пока не попробуешь, не узнаешь, что она предпочитает. Так что - пробовать, искать... А с точки зрения маркетинга, мне кажется, вполне естесственно предположить, что Блэйзеры должны любить патроны от Блэйзера же. Во всяком случае тестовые отсрелы они делают именно этими патронами.
БИТВсе правильно. В паспорте моего .308 стоит штамп Blaser CDP 10,7 г. С Уважением
Думаю, как сказал, если не ошибаюсь, "преподобный" Потапов - винтовка - как женщина. Пока не попробуешь, не узнаешь, что она предпочитает. Так что - пробовать, искать... А с точки зрения маркетинга, мне кажется, вполне естесственно предположить, что Блэйзеры должны любить патроны от Блэйзера же. Во всяком случае тестовые отсрелы они делают именно этими патронами.
Результаты отстрела оболочных НЗНВА в кал.308 http://guns.allzip.org/topic/2/61024.html
http://guns.allzip.org/topic/56/26.html
там же на других страницах есть и другие мишени.
Вот как раз читал на форуме что как раз Блайзеровские патроны дают не лучшую кучность. Поэтому и задал этот вопрос. Всетаки кто какой крон использует?
альберт
Вот как раз читал на форуме что как раз Блайзеровские патроны дают не лучшую кучность. Поэтому и задал этот вопрос. Всетаки кто какой крон использует?
Три родных крона на R93,когда брал,про МАК еще и не слышали особо,и доверия к МАКу как-то не прибавилось с тех пор,то у одного что-то сломалось,то у другого,правда к чести производителя,меняют без проблем,и все заморочки с МАКом,те что слышал,относятся к кронам не для Блазера.
альберт
Вот как раз читал на форуме что как раз Блайзеровские патроны дают не лучшую кучность. Поэтому и задал этот вопрос. Всетаки кто какой крон использует?
У меня есть и тот и другой. Качество обоих очень высокое. По большому счету разница только в цене - МАК дешевле. С Уважением
Пользую оба кронштейна, оба нравятся, но...
Родной крон при установке и фиксации поворотом крепления трет о места крепления на стволе, что со временем может привести к виработке металла в этих местах. Маковский механизм прижимается без трения к этим местам, сохраняя их ресурс.
На верхнем рисунке - Mak, на нижнем - Blaser.
Глянь здесь, вроде доходчиво поясняют разницу.
http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronMAK/MAK-Blaser/details.php
Robin_s
Пользую оба кронштейна, оба нравятся, но...
Родной крон при установке и фиксации поворотом крепления трет о места крепления на стволе, что со временем может привести к виработке металла в этих местах. Маковский механизм прижимается без трения к этим местам, сохраняя их ресурс.
На верхнем рисунке - Mak, на нижнем - Blaser.Глянь здесь, вроде доходчиво поясняют разницу.
http://www.wht.ru/shop/catalog/base/KronMAK/MAK-Blaser/details.php
Да вот доходчивости то я и не вижу,у родного действительно трет.Но при выборке металла, есть с противоположной стороны винты, которыми можно убрать этот люфт.
А чем запирает МАКовский крон, и за какое место? Мне непонятно. Пт Подержав в руках наверное сообразил бы, но не довелось.
МАКовский крон запирает за лунообразные приточки на стволе. При повороте барашка он перемещается на резьбе и прижимает специальную шайбу к этим приточкам.
Фото счас положу.
Кстати, при получении МАКовского крона был неприятно поражен тем, что пришлось укорачивать винты, которые крепят нижние полукольца оптики к основанию прицела. Иначе они бы впились в прицел, выступали по высоте на 0.5 мм
Kn
МАКовский крон запирает за лунообразные приточки на стволе. При повороте барашка он перемещается на резьбе и прижимает специальную шайбу к этим приточкам.
Фото счас положу.
Кстати, при получении МАКовского крона был неприятно поражен тем, что пришлось укорачивать винты, которые крепят нижние полукольца оптики к основанию прицела. Иначе они бы впились в прицел, выступали по высоте на 0.5 мм
[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/306627.jpg][/URL]
Понятно,ну и что уважаемое собрание считает, что выработки металла не будет по этому сопряжению? Нет ребята преимущество , что не трет,не более чем реклама WHT,предлагающего кронштейн МАК.
А вот возможность поставить кольщо в двух местах на выбор,это несомненное удобство.
Выработки не будет, потому как не трет, а только прижимает шайбу к стволу. Трение между барашком и шайбой. Там пусть трет, фиг с ним.
Как на родном блайзеровском не видел, увы.
Уважаемые участники (извините что немного не в тему)тоже давно заморачиваюсь кроном только на блазер 97 что выбрать?Хочется крон под шину.Но встает вопрос с пристрелкой.У меня 97-ой пристрелян нарезной по открытому прицелу на 100м туда же примерно прилетают и пули с гладкого.Но при стрельбе на большие дистанции боюсь нехватит вывертки прицела.С щиной думаю сделать ничего не получиться а вот с кольцами возможен ли напилинг? Какие будут мнения? Прошу отвечать на ветку blaser 97/С уважением Серый.
Родной блайзеровский крон имеет хорошее качество, проблем с ним, недолжно быть, как при установке, так и в период эксплуатации. Если возьмете его, жалеть не будете.
С уважением Сергей.
Хотите сказать, что МАК качеством хуже? Оба крутил в руках помоему сталь и обработка на одном уровне.
Кстати из какого металла они сделаны?