Коллеги, в гладком поднималась тема про странную одностволку на базе ТОЗ-34. На днях раскопал интересную инфу про то, что она оказывается, предполагалась как разновидность комбинашки с вкладным стволиком калибра 7,62*39. Вот ссылка на тот топик: http://guns.allzip.org/topic/1/99111.html
Что скажете?
А точность такого стволика, какая будет? Максимум на сто метров козу стрелять?
А больше и не надо. Даже много.
Вернее сказать лучше у тоза не получится 😊
И что, больше никто ничего не скажет? М-дя-а-а-а....
Abu George
И что, больше никто ничего не скажет? М-дя-а-а-а....
Леш, а кто чего сказать сможет? Ружжо было выпущенно в малом количестве экземпляров. Вкладного стволика при нем не выпускали. Видел я ее в магазине, в руках держал. Ничего особенного - тридцатьчететверка с обрезанным стволом. По весу от двустволки отличалась мало. Насколько мне рассказывали, уж не берусь судить, насколько правда, вкладной стволик подразумевался под мелкашечный патрон, а само ружжо, как некое промысловое чудо ружейно-дизайнерской мысли. В то время до принятия ЗоО решить проблемы с вкладышем не смогли, а потом оно нафиг никому стало не нужно, потому как появились нормальные комбинашки. Удобнее и практичнее на промысле, чем эта недодвустволка-недомелкашка.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Дядя ЛешаЛеш, а кто чего сказать сможет? Ружжо было выпущенно в малом количестве экземпляров. Вкладного стволика при нем не выпускали. Видел я ее в магазине, в руках держал. Ничего особенного - тридцатьчететверка с обрезанным стволом. По весу от двустволки отличалась мало. Насколько мне рассказывали, уж не берусь судить, насколько правда, вкладной стволик подразумевался под мелкашечный патрон, а само ружжо, как некое промысловое чудо ружейно-дизайнерской мысли. В то время до принятия ЗоО решить проблемы с вкладышем не смогли, а потом оно нафиг никому стало не нужно, потому как появились нормальные комбинашки. Удобнее и практичнее на промысле, чем эта недодвустволка-недомелкашка.
Ну чтож, Алексей, согласен. В своё время ИЖК-4 тоже с облегчением народ на Белку менял. Заныкав или продав мелкановый вкладыш. 😀
Но в том-то и дело, что вкладыш предполагался под 7,62*39! Получается что ТОЗик держит такие давления? Что-то не очень верится. Что скажешь?
Abu GeorgeНу чтож, Алексей, согласен. В своё время ИЖК-4 тоже с облегчением народ на Белку менял. Заныкав или продав мелкановый вкладыш. 😀
Но в том-то и дело, что вкладыш предполагался под 7,62*39! Получается что ТОЗик держит такие давления? Что-то не очень верится. Что скажешь?
Честно говоря про вкладыш 7,62Х39 узнал от тебя 😊
Тридцать четверка этот патрон выдержит. Деле не столько в давлении, сколько в импульсе. Нов этом калибре совершенно не понятна идея такого ружжа. Как промысловое отпадает. Как зверовое тоже не годиться. Вкладыш, тем более короткий не обеспечит надлежащую точность стрельбы. Патрон слабый. Перезарядка - проблематична, времени много уйдет. Прицельные приспособления не для точной пулевой стрельбы. Смысла нет в таком ружье (12 к + вкладыш 7,62Х39) ну никакого.
На мой взгляд, это ружье - символ. Символ полной деградации конструкторской мысли в производстве охотничьего оружия на ТОЗе.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Дядя ЛешаНа мой взгляд, это ружье - символ. Символ полной деградации конструкторской мысли в производстве охотничьего оружия на ТОЗе.
В тот момент (начало 90-х) - да! Сейчас вроде выкарабкиваются... Правда совсем не активно. Вятские Поляны в этом плане - пример для подражания.
Да не любят нас наши производители. Им пофиг все равно купят. А Вятские Поляны самыек лояльные из 3х оружейных заводов....
МаксимЧ
А Вятские Поляны самыек лояльные из 3х оружейных заводов....
Из 4-х! Разделяйте ИЖМЕХ и ИЖМАШ.
Abu George
Ну Тула еще а кто 4й?
МаксимЧ
Abu George
Ну Тула еще а кто 4й?
Дык: ИЖМАШ, ИЖМЕХ, ТОЗ, Молот. Вроде четверо получается.
Так могно и ЦКИБ в отдельный завод выделить! Однако адреса разные значит будем щитать и заводы разные...
ЦКИБ и раньше-то был "велик и недоступен", а уж теперь, когда 1500 человек разгоняет, то я уж и не знаю, на какой рынок они работать будут... Так что их можно не считать. Как и Златоустовский завод с их "ружьём Бондаевского".
А щас все будут разгонятся и банкротится! Дело в том что многие заводы уже стоят более 3х месяцев. Птичий грип и тут влияет. Патроны практически не продаютя. Ружья пока туды сюды. Однако если и осенную не откроют то будет ощутимый провал и там.
Опять сдадим рынок буржуям!
Дядя Леша... вкладной стволик подразумевался под мелкашечный патрон, а само ружжо, как некое промысловое чудо ружейно-дизайнерской мысли...
предполагаю, что такой вариант , всеже был бы востребован, т. к. тройников рос.(бюджетных) в продаже нет.
Интересно, как они решили проблему бойка*(кольц./центр.воспл.)
Вывод: данное ружье мечта браконьера.
Для всех вроде как одностволка. 😊
АМОпредполагаю, что такой вариант , всеже был бы востребован, т. к. тройников рос.(бюджетных) в продаже нет.
Интересно, как они решили проблему бойка*(кольц./центр.воспл.)
Да в том-то и дело, что не решили. поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления и выбрали патрон 7,62*39. Тоже не особо мощный, тоже дешёвый, но центрального боя. После ВОВ та же история была с Нагановским патроном.
Тройников российских конечно нет. Как бюджетных, так и небюджетных, поелику объёмы производства ЦКИБ, несопоставимы даже с импортом марок Меркель и Хейм.
Двойников довольно много, хотя и не особо качественных. А главное - они тяжёлые. На ТОЗе видимо предприняли попытку слелать недорогой и лёгкий вариант замены традиционного двойника. Но, увы, не вышло. А появление гарнитуров на базе ИЖ-18 окончательно убило эту идею.