Товарищи,кто имеет достоверную информацию по стволам Вlaser-а? Верно ли утверждение,что все стволы (стандарт,семи -вейт,варминт)изготавливаются по одной технологии? Т.е. имеют одно качество обработки,и ,соответственно,точность первого выстрела? Или вармит-стволы на заводе окуривают спец смесями и обстукивают бубнами? Вопрос имеет прикладное значение.Нужен ли охотнику тяжелый ствол? Или первая пуля из любого ствола будет в одном и том же месте? С уважением к знатокам Андрей.
Вроде было обсуждение у гуру - отрыв холодный зависит от качества изготовления ресивера и лапы отдачи, но не от качества ствола. Покопайтесь в высокоточке.
Polyak
Товарищи,кто имеет достоверную информацию по стволам Вlaser-а? Верно ли утверждение,что все стволы (стандарт,семи -вейт,варминт)изготавливаются по одной технологии? Т.е. имеют одно качество обработки,и ,соответственно,точность первого выстрела? Или вармит-стволы на заводе окуривают спец смесями и обстукивают бубнами? Вопрос имеет прикладное значение.Нужен ли охотнику тяжелый ствол? Или первая пуля из любого ствола будет в одном и том же месте? С уважением к знатокам Андрей.
Технология одна. Разница лишь в контуре. При стрельбе из имеющихся у меня стволов "холодного отрыва" никогда не было замечено. Пуля то будет в одном и том же месте,но для достижения этого результата не менее важным,чем качество оружия,является наработанный стрелковый навык. И не вижу особой необходимости в тяжёлом стволе именно для охоты.
Технология одна. Разница лишь в контуре.Так вот эта разница в контуре позволяет уменьшать кучу холодных выстрелов или нет? Ну там за счет массы ствола или исчо чего?
куча холодных выстреловА это что за понятие такое???
Контур влияет не на тот "сакральный" смысл,который вы пытались вложить в своё предыдущее высказывание, он влияет на стабильность и "расползаемость" той самой кучи от серий выстрелов. Надеюсь вы понимаете,что у лёгкого стандартного ствола "куча" начнёт расползаться раньше,чем у матчевого. Толщина и масса тут как раз идут на пользу в плане стабильности "огневых" качеств ствола. Но для охоты матчевый ствол мало подходит. Если говорить о СЕМИ ВЕЙТ,то у него несколько своя область применения. Стреляет он стабильнее стандартного ствола и дольше держит кучу,но тяжелее на 350гр,что не всем подходит для охоты,для некоторых карабин с таким контуром ствола всё же тяжеловат. Но такой контур имеет и свои плюсы- уменьшает отдачу и подброс(с дульником конечно не сравнить,он работает лучше),но всё же...Да и позволяет результативнее стрелять на охоте с рук по бегущим. Увеличенная масса ствола здесь идёт на пользу. Под всем выше сказанным поставлю один знаменатель-что СТАНДАРТ,что СЕМИ,что МАТЧ изготавливаются по одной технологии и в пределах принятых предприятием допусков равноценны по кучности,точности стрельбы. Разница между этими контурами лишь в большей или меньшей применимости того или иного типа ствола к возложенным на него задачам(та или иная охота,спорт,или просто бумага).
Алексей,большое спасибо.
Не за что,Андрей! Рад,если чем-то вам помог!
если у кого есть блазэр в 243-м калибре с стволом стандарт скажите пожалуйста как ощущения? довольны ли вы этим стволом?.Планирую взять р8 и вторым стволом обязательно будет 243wин для охоты ствол 22мм на срезе, будет очень тяжелым для ходовой охоты остается только стандарт 17мм
shkalik52
если у кого есть блазэр в 243-м калибре с стволом стандарт скажите пожалуйста как ощущения? довольны ли вы этим стволом?.Планирую взять р8 и вторым стволом обязательно будет 243wин для охоты ствол 22мм на срезе, будет очень тяжелым для ходовой охоты остается только стандарт 17мм
Имею такой доп. ствол к 8х68. Поначалу помудохался с подбором пуль, а 243ий по этой части один из самых капризных, но потом Аккутайп и Сако Хамерхед полетели меньше 0,5 МОА.
Стволом очень доволен. Исключительно комфортный выстрел. Точность, настильность и глушняковость на высоком уровне. Пару лет назад стрелял с рук 2ух, идущих шагом косуль 313м(по дальномеру)обе легли сразу. Ну. и 1го 60ти кг, бегущего кабанчика на70м - аналогично.
Охочусь с ним на косуль - все ОК.
бракер спасибо что откликнулись. Теперь все ясно.