Сразу оговорюсь. Зауэр 202 хуже вкладывается. Мушка торчит над целиком при вскидке на 4 мм. Что не понравилось. Подразумевается стрельба с открытого
Маузер всем показался хорош.вкладывется великолепно. Правда тяжелее чем маузер ощутимо.
цена правда ,собака, искусала всего пилять...145 полновесных кровнозаработанных килорублей за маузер против 85 за зауэр.
Хочется взять вещь. Болт это дело консервативное. Хочется что бы сыну досталось когда сдохну))). А то и внуку))
Мужики, посоветуйте, что делать
Оба гавно - нет настоящего финского качества.
А если серьёзно, то сравнивать 202 надо с М03.. а 101 с M12..
Screamer_12
Оба гавно - нет настоящего финского качства.А если серьёзно, то сравнивать 202 надо с М03.. а 101 с M12..
Что значит нет настоящего финского качества?
Держал в руках sako 85. Вообще не впечатлила. Предохранитель неудобный для работы в перчатках и шумный
Оба гавно - нет настоящего финского качества.
Да и финское качество тоже уже не то
Мужики давайте без эмоций. Они мне не интересны.
Интересуют факты, которые я возможно не учел и тп.
В зауэре 101 не понравился затвор, чем-то напомнил затвор weatherby, выточенный из целиковой болванки. Работа затвором откровенно фиговая. Сравнивать с Mauser M03 сложно, маузер конечно весло и тяжёлый, но затвор работает - это песня.
Мужики давайте без эмоций. Они мне не интересны.
Вы сами себе противоречите.
Или некие "советы" и личное мнение людей Вы к эмоциям не относите?
ЧерноморВы сами себе противоречите.
Или некие "советы" и личное мнение людей Вы к эмоциям не относите?
Нисколько не противоречу. В теме про слеживались просто не конструктивные эмоциональные посты типа все гавно. Качества нет и тп.
Alexanderishenkoо боже...
В теме про слеживались просто не конструктивные эмоциональные посты типа все гавно. Качества нет и тп.
Screamer_12
А если серьёзно, то сравнивать 202 надо с М03.. а 101 с M12..
+100500
Как тут писали в какой-то теме, выбор из разряда "выбираю между Запорожцем и Феррари, склоняюсь к последнему". Из разных лиг аппараты.
Vitus71+100500
Как тут писали в какой-то теме, выбор из разряда "выбираю между Запорожцем и Феррари, склоняюсь к последнему". Из разных лиг аппараты.
202 не лег. Мушка точит над целиком на 4-5 мм.
101 под купил помимо прикладистости еще и весом. А так вроде бы все надежно сделано.
В чем конкретно преимущество маузера?
ТС судя по всему вам ни Зауэр ни Маузер не нравятся,посмотрите лучше что-нибудь ещё.И потом 101,202,М03,М12 это не те винтовки которые:"Хочется что бы сыну досталось когда сдохну))). А то и внуку))"Это всё равно ширпотреб,дорогой,переоценённый ширпотреб.
Чезет и везерби - вот оружие для "правнукам передать" 😀
Змейго Рыныч
Чезет и везерби - вот оружие для "правнукам передать" 😀
А к чему язвить?
Правда, сравнивать М03 со 101 не айс. Слишком в корне разные модели. Надо с М12 сравнивать. В 101 конструктивно не предусмотрена смена стволов, что есть на М03. Тут вопрос, а вам нужна эта сменяемость стволов то? Если собираетесь пользоваться одним калибром, то берите 101. Плата за возможность смены ствола это большой вес ружья. Мой М03 в калибре 308win с кронштейном, оптикой (580 гр.), сошками, 5 патронами в магазине весит 5.1 кг. Нужно ли вам это, чтоб использовать всего один калибр решать вам. И еще, при смене ствола нужно будет каждый раз снова пристреливать ружье, так как СТП меняется значительно.