Знакомый продает зауэр 202 в ложе stutzen elegance. ( длинная полная ложа). 9,3-62. С установленной оптикой kahles 2,5-10-50 c подсветкой.
Настрел очень небольшой. Порядка 50 выстрелов. Состояние отличное. С кейсом и пачкой патронов.
Хочет 140 килорублей.
Так вот думаю- может взять?
Вообще собирался брать карабин. ( уже есть комби в 308, сайга мк 03 без оптики и мелкан Болотовой.
Хотел именно карабин для выстрела до 250 метров по зверю. В загонах и с подхода. Или с вышки.
Комби планируется для души для бродилок по лесу. Что вылетело выбежало ( при наличии путевки естественно)- то стреляю.
По вертел в руках- энергетика от ствола просто песдес. Короче чем стандарт. Весь деревянный. Девятка. Ммммм
девятка не для 250м, имхо.
Змейго Рыныч
девятка не для 250м, имхо.
250 это предельная дистанция возможной эрекции для выстрела)
Бумага и прочие подобные прелести не планируются
Цена нормальная?
Если с прицелом - нормальная.
posted 30-1-2014 20:48
девятка не для 250м, имхо.
Ваша ИМХО не права Евгений!15-16г пули разгоняются до 800м/с и баллистика для копыт более чем приемлемая
Это из 50см ствола штуцена?
Змейго Рыныч
Это из 50см ствола штуцена?
А почему нет?
По идее такие штуцены и называют горными. Где стрельба подразумевается дальняя
AlexanderishenkoНе обольщайтесь. Горы горам рознь. Стрельба до трёхсот и после трёхсот сильно разной получается. А если горы молодые (крутые, то есть), то цена по настоящему дальнего выстрела, ой, как высока. Как вы думаете, почему российские горные охотники стараются или стремятся использовать стволы длиной 650 мм в контуре semiweight?
А почему нет? По идее такие штуцены и называют горными. Где стрельба подразумевается дальняя
Тогда что в штуценах горного??))))
AlexanderishenkoОни горные для континентальной западной Европы. Кавказ, Памир, Камчатка - это другие горы. А "штутцен" это просто карабин, в нашем случае с коротким стволом и удлиннёным цевьём.
Тогда что в штуценах горного??))))
Vontade
Они горные для континентальной западной Европы. Кавказ, Памир, Камчатка - это другие горы. А "штутцен" это просто карабин, в нашем случае с коротким стволом и удлиннёным цевьём.
Какие вообще у них плюсы ( минусы) по сравнению с обычными 202 ?
А вот тут мы влезаем в терминологию и вообще "в ту степь".
Горный штуцер - прямой перевод слова Bergstutzen.
Но в немецком это не означает что это оружие для гор!
Бергштутцен - нарезная переломка с двумя стволами, причем в разных калибрах!
Мелкий сверху, крупный снизу.
То есть стволы "горкой".
Так что штуцен сегодняшный (фуллсток, т.е. ложа до дульного среза) - другой вид оружия.
И само понятие этого слова сформировалось более ста лет назад,
когда в горах охотились с дымарем и не на 400-700м а гораздо ближе.
О бк тогда и не слыхали.
Так что новый Зауэр штутцен со стволом в 50см и в калибре 9,3х62 для нынешних горных охот не подходит.
Змейго Рыныч
А вот тут мы влезаем в терминологию и вообще "в ту степь".
Горный штуцер - прямой перевод слова Bergstutzen.
Но в немецком это не означает что это оружие для гор!
Бергштутцен - нарезная переломка с двумя стволами, причем в разных калибрах!
Мелкий сверху, крупный снизу.
То есть стволы "горкой".
Так что штуцен сегодняшный (фуллсток, т.е. ложа до дульного среза) - другой вид оружия.
И само понятие этого слова сформировалось более ста лет назад,
когда в горах охотились с дымарем и не на 400-700м а гораздо ближе.
О бк тогда и не слыхали.
Так что новый Зауэр штутцен со стволом в 50см и в калибре 9,3х62 для нынешних горных охот не подходит.
Дл чего он тогда?))
Какие плюсы и минусы в сравнении с обычным 202 зауэром?
Вообще какие плюсы и минусы дает ложа фулсток?
Alexanderishenkoложа фулсток дает 3 вещи
Какие плюсы и минусы в сравнении с обычным 202 зауэром?
Вообще какие плюсы и минусы дает ложа фулсток?
1 защита ствола от ударов (не во всех случаях но тем не менее)
2 эстетику
3 еще раз эстетику.
с уважением ко всем мнениям.
Бабаец
ложа фулсток дает 3 вещи
1 защита ствола от ударов (не во всех случаях но тем не менее)
2 эстетику
3 еще раз эстетику.
с уважением ко всем мнениям.
А какие минусы?
Бабаец, эстетика это хорошо и приятно. И важно, конечно. Но, с практической точки зрения, я бы к тому, что вы сказали вначале, добавил банальные слова: с коротким стволом легче управляться в лесу, особенно в густом и с подлеском. С вышки тоже очень даже ничего - он ведь рядом стоит, а не в позиции "к бою". В лабазе тоже весьма к месту короткий ствол. И на дистанциях 150-200 метров точно удобнее длинного ствола, хотя так же точен. А убойность 9,3×62 накоротке и обсуждать не будем.
AlexanderishenkoДальше 250 метров им стрелять не совсем комильфо, но, в принципе, можно. Мелкую дичину казённым патроном из него лучше не стрелять. А зачем? Наверняка что-то ещё имеется, т.к. универсальных калибров и винтовок не бывает.
А какие минусы?
Vontade
Дальше 250 метров им стрелять не совсем комильфо, но, в принципе, можно. Мелкую дичину казённым патроном из него лучше не стрелять. А зачем? Наверняка что-то ещё имеется, т.к. универсальных калибров и винтовок не бывает.
Дальше 250 метров на охоте и не стреляем. А точнее иногда и пуляем, но не попадаем)))
Стою перед выбором. Душа просит его. Но вот здравый смысл просит подойти взвешенно))
Потому и надоедаю.
Alexanderishenkoну если уж совсем взвешенно то тогда оптика 2,5-10 чуть чуть не к тому случаю как вы описали.
Душа просит его. Но вот здравый смысл просит подойти взвешенно))
для вашего случая (густой лес и мах 250 метров) уместнее что то типа 1-6 кратностью.
короткий ствол (такой как вам предлагается) в данном калибре уместен.
в лесу с коротким стволом удобно.
с уважением ко всем мнениям
Бабаец
ну если уж совсем взвешенно то тогда оптика 2,5-10 чуть чуть не к тому случаю как вы описали.
для вашего случая (густой лес и мах 250 метров) уместнее что то типа 1-6 кратностью.
короткий ствол (такой как вам предлагается) в данном калибре уместен.
в лесу с коротким стволом удобно.
с уважением ко всем мнениям
1-6 кратность это как правило загонники. А у них светосила в сумерках и ночью сильно проигрывает.
еще у фулстоков ствол не вывешен, но раз Вы именно для охоты берете, а не для бумаги, то Вам пофиг 😊
а прицелы 1-6 есть и линхой 42 мм, нормально со светосилой должно быть
PaHaN-evenckдумаю что данное утверждение спорно (по крайней мере у меня на чз фул сток вывешан)
еще у фулстоков ствол не вывешен,
думаю что зауер тут должен быть на высоте.
с уважением ко всем мнениям
Бабаец
думаю что данное утверждение спорно (по крайней мере у меня на чз фул сток вывешан)
думаю что зауер тут должен быть на высоте.
с уважением ко всем мнениям
Я то же так считаю. Даже почти уверен. Не думаю что в оружейных компаниях с такими именами сидят долбики, которые не вывешивают стволы.