Собираюсь приобрести первую винтовку. По причине отсутствия стрелковой практики в плане пулевой стрельбы из нарезного охотничьего оружия понимаю, что начинать нужно с мелких калибров, поэтому выбор падает на .223,.243,7,62 на 39.
Видел и слышал стрельбу из .223 калибра. Она мне не понравилась- очень громко стреляет, мелкую дичь портит (хотя тут будут спорить, но говорю то, что видел сам). 7,62 на 39 не рассматривал до недавнего времени, пока не подержал в руках Барс в этом калибре. Винтовка легкая, удобная, прикладистая, недлинная, отличный предохраниель, по эргономике , на мой взгляд, ничем не уступала висящих рядом в магазине Чизету и Ремингтону. В интернете очень мало сведений о Барсе в этом калибре.
Если кто-то из владельцев хочет сказать про плюсы и минусы этой винтовки, то напишите, пожалуйста.
Сразу хочу отсечь советы про .308 калибр. Понимаю, что отличный калибр, но стрелять мне из него не в кого. Максимум на что охочусь- это косуля. Избыточной энергии пули по мелкой дичи не надо.
Полуавтоматы тоже не хочу по принципиальным соображениям.
Вообще, если кто-то что-то посоветует по моим запросам, то буду благодарен.
Бюджет покупки винтовки особо не ограничен.
Заранее спасибо.
а их вообще выпускают ? сейчас
Именно сейчас их и выпускают. Барс 4-1 в .223 и 7,62 на 39. Новые в магазинах лежат. А старых Барсов в 5,6 на 39 в новом исполнении я не встречал.
Ценник не соответствует качеству. Тоже смотрел Барса 7.62 но взял rover не пожелел ни разу
сапер 125Поподробней можно? Что не так с качеством у Барса? Затвор ездил на новой почти как на Чизете, деревяшки ровные, железки гладкие. Ценник смешной- 25 тысяч.
Ценник не соответствует качеству. Тоже смотрел Барса 7.62 но взял rover не пожелел ни разу
Тот что я смотрел: затвор еле открыл, на дульном срезе напрочь отсутствовали 2 нареза, калибр 7.65 в середине ствола застрял, надо допиливать дерево, шлифовать затвор. взял ровера за 28750 р, кроме установки оптики в доработках н нуждаеться. за 25000 я не взял, но это моё мнениё
сапер 125Расскажите про ровер? Что за винтовка? Калибр, вес, длина?
Тот что я смотрел: затвор еле открыл, на дульном срезе напрочь отсутствовали 2 нареза, калибр 7.65 в середине ствола застрял, надо допиливать дерево, шлифовать затвор. взял ровера за 28750 р, кроме установки оптики в доработках н нуждаеться. за 25000 я не взял, но это моё мнениё
Андрей 77777Позвоните в Легион (http://legiongun.ru/ )
Именно сейчас их и выпускают. Барс 4-1 в .223 и 7,62 на 39.
Возможно вам помогут с подбором, будет дороже на 5000 но с гарантией.
Легион и хвалят и ругают, но я взял два года назад у них лося и не жалею.
[/QUOTE]
В Легионе Барсы только в .223 калибре имеются. Барс в .223 калибре, как мне кажется, опасно брать. Железо ствола плохонькое, быстрые пульки .223 калибра намного быстрее ушатают ствол, чем медленные 7,62 на 39. Просто так, для удовольствия уже не постреляешь.
Барс в 223 .., опасно брать. Железо ствола плохонькое, быстрые пульки .223 калибра намного быстрее ушатают ствол,
не было у Вас Барса , только это оправдывает то, какую х... Вы несете 😊 😊
у Болта 7.62х39 противоречий еще больше, ИМХО
kodecСогласен. Поэтому и спрашиваю на этом форуме совета. А знатоки х...ми разбрасываются, вместо толковой помощи советом.не было у Вас Барса , только это оправдывает то, какую х... Вы несете 😊 😊
у Болта 7.62х39 противоречий еще больше, ИМХО
Андрей 77777В течении месяца они найдут вам и х39, это комерсы...
В Легионе Барсы только в .223 калибре имеются.
А чем лучше легионовский Барс? В наших магазинах паспортная куча Барсов 45-53 мм,которые я мониторил, у легионовских 40 мм. Разницы практически нет. Или они как-то 100 процентов гарантируют качество всего остального в конкретной винтовке?
Андрей 77777Дерево лучше однозначно, на порядок. Ну и отбор по кучности конечно.
А чем лучше легионовский Барс?
Поэтому и спрашиваю на этом форуме совета.
смелее пользуйтесь поиском
все написано , переписано 100500 раз 😊 😊
А чем лучше легионовский Барс?явного визуального брака не будет (не факт, конечно)
В наших магазинах паспортная куча Барсов 45-53 мм...у легионовских 40 ммкучность в .223 должна быть получше,
Ну и отбор по кучности конечно.в легионе импортом кучу делают - это надо учесть
Железо ствола плохонькое, быстрые пульки .223 калибра намного быстрее ушатают ствол,стволы хромированные - это увеличивает ресурс (если хром положен без кояков 😊)
сапер 125
взял ровера за 28750 р, кроме установки оптики в доработках н нуждаеться. моё мнениё
Российскими патронами стреляете?
нет тк Российскими патронами можно стрелять из автомата в ту сторону, из болта стрелять валовкой не стоит. я пробовал наши разброс как из рогатки геко нормально
Российскими патронами ... как из рогатки
геко нормально
а в цифрах можно ?
Геко, ИМХО, тоже вроде бюджет только не наш )))))))
Мне Барс понравился. Держал в руках Барс 223, недавно приобрел 7,62х39, на вид вполне прилично и надежно сделаны. Смотрел в магазине австрийский 7,62х39, аккуратненький, но ствол не хромирован, нашими патронами стрелять из него жалко.
Мне Барс понравился. Держал в руках Барс 223, недавно приобрел 7,62х39, на вид вполне прилично и надежно сделаны. Смотрел в магазине австрийский 7,62х39, аккуратненький, но ствол не хромирован, нашими патронами стрелять из него жалко.
Ну, избыточная или достаточная энергия еще не все, у 39-го баллистика не очень. Для болта надо бы поточнее. Но для первого оружия и интенсивных тренировок самое- то! Еще можно посмотреть эмпе 18 в 7.62х39, если быстро поймете, что не хватает точности и настильности автоматного патрона, при продаже, не много теряешь в деньгах 😛
Barnes
39-го баллистика не очень. Для болта надо бы поточнее.
Баллистика и точность это не одно и то же. У мелкашки настильность еще хуже, но на сотне она многих сделает. Промежуточный патрон вполне может выдавать на сотне минуту и даже менее. Менее настильная траектория позволяет на умеренных расстояниях отрабатывать стрельбу с поправками, что хорошо для учебной стрельбы. Не везде можно найти безопасное стрельбище в полкилометра и более.
Мне этот калибр нравиться как универсальный:
- учебная и развлекательная стрельба, патроны дешевле мелкашечных, а отдача уже практически "взрослая", внесение поправок можно отрабатывать на меньших стрельбищах. Для пострелушек на 100 м 7,62х39 будет поинтереснее и практичнее 308;
- широкое применение на охоте, можно стрелять птицу, мелкую и среднюю дичь, полуавтомат на коротке (до 100-150м) неплохо работает даже по лосю;
-Для походов интересен меньший вес боеприпасов, при вышеуказанной универсальности.
Alex23
широкое применение на охоте, можно стрелять птицу, мелкую и среднюю дичь
Соглашусь. Себе планирую тоже Барсика в 7,62х39 взять в качестве первого нарезного. В данный момент ожидаю "розовую".
В итоге какая реальная кучность из Барса обычным Барнаулом и каким СБ или Сако?
Я еще не отстреливал, прежний хозяин получал минуту климовскими.
Пока могу только сказать что на вид сделан добротно, без явных косяков, дерево неплохое, прикладистость хорошая.
широкое применение на охоте, можно стрелять птицу, мелкую и среднюю дичь, полуавтомат на коротке (до 100-150м) неплохо работает даже по лосюВерно,но еще стреляя по лисе,корсаку,енотовидной собаке,рыси и волку не рвет шкуру(очень малый процент брака).
ремингтон 770 в 243 кал. явно лучше барса будет
German33А Орсис 5000 в 338ЛМ лучше рема 770 в 243...
ремингтон 770 в 243 кал. явно лучше барса буде
Кстати БПЗ выпускает 7,62х39 с пулей хорнади, кто нибудь стрелял?
http://www.tiger-gun.ru/catalo...gr_hornady_bpz/
Кстати БПЗ выпускает 7,62х39 с пулей хорнади, кто нибудь стрелял?Проверяли Кентавр в 39-м из СКС,Сайги и Вепря и на форум выкладывали,кучность практически как и валовка оболочка,вот раньше барнаул делал улучшенную кучность,там отличия от валовки в лучшую сторону были.
http://www.tiger-gun.ru/catalo...gr_hornady_bpz/
German33Странное сравнение. Для меня не лучше, т.к. мне 243 вообще не нужен, а про сам рем 770 отзывы очень разные.
ремингтон 770 в 243 кал. явно лучше барса будет
Если так уж нужен болт под 39-ый, то посмотрите лучше в сторону чз 527
барсы под этот патрон, которые я видел, были собраны не аккуратно как минимум. Не в обиду владельцам
AMO
Если так уж нужен болт под 39-ый, то посмотрите лучше в сторону чз 527
барсы под этот патрон, которые я видел, были собраны не аккуратно как минимум. Не в обиду владельцам
Я смотрел, и кроме ЧЗ в 13 калибре еще австрийский болт 7,62х39 в руках подержал, очень приятное оружие! Но цена около 40 рублей и стволы не хромированные, поэтому нашими патронами стрелять из такого оружия жалко, в связи с чем пропадает главное преимущество - широко доступный и дешевый патрон. При таком раскладе хороший болт в 308 или 243 уже предпочтительнее будет.
Мой Барс собран достаточно неплохо, заводской беддинг, ствол вывешен, дерево достойное и неплохо подогнано. Не австриец конечно, но ЧЗтке сильно не уступит.
AMO
Если так уж нужен болт под 39-ый, то посмотрите лучше в сторону чз 527
Ежели бы они были в пределах доступности, да еще и по той-же цене... Да еще и с хромированным стволом...
Лично для меня альтернативы Барсу нет.
Другой калибр не хочу.
Заморачиваться со Спецсвязью тоже нет желания, долго, да и хочется пощупать прежде чем купить...
AMO
барсы под этот патрон, которые я видел, были собраны не аккуратно как минимум. Не в обиду владельцам
Вот подержу в руках его, тогда и определюсь точно. Не понравится - возьму калашмат нафик 😀 ...
Не понравится - возьму калашмат нафик ...
😊
VAZ_2105
Не понравится - возьму калашмат нафик ...
Взял Барсика 😀
VAZ_2105Поздравл!
Взял Барсика
Поприсутствую, поздравлю с приобретением, кучи в студию! ))
Panarin
Поздравл!
Mpak20
Поприсутствую, поздравлю с приобретением, кучи в студию! ))
Сенкс!
Усе кучки буду выкладывать тут http://guns.allzip.org/topic/56/218719.html
Постараюсь отстрелять поскорее, но не обещаю... 😀
Aleksandrhunteromskну-ну, чета только с 4х саег кентавр тот полетел в 2 раза кучнее чем обычный барнаул...а раньше и деревья наверно были больше. вообще по кентавру в х39 есть профильная тема в нарезном
Кстати БПЗ выпускает 7,62х39 с пулей хорнади, кто нибудь стрелял?
http://www.tiger-gun.ru/catalo...gr_hornady_bpz/Проверяли Кентавр в 39-м из СКС,Сайги и Вепря и на форум выкладывали,кучность практически как и валовка оболочка,вот раньше барнаул делал улучшенную кучность,там отличия от валовки в лучшую сторону были.
вообще по кентавру в х39 есть профильная тема в нарезномВот там и написано.
Купил таки я Барса в 39 патроне. Несколько месяцев наведывался в магазины, изучал коньюктуру рынка. Так толком ничего не понял в ценовой политике ормагов. В магазине перед покупкой по очереди держал в руках Сабатти 308, Чизу 308 и Барса. Абсолютно всё в пользу Барса. Вес, предохранитель, прикладистость. Работа затвора у всех трех примерно одинаковая. Цена тоже не сильно разнится. Барс 30 тысяч, итальянец и чех по 50. Как бы бюджет покупки в этом сегменте ограничен не был. В общем, больше понравился Барс. Может быть по стрельбе иномарки лучше, но в руку лёг Барс. Кстати, нормально сделан. Всё ровное, дерево гладкое, качество обработки метала как на Чизе. В общем никаких ужасов российской промышленности.
Может потом пожалею. Но на данный момент при детальном осмотре дома никаких разочарований.
Оформлюсь,куплю патронов,отстреляюсь- отпишусь.
а где продаеться ЧЗ в 39том патроне...
Отстрелял свой. По 5 выстрелам на сотне получил 45 мм. Кентавром. После этого скупил остатки этих в магазине. Вот как-то так.