Стрррррррррашная тайна

Покупают оружие, как известно, не только бандиты и честные граждане.
Оружие также покупают военные и милиция.
Хотите знать, почём?
Открываю коммерческую тайну.

Самое дешёвое - это вполне обычный, но несколько несколько модифицированный ПМ под названием ОЦ-35. Затвор в передней части срезан, и на это место довольно грубо закреплён компенсатор. Особенно умилила кобура - обычная закрытая. Только низ не зашит. 😊 Всего удовольствия на 980 рублей.
(вообще-то, изначально, такие компенсаторы появились во времена, когда ПМы пытались модернизировать по теме "Грач" - магазин у такого ПМа был на 12 патронов, полуанатомическая рукоятка, а патрон был и вовсе 9х19 Luger.)

Кстати, о патронах. Тульские WOLFовские 9х19, идущие к ГШ-18 - 2 рубля 40 копеек за штучку.

Были и ещё патрончики - так называемые "безрикошетные", 5,45 мм, но я полагаю, что это так называемые "спортивные", которые сейчас штампуются на экспорт. Калибр на западе довольно редкий, оттого, видимо, и пустили их на внутренний рынок. Скорее всего, пуля свинцовая, без сердечника - оттого и рикошетов меньше. Дурят, в общем.

АЕК-919 - Каштан. 9х18 мм Мак. В целом понравился, за одним исключением - рукоятка взведения затвора маленькая, круглая, несмотря на насечку, рука легко соскальзывает. Ободрал пальцы. А так - пластиковое ложе, хорошо сидит в руке, приклад выдвижной, с поворотным на 180 градусов затыльником.
В комплекте - 3 магазина (2х30, 1х20), глушитель.
Стоимость - около 25000 рублей - что, в принципе, не удивительно - мелкосерийное производство.

Кипарис. Стоит, что удивительно, ок. 27000, хотя по виду - голимая дешёвая штамповка. Железо тонкое, предохранитель неудобный, с острыми гранями. Правда, есть у него один серьёзный козырь - стрельба с закрытого затвора, так что при спуске нет лишних сотрясений. Но всё равно - не глянулся...

Устройство ТГПА. Попросту говоря - тактический глушитель для АК, двух видов - под 7,62 и 5,45 мм. Снижение звука до 105 дБ. Ок. 2500 руб.

Собственно АК-104. 7,62х39 мм, ствол укороченный. Чёрный пластик, типичная "сотая серия". 3800 руб (гражданская версия, Сайга МК-03 - 6800 руб).

И, наконец...
Звезда пленительного счастья. Болтовая ЦКИБовская снайперка МЦ-118. Патрон мосинский. Ствол с долами. Дерево - приличный орех, пропитанный. Магазины на 5 и 10 патронов. Очень мягкий и плавный спуск. Сьёмные регулируемые сошки. Противобликовая лента, откидные мушка и целик. Большой чехол, одновременно - коврик для стрельбы. Рыдал и плакал. Цена... Э-хе-хе. 118500 руб.
Будем облизацца. (с)

Фотки будут не раньше, чем через 3-4 дня.

Grossfater Muller
Патрон мосинский... 118500 руб.

Тупиковый путь, увы, как и у Кости "Чарли" Конева. Четырехкилобаксовая винтовка изначально не под соответствующий патрон. Такую цену есть смысл отдавать только при поставке с комплектом для релоадинга, набором банок пороха, коробкой пуль от Лапуа, причем из расчета на весь ресурс. А так... Ну будет она стрелять 0,7-1МОА, ровно насколько позволит патрон. Так перестволить СВД под ту же кучность стОит 6.000 руб. Вот и считайте...

Др.В.

Увы, Док, армейское снабжение - есть армейское снабжение.
Что имеем.
Удивительно, что люгеровские патроны на снабжение пробились...
Кста, вопрос.
На твоей Сайге автоспуск присутствует?

Нет, автоспуска нет, а ставить не стал за ненадобностию. Двойная витая возвратная пружина от РПК просто не даст НЕ закрыться затвору. 😊

Др.В.

Да ну...
А ежели пальцы засунуть? 😊
Кстати, мне вообще интересно, ставят их (автоспуски) нынче на Сайги, или нет.
А то я что-то загорелся и решил последовать твоему примеру.
Конечно, хотелось бы АК с нормальным предохранителем, как на последних гладких, да и откидная крышка не помешала бы...
Не в курсе, такие модификации есть?

[edited by Grossfater Muller]

у меня тоже нет автоспуска. и ставить некуда 😞 . и пружины от РПК нет.

headhunter
и ставить некуда

Ну, была бы ось, да шептало автоспуска, а как поставить изыскиваемо. 😛

Др.В.

Grossfater Muller
Конечно, хотелось бы АК с нормальным предохранителем, как на последних гладких, да и откидная крышка не помешала бы...
Не в курсе, такие модификации есть?

А что там с предохранителем? Вроде все штатно стоит, разве что тягу блокировки таскает. А крышка... как на сучке... не-е-е.

Др.В.

Dr. Watson

Ну, была бы ось, да шептало автоспуска, а как поставить изыскиваемо. 😛

Др.В.

ось и шептало доступны, как и любые другие детали УСМ.
но ту, на форуме, кто-то утверждал, что свелить отверстие под ось надо с точностью до 0.1 мм по расположению, иначе работать не будет.

headhunter
с точностью до 0.1 мм ...работать не будет.

😛

Др.В.

уже начал сверлить 😛 .

Ага-ага.
И тайничок для Сайги не забудьте, чтоб разрешителям не показывать.... 😊

Было дело, покупали мы себе на работу, для службы охраны четыре ПКСК. Это "служебный" аналог п/п "Клин", только магазин на 10 патронов 9Х17 Курц (Браунинговский)и стреляет только одиночными выстрелами.
Дерьмо полное, доложу я Вам. Уж лучше ИЖ-71 купить, его хоть под одежду спрятать можно.
А уж если бы знали, во сколько бабок разрешение обходится ! 😛ipec:

Во сколько 😀

Glam
Во сколько 😀

Пять лет назад - 60`000 руб. Впрочем, во столько обходилась лицензия для юридического лица.

Разумеется, для юридического.
Физическим лицам лицензия на служебное вообще не выдаётся...

Grossfater Muller
Разумеется, для юридического.
Физическим лицам лицензия на служебное вообще не выдаётся...

Лицензия на частную детективную деятельность предусматривает возможность приобретения служебного оружия.
У меня отец (пенсионер КГБ) такую лицензию имеет. Оружие не приобрел в связи с отсутствием необходимости.

Vovan-Lawer

Лицензия на частную детективную деятельность предусматривает возможность приобретения служебного оружия.
У меня отец (пенсионер КГБ) такую лицензию имеет. Оружие не приобрел в связи с отсутствием необходимости.

Есть некоторые нестыковки между ФЗ РФ "О частной детективной и охранной деятельности" и ФЗ РФ "Об оружии". Наворочено столько, что не разберешь.
В принципе, служебный ствол частным детективом не покупается, а "берется в аренду" у органов внутренних дел. Это как разрешители объяснили - и местные и в Ставрополе (крайцентр наш). То есть, в принципе можно служебный ствол на время отхватить, пока лицензия действует. Но везде : плати - плати - плати.

А, ну я так и думал.
Явно какой-то местный подзаконный акт, а то и вовсе без него.
Бабки рубят, не более того.
Что же касается законов - то, несмотря на накрученность, дело тут, видимо, не в детективной деятельности, а в упоминании в Законе об оружии неких "особых обстоятельств", при которых физическому лицу оружие может быть выдано местными органами для самозащиты и прочего.
Ловко придумали, ничего не скажешь...

[edited by Grossfater Muller]

Grossfater Muller
А, ну я так и думал.
Явно какой-то местный подзаконный акт, а то и вовсе без него.
Бабки рубят, не более того.
Что же касается законов - то, несмотря на накрученность, дело тут, видимо, не в детективной деятельности, а в упоминании в Законе об оружии неких "особых обстоятельств", при которых физическому лицу оружие может быть выдано местными органами для самозащиты и прочего.
Ловко придумали, ничего не скажешь...

[edited by Grossfater Muller]

О чем и речь. Решение вопроса как-бы отнесено к ведению чиновника и точно не урегулировано. То есть умышленно создан механизм по выкачиванию бабок.
Вот такой пример. Кто помнит, что пистолет или револьвер полагается не только какому-то рыбинспектору, но и начальнику заповедника (заказника) вне зависимости от формы собственности ? То есть по сути, частному лицу, не осуществляющему правоохранительной функции ? Да, положен. А попробуй получи, все справки собери.
Кстати, на ту же детективную деятельность собиралось то ли 50, то ли 60 разных документов.
😛ipec:

Vovan-Lawer
В принципе, служебный ствол частным детективом не покупается, а "берется в аренду" у органов внутренних дел. Это как разрешители объяснили - и местные и в Ставрополе (крайцентр наш). То есть, в принципе можно служебный ствол на время отхватить, пока лицензия действует. Но везде : плати - плати - плати.

неправильно.
частным детективом ствол (служебный огнестрельный) ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. никогда. точка.

частным ОХРАННИКОМ (другая лицензия) ствол может использоваться, но НИКОГДА не является его СОБСТВЕННЫМ. оружие принадлежит ПРЕДПРИЯТИЮ, имеющему лицензию на ЧОД.

СУЖЕБНОЕ ОРУЖИЕ НИКОГДА НЕ ПРИОБРЕТАЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ!
оно может быть приобретено ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ.

в аренду брались пистолеты Макарова в начале 90-х, по закону о ЧДиОД до принятия закона "Об оружии". когда служебного ИЖ-71 и других ещё не выпускали вообще. брались они ЧОПами, а не частными лицами. сейчас уже не берутся, срок аренды заканчивается у самых последних.
Вован, нехорошо. профессионально неэтично. хоть бы глазком глянул в соответствующие статьи. люди тебе верят - юрист даже по нику...

Vovan-Lawer

О чем и речь. Решение вопроса как-бы отнесено к ведению чиновника и точно не урегулировано. То есть умышленно создан механизм по выкачиванию бабок.
Вот такой пример. Кто помнит, что пистолет или револьвер полагается не только какому-то рыбинспектору, но и начальнику заповедника (заказника) вне зависимости от формы собственности ? То есть по сути, частному лицу, не осуществляющему правоохранительной функции ? Да, положен. А попробуй получи, все справки собери.
Кстати, на ту же детективную деятельность собиралось то ли 50, то ли 60 разных документов.

не вне зависимости от формы собственности, а вне зависимости от ведомственной принадлежности. все заповедники у нас государственные и все подчинены федеральной структуре (статус заповедника такой). заказники - разные ведомства и уровни, но частных все равно нет.
правоохранительная функция тут ни при чем. в законе "об оружии" - "предназначенное для использования ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И РАБОТНИКАМИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия, в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, ПО ОХРАНЕ ПРИРОДЫ и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции".
нигде вообще не говорится о приобретении оружия в собственность директором заповедника. ему пистолет ВЫДАЕТСЯ заповедником, и приобретается он для директора заповедником. директор сам никаких справок не собирает и в разрешиловку не обращается. так же как распоследний инспектор этого заповедника. он приходит в оружейную комнату и получает пистолет. все оргвопросы по оружию, все визиты в разрешиловку - это другой человек (обычно зам по охране).

Grossfater Muller
А, ну я так и думал.
Явно какой-то местный подзаконный акт, а то и вовсе без него.
Бабки рубят, не более того.
Что же касается законов - то, несмотря на накрученность, дело тут, видимо, не в детективной деятельности, а в упоминании в Законе об оружии неких "особых обстоятельств", при которых физическому лицу оружие может быть выдано местными органами для самозащиты и прочего.
Ловко придумали, ничего не скажешь...

не неких особых обстоятельств, а "лица, подлежащие государственной защите".
кто это такие - определяет специальный федеральный закон, а не чиновник. чиновник может только решить, дать пистолет этому "лицу", или не дать. но определить, кто является таким лицом, а кто нет - не может, и "узок их круг, страшно далеки они от народа", в смысле, эти лица.

headhunter

не неких особых обстоятельств, а "лица, подлежащие государственной защите".
кто это такие - определяет специальный федеральный закон, а не чиновник. чиновник может только решить, дать пистолет этому "лицу", или не дать. но определить, кто является таким лицом, а кто нет - не может, и "узок их круг, страшно далеки они от народа", в смысле, эти лица.

Дык оп чём и спич. Имею много денег и ай, баюса, убить хотят. Давайте, защититься хочу.
Всё отдано на откуп местным чиновникам...

да ничего не отдано. есть четкий перечень лиц, подлежащих государственной защите. он определен ЗАКОНАМИ, а не чиновниками, тем более местными. и все это - ТОЛЬКО ГОССЛУЖАЩИЕ.
можете на досуге ознакомиться с текстами законов "О государственной охране" и "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов". там все написано. по первому закону единственный чиновник, принимающий решение - президент России. не очень местный, правда?
местный чиновник принимает только решение, нужно выдать лицу оружие, или ограничиться другими мерами государственной защиты. а определять, кто подлежит госохране, а кто нет - он не может, это прописано в законах. и записать туда человека, у которого просто много денег - никак. повторюсь - ТОЛЬКО ГОССЛУЖАЩИЕ. на практике это все вообще не применяется.
вот, ещё почитайте:
http://www.rpp.ru/FreeDoc/weapon/weapon8.asp

[edited by headhunter]

Да читал я всё это в своё время, когда в охране работал.
Только вот уверены ли вы в соблюдении означенного?

уверен в том, что все это не соблюдается, но в сторону запретительства. оружие не получают даже те, кому можно.

headhunter

неправильно.
частным детективом ствол (служебный огнестрельный) ВООБЩЕ НЕ МОЖЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ. никогда. точка.

частным ОХРАННИКОМ (другая лицензия) ствол может использоваться, но НИКОГДА не является его СОБСТВЕННЫМ. оружие принадлежит ПРЕДПРИЯТИЮ, имеющему лицензию на ЧОД.

СУЖЕБНОЕ ОРУЖИЕ НИКОГДА НЕ ПРИОБРЕТАЕТСЯ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ!
оно может быть приобретено ТОЛЬКО ЮРИДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ.

в аренду брались пистолеты Макарова в начале 90-х, по закону о ЧДиОД до принятия закона "Об оружии". когда служебного ИЖ-71 и других ещё не выпускали вообще. брались они ЧОПами, а не частными лицами. сейчас уже не берутся, срок аренды заканчивается у самых последних.
Вован, нехорошо. профессионально неэтично. хоть бы глазком глянул в соответствующие статьи. люди тебе верят - юрист даже по нику...

Я не давал правовой оценки имевшему место событию, я лишь передал слова, сказанные начальником разрешительного отдела местного УВД и сотрудников того же разрешительного отдела, только ГУВД Ставропольского края. Что за этим стоит, я еще не разобрался, просто некогда было.