Собственно вот фотки с сайта интернет магазина:
МА-АК-02:
ВПО-136 рам. приклад:
Помимо явного различия в донорах, есть какая нибудь разница между ними? Никто не в курсе?
А МА АК разве не по принципу 133 огражданен?
Вроде д.б. запиленный сухарь.
Т.е. у МА-АК-02 должен быть запилен сухарь, новая защёлка и штифт, а у ВПО-136р.п. - кернение(ствола и затвора), родной сухарь и родная защелка - так?
Ещё по фоткам со сложенным прикладом видно что там механизмы разные! Где-то читал, что на МА-АК должен быть приклад от РПКС - не взаимозаменяемый с Саежным, тогда возникает вопрос: что за приклад на ВПО-136р.п.?
------------------
С уважением,
Юрий.
ConduktorРамочный как на сайге и на 74-м, поэтому у него блокировка приклада человеческая, в отличие от МА-АК, так полная гинекология((( особенно на морозе замерзшими пальцами
тогда возникает вопрос: что за приклад на ВПО-136р.п.?
То бишь получается, что что ВПО-136р.п. культурно огражданен, имеет складывающийся приклад и весь АК-шный тюнинг на него становится "как родной" без переделок. А по длине он, на вскидку, не сильно длиннее, чем та же Сайга МК-03(АК-102 - 824мм, АК/АКМ - 870-880мм)...
Ценник только в 28т.р. печалит...
------------------
С уважением,
Юрий.
ConduktorНу донор у них один и тот же АКМ
Помимо явного различия в донорах
ConduktorДа, так и есть.
ВПО-136р.п. культурно огражданен, имеет складывающийся приклад и весь АК-шный тюнинг на него становится "как родной" без переделок.
ИМХО Если струлять я бы рамку заменил на складной пластик, остальное по желанию