Установка сошек Harris на КО-91/30МС

Здравствуйте коллеги.

Предлагаю вашему вниманию способ установки сошек Harris на КО-91/30МС. Специального адаптера у меня не было, при покупке в России он выходит довольно дорогим, да и не уверен я, что этот адаптер не будет иметь люфта.
Учитывая серьезный калибр оружия и отдачу, я понимал, что просто вкрутить в дерево антабку будет мало, поэтому и решил крепить сошки к штатной шине из легкого сплава.

Итак, нам понадобится следующее:

1. Некая шестигранная шпилька с резьбой (далее антабка), купленная в магазине автозапчастей (ну не помню, как она называется), также гровер и гайка (купить там же). Общая длина антабки составляет 37,5 мм., диаметр резьбы - 8 мм., толщина по плоскости граней - 7 мм.
2. Сверло диаметром 3,5 мм.
3. Сверло диаметром 8 мм.
4. Сверло диаметром 11,5 мм.
5. Сверло диаметром 16 мм.
6. Штангенциркуль.
7. Отвертка и набор гаечных ключей.
8. Ножовка по металлу.
9. Тиски.

В шестиграннике просверливается отверстие диаметром 3,5 мм. Шина к ложе крепится при помощи четырех шурупов. Я установил антабку на место третьего по счету (от приклада) шурупа.

Для этого при помощи сверла на 8 мм. я расширил отверстие под штатный шуруп. Затем сверлом на 11,5 мм. я срезал грани шины, иначе "юбка" антабки не проходит. С обратной стороны я установил гровер и гайку. Выступающую часть резьбы я срезал для уменьшения габаритов.

Далее для нормальной посадки шины с антабкой в ложу, требуется сделать в дереве ложи углубление, куда утапливается гайка. Удобнее всего это углубление сделать при помощи сверла по металлу на 16 мм. (сверло по дереву типа "перо" не подойдет из-за выступающего шипа, ибо нам не нужно сквозное отверстие в ложе).

Глубину, на которую следует сверлить, лучше всего определить экспериментальным путем, собрав всю конструкцию на шине и измерив выступающую часть штангенциркулем. Не забывайте, что шина изначально немного утоплена в ложу, это тоже надо учитывать при определении глубины сверления.

Вот, что получилось:

На мой взгляд, такая конструкция является оптимальной для крепления сошек к карабину, она позволяет добиться жесткости и прочности конструкции. В принципе углубление можно залить эпоксидкой и затем установить шину, это должно еще более повысить прочность конструкции, сделав соединение неразъемным, однако необходимость такого радикального шага можно выявить лишь в процессе эксплуатации. В принципе сошки и так сидят весьма плотно, без люфта, три штатных шурупа крепят шину к ложе, думаю, что этого вполне достаточно для прочности соединения.

Rosich респект!
Эх,вот если бы ФСЕ так же тщательно с картинками освещали бы свои работы-намного меньше вопросов бы возникало.
(Мне кажется достойно быть отправлено в FAQ.)

Rosich
Распект. А смысл? Отсуствие родных или?

Родные имеют довольно шаткую конструкцию. Правда мне сравнить несчем, с Харрисом дела не имел, надеюсь пока...
С уважением...

Rosich
Здравствуйте коллеги.

Предлагаю вашему вниманию способ установки сошек Harris на КО-91/30МС. Специального адаптера у меня не было, при покупке в России он выходит довольно дорогим, да и не уверен я, что этот адаптер не будет иметь люфта.
Учитывая серьезный калибр оружия и отдачу, я понимал, что просто вкрутить в дерево антабку будет мало, поэтому и решил крепить сошки к штатной шине из легкого сплава.

Итак, нам понадобится следующее:

1. Некая шестигранная шпилька с резьбой (далее антабка), купленная в магазине автозапчастей (ну не помню, как она называется), также гровер и гайка (купить там же). Общая длина антабки составляет 37,5 мм., диаметр резьбы - 8 мм., толщина по плоскости граней - 7 мм.
2. Сверло диаметром 3,5 мм.
3. Сверло диаметром 8 мм.
4. Сверло диаметром 11,5 мм.
5. Сверло диаметром 16 мм.
6. Штангенциркуль.
7. Отвертка и набор гаечных ключей.
8. Ножовка по металлу.
9. Тиски.

В шестиграннике просверливается отверстие диаметром 3,5 мм. Шина к ложе крепится при помощи четырех шурупов. Я установил антабку на место третьего по счету (от приклада) шурупа.

Для этого при помощи сверла на 8 мм. я расширил отверстие под штатный шуруп. Затем сверлом на 11,5 мм. я срезал грани шины, иначе "юбка" антабки не проходит. С обратной стороны я установил гровер и гайку. Выступающую часть резьбы я срезал для уменьшения габаритов.

Далее для нормальной посадки шины с антабкой в ложу, требуется сделать в дереве ложи углубление, куда утапливается гайка. Удобнее всего это углубление сделать при помощи сверла по металлу на 16 мм. (сверло по дереву типа "перо" не подойдет из-за выступающего шипа, ибо нам не нужно сквозное отверстие в ложе).

Глубину, на которую следует сверлить, лучше всего определить экспериментальным путем, собрав всю конструкцию на шине и измерив выступающую часть штангенциркулем. Не забывайте, что шина изначально немного утоплена в ложу, это тоже надо учитывать при определении глубины сверления.

Вот, что получилось:

На мой взгляд, такая конструкция является оптимальной для крепления сошек к карабину, она позволяет добиться жесткости и прочности конструкции. В принципе углубление можно залить эпоксидкой и затем установить шину, это должно еще более повысить прочность конструкции, сделав соединение неразъемным, однако необходимость такого радикального шага можно выявить лишь в процессе эксплуатации. В принципе сошки и так сидят весьма плотно, без люфта, три штатных шурупа крепят шину к ложе, думаю, что этого вполне достаточно для прочности соединения.

По моему класно получилось! Поздравляю! 😉
Только вот на общем виде винтовки, крона с прицелом не хватает! 😀 😀 😀 Как-то лысевато ствол выглядет! Хи-хи!.. 😀
Но думаю при таких оч-умелых ручках и крон пристроишь в лучшем виде! 😛
Удачи!

Здравствуйте коллеги.

Большое спасибо за добрые слова, надеюсь, мой опыт поможет кому-нибудь.

To mixmix:

Родные сошки есть, но по сравнению с Харрисом это все же не то. В процессе первого отстрела обнаружил, что как бы сильно не затягивал винт крепления, он все равно через несколько выстрелов ослабевает, и сошки (родные) начинают елозить. Сошки Харрис я брал сразу для нескольких карабинов, так что родные в шкафу лежат.

То Блудный:

Шутить изволите? 😛 Тут все от тебе зависить (с) почти как в "Формуле любви" 😛 Мне и родной установить не на что, планки-то нет. Так что ты попинай там, кого следует, чтобы пошевеливались 😊

Я что-то не пойму, если на ложе установлена шина, то в этой шине должны быть пропилы ласточкиного хвоста. Если так, зачем увечить отверстие шурупа и накой тода нужна вообще шина? Не проще было-бы из дюраллюминия выпилить напильником простецкий адаптер для ластохвоста?

Counter-Striker
Я что-то не пойму, если на ложе установлена шина, то в этой шине должны быть пропилы ласточкиного хвоста. Если так, зачем увечить отверстие шурупа и накой тода нужна вообще шина? Не проще было-бы из дюраллюминия выпилить напильником простецкий адаптер для ластохвоста?

Это гораздо сложнее сделать в домашних условиях при отсутствии соответствующего навыка. Мой способ хорош тем, что любой, кто хоть немного держал в руках ножовку, у кого дома есть электродрель и пара гаечных ключей и кто в состоянии отличить миллиметр от сантиметра могут изготовить эту антабку самостоятельно и довольно аккуратно. Надежнее все же не замарачиваться с адаптерами, а сделать более жесткую, прочную и стабильную (сошки после снятия/установки всегда на одном и том же месте) конструкцию.

Наличие шины, на мой взгляд, все же лучше, чем ее отсутствие. Если крепить антабку сразу в дерево, то надежность соединения будет меньше. Ведь 3 шурупа крепления шины это лучше, чем такого же размера, но один. Причем, как я уже говорил, жесткость конструкции можно повысить, посадив ее на эпоксидку.

Rosich
Это гораздо сложнее сделать в домашних условиях при отсутствии соответствующего навыка.

Зато:
1. Сошки можно снять и ничего торчать из шины не будет.
2. Сошки можно двигать по шине как удобно.

Решение, конечно, доступное в смысле потребного оборудования, инструмента и навыков, но смысл наличия шины теряется начисто. Да и место установки по длине все таки лучше иметь возможность подобрать, а в данном случае это уже никак. Так что дело вкуса, конечно, но, ИМХО, вариант не лучший.
Адаптер в принципе деталька плевая в смысле сложности изготовления, но, во первых, дюралевым ИМХО его делать все таки не стоит(в нем резьбовые отверстия присутствуют, если по уму делать), во вторых ножовкой, напильником и сверлом там не обойтись - опять же отверстия уже упомянутые. В одно вворачивается собственно болт под крепление сошек, в другое - стопорный винт, фиксирующий адаптер в шине. Материал - от сталь 3 и выше, станочных работ там буквально на 5 минут с перекуром вместе, ну а руками думаю на порядок больше, но оно того стоит.

ghost2222
Решение, конечно, доступное в смысле потребного оборудования, инструмента и навыков, но смысл наличия шины теряется начисто. Да и место установки по длине все таки лучше иметь возможность подобрать, а в данном случае это уже никак. Так что дело вкуса, конечно, но, ИМХО, вариант не лучший.

Изначально я думал над использованием адаптера от Харрис, делая заказ у Марка, все решал, стоит или нет. Решил, что все же не стоит, ибо хотел жесткое постоянное соединение. С адаптером наверняка появится проблема его продольного перемещения в процессе работы. Т.е. либо придется по всей длине шины делать небольшие углубления под стопорный винт адаптера, ибо пользоваться уже готовыми - местами посадки штатных шурупов, крепящих шину к ложе. В этом случае положения адаптера будет всего 2 или 3, в зависимости от расположения стопорного винта. На мой взгляд, не имеет смысла оставлять возможность перемещения сошек по всей длине шины, ибо, чем стабильнее будет установка винтовки, чем стабильнее будет хват, тем лучше. При моем способе сошки можно установить по одному из двух вариантов. Т.е. либо как я это сделал - установка на место третьего по счету (от приклада) штатного шурупа. При этом сошки не мешают стрельбе с руки, мешка или станка, т.к. антабка с закрепленными на ней сошками находится достаточно далеко. Если сошки снять то антабка также не мешает, ибо дотянутся рукой сложно, т.к. получается какой-то неестественный хват, да и возвышается антабка всего лишь на несколько миллиметров (причем если просверлить отверстие немного выше, чем я это сделал, то можно также срезать часть выступа и тем самым уменьшить габариты).
Сошки можно было установить на место второго по счету (от приклада) штатного шурупа, тогда они сместились бы ближе к центру тяжести, но, на мой взгляд, это не очень удобно. В любом случае удобное место установки сошек для стрелка, можно выявить, постреляв вначале со штатных сошек.
Повторяю, что я в первую очередь стремился как можно более надежно и удобно закрепить сошки на винтовке, а сомнительная необходимость регулировки положения сошек по длине мне была не нужна, тем более в ущерб надежности крепления.

Робята, вы начисто ничего не поняли, без обид 😊
Никакого там в адаптере резьбового отверстия не надо, надо одно отверстие как на антабке. Стопорится от перемещения он будет при затягивании крепления сошек. И никаких не надо в шине углублений. Вы попробуйте - оно будет стоять мертво просто на трении. 😊
И в дюраллюминии в этом узле никакого нету подвоха, опять-же все будет хорошо 😛

Робяты может чего и не поняли, а я без обид отвечу так 😊.
Без монтажного болта, с отверстием прямо в теле адаптера может и можно, но не слишком удобно - не так это просто(мне во всяком случае было) сразу оптимальную высоту оси отверстия выбрать, а занадобится поправить - пиляй еще адаптер по новой? Я рассуждал так, когда на монтажный болт закладывался. По поводу стопорения от перемещения затяжкой крепежного винта сошек - не уверен, хотя и не могу сказать, что не держит - не проверял, но есть ощущение что не удержит, конфыгурация опорной пластины сошек такова, что вперед цевье вроде и в самом деле ползти не должно, а вот назад вполне может.В общем на фирменном адаптере стопорный винт есть - я над его необходимостью в самодельном и не задумывался, сделал и не жалуюсь.
Теперь про "наверняка появится проблема его продольного перемещения". Нет, не появилась такая проблема. Без всяких углублений под стопорный винт. А сошки у меня прижились на дальнем конце шины - вашим способом их там не посадишь, если только на место крайнего шурупа 😊. А на счет сомнительности необходимости регулировки, то тут ИМХО не хватает слова "постоянной", при первоначальной установке сомнительно как раз отсутствие регулировки, да и при срельбе из разных положений, например после "лежки" стреляя "сидя за столом" тоже возможность регулировки может оказаться не лишней. А надежность крепления там и так не маленькая - помимо фиксации адаптера сошки еще и своей опорной пластиной в цевье упираются при правильной установке(там еще накладки синтетические есть, чтоб ложу не царапать и трение увеличить).

ghost2222
Теперь про "наверняка появится проблема его продольного перемещения". Нет, не появилась такая проблема. Без всяких углублений под стопорный винт. А сошки у меня прижились на дальнем конце шины - вашим способом их там не посадишь, если только на место крайнего шурупа 😊.

Вот это совершенно ни к чему, ибо надежность крепления может и не пострадает (сзади три шурупа держат довольно толстую шину), но я предпочитаю перестраховаться.

А на счет сомнительности необходимости регулировки, то тут ИМХО не хватает слова "постоянной", при первоначальной установке сомнительно как раз отсутствие регулировки,

В том то и дело, что я говорил применительно к КО-91/30МС, а у этой винтовки есть родные сошки, которые идут в комплекте. Кто мешает стрелку, при помощи этих сошек выбрать для себя оптимальное место крепления, а уж затем дорабатывать винтовку жесткой установкой антабки?

да и при стрельбе из разных положений, например, после "лежки" стреляя "сидя за столом" тоже возможность регулировки может оказаться не лишней.

Существует масса винтовок, как отечественных, так и импортных, у которых крепление сошек постоянно и особых проблем это вроде как не доставляет. Тут скорее как в пословице, что на вкус и цвет товарищей нет. Мне нужна была жесткость конструкции и стабильность установки, я сделал так, а кому нужна возможность регулировки, пусть лучше купит адаптер и не заморачивается с его изготовлением.

О каком оружии шла речь я вообще то еще из названия темы понял 😊.
Выбирать место установки одних сошек и устанавливать на выбранное место другие стрелку, понятное дело, кроме его здравого смысла наверное никто не мешает, только вот логика при этом не сильно понятная получается. Родные Молотовские от Харриса сильно отличаются, поведение винтовки на разных сошках тоже заметно разное, так что выбранное для Молота не всегда хорошо для Харриса. Кроме того, еще более существенно то, что предложенный вами метод(крепление на место монтажного шурупа) дает по существу очень бедный, просто убогий выбор точки крепления - 2 шт., по сравнению с шинным адаптером. Если в угоду многократному превышению необходимой и достаточной надежности фиксации вы предпочитаете выбор точки крепления свести к абсолютному минимуму - это ваш выбор, никто вам не запретит сделать именно так, но недостаток такого способа очевиден. А преимущетсва как раз наоборот заметно не слишком - жесткость крепления подвижного адаптера требованиям стрельбы из данного оружия соответствует, так что "хотелось как можно жестче" все таки логичнее отнести к вашим личным пожеланиям, а не к преимущетвам. Тогда из плюсов остается одно - для экономных самодельщиков(не в обиду - сам такой 😊) не требуются станочные работы(которые, в общем то действительно можно заменить ручной слесаркой, проблема не сложности а исключительно в затратах труда). Ну а купить адаптер за 15 зеленых, потратив до того вряд ли менее 1000 тех же зеленых единиц на оружие,прицел, сошки - таки да, пожалуй самый разумный выбор 😊.

ghost2222
О каком оружии шла речь я вообще то еще из названия темы понял 😊.
Выбирать место установки одних сошек и устанавливать на выбранное место другие стрелку, понятное дело, кроме его здравого смысла наверное никто не мешает, только вот логика при этом не сильно понятная получается. Родные Молотовские от Харриса сильно отличаются, поведение винтовки на разных сошках тоже заметно разное, так что выбранное для Молота не всегда хорошо для Харриса.

Вообще-то я имел в виду удобство для стрелка. Если же установка сошек на несколько миллиметров вперед или назад будет иметь существенное значение на результат стрельбы... что ж, это еще один довод в пользу стационарного закрепления сошек, иначе стрелку придется каждый раз при установке сошек выставлять адаптер по линейке или делать насечки на шине.

Кроме того, еще более существенно то, что предложенный вами метод(крепление на место монтажного шурупа) дает по существу очень бедный, просто убогий выбор точки крепления - 2 шт., по сравнению с шинным адаптером. Если в угоду многократному превышению необходимой и достаточной надежности фиксации вы предпочитаете выбор точки крепления свести к абсолютному минимуму - это ваш выбор, никто вам не запретит сделать именно так, но недостаток такого способа очевиден. А преимущетсва как раз наоборот заметно не слишком - жесткость крепления подвижного адаптера требованиям стрельбы из данного оружия соответствует, так что "хотелось как можно жестче" все таки логичнее отнести к вашим личным пожеланиям, а не к преимущетвам. Тогда из плюсов остается одно - для экономных самодельщиков(не в обиду - сам такой 😊) не требуются станочные работы(которые, в общем то действительно можно заменить ручной слесаркой, проблема не сложности а исключительно в затратах труда). Ну а купить адаптер за 15 зеленых, потратив до того вряд ли менее 1000 тех же зеленых единиц на оружие,прицел, сошки - таки да, пожалуй самый разумный выбор 😊.

Разве я кому-то что-то навязываю? Была бы возможность купить адаптер у себя в городе, я бы купил для пробы. Был бы я им доволен? Не знаю. Но я сделал именно так и совершенно не жалею. С моей точки зрения это самый оптимальный вариант, весьма надежный и удобный. Кому нравится, пусть пользуется, кому это нафиг не нужно, пусть покупает адаптер (возиться с его изготовлением лично я бы не стал). В то, что существенно изменятся результаты стрельбы из-за сдвига сошек на пару сантиметров назад или вперед я, извините, но не верю. Для меня важнее однообразный упор и прикладка.

"Вообще-то я имел в виду удобство для стрелка"
А я, по вашему, говорю об удобстве для кого? Самих сошек? Винтовке? Наблюдающим за стрельбой? Да уж...
"Если же установка сошек на несколько миллиметров вперед или назад будет иметь существенное значение на результат стрельбы... что ж, это еще один довод в пользу стационарного закрепления сошек, иначе стрелку придется каждый раз при установке сошек выставлять адаптер по линейке или делать насечки на шине.
"
Не милиметры, а десятки миллиметров при вашем способе. А какое будет их значение для результата сказать на все случаи трудно, зависит и от того, насколько сошки не по месту для удобства стрелка придутся, и от того, что за стрелок будет - бывают и такие, что для их стрельбы даже открыты или закрыты глаза большого значения не имеет. А насечки на шинах спортивных винтовок как раз присутствуют, на заводе выполненные, уж для себя то одну - две насечки сделать само собой разумеется, что вас тут так напугало?

Ну а по поводу того, кто чем доволен у меня к вам вопросов и нет - радуйтесь себе на здоровье. Я ведь вам ничего переделать не предлагаю, а что про недостатки, которые мне существенными кажутся, говорю - так это я не для вас(раз вам не нравится 😊), а для тех, кто, возможно, по вашим стопам пойдет: им для пользы дела и с критикой ознакомиться не помешает до начала работ.

ghost2222
"Вообще-то я имел в виду удобство для стрелка"
А я, по вашему, говорю об удобстве для кого? Самих сошек? Винтовке? Наблюдающим за стрельбой? Да уж...

Т.е. все в конечном итоге сводится к удобству/не удобству для стрелка. Вот поэтому я и предлагаю владельцу вначале определить наиболее удобное место установки сошек, при помощи штатных, и если ему не требуется елозить ими туда-сюда, то мой способ таки лучше, ибо надежнее крепление.
А относительно надежности крепления адаптером... Казалось бы, чем владельцев не устраивает родной легкосплавный кронштейн и такие же кольца? Вроде с виду такие массивные... Ан нет, мы с Блудным озадачились изготовлением стального с минимумом соединений, я уже стальные импортные кольца приобрел. А все почему? А все потому, что родные легкосплавные через определенное время пусть и немного, но люфтить начинают, а от этого СТП плывет. Так вот кто даст гарантию, что подобного не случиться с адаптером? Кто-нибудь исследования проводил?

Мне уже, говоря откровенно, повторять одно и тоже надоело.
Во первых, определение "удобного" места утановки вы предлагаете производить совершенно другими (штатными Молотовскими) сошками, насколько оно совпадет с "удобным для Харриса можно только гадать. Во вторых, это, по сути, полный отказ от использования шины для установки сошек. По поводу гарантий - у меня адаптер не Харрис, самодельный(правда целиком по образу и подобию) Так вот - не ползет. Вообще. Точка.
Касаемо кронштейна и колец. Кольца действительно "ни пришей, ни пристегни". Зачем их менять, причем сразу же, не дожидаясь проблем, как раз понятно. Начать с того, что они, вообще то, на трубу 26 мм + вставки под дюйм, уже хорошее начало. Что высота их обеспечивает возможность установки прицела с объективом миллиметров так 80-90 диаметром 😊 - тоже любопытная особенность, правда чтобы к окуляру 40мм прицела нормально приложиться регулировки щеки не хватит 😊. Что они легкосплавные и узкие - это, само собой, тоже не в их пользу. Так что кольцам для отставки причин хватает. А вот кронштейн, кстати, совсем не плох(на кой вы себе голову заказным стальным морочите не знаю) - все, что положено, заштифтовано, даже подогнан под конкретный ствол(у меня во всяком случае подогнан). Настрел пока не великий(180 выстрелов), но никуда он не уплыл, слава Богу. Прицел, правда, не тяжелый, но уж какой есть.
Так что я критические соображения не с потолка собираю - говорю то, что исходя из собственного опыта кажется неправильным, а вы мне по третьему разу все одно и тоже.

ghost2222
Мне уже, говоря откровенно, повторять одно и тоже надоело.
Во первых, определение "удобного" места утановки вы предлагаете производить совершенно другими (штатными Молотовскими) сошками, насколько оно совпадет с "удобным для Харриса можно только гадать. Во вторых, это, по сути, полный отказ от использования шины для установки сошек. По поводу гарантий - у меня адаптер не Харрис, самодельный(правда целиком по образу и подобию) Так вот - не ползет. Вообще. Точка.

Честно говоря, мне тоже надоело объяснять Вам одно и то же. Я привел свой способ установки сошек, который: а) крайне простой, б) сверхнадежный, в) удобный. Мне удобно устанавливать винтовку на сошках, как на столе, так и лежа. Я руководствуюсь принципом, что лучше перебдеть, чем недобдеть. Для того чтобы так безапелляционно критиковать мой способ Вы слишком мало стреляли, или те 180 патронов Вы отстреляли за несколько часов, не снимая сошки?
Лично я считаю вредным елозить сошками туда-сюда по винтовке, при этом существует огромное количество оружия, в том числе и высокоточного, у которого сошки Харрис установлены в одно положение, и от этого еще никто не умер и свою винтовку на КО-91/30МС с адаптером на шину не променял. Нет АБСОЛЮТНО никакой разницы, стоят ли сошки на пару сантиметров назад или вперед. Мой способ удобен тем, что сошки не мешают стрелку использовать винтовку как с мешка, со станка, так и с руки и при этом крепление сошек сверхнадежно, хоть 4000 патронов отстреляй, не снимая сошек (разве что винт сошек подтягивать).
Вам не нравится - не ешьте, а представьте лучше свой способ крепления сошек с технологией изготовления адаптера, фотографиями и прочим. Пусть владельцы этой винтовки сами решат, какой способ для них лучше, проще и удобнее.
Спорить далее по этому вопросу не вижу смысла. Все, тема закрыта.
А по поводу крона... Почитайте отзывы владельцев, а лучше постреляйте побольше, думаю, сами все поймете.

А вы сами то из своей МСки много отстреляли? А с этими сошками? И как результаты? А с кронштейном у вас лично что произошло, и при каком настреле? И сколько именно мне побольше пострелять, чтобы с вашим настрелом сравниться? Раз уж вам мысль о неидеальности вашего решения непереносима, то может на эти безобидные вопросы ответите?

ghost2222
Вас не застовляют так делать. Лично я этот способ взял на заметку. Rosich
спасибо может пригодится 😊

Меня так делать не заставляют, в этом вы правы. Только проблема то уже в другом.
"Для того чтобы так безапелляционно критиковать мой способ Вы слишком мало стреляли".
". Нет АБСОЛЮТНО никакой разницы, стоят ли сошки на пару сантиметров назад или вперед".
"Мой способ удобен тем, что сошки не мешают стрелку использовать винтовку как с мешка, со станка, так и с руки и при этом крепление сошек сверхнадежно".
"... Почитайте отзывы владельцев, а лучше постреляйте побольше, думаю, сами все поймете."
Это все автор в мой адрес. Вот хочу поинтересоваться, с каких высот практического опыта он мне все это советует - может ответит 😊.

Вопрос автору топика: а чего ж не сделали пазы в ложе под стволом, чтоб осуществлялась нормальная конвекция воздуха? Или просто руки не дошли?

И ещё, какую кучность показал именно этот агрегат на 100м?

drachun
Вопрос автору топика: а чего ж не сделали пазы в ложе под стволом, чтоб осуществлялась нормальная конвекция воздуха? Или просто руки не дошли?

И ещё, какую кучность показал именно этот агрегат на 100м?

Здравствуйте.

Серьезный беддинг пока не планирую, да и вряд ли сам решусь, для этого руки попрямее нужны, чтобы было аккуратно.
Относительно кучности смогу сказать лишь после установки нормальной оптики (все есть, и прицел, и стальные кольца, кроме крона). Сейчас жду, когда изготовят стальной крон. На отстреле, как это ни странно, лучше всего полетела Новосибирская полуоболочка, на втором месте "Экстра" 2003 г., которой у меня больше нет. Полуоболочку заказал на e-guns.

Это не беддинг. Просто в канавке под стволом над горизонтальными пазами надо сделать пазы прямоугольного сечения. Они будут незаметны. но очень полезны для быстрейшего остывания ствола. Просверлите над каждым боковым пазом в канавке ряды отверстий настолько, чтобы конец сверла вышел в боковой паз (только не просверлите сгоряча все цевье насквозь!). Перегородки мехду отверстиями подчистите узкой стамеской. Всего-то и делов на 20 мин. Спец подготовка тут не потребуется. Удачи!

И ещё один нюанс: практически на всех этих девайсах, которые пришлось дорабатывать, имелось касание стволом цевья, т.е. вывеска была не на уровне. Проверьте тоже этот момент.

drachun
Это не беддинг. Просто в канавке под стволом над горизонтальными пазами надо сделать пазы прямоугольного сечения. Они будут незаметны. но очень полезны для быстрейшего остывания ствола. Просверлите над каждым боковым пазом в канавке ряды отверстий настолько, чтобы конец сверла вышел в боковой паз (только не просверлите сгоряча все цевье насквозь!). Перегородки мехду отверстиями подчистите узкой стамеской. Всего-то и делов на 20 мин. Спец подготовка тут не потребуется. Удачи!

И ещё один нюанс: практически на всех этих девайсах, которые пришлось дорабатывать, имелось касание стволом цевья, т.е. вывеска была не на уровне. Проверьте тоже этот момент.

Здравствуйте.

Большое спасибо за ценный совет, попробую. А для того, чтобы опускать сверло на фиксированную глубину, у меня подставка есть, при помощи которой обычная электродрель превращается в некое подобие сверлильного станка.

Ствол цевья не касается, проверял листом бумаги.

Удачи!

Rosich

Здравствуйте.

Большое спасибо за ценный совет, попробую. А для того, чтобы опускать сверло на фиксированную глубину, у меня подставка есть, при помощи которой обычная электродрель превращается в некое подобие сверлильного станка.

Ствол цевья не касается, проверял листом бумаги.

ДыркаФ насверлишь, фотку приклей, как всё выглядеть будет!..
Удачного бурения!.. 😛

Блудный

ДыркаФ насверлишь, фотку приклей, как всё выглядеть будет!..
Удачного бурения!.. 😛

Ок. Но тут все равно, семь раз отмерь - один раз отрежь.

Rosich

Ок. Но тут все равно, семь раз отмерь - один раз отрежь.

Rosich, -молодец!
как смог,- так и сделал, и достаточно надежно.
Это понятно, сколь людей, сток и мнений (лучше/хуже), -все относительно(возможность/навыки/желание).
А потом, что одному в кайф*, другому в лом*.
Главное - что вы сами, похоже, довольны!

А такие отчеты, -они очень нужны, чтобы народ с любых позиций мог придирчиво заценить ту или иную конструкцию, возможно указать слабые места.

2 АМО Полностью поддерживаю твоё мнение!
И однозначно похвалы для Rosich!..

Rosich спасибо!
Долго ломал голову, как установить сошки на Вепрь Супер Спорт, штатных нет, либо только с завода по почте, переходников на harris в продаже нет, а предложенный способ прост и дешев.