Помогите определиться с покупкой. Критерии: снижение подброса, улучшение кучности, снижения уровня (на охоте сам будешь в наушниках, а выстрел услышат звери дальше), убрать вспышку огня/пыли.
Пока претенденты:
1. Длинный ДТК от буя. Смущают: большой вес, стрельба с резиновыми шайбами. Видео работы не нашел.
2. ДТК Ночь. Вес (350 г) - насколько критичен? Видео работы также не нашел, насколько снижает подброс/шум? Нужен ли переходник?
3. ДТК Мрак. Смущает: переходников на ствол. Видео работы не нашел.
Все три имеют примерно равный бюджет 4000+ .
Если есть пользователи, отпишитесь. Или еще какие варианты предложите.
бери от калаша 5,45, отверстие доделал и все-всем критериям соответствует
Уже есть копия на 7,62, звук не так, чтобы сильно гасится.
Китайская копия с АК-74 под резьбу АК не только не гасит звук, она его значительно усиливает.Вспышка ночью тоже немного ярче чем дает родной свисток. Отдача немного меньше.
от буя и в свободное место наточить конусов, то что надо. не безшумно, но без наушников в тире. отдачу гасит, вспышки нет. ДТК закрытого типа- вещь.
У меня Мрак вроде тише отдачи Нет подброса тоже
Мне интересно с точки зрения законодателя: запрещена установка приспособления для бесшумной стрельбы, НО все ставят типа "большой ДТК" от Буя и пбсом его "не считают". Продается официально. Почему бы тогда не обсудить официально ПБС1 и не продавать его прапорщикам? А что, на штатных патронах он ничем не лучше большого ДТК.
Финские и украинские "дтк" - тоже сверхзвуковую пулю не глушат.
А цена вопроса там от 500 до 2000 долларов США.
Да еще и скользкая тема.
Валовкой через ПБС1 стрелять низзя. Только до звуком. ;-)
можно и стреляли люди на войне как ПГ используя чтоб обратку не словить...
Возьмите буевский, вариант первый, резинок для сверхзвука не надо, работать должен как дтк/пг вполне себе. Судя по отзывам - и работает.
Если вдруг захотите совсем потише - закажите чашек комплект и с резинками/УСами мудрить, но вам это вроде не надо.
Как результат - огня не будет, подброс уменьшится, уши целы, что там с СТП и кучностью получится - надо у пользователей спросить.
Меня в нем только вес смущает, "Ночь" весит в 2 раза меньше (350 г против 780).
У ночи, если я правильно понял конструкцию, не совсем все функции буевского реализованы.
Отмечусь
Запилил свой, фото в Главной теме ВПО-136.
Capo regime
Запилил свой, фото в Главной теме ВПО-136.
Видео не сняли еще? Интересно бы посмотреть.
И видео уже выложил
Сейчас будем посмотреть))
biglawyerкто Вам такое сказал? 😊
Валовкой через ПБС1 стрелять низзя.
у КОЦа ИОЗа другое мнение
кто Вам такое сказалВ руководстве службы пбса почти так сказано, конечно не про валовку(что это такое в случае 7.62х39?), а про сверхзвуковые патроны. На практике от одиночных сверхзвуком ПБС сразу не умирает. Так что в КОЦе, естественно, знают о чем говорят. Кстати, насколько сверхзвук ресурс ПБСа (не считая обтюратора) сжирает в КОЦе не говорили?
самому корпусу ПБСа ничего не будет, т.к. шайба стоИт на входе, после неё давление уже падает сильно
ресурс оружия уменьшается из-за повышенной скорости отката затворной группы
Ну, так финские большие дтк подходят прекрасно для "валовки"
Правда, на мой взгляд овчинка выделки не стоит: тяжелые, габаритные, дорогие, засираются нагаром, а сверхзвук все-равно не глушат полностью.
шайба стоИт на входе, после неё давление уже падает сильноНе, про случайный выстрел одним патроном и так понятно. А несколько обычных подряд отверстие вполне сквозное и диаметром побольше калибра в обтюраторе делают, то есть с повышенной скоростью отката и загазованностью все как с нормальным пбсом 😊, но давление уже и в сепараторе подскочить должно - такой случай имел в виду.
Так зато рассеивают и пламя тоже
Хрень все это ,там шум в основном от сверхзвукового щелчка пули,а не от пороховых газов и ваш дтк сильно не поможет,а вот кучу испортит сильно
Если реально попробовать, то сразу становится понятно, что вклад страшшшного удара пули в общее дело не так уж и велик, и если сверхзвуковые тоже вполне работают, да, они не убирают звук, но они его сильно видоизменяют
Щелчок никуда не денешь даже на мелкашке,а на 39том он слышен так же далеко как и выстрел,а куча расползается чуть ли не в два раза
Так куча расползается, только если конструкция с резинками
Если конструкция без обтюраторов - с чего бы ей раскидывать то?
Груз на дульном срезе и собрать кучу может, и раскидать. Воздействие газов на пулю в камере устройства тоже может раскидать.
Отмечусь
oldnew2501
Груз на дульном срезе и собрать кучу может, и раскидать. Воздействие газов на пулю в камере устройства тоже может раскидать.
Правильно! Поэтому пользуйте оригинал который еще в 1961-м придумали, а не всякие суррогаты и будет до ста метров приемлемая куча. А то накупят всяких "больших дтк" от самоделкиных, я читаю и улыбаюсь с горе"экспериментаторов" 😊
Михаил HORNET
Так куча расползается, только если конструкция с резинками
Если конструкция без обтюраторов - с чего бы ей раскидывать то?
Не соглашусь.
1) резинка у оригинала - в самом начале. Куча приемлема до сотни
2) резинка у поделок - вообще как больное воображения авторов гаражного разлива на душу положит, в середине, конце - короче "тихий ужас" 😀
так что разница - есть 😛
3) Раскидывается куча и у жовтоблакитных и у скандинавов т.е. без резинок. Почему?
А потому, что oldnew2501 - все правильно написал.