Вот фотка автомата называется вроде А91 есть у кого нибудь более подробная информация об этом автомате?
Что то не получается фото прикрепить 😞 .
http://theguns.h11.ru/ogonj/avtomati/a-91.htm
http://manyaks.narod.ru/war/guns/assault/a91.htm
Serjant
У меня фото того что по 2 ссылке http://manyaks.narod.ru/war/guns/assault/a91.htm Или это один и тот же автомат в разных исполнениях?
Вы не знаете о судьбе этого автомата? Прошел испытания, в процессе доработки, или задвинули проект?
Один и тот же автомат. Разные модификации. Отличие в навеске пластика и положение гранатомёта. Опытный образец практически. существует в 4-х модификациях калибров. В руках держал, прикольный апппаратик. удобный. Испытания вроде прошол, на вооружение не взяли. Из-за системы булл-пап. В Туле вроде как пытаются продать за рубеж, но глухо там что-то.Дорабатывают....
есть фото с прошлого Интерполитекса, но очень не чёткое.
Serjant
Спасибо за информацию. Если можно перешлите фотографии, адрес в профайле.
Заранее спасибо.
Почему то не получается редактировать сообщения 😞 .
Спасибо за фото.
Вы не в курсе почему отказались от размещения гранатомета над стволом? Очень уж решение интересное.
Прицельная линия короче становится. Стойку для мушки куда прикручивать?
Вроде бы можно на гранатомет мушку прицепить?
Гранатомёт снимается
А смысл?
Это же не "Гроза" с ее наворотами. Наверно можно как комплекс сделать не съемным в одном корпусе или как с пристрелянной оптикой не теряющей при снятии пристрелку?
Центр тяжести оружия полезет в таком случае в верх, что отрицательно скажется на устойчивости ружия. Есть разница между полкило металолома над стволом и под стволом.? Опятьже если интегрированный в цевьё гранатомёт выполняет двойную функцию, непосредственно гранатомёта и "за что держаться".Проще и дешевле.