свт40

вепр308

решил приобрести свт 40 .никогда не приходилось стрелять.нужен совет.хорошая ли кучность стрельбы.легко ли установить оптику путем бокового крепления как у АК моделей.заранее благодарен

Dr. Watson

вепр308
свт 40 .хорошая ли кучность стрельбы.легко ли установить оптику путем бокового крепления как у АК моделей.

-- Кучность зависит от состояния. Сильно ношеный ствол имеет усадку запирающего клина и увеличение зеркального зазора. Смотреть надоть, калибрами мерить и пр.
-- Оптику очень сложно поставить. На дерево ее сажать безполезно, только некая огибающая с двух сторон конструкция. В продаже не видел, все самопалы разной степени точности.

Др.В., сторонник СВД.

Дмитрий_П

Добрый день!

Доктор! Вы когда нибудь стреляли из СВТ?...
Отдачи у нее практичаски нет из-за очень удачной конструкции компенсатора, что позволяет без особого напряжения попадать в пластиковую бутылку от бедра со второго выстрела, т.о. возникающие нагрузки на основании и стебле затвора, носящие более плавный характер нежели у болтовых систем, разшатают его не так скоро, как кажется после чтения Ваших коментариев.
Зазор может и появится, но пока он достигнет критического размера, пролетит не одна тысяча пуль...
Кучность боя достигается использованием боеприпасов из одной серии... Рекомендую брать ящик патронов срезу, а не размениваться пачками. Ибо одинаковые производители, купленные в разные периоды как не странно - дают разные результаты стрельбы.
Разбитые стволы - встречаются часто, но и на складах "нулячих" винтовок (как моя) имеется огромное количество...
Считаю, что нужно брать снайперский вариант, характеризующийся продольными направляющими для крепления кронштейна, который изготовить при помощи более-менее толкового фрезировщика за 30 у.е. вовсе не проблема! (личный опыт) АКашный кронштейн лишь изуродует исторический экземпляр... Уж если и ставить, то нечто напоминающее "старину"...
Мой кронштейн позволяет снимать себя и устанавливать без потери кучности и без необходимости пристреливать винтовку вновь, ровно как и чистить ее тоже можно без снятия прицела. Сейчас хочу сделать точную копию армейского кронштейна под ПУ. Сейчас у меня более массивный кронштейн с четырьмя точками опоры на направляющие, т.к. поставил 400-от грамовый прицел.
От плавности работы автоматики я просто получаю удовольствие... Ее ход сравним лишь с браунингами.
Все беды на войне были связани (по моему мнению) с не правильной эксплуатацией, не возможностью обеспечить надлежащий уход и отсутствием нужной сезонной смазки.
(обратите внимание, что со стороны снайперов нареканий на работоспособность винтовки никогда не было).
Стандарты кучности боя современных СВД - сравнимы с параметрами СВТ! Да и Вы, Доктор, комуто из двуногих собираетесь на охоте в голову попадать на трех сотнях метров?...
Если кто живет на Украине, то помогу с подбором винтовки.
А люфт в зазоре сибиряки выбирают путем окунания патрона в парафин... т.о. они еще его дополнительно герметизируют.
Но у меня с винтовкой после правильной установки газового регулятора никогда сбоев не наблюдалось даже после 70-80 выстрелов в течении трех дней без чистки.
Двумя словами - я доволен.

Dr. Watson

Ну, говоря о снайперах ВОВ, то они по большинству пользовали винт. Мосина 1891/30 г. в модификации Коновалова с оптикой чаще всего ПО или ПУ. Болт, он все-таки... болт. Трофейные СВТ очень любили зондеркоманды, есть такой исторический факт.

Касательно в голову с 300 м. двуногим. Да, если придется, не дай Бог. А стандарты точности... Тот же патрон, та же длина ствола, тот же газоотводный полуавтомат, тот же валовый ствол. Какая может быть кардинальная разница в кучности?

Насчет патронов -- беру только зацинкованные. Так что некие основы (не более) снайперского дела мне знакомы.

70-80 выстрелов без чистки Вы считаете достойным результатом надежности? Всего-то? Не спорю, наверное надежная штука, но такой настрел -- не критерий.

Окунание патрона в парафин допустимо при критическом раздутии патронника, но не усадки запорного клина.

С ув., Др.В., сторонник СВД, как символа величия Империи. 😊

Metanol

По поводу надежности,я из своих вепрей случалост по 250 выстрелов делал за день,без всяких намеков на глюки,а мелкашка у меня самозарядная со свободным затвором с ее маломощным патроном начинает глючить после 500выстрелов когда в коробке нагар образуется толщиной 1мм (коркой отваливается)так что 80 выстрелов я не считаю супер надежностью,зато запирание у нее не жесткое,затвор нагружается по всей длине до опорной пятки,также вся коробка до вкладыша нагружена,все это пружинит во время выстрела,может сейчас патроны стали лучше,а во время войны были часты поперечные разрывы гильз,поэтой причине все от этой схемы отказались

Reaper

По поводу СВТ: сам не видел, но помню, что о ней говорили ветераны войны: "Брось один раз на камни - и больше СВТ уже не выстрелит...". Не хотел бы иметь такую винтовку. Трехлинейка, как ни бросай ее на камни, скорее ВЫСТРЕЛИТ сама по себе, чем перестанет стрелять. До сих пор профессиональные, но бедные снайперы на периферии СНГ предпочитают винтовку Мосина, причем самыми лучшими считаются "императорские" после 1911 года выпуска (и до 1915-го, когда начали гнать халтуру). Винтовку надо брать пехотную, не драгунскую (у пехотной ствол длиннее). Лучше всего - нулевую, если нельзя - проверить бой.
Винтовке Мосина требуется тщательный уход, т.к. ствол и детали у нее не хромированы и сильно подвержены коррозии. При правильном обращении она с легкостью прослужит 100 лет и больше.

Student

Ну, насчет ?падения на камни? Вы, по- моему, слегка категоричны. После аналогичной процедуры наш прославленый ППШ (что может быть проще и надежнее?) тоже может выйти из строя- или от вмятины на магазине патрон в нем заклинит, или, скажем, треснет приклад в месте крепления к ствольной коробке. Ронять вообще-то, нежелательно и АК, хотя бы чтоб не сбить пристрелку. СВТ оружие крайне интересное, хотя бы тем, что вызывает столь много противоречивых мнений, например в журнале ?Спецназ? была о ней хвалебная статья, что, мол, лучше не бывает, да вот требует ухода и не любит грязи. Вобщем (цитирую) ??это было оружие снайперского террора?. А другие исочники более сдержаны, утверждают, что точность и надежность были не на уровне. Возможно, речь идет о разных условиях эксплуатации, разном качестве оружия (до войны оно было высоким, потом принесено в жертву простоте и дешевизне). Сейчас все это оружие (за редким исключением) прошло войну, причем выпуск СВТ прекращен в 1942 году, значит 3 года окопов в лучшем случае? Хотя СВТ из войск одно время изымали, сдавая на склады (по моим даным году в 42-44м.), а значит, есть какой-то шанс получить почти новую винтовку. Но не стоит полагаться на этот шанс- в продаже восновном поношеное оружие со свойственными недостатками (раздутые патронники, изношеная автоматика, запирание, подпорченые стволы.)
Насчет ?императорских? Мосиных ? а где их взять у нас (в Германии, как не странно есть- каталог ?Франконии? за 1998 год), если еще и до 1915 года? Две войны, минимум чистки и ухода, просто время, ?спонсорская помощь? Китаю, Монголии, Испании в 30-х годах размела снятые с вооружения ?пехотки? по всему миру, даже в США ?Ремингтон? их производил в 1916-17 годах. Есть немного у охотников в Сибири (говорят), но это уже не то. Хотя иметь ?Мосина? времен 1 Мировой хотел бы и сам, но как историк, а не как охотник.
По кронштейну- Прошу Вас, послушайте умного совета Ув. Доктора и Дмитрия П. ! В Красной армии ставили оптику только на надежное основание,на хороший кронштейн. Если ставить оптику, то ИМХО только ПУ на ?родном? или похожем кронштейне. Фото есть у Потапова в ?Искусстве снайпера?.
СВТ- достойное оружие, его просто стоит брать хотя бы из-за приятной стрельбы, интересной конструкции и исторической ценности. Конечно, это не СВД, но что-то в этой винтовке есть.