Пофлеймим? Гляньте в МГ.

SVIREPPEY

Долгожданный минутный Тигр.
Калугин еле втиснулся.
И с такими усилиями по подбору патрона...
Зато ОН есть 😛
Интересно , какую кучу ЕМУ нарисовали в паспорте...
http://guns.allzip.org/topic/56/84748.html

SVIREPPEY

Предлагаю День Советской армии и Военно-морского флота перенести на 4 сентября, день публикации результатов отстрела минутного Тигра!
Ура, товарищи!... 😛

SVIREPPEY

Калугина качать и поить водкой!

Simple

Что такое МГ? Или ссылку хотя бы.

Андрей К

МГ - Метод Ганзы!.. 😛

Калугин

Куча в паспорте была 28 мм. Постараюсь в ближайшее время описать шаги по доведению Тигра до кондиции, но все сделанное в разное время было описано на нашем форуме многими участниками, спасибо Guns.ru. А вот работа с Экстрой - это уже интереснее. Сложилось мнение, что современная Экстра это не целевой патрон, а заготовка для него. Без хорошего релодырского оборудования (огромная благодарность Геннадию Михайловичу - Глухарю) получить что-либо путное практически невозможно.
С уважением, Андрей.

Simple

Калугину поздравления, сколько копий было сломано в битве за минутный Тигр. Ждем от автора более подробного отчета.

Simple

Андрей К
МГ - Метод Ганзы!.. 😛

Спасибо за ссылку, в этих аббревиатурах запутаться можно.

Duster

УРА! Мы тоже верили в ТИГР! (...в глубине души...) 😀 Владельцу решпект и поздравления!
PS Опять и заново: похоже, дело было в патроне... эх..

ViTT

SVIREPPEY
Долгожданный минутный Тигр.
Калугин еле втиснулся.
И с такими усилиями по подбору патрона...
Зато он есть 😛
Интересно , какую кучу ему нарисовали в паспорте...
http://guns.allzip.org/topic/56/84748.html
Конечно, это все здорово, но подобная кучность в данном случае чистая заслуга боеприпасов а не ствола!!!

SVIREPPEY

Конечно дело было в патроне 😛
И не только в нем 😛

Grace

То ли еще будет.. 😛

SVIREPPEY

Приходится признать, что уровень отечественных любителей нарезного оружия из года в год неуклонно растет. Скоро опасно будет спорить на деньги со всеми подряд 😛
Ладно, что хоть есть "бывалые" охотники, над которыми пока еще можно безнаказанно прикалываться 😛 по крайней мере, какое-то время 😛
Эх, придется мне в конце концов тоже залезать в релоад... 😛

GreenG

SVIREPPEY
Скоро опасно будет спорить на деньги со всеми подряд 😛
😛

😛

Ну и Калугину, конечно поздравления!
Впрочем, ждем продолжения, поскольку многие убоявшись трудов посчитали оптимальным смену и винта и калибра.

chupa

Зря вы так......а вдруг?!

Костя

Блин, за такое кол-во человеко/часов затраченных на боеприпас, он должен был успеть 3 раза за пивом сгонять! 😊

BGH

SVIREPPEY
Скоро опасно будет спорить на деньги со всеми подряд 😛

StartGameN ввел новые критерии (две минуты подряд) и отказывается признавать тигр минутным 😊 .

Калугину - респект.

StartGameN

Но-но! Я ничего нового "не вводил"! Это было условие прошлогоднего спора - две минуты подряд в группах из 5-ти в присутствии свидетелей 😊
Готов выразить почтение ув. Калугину. Достойный результат, вознаградивший немалые усилия. Поздравляю!
Тем не менее, ни одной мишени с двумя минутными группами пока так и не представлено на суд общественности. "Минутный Тигр" - это Тигр, способный стабильно выдавать группы в 1МОА (или меньше). "Стабильно" - это хотя бы два раза подряд. На текущий момент имеем 36мм и 21мм. Ждём дальше 😊

SVIREPPEY

"две минуты подряд"? Это сильно. Могут поймать на слове 😛

Sergey13

А в чем сложность? нормальный критерий, доказывающий стабильность результата. Одну серию можно признать случайностью, а два - хрен.

rancho

Sergey13
А в чем сложность? нормальный критерий, доказывающий стабильность результата. Одну серию можно признать случайностью, а два - хрен.

Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места 😛

С уважением, вко всем дискутирующим.

rancho

Originally posted by :
[B][/B]

Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места 😛

С уважением, вко всем дискутирующим.

rancho

фигня какая то посты не проходят...

BGH

То StartGameN

Ну хоть по МГ он считается теперь минутным?

rancho

Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места

С уважением, вко всем дискутирующим.

Konstruktor

rancho, мне кажется в своих суждениях вы забываете включать в комплекес боеприпас, несмотря на то, что основные манипуляции Калугина (как я понял) происходили именно с ним.

Counter-Striker

rancho
Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места

С уважением, вко всем дискутирующим.

Отстрел "со станка" такого патрона как 7.62х54 ничего не покажет. Квалифицированный стрелок выдаст группы лучше.

rancho

Originally posted by Counter-Striker:
Отстрел "со станка" такого патрона как 7.62х54 ничего не покажет. Квалифицированный стрелок выдаст группы лучше.
Не понял, поясните ...
Стрелок выдаст результаты заведомо лучше чем отстрел со станка???

Counter-Striker

rancho
Стрелок выдаст результаты заведомо лучше чем отстрел со станка???
Именно так, квалифицированный стрелок стреляет лучше чем тот самый пресловутый станок.

rancho

"Стоп, себе думаю... А не дурак ли я?" (с)

Роман, объясните дураку, КАК такое может быть? Или хотя бы механизм ... Или просто от чего "квалифицированный стрелок стреляет лучше чем тот самый пресловутый станок"

Counter-Striker

Я даже не знал, что это явлется новостью. 😊 Реакция жесткого упора на стрельбу слишком неоднообразна. Зависит от малейшей неточности повторения укладки винтовки. К тому-же что подразумевается под словом "станок"? Если армейский станок для пристрелки, то там особо однообразно ввобще не уложишь оружие. Он служит для первичной пристрелки, которая уточняется потом. И то, что оружие калибра 7.62х54R зажать в каком-бы то ни было станке намертво не получится понятно? Что с каждым выстрелом его нужно заново наводить на цель и укладывать знакомо? Если да, то в чем вопрос? 😊

rancho

Counter-Striker
Я даже не знал, что это явлется новостью. 😊 Реакция жесткого упора на стрельбу слишком неоднообразна. Зависит от малейшей неточности повторения укладки винтовки. К тому-же что подразумевается под словом "станок"? Если армейский станок для пристрелки, то там особо однообразно ввобще не уложишь оружие. Он служит для первичной пристрелки, которая уточняется потом. И то, что оружие калибра 7.62х54R зажать в каком-бы то ни было станке намертво не получится понятно? Что с каждым выстрелом его нужно заново наводить на цель и укладывать знакомо? Если да, то в чем вопрос? 😊

😀
Станок станку рознь 😛
Некоторые просто отделяют от ствола все лишнее и жестко крепят только ствол к "станку". У каждого, под словом "станок", видимо подразумевается что то свое 😉
Некоторые вообще в тиски зажимают намертво приваренные к станине 😲
Хотя признаюсь честно, лично я никогда подобных экскрементов со своим оружием не производил.

Counter-Striker

Как-бы крепить ствол жестко на что-либо кроме ложи с подготовленной постелью под ресивер не получится. Просто болтами к плите прикрутить и будет какра то самое, что я говорил.
В тиски зажимать аналогично бесполезно, чтобы зажать так, что отдача такого патрона не сместит ствол нужно покорежить коробку тигра.
Так что все эти "станки" ерунда.