Долгожданный минутный Тигр.
Калугин еле втиснулся.
И с такими усилиями по подбору патрона...
Зато ОН есть 😛
Интересно , какую кучу ЕМУ нарисовали в паспорте...
http://guns.allzip.org/topic/56/84748.html
Предлагаю День Советской армии и Военно-морского флота перенести на 4 сентября, день публикации результатов отстрела минутного Тигра!
Ура, товарищи!... 😛
Калугина качать и поить водкой!
Что такое МГ? Или ссылку хотя бы.
МГ - Метод Ганзы!.. 😛
Куча в паспорте была 28 мм. Постараюсь в ближайшее время описать шаги по доведению Тигра до кондиции, но все сделанное в разное время было описано на нашем форуме многими участниками, спасибо Guns.ru. А вот работа с Экстрой - это уже интереснее. Сложилось мнение, что современная Экстра это не целевой патрон, а заготовка для него. Без хорошего релодырского оборудования (огромная благодарность Геннадию Михайловичу - Глухарю) получить что-либо путное практически невозможно.
С уважением, Андрей.
Калугину поздравления, сколько копий было сломано в битве за минутный Тигр. Ждем от автора более подробного отчета.
Андрей К
МГ - Метод Ганзы!.. 😛
Спасибо за ссылку, в этих аббревиатурах запутаться можно.
УРА! Мы тоже верили в ТИГР! (...в глубине души...) 😀 Владельцу решпект и поздравления!
PS Опять и заново: похоже, дело было в патроне... эх..
SVIREPPEYКонечно, это все здорово, но подобная кучность в данном случае чистая заслуга боеприпасов а не ствола!!!
Долгожданный минутный Тигр.
Калугин еле втиснулся.
И с такими усилиями по подбору патрона...
Зато он есть 😛
Интересно , какую кучу ему нарисовали в паспорте...
http://guns.allzip.org/topic/56/84748.html
То ли еще будет.. 😛
Приходится признать, что уровень отечественных любителей нарезного оружия из года в год неуклонно растет. Скоро опасно будет спорить на деньги со всеми подряд 😛
Ладно, что хоть есть "бывалые" охотники, над которыми пока еще можно безнаказанно прикалываться 😛 по крайней мере, какое-то время 😛
Эх, придется мне в конце концов тоже залезать в релоад... 😛
SVIREPPEY
Скоро опасно будет спорить на деньги со всеми подряд 😛
😛
😛
Ну и Калугину, конечно поздравления!
Впрочем, ждем продолжения, поскольку многие убоявшись трудов посчитали оптимальным смену и винта и калибра.
Зря вы так......а вдруг?!
Блин, за такое кол-во человеко/часов затраченных на боеприпас, он должен был успеть 3 раза за пивом сгонять! 😊
SVIREPPEY
Скоро опасно будет спорить на деньги со всеми подряд 😛
StartGameN ввел новые критерии (две минуты подряд) и отказывается признавать тигр минутным 😊 .
Калугину - респект.
Но-но! Я ничего нового "не вводил"! Это было условие прошлогоднего спора - две минуты подряд в группах из 5-ти в присутствии свидетелей 😊
Готов выразить почтение ув. Калугину. Достойный результат, вознаградивший немалые усилия. Поздравляю!
Тем не менее, ни одной мишени с двумя минутными группами пока так и не представлено на суд общественности. "Минутный Тигр" - это Тигр, способный стабильно выдавать группы в 1МОА (или меньше). "Стабильно" - это хотя бы два раза подряд. На текущий момент имеем 36мм и 21мм. Ждём дальше 😊
"две минуты подряд"? Это сильно. Могут поймать на слове 😛
А в чем сложность? нормальный критерий, доказывающий стабильность результата. Одну серию можно признать случайностью, а два - хрен.
Sergey13
А в чем сложность? нормальный критерий, доказывающий стабильность результата. Одну серию можно признать случайностью, а два - хрен.
Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места 😛
С уважением, вко всем дискутирующим.
Originally posted by :
[B][/B]
Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места 😛
С уважением, вко всем дискутирующим.
фигня какая то посты не проходят...
То StartGameN
Ну хоть по МГ он считается теперь минутным?
Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои места
С уважением, вко всем дискутирующим.
rancho, мне кажется в своих суждениях вы забываете включать в комплекес боеприпас, несмотря на то, что основные манипуляции Калугина (как я понял) происходили именно с ним.
ranchoОтстрел "со станка" такого патрона как 7.62х54 ничего не покажет. Квалифицированный стрелок выдаст группы лучше.
Да и две серии по минуте ни о чем не говорят. Вот ежели ТРИ (подряд) минутных мишени тогда да. А так разговор в очередной раз ни о чем. Конечно можно из любого неухайдоконного оружия выжать минуту путем долгих пострелушек, и сказать - О! У меня минутный ствол, при этом не упоминая что все остальные сто пятьдесят мишеней, вежливо говоря, не укладываются в эту минуту.
Мая IMHO такой: минутный ствол - это комплекс (оружие - стрелок), способный СТАБИЛЬНО укладываться в минуту.
Или, ежели рассматривать просто конкретное оружие, без комплекса оружие - стрелок, то отстрел со станка нескольких серий поставит все на свои местаС уважением, вко всем дискутирующим.
Originally posted by Counter-Striker:
Отстрел "со станка" такого патрона как 7.62х54 ничего не покажет. Квалифицированный стрелок выдаст группы лучше.
Не понял, поясните ...
Стрелок выдаст результаты заведомо лучше чем отстрел со станка???
ranchoИменно так, квалифицированный стрелок стреляет лучше чем тот самый пресловутый станок.
Стрелок выдаст результаты заведомо лучше чем отстрел со станка???
"Стоп, себе думаю... А не дурак ли я?" (с)
Роман, объясните дураку, КАК такое может быть? Или хотя бы механизм ... Или просто от чего "квалифицированный стрелок стреляет лучше чем тот самый пресловутый станок"
Я даже не знал, что это явлется новостью. 😊 Реакция жесткого упора на стрельбу слишком неоднообразна. Зависит от малейшей неточности повторения укладки винтовки. К тому-же что подразумевается под словом "станок"? Если армейский станок для пристрелки, то там особо однообразно ввобще не уложишь оружие. Он служит для первичной пристрелки, которая уточняется потом. И то, что оружие калибра 7.62х54R зажать в каком-бы то ни было станке намертво не получится понятно? Что с каждым выстрелом его нужно заново наводить на цель и укладывать знакомо? Если да, то в чем вопрос? 😊
Counter-Striker
Я даже не знал, что это явлется новостью. 😊 Реакция жесткого упора на стрельбу слишком неоднообразна. Зависит от малейшей неточности повторения укладки винтовки. К тому-же что подразумевается под словом "станок"? Если армейский станок для пристрелки, то там особо однообразно ввобще не уложишь оружие. Он служит для первичной пристрелки, которая уточняется потом. И то, что оружие калибра 7.62х54R зажать в каком-бы то ни было станке намертво не получится понятно? Что с каждым выстрелом его нужно заново наводить на цель и укладывать знакомо? Если да, то в чем вопрос? 😊
😀
Станок станку рознь 😛
Некоторые просто отделяют от ствола все лишнее и жестко крепят только ствол к "станку". У каждого, под словом "станок", видимо подразумевается что то свое 😉
Некоторые вообще в тиски зажимают намертво приваренные к станине 😲
Хотя признаюсь честно, лично я никогда подобных экскрементов со своим оружием не производил.
Как-бы крепить ствол жестко на что-либо кроме ложи с подготовленной постелью под ресивер не получится. Просто болтами к плите прикрутить и будет какра то самое, что я говорил.
В тиски зажимать аналогично бесполезно, чтобы зажать так, что отдача такого патрона не сместит ствол нужно покорежить коробку тигра.
Так что все эти "станки" ерунда.