Вот интересно, почему СВД(Тигр) для гражданского рынка делают, а СВУ - нет? Вроде с длинной там все в порядке > 800мм. Со спросом - думаю с руками отрывать будут, достаточно взглянуть на продажи коротких гладких Саёг. Какие будут мнения у уважаемых форумчан?
Дык вроде СВУ очередями может стрелять.
И что? Сайга вроде тоже с АК сделана 😊 ?
Не путайте тёплое с мягким. Сайга не может стрелять очередями в отличии от АКМа.СВУ-АС может стрелять очередями.И магазин у винтовки 30 патронов. Гражданским не положено иметь автоматического оружия.
Похоже вы меня не совсем поняли, или я плохо объяснил. СВД и Тигр отличаются - и это правильно 1 боевое оружие 2 охотничий карабин, то есть охотничий карабин на базе боевой снайперской винтовки, т.е. не просто сертифицировали СВД для гражданского рынка и продают, а внесли ряд изменений для спокойствия МВД. Что мешает переделать СВУ до невозможности ведения автоматического огня, в другую сторону нарезы закрутить?
Прошу прощение за подробное объяснение.
********Что мешает переделать СВУ до невозможности ведения автоматического огня, в другую сторону нарезы закрутить?*****
Мешает тоже МВД, почему не спрашивай. потомучто. и всё. порылся тут...... СВУ есть и неавтоматические. Компактность образца пугает нашу родную милицию, как дядюшка Ау трехлетнего ребёнка. Боится а объяснить не могёт. Гы! Нарезы не надо в другую сторону заворачивать. Дурь это всё. Слишком бестолково получится со стороны завода изготовителя. Вроде как первые образцы СВУ были переделаны из нормальных СВД.
Да 😊 , похоже у меня с МВД разный взгляд на гражданское оружие. Как раз компактность и привлекает 😊 . А про нарезы - это я чтоб родному МВД спалось слаще 😊 .
все СВУ имеют огромадный ГЛУШИТЕЛЬ! и неважно, что он глушит не до совсем тихого уровня - все равно НИЗЗЯ!
headhunter
Как мне кажется, это все таки пламегаситель.
Потом, что мешает использовать СВУ без глушителя для гражданского рынка? Хотя что мешает Сержант уже ответил 😞 .
СВУ не делают в Ижевске.А то бы можно было попытаться.Хотя она,на мой взгляд,неудобна.
почему неудобна? просто это после СВД кажется. а это совсем другое оружие - на снайперское предназначение совсем забито 😛 .
2Флагстафф: по официальной позиции ЦКИБ эта байда - "снижатель звука-компенсатор", а по мнению экспертов - самый натуральный ГЛУШИТЕЛЬ. а без экспертов у нас ничего на рынок не выпустят. а без глушителя покупать не будут - это беспонтово 😀 .
кстати, не все СВУ могут стрелять очередями. в нашей ментовке четыре штуки - все не АС, то есть только одиночными.
пара дополнений:
1. На СВУ не глушитель, а "рассеиватель" звука. Такой вот измышлизм на заводе родили..
2. У нас В Алма-Ате буквально на днях видел Steyer Aug .223Rem в охотничьем варианте(неавтомат и все по моему) - со слов продацов идет на расхват. Хотя ,ekgfgg классический и ОЧЕНЬ компактный...
Блин, Хотел сказть Булпапп, классически и ОЧЕНЬ компактный
Вот собственно и предмет спора
Из-за больших нагрузок на шток газового поршня на него установлена шарнирная серьга, упирающаяся в стенку газоотводной трубки. Длина ствола уменьшена на 100 мм, по сравнению с СВД, на 15% снизилась дульная энергия пули. Однако из-за меньшей массы СВУ потребовались специальные меры для снижения воздействия отдачи на стрелка. Приклад расположен на оси канала ствола (принцип линейной отдачи). Центр тяжести расположен непосредственно над пистолетной рукояткой, такой баланс оружия наиболее удобен. На прикладе расположен упругий затыльник и нерегулируемая щека, что также призвано сделать стрельбу максимально комфортной. Для снижения отдачи служит и дульный тормоз. Трехкамерное устройство не только поглощает до 40% энергии отдачи, но и является пламегасителем, и в некотором роде глушителем. За счет расширения и охлаждения газов внутри камер звук выстрела уменьшен до 150 дБ.
так что это штука на стволе не глушитель в пямом смысле слова, а вынужденная мера защиты стрелка от воздествия звука выстрела на стрелка, из-за уменьшения длинны ствола.
У нас на ИЖМАШе СВУ нелюбят.Конструктора её хаят за "неснайперскость", а вот мне она нравиться. Вот такую бы в 308win да в гражданскую продажу,сразу бы купил! В лесу да с её разворотливастью,ХОЧУ!
на Ижмаше СВУ любить не могут, потому что ЦКИБ просто забил на авторские права, когда разрабатывал её. о чем представители Ижмаша любят вспоминать "в строку" когда хают все тульское. "неснайперскость" - это да, боем не блещет. но она для другого сделана.
говорить о том, что изделие - не глушитель, потому что слабо глушит - в пользу бедных. его назначение - снижение уровня звука, а до каких пределов - неважно. ЭКЦ её не пропустит для сертификации. насчет вынужденности меры - из коротких Тигров стреляет народ, и не глохнет.
headhunter
на Ижмаше СВУ любить не могут, потому что ЦКИБ просто забил на авторские права, когда разрабатывал её. о чем представители Ижмаша любят вспоминать "в строку" когда хают все тульское. "неснайперскость" - это да, боем не блещет. но она для другого сделана.говорить о том, что изделие - не глушитель, потому что слабо глушит - в пользу бедных. его назначение - снижение уровня звука, а до каких пределов - неважно. ЭКЦ её не пропустит для сертификации. насчет вынужденности меры - из коротких Тигров стреляет народ, и не глохнет.
Для большинства глушитель ассоциируеться с прибором бесшумной стрельбы,к таковым данный предмет обсуждения не относится,поэтому термин "рассеиватель..." мне больше подуше.Хочеться напомнить немного истории,в своё время при разработке винтовки ФГ-42,немцы тоже столкнулись с высоким уровнем звука при выстреле,который был на гране терпимости,им пришлось тоже разрабатывать спецнасадку на ствол....
А вообще интересно было бы потестировать данный аппарат.Мне кажеться в 308 калибре она бы была итересной машинкой для "второго" номера в паре.
а почему в .308? она станет ещё более "неснайперской". половина достоинств СВД основана на рантовом патроне. а второй номер должен иметь либо такое же оружие, как первый, либо бесшумное, либо автоматическое (причем с высокой эффективностью именно автоматического огня). то есть чем-то перекрывающее возможности винтовки первого, уступая в других. СВУ не обладает такими качествами. это оружие для разведкгрупп и горнострелков - то есть там, где нужна бОльшая дальнобойность, чем у АК, либо бОльшая пробивная сила при малых габаритах и массе.
что касается терминов - мне "рассеиватель" тоже больше по душе, а вот МВД по душе, чтобы это был ПБС 😞 .
headhunter
а почему в .308? она станет ещё более "неснайперской". половина достоинств СВД основана на рантовом патроне. а второй номер должен иметь либо такое же оружие, как первый, либо бесшумное, либо автоматическое (причем с высокой эффективностью именно автоматического огня). то есть чем-то перекрывающее возможности винтовки первого, уступая в других. СВУ не обладает такими качествами. это оружие для разведкгрупп и горнострелков - то есть там, где нужна бОльшая дальнобойность, чем у АК, либо бОльшая пробивная сила при малых габаритах и массе.
что касается терминов - мне "рассеиватель" тоже больше по душе, а вот МВД по душе, чтобы это был ПБС 😞 .
Всё же второму номеру реже приходиться стрелять,чем первому.Применяя спецпатрон,типа 308 Subsonic (будет ли работать автоматика я не знаю), можно попробовать из ствола сделать безшумку ,т.е. ею можно попробовать заменить "Винторез" и в тоже время вставив другой магазин,она превращаеться в оружие значительно более мощное.Компактность для второго номера совсем не лишнее, и именно из-за "... бОльшая дальнобойность, чем у АК, либо бОльшая пробивная сила при малых габаритах и массе" она интереснее. Всё ИМХО...просто присматриваю чем вооружить второго номера,то ли полностью модернизировать Сайгу под 308, то ли короткий тигр под него же (если такой есть)или остановиться на Сайге МК 03.
Что касаеться важного понятия,как кучность,то у нас в России это больше зависит от того как сделано,а не от самой модели.
По моим понятиям второму номеру есть стрелковая работа на дистанциях до 400 метров,я думаю СВУ с успехом справиться.
SchtukaВсё же второму номеру реже приходиться стрелять,чем первому.
Компактность для второго номера совсем не лишнее, и именно из-за "... бОльшая дальнобойность, чем у АК, либо бОльшая пробивная сила при малых габаритах и массе" она интереснее. .
бОльшей дальнобойностью и пробивной силой, чем АК, уже обладает винтовка первого номера. либо задачи, требующие таких качеств, может решить он, либо можно дать второму такую же винтовку, как первому, и он будет стрелять столь же часто (точнее, столь же редко), как первый. то есть, функции снайпера-наблюдателя и снайпера-истребителя они будут выполнять поочередно. соображение, что снайпер-2 (наблюдатель-дальномерщик-корректировщик) может быть низкоквалифицированным "вьючным животным", я считаю неправильным.
в то же время СВУ не имеет больших преимуществ для обороны пары вблизи и прикрытия (предпочтителен автомат), и не является бесшумной (что лишает возможности выполнения многих задач). ИМХО, вооружение второго - либо автомат, либо высокоточная винтовка как у первого, либо бесшумка.
headhunterбОльшей дальнобойностью и пробивной силой, чем АК, уже обладает винтовка первого номера. либо задачи, требующие таких качеств, может решить он, либо можно дать второму такую же винтовку, как первому, и он будет стрелять столь же часто (точнее, столь же редко), как первый. то есть, функции снайпера-наблюдателя и снайпера-истребителя они будут выполнять поочередно. соображение, что снайпер-2 (наблюдатель-дальномерщик-корректировщик) может быть низкоквалифицированным "вьючным животным", я считаю неправильным.
в то же время СВУ не имеет больших преимуществ для обороны пары вблизи и прикрытия (предпочтителен автомат), и не является бесшумной (что лишает возможности выполнения многих задач). ИМХО, вооружение второго - либо автомат, либо высокоточная винтовка как у первого, либо бесшумка.
...СВУ кроме как на выставке не видел,в руках не держал.Посему интерес протестировать есть.Выводы делать не работая с ней,а только читая о ней я думаю неправильно.Насчёт скорострельности АК на коротких расстояниях,то насколько я знаю,автоматы "вторых" номеров имеют магазин то ли на 20,то ли на 15 патронов (укороченные),так,что вряд ли это даст преимущества в скорострельности(без спорно,что можно с собой таскать и пару нормальных рожков,но всё же...).К тому же иметь единый патрон на двоих это то же не плохо.
я СВУ, конечно, не знаю подробно и глубоко, но стрелял из двух экземпляров, рядом стреляли ещё из двух - всего четыре. кроме меня, стреляли профессиональные (?) снайперы. вывод - нафиг, дадим если чо, ребятам, которые в снайперов любят поиграть, а учиться реально не желают.
единый патрон прекрасно получается в случае, если у второго такая же винтовка, как у первого. короткие магазины употребляют, когда хотят совместить бесшумку и автомат. то есть берут АКМН с ПБС. при выполнении снайперских задач пользуют короткие магазины, чтобы прижиматься к земле. в иных случаях используют обычные. сменить магазин недолго, дольше скручивать корпус с глушителя.