как я понял перестволка это процес замени ствола?
какой ствол посоветуйте для КО 8.2 (патронов не найти)
это я потому спрашиваю, что у нас нету здесь завода чтоб отнести и заказать работу. отдельные мастера делают конечна, но ствол я должен доставать сам,
какие стволы посоветаите под 7.62?
спасибо
Мой совет-оставить всё как есть.Целесообразней купить другую винтовку под нужный калибр.
ок спасибо
Проблемно это. Спец по трехлинейкам охотник за головами.Он много что знает про перестволенные КО. К примеру брался пулеметный хромированный ствол, и обтачивался до нужного размера. По словам уважаемого Хэдхантера, точность у него не очень, а вот ресурс это да. У меня на КО-44 похоже такой, потому что во-первых видно, что ствол самодельный, во-вторых, он хромированный. Кучность вполне приличная. Так что при желании перестволить можно. Только спец нужен не токарь дядя Вася с завода.
С уважением
Да чуть не забыл. Ствол то у вас, редкий очень, оставте как есть, раритет, как никак...
И то верно. Продайте лучше коллекционерам,и лицензия освободится, и деньги на новый карабин появятся.
спасибо.
И то верно. Продайте лучше коллекционерам,и лицензия освободится, и деньги на новый карабин появятся.
совет принят. 😊
pbero привет!
в прошлой недели в Тбилиси пачти везде видел
короткие мосини (КО-44) продавали и цена даже приемлимо.
а если тебе калибр (7,62) моловата, то по моему лучше будет маузер пакупать.
Коллеги, не в тему.
Видел перестволенный Молотом короткий Мосинский карабин. Ствол как обычно, толстый до фаллического, я понял, это в полянах фирменный стиль такой. Может не за горами и просто перестволенные Мосинки???
GreenG
Коллеги, не в тему.Видел перестволенный Молотом короткий Мосинский карабин. Ствол как обычно, толстый до фаллического, я понял, это в полянах фирменный стиль такой. Может не за горами и просто перестволенные Мосинки???
А на что перестволливают? на 9,3Х54R?
7,62х54, Оружейный дом в Мытищах.
я только хотел знать какие стволы годятся для перестволки.
как я понял любой, калибра 7.62 (аналог совветских).
мне показали один ствол, от ческого пулемёта, толсты, я не знал что ствол можно обработать и сделать чуть по тонше.
знал что для этого сучествуют стволы только от РПК, (кстати, они сменные?). и хотел знать имена тех стволов которые годятся, что не попалцам говорить с людми, которые могут чорт знает от куда даставать эти стволы. вот и всё 😊
калибра 7.62Х54 мне в полне хватает, только 8.2 валяется так, жалко.
а колекционеров я не знаю 😞, о то сменял не глядя 😊
http://www.hunt4u.ru/ko-8,2.htm
http://www.hunt4u.ru/nk-8_2.htm
GreenG
7,62х54, Оружейный дом в Мытищах.
На самое себя што ль?
Дядя ЛешаНа самое себя што ль?
Вроде да, может они на складах вагон "сырых" 44-45 годов купили и теперь наладились их продавать? Заводской инженер на выставке говорил, что маузер перестволить мног проще, но и Мосинку можно...
Сталь ресивера отличается на карабинах и длинных винтах? вообще, в 44-45 стволы дорнили, какая разница по какой стали дорн пихать, все одно проход один..
Что кроме сырого ствола плохо на карабинах последних военных лет..?
2GreenG
Там еще очень грубая "отделка", т.е. шероховатость поверхностей после обработки очень высокая. Везде видны риски, следы резца, прокатных валков и т.д. Но есть и плюсы. Так, ресивер позволяет поставить надёжный штатный кронштейн от ПУ.
А насчет "сырых" стволов, это похоже всё выдумки. Никто здесь ничего толком так и не объяснил ньюнансы, а просто, "сырые" стволы и всё тут, типа, износ высокий.
Стволы термообработку не проходят, как известно. А марка оружейной стали одна и та же была, что на довоенных, что на вренмен войны. Просто, думаю, кому то с винтовкой не повезло, купил сильно изношенную, но умело подреставрированную.
Кроме того, все довоенные винтовки почему то более ново выглядят, чем те, что времен войны. Может оттого, что эти довоенные всю войну на складах пролежали какого нибудь ЗапСибОкруга. А те что времен войны, хотя и в самом конце, но повоевали малость.
Отсюда и мифы про "сырую" сталь.
tex
2GreenG
Отсюда и мифы про "сырую" сталь.
Гы...
Я именно поэтому Алексея и провоцирую на разговор...
------------------
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Lens
Проблемно это. Спец по трехлинейкам охотник за головами.Он много что знает про перестволенные КО. К примеру брался пулеметный хромированный ствол, и обтачивался до нужного размера. По словам уважаемого Хэдхантера, точность у него не очень, а вот ресурс это да. У меня на КО-44 похоже такой, потому что во-первых видно, что ствол самодельный, во-вторых, он хромированный. Кучность вполне приличная. Так что при желании перестволить можно. Только спец нужен не токарь дядя Вася с завода.
С уважением
Да чуть не забыл. Ствол то у вас, редкий очень, оставте как есть, раритет, как никак...
насчет "спец" - не будем преувеличивать, настоящих спецов по трехлинейкам на форуме нету 😞 . а карабины, перестволенные пулеметными стволами - да, видел. один владелец мне рассказал, что перестволивали стволом АВИАЦИОННОГО пулемета. на заводе. именно "дяди Васи", но дяди васи-оружейники, которые вертолетное вооружение ремонтировали. название завода я не помню, регион - Западная Сибирь, делали там многие люди, причем некоторые - официально. сейчас наверняка лавочку прикрыли, бо все это было ДО закона "об оружии".
думаю, перестволить можно на Молоте (если карабин зарегистрирован). но если ствол в приличном состоянии, а проблема только в патронах - лучше правда, коллекционерам. или гильзы купить и релоудить. заодно и бой можно получить посильнее, чем у штатных.
tex
2GreenGА насчет "сырых" стволов, это похоже всё выдумки. Никто здесь ничего толком так и не объяснил ньюнансы, а просто, "сырые" стволы и всё тут, типа, износ высокий.
Стволы термообработку не проходят, как известно. А марка оружейной стали одна и та же была, что на довоенных, что на вренмен войны. Просто, думаю, кому то с винтовкой не повезло, купил сильно изношенную, но умело подреставрированную.
Кроме того, все довоенные винтовки почему то более ново выглядят, чем те, что времен войны. Может оттого, что эти довоенные всю войну на складах пролежали какого нибудь ЗапСибОкруга. А те что времен войны, хотя и в самом конце, но повоевали малость.
Отсюда и мифы про "сырую" сталь.
Да похоже, что не мифы. В советское время в гос- и кооппромхозы многие годы массово поступали именно новые карабины обр. 44 года. Жили они, как правило, не более 300-350 выстрелов, притом, что промысловики обычно к оружию относятся нормально, чистят, в тепло с мороза не вносят и т.п. Бой терялся именно из-за износа нарезов. Для сравнения: более старые винтовки и карабины Мосина жили и работали многие сезоны, и переходили от отца к сыну. Низкий ресурс стволов карабина 44 года - весьма широко известный факт.
Вы правы - ствоы термообработку не проходят. Обраюотку проходили заготовки, поэтому сверление, полировка и нарезка стволов были трудным и длительным процессом, тем паче, что перегревать пи обработке деталь было нельзя. Отказ от термообработки заготовок решил проблему ускорения процесса и резкого увеличения выпуска карабинов. Нашлепали на радостях столько, что уже 60 лет израсходовать не могут.
раз реч о стволах
какие стволы можно сшитать хорошими Россиского поризводство?
на форуме ствол иж-18 го хвалят
можно ли взят этот ствол и перестволить старую мосинку, или это из разряда "а куда идей деть?" 😊
из разряда. во-первых, он (на глазок) имеет недостаточного диаметра казенную часть, чтобы нарезать там резбу под коробку мосинки. во-вторых, найти нелегальный ствол ИЖ-18МН нереально, а легально Ижмех не занимается перестволкой. собственно, легально перестволкой мосинок сейчас занимается только Молот, да и то неохотно - якобы, только стволов своего "выпуска" (на самом деле частникам стволы делали и для старых винтовок). с легальным стволом ИЖ-18МН никто такого сделать не разрешит. замену ствола может производить только контора, имеющая лицензию на ПРОИЗВОДСТВО ОРУЖИЯ. почему и перестали делать эту работу всякие околооружейные военные заводы.
если регистрация не важна - простейший вариант - купить нелегальный (копаный) ствол или сломанный винт с хорошим стволом. с помощью обыкновенных газовых ключей вывернуть один ствол и вкрутить другой. вся перестволка. на заводе вкручивали "на горячую", но это не обязательно. все это работает при условии, что в КО-8,2 не внесено изменений по креплению ствола. скорее всего, не внесено (дорого и не нужно по старым временам), но точно не знаю. возможно, для перехода на 7,62х54 потребуется замена боевой личинки. единственный известный мне владелец КО-8,2 ничего не менял, а переснаряжал гильзы. копанины было в его деревне немеряно, карабин нелегальный - проблем с номерами и бумагами нет. почему он не сменил ствол - я не спрашивал.
pbero
раз реч о стволах
какие стволы можно сшитать хорошими Россиского поризводство?на форуме ствол иж-18 го хвалят
можно ли взят этот ствол и перестволить старую мосинку, или это из разряда "а куда идей деть?" 😊
А ствол-то 32 али 28 калиберу брать? ну и будет фроловка-однозарядка, потому как магазин переделывать - еще тот гемморой. Для этого вполне заводские условия нужны.
Чем бы дитятя ни тешилось, лишь бы не какалось
я так понял, что речь о НАРЕЗНОМ ИЖ-18 😛 .
headhunter
я так понял, что речь о НАРЕЗНОМ ИЖ-18 😛 .
Ну ежели только найти ствол от ИЖ-18МН трехлинейного калибра, что само по себе изрядная редкость. Выпрессовать его из казенной муфты, при этомхорошо, если посадочный сгон под муфту окажется большего диаметра, чем отверстие в коробке, а то еще гемор - переходник напрессовывать.
У Ежика стволы витые, а потому дурнем не прикинешься, так что делать все придется в лицензированной мастерской, откуда получить соответствующую справку и заново отстрелять карабин на пуле-гильзотеку. Проще и дешевле новый карабин купить. Если уж так свербит перестволивать трехлинейку, то уж тогда пулеметным стволом. Из него запросто можно изобразить нормальный винтовочный ствол "так и було", а данные разных отстрелов одного и того же ствола меж собою не встречаются. Везде "пляшет" последний.
GreenG
Коллеги, не в тему.Видел перестволенный Молотом короткий Мосинский карабин. Ствол как обычно, толстый до фаллического, я понял, это в полянах фирменный стиль такой. Может не за горами и просто перестволенные Мосинки???
А какой в этом смысл ? Маузер перестволивали, очевидно потому, что патрон 8Х57JS редкий и дорогой, а 7,62Х51 дешевый и хоть одним местом жри. А Мосинка перестволивается только под 7,62Х54R и никакой более.
Vovan-Lawer
А какой в этом смысл ? Маузер перестволивали, очевидно потому, что патрон 8Х57JS редкий и дорогой, а 7,62Х51 дешевый и хоть одним местом жри. А Мосинка перестволивается только под 7,62Х54R и никакой более.
По русски это называется: от скуки на все руки. Лучше бы толковый болтовик разработали
Дядя ЛешаПо русски это называется: от скуки на все руки. Лучше бы толковый болтовик разработали
Так для этого головой думать надо. А то скупил старое железо со складов мобзапаса, стволы поменял и верещи на всю страну - новая винтовка !
Vovan-Lawer
А какой в этом смысл ? Маузер перестволивали, очевидно потому, что патрон 8Х57JS редкий и дорогой, а 7,62Х51 дешевый и хоть одним местом жри. А Мосинка перестволивается только под 7,62Х54R и никакой более.
смысл есть. во-первых, в новом стволе изначально гражданские нарезы, что позволяет не ставить штифт. во-вторых, он хромированный, то есть, более долговечный. в третьих, имея на складе винтовку с изношенным стволом или только корбку с затвором, можно сделать новую.
Молот прав! только бы делал ещё внешне точную копию мосинки, а не "фаллически толстый" псевдоварминт.
Дядя Леша
У Ежика стволы витые, а потому дурнем не прикинешься, так что делать все придется в лицензированной мастерской, откуда получить соответствующую справку и заново отстрелять карабин на пуле-гильзотеку..
это нереально оформить, о чем я уже написал. мастерская этого делать не будет - незаконно из двух единиц оружия сделать одну. и справки не даст. найти нелегальный ствол иж-18 трудно - я тоже писал. так же как о диаметре казенной части. вот довод о том, что нужен х54 - несостоятелен, его можно переточить под х54. но все это возможно только с незаконным стволом.
что до пулеметных стволов - их ставили вполне официально до закона, потому действительно, можно говорить "так и было". точное внешнее сходство стволов при этом необязательно, и не соблюдалось на перестволенных карабинах.
headhunterсмысл есть. во-первых, в новом стволе изначально гражданские нарезы, что позволяет не ставить штифт. во-вторых, он хромированный, то есть, более долговечный. в третьих, имея на складе винтовку с изношенным стволом или только корбку с затвором, можно сделать новую.
Молот прав! только бы делал ещё внешне точную копию мосинки, а не "фаллически толстый" псевдоварминт.
Что касается штифта - Вы безусловно правы. Любой нештифтованный ствол всегда лучше, чем ствол с инородным телом внутри. Однако все ли Мосинки, поступающие в продажу с родным стволом настолько изношены ? Ведь наверняка есть винтовки, выпущенные в конце или даже после войны, которые не были направлены на фронт и пролежали все это время на консервации ? Их то зачем перестволивать ?
headhunterсмысл есть. во-первых, в новом стволе изначально гражданские нарезы, что позволяет не ставить штифт. во-вторых, он хромированный, то есть, более долговечный. в третьих, имея на складе винтовку с изношенным стволом или только корбку с затвором, можно сделать новую.
Молот прав! только бы делал ещё внешне точную копию мосинки, а не "фаллически толстый" псевдоварминт.
Я тоже думаю, что смысл есть. Моему извращенному воображению по прежнему не кажется, что рантовая Лебелевская гильза плоха для болта в версии Лебеля-Мосина-Нагана. Снабдить Мосинку новым хромированным и кованным стволом шага 300мм представляется идеей заманчивой. Особенно если приложить финансовый аспект вопроса для тысячных аудиторий стрелков.
Я слишком невнятно выразился, в том карабине толщина ствола была много меньше, чем на Ко 98\30 МС (его фото мы здесь неоднократно видели). Там ствол чуть-чуть потолще.
Еще одно соображение. Современные Российские реалии говорят, что купить путных и дешевых отечественных патронов под любой кроме 54Р калибр это играть в лотерею. Серьезно говорить о стрельбе импортом не приходиться. Для среднего стрелка максимум две-три пачки за раз это уже не дешево и для "изучения" собственного ствола недостаточно совершенно. Отсюда хоть чучелом, хоть тушкой, но приплываешь к единственному отечественному винтовочному калибру. В рамках данной логики только 7,62х39 и, возможно в перспективе, 5,45х39 могут составить конкуренцию.
Я намеренно опустил вопросы импорта, его цена в России завышена совершенно непотребно.
------------------
Самопожертвование есть цель для пули каждого стрелка.
Ну как зачем! Не будьте наивным. А имитация бурной деятельности? А загруженные мощности без всякого вложения капиталлов? И сколько будут брать за новый хромированный ствол? Не думаю, что этот "новодел" будет очень дешевым. Практически не напрягаясь, получат сверхприбыль.
Мыло, плз гляньте... 😊
Если мне память не изменяет,по поводу того ,что приходилось читать о КО-8,2 ,то нахрена
"грузить" себя проблемой "перестволки". Данный карабин выпускался перед войной как чисто гражданская версия Мосинки для охотоведов и геологов. И разница его с военной версией в том,что дульце гильзы 7,62х54 развальцовывалось под калибр 8,2 мм. И этот патрон в "родном" варианте снаряжался ТОЛЬКО СВИНЦОВЫМИ безоболочечными пулями.
Так что мешает сейчас поступить точно также. Изготовоить "приспособ" для развальцовки дулец латунных гильз 7,62х54 под 8,2 мм.Или же переобжимать 9,3х 54 (сделав соответствующие замеры диаметра ствола).Релодинг свинцовыми безоболочечными пулями в 7,62 уже не раз описывался на форуме.Вдобавок при таком релодинге можно неплохо оперировать возможностями снаряжаемого патрона.Кому-то это даже в "кайф" будет.Так что о перестволке такого раритета лучше и не думать.Зачем редкую вещь гробить.
просто есть разные варианты 8.2мм патрона. соответственно, разные патронники карабинов (возможно, и разные личинки затворов). с некоторыми так просто не получится (длинная гильза и т.п.).
Vovan-LawerЧто касается штифта - Вы безусловно правы. Любой нештифтованный ствол всегда лучше, чем ствол с инородным телом внутри. Однако все ли Мосинки, поступающие в продажу с родным стволом настолько изношены ? Ведь наверняка есть винтовки, выпущенные в конце или даже после войны, которые не были направлены на фронт и пролежали все это время на консервации ? Их то зачем перестволивать ?
какие стволы меняют - мы не знаем. возможно и плохие. а что, заштифтовать хороший ствол гораздо лучше, чем заменить на новый? а без штифта - только на экспорт.
headhunter
просто есть разные варианты 8.2мм патрона. соответственно, разные патронники карабинов .
Если можно,уточните,какие ещё патроны в 8,2 мм для мосинского карабина,кроме развальцованного 7,62х54 бывают.Я всего один раз такой патрон видел в коллекции ЦУНИЛСЭ(Сверддловск)"Один в один" мосинский только диаметр дульца больше и пуля свинцовая(с плоским носиком).Про другие патроны для "граждансклого" мосинского карабина слышать (и видеть) не приходилось. Что-то у немцев в этом калибре вроде было.Но не для "мосина".
Хотя м.б. я просто не "в курсе".
существуют ещё 8.2х66 и 8.2х66М. гильза полуфланцевая, то есть, и фланец, и проточка. именно такой карабин я видел живьем. подходит ли к этой гильзе штатная мосинская личинка - не знаю.
ed-lawer
Если мне память не изменяет,по поводу того ,что приходилось читать о КО-8,2 ,то нахрена
"грузить" себя проблемой "перестволки". Данный карабин выпускался перед войной как чисто гражданская версия Мосинки для охотоведов и геологов. И разница его с военной версией в том,что дульце гильзы 7,62х54 развальцовывалось под калибр 8,2 мм. И этот патрон в "родном" варианте снаряжался ТОЛЬКО СВИНЦОВЫМИ безоболочечными пулями.
Так что мешает сейчас поступить точно также. Изготовоить "приспособ" для развальцовки дулец латунных гильз 7,62х54 под 8,2 мм.Или же переобжимать 9,3х 54 (сделав соответствующие замеры диаметра ствола).Релодинг свинцовыми безоболочечными пулями в 7,62 уже не раз описывался на форуме.Вдобавок при таком релодинге можно неплохо оперировать возможностями снаряжаемого патрона.Кому-то это даже в "кайф" будет.Так что о перестволке такого раритета лучше и не думать.Зачем редкую вещь гробить.
Вы не правы, Эд. Патрон карабина КО-8,2 изначально был безрантовый и длиннее, его обозначение 8,2Х66 . Подразумевалось, что к карабину будут выпускать несколько типов патронов, начиная от короткобойных со свинцовой легкой пулькой и до мощных под тяжелую пулю. В итоге выпустили только короткобойные патроны со свинцовой пулей и черным порохом. Получилась тяжелая оглобля под патроны по эффективности лишь немного превосходящие мелкашку.
После войны патрон модернизировали и обозначили как 8,2Х66М. В нем уже был уже какой-то бездымный порох и оболочечная пуля, но патрон все же не довели до ума, и он и по энергии, и по настильности боя уступал трехлинейному патрону. Главным злом в этих патронах был какой-то совсем левый порох.
Этих карабинов по дури нашлепали много, благо их,как Вы справедливо отметили, изготовляли методом переделки мосинок. В торговой сети их не раскупали, охотники в промхозах по разнарядке их брать не хотели, сбрасывали этих уродцев советской оружейной мысли в основном оленеводам и в братскую Монголию трудовому аратству. И те, и те выходили из положения тем, что заменяли в патронах родной порох на порох из трехлинейных патронов.
headhunter
существуют ещё 8.2х66 и 8.2х66М. гильза полуфланцевая, то есть, и фланец, и проточка. именно такой карабин я видел живьем. подходит ли к этой гильзе штатная мосинская личинка - не знаю.
У личинки можно снять венчик. На работу затвора это не влияет. У фроловок поступали именно так.
мне тоже кажется,что не было патрона 8,2*53,
а только 8,2*66
posted 16-1-2004 12:25
--------------------------------------------------------------------------------
slava zz Уважаемый Слава извините что не в тему.Прошёлся по Вашим ответам,наверное искал плохо,но ничего по дефектам и поломкам Вепрей308 не нашёл. Если Вас не затруднит , может расскажите чего с ними происходит при длительной эксплуотации? Тигр конечно взять так и подмывает, благо на родном ИЖМАШе могу по куче отобрать,только некоторые его ругают за неживучий ствол.А лицензия вчера сгорела, пойду новую брать.
А патрон 8.2\53 действительно остался чисто эксперементальным.Его пробовали делать из трехлинейных гильз,но по какой то причине дульца после развальцовки лопались и патрон в серию непошёл.Оружие под него не делали.
эту картинку уже показывал
хотя на картинке размери не очень точно взяты
да я и сам написал ответ тебе, но с моей связью- пропало все
напишу еще раз
в принципе- не прошел военприемку
не зря все время меняется конструкция...
поломки бойка, зацепа выбрасывателя,даже с прикладом чего-то
все это в жестких условиях промысловой охоты, 2,5 тыс выстрелов за зиму
2-3 зимы- замена ствола
люди отстреляли свои СКС, повелись на Вепри,тк сначала 7,62*39 от СКС оставались,потом В-308, а теперь говорят- будем Тигр брать
по крепежу оптики заморочки разные на разных моделях, и и не вникал
Вепрь-39 он же РПК не ломается...
а нечему..
пока не начнет плеваться..
все это на основе опросов
я не против Вепря как такового,машина точная, и любители его есть и у нас, но это те, кто стреляет иногда
а я про предел
что толку от хорошего боя, когда у тебя в 2 днях от дома он отказал, и олень идет...
специально у хозяев Тигров выяснял- нет поломок
у меня вот плохо стал выбрасывать, то ли патроны, то ли износ
буду менять пару трубка-поршень
пока переключил во второе положение
имея возможность отобрать по куче!!!
имея пример Ватсона!!!
что думать, прицел 8*42 и вперед
может и протекцию составишь , когда мне менять ствол придется
кучу так 20-23...:-)
я серьезно, если бы такое было, я бы не дожидался, пока мой отработает, ибо созрел..
СВК, видно, мы нескоро увидим, а патрон этот мне нравится, и армейские пока купить можно
тем более постоянные заморочки с порохом и проч в 308 наших
есть вроде тигр -308, но по нему вообще нет информации по надежности
вот парнишка один его захотел с моей подачи, но результат будет только через год..
вова, а как же 9,3*53 ?
там не дуло гильзу ?
что-то не так, может стальные или еще что...
по живучести тигров
чистить надо
пишут, что Тигр и свд-5-6 тыс работает, и я верю
у меня мосин -38 отработал 15 лет, черный ствол, с войны. И томпака не видел
на 500 оленя чисто клал перед сдачей..
пальнул- и ТРИ дня чистить.
повезло в начале- попал толковый человек
зубы можно вылечить, ствол нет
устал,промок, неважно
как можно быстрее первая чистка
и при хранении раз в месяц
и иногда бронзовым ершом
и патроны не пыльные
и ствол в лесу затыкать
и затычку не забывать
и масло не оставлять
и протирать перед стрельбой
все, кто мне жаловался, обычно чистили чем попало и от случая к случаю
прогнал бронзовым- сунул в нос...
А!!!! я я думал....
а по теме выбора-
поиск,Вепрь http://guns.allzip.org/topic/2/506.html http://guns.allzip.org/topic/2/158.html http://guns.allzip.org/topic/2/1361.html http://guns.allzip.org/topic/2/837.html http://guns.allzip.org/topic/2/1187.html
и тд
вова, а как же 9,3*53 ?
там не дуло гильзу ?
что-то не так, может стальные или еще что...
9.3\53разработали и изготовляют из заготовок с нуля,а вот 8.2\53 в 30-х годах попытались делать из уже готовых гильз 7.62\54r.
А чистить железо конечно нужно,я даже через неделю смотрю,не вышло ли ещё чего.
Тигр машина безусловно надёжная,но вот ресурс ствола... Даже конструкторы это признают.Ствол Вепря вроде живучее по теории-он же кованный,но Молот с нами не контактирует,информации по живучке нет.А Вепревский узел запирания хоть и слабее,вроде на него не жалуються? Зато вроде Вепрь даёт утыкания?И ударники с выбрасывателями вроде ломаються.
Кстати,насчёт военприёмки,действительно Вепрь308 рассматривали как образец для принятия на вооружение? В какой тактической нише?
да нет, я в смысле, что он никогда бы ее не прошел...
а серьезно- первый раз слышу, что у вепря ствол живучее
Сколько?
спрошу у промысловиков
но они чистят плохо..
сколько в паспорте?
у тигра моего 4000
прикинь на планируемый настрел
за эти годы и приоритеты сменятся
Спасибо за ссылки буду изучать.По тигру308 машина надёжная,испытания видел.НО! Одно дело испытания,другое практика.Кроме того с ресурсом ствола у него должно быть хуже-308win злее(давление больше,порох горит быстрее). У нас эксперементировали с кованными стволами к Тиграм,но пока только электроэрозия.Но эксперементы не от хороше й жизни были!
Вопрос:
Господам экспертам по "моськам". 😊
М.б. кто-нибудь объяснит мне тогда ,что за патрон я мог видеть в ЦУ НЛСЭ,о котором постил Выше. На вид однозначно не 8,2х66 ,наоборот в памяти прочно сохранилось ощущение,что гильза была в габаритах 7,62Х54 ,но дульце было по виду чуть больше и пуля-цельносвинцовая.Усечённый конус с плоским кончиком. Но это был также и точно не 9 х 54. Эти патроны тогда я тоже уже видел в варианте с полуоболочечной пулей и знал что они идут для переломных штуцеров "Зубр". И, кажется, именно под этим патроном(т.е. со свинцовой пулей) тогда была бирочка,что это 8,2 мм. Или же в калибре 8,2мм для "мосинок" существовал ещё и такой вариант патрона, т.е. на базе гильзы х54?
Господам экспертам по "моськам".
М.б. кто-нибудь объяснит мне тогда ,что за патрон я мог видеть в ЦУ НЛСЭ,о котором
Возможно Вы видели не пошедший в серию экспериментальный патрон,о котором я писал выше.
ed-lawer
Вопрос:Господам экспертам по "моськам". 😊
М.б. кто-нибудь объяснит мне тогда ,что за патрон я мог видеть в ЦУ НЛСЭ,о котором постил Выше. На вид однозначно не 8,2х66 ,наоборот в памяти прочно сохранилось ощущение,что гильза была в габаритах 7,62Х54 ,но дульце было по виду чуть больше и пуля-цельносвинцовая.Усечённый конус с плоским кончиком. Но это был также и точно не 9 х 54. Эти патроны тогда я тоже уже видел в варианте с полуоболочечной пулей и знал что они идут для переломных штуцеров "Зубр". И, кажется, именно под этим патроном(т.е. со свинцовой пулей) тогда была бирочка,что это 8,2 мм. Или же в калибре 8,2мм для "мосинок" существовал ещё и такой вариант патрона, т.е. на базе гильзы х54?
У финов есть весьма популярный, но абсолютно не известный за пределами Чухонии патрон 8,2Х54R. Дитя утилизации огромного запаса трехлинейных патронов и маузеровских пуль.
Может одини из его клонов, а может наш экспериментальный.
Вообще-то раньше я, рассуждая про патрон 9,3Х54R думал, "Ай да Блюм! ай, да молодец! Какой хороший патрон придумал, только зря придумал его для промыслового карабина, надо было для штуцера. Патрон-то получился вполне штуцерный!" Но это раньше, когда наши знания о патронах, использующихся за пределами нашей горячо любимой социалистической родины были мягко говоря скудны. Теперь же зная, что у блюмовского патрона есть финский близнец, который на 10 лет его старше, а у блюмовского же патрона 9Х64, который до того как три года назад пошел в широкую серию почти тридцать лет числился "экспериментальным", есть немецкий аналог на 70 лет старше, я понимаю, что старик попросту пользовался "железным занавесом" и, ничтоже сумняшеся, занимался плагиатом. Вполне возможно, что и виденный Вами патрон такой-же "экспериментальный"-передранный.
pbero
как я понял перестволка это процес замени ствола?какой ствол посоветуйте для КО 8.2 (патронов не найти)
это я потому спрашиваю, что у нас нету здесь завода чтоб отнести и заказать работу. отдельные мастера делают конечна, но ствол я должен доставать сам,какие стволы посоветаите под 7.62?
спасибо
Патронов в Якутии хоть ж..й ешь. Я бы не стал заморачиваться со сменой ствола, бо получается шило на мыло. Один не очень хороший карабин на другой такой же. Лучше найти место с патронами. Если нарезы в стволе хорошие (а в доживших до нынешнего времени 8,2 это редкость), то при наличии современных патронов (то есть выпуска после 1968 года) это - вполне неплохое оружие. По точности он, безусловно, превосходил мосинский обрез (то есть, кавкарабин). А по энергии, если и уступал, то незначительно (я про вариант с начальной скоростью 680 м/с). Стрелял я из него лосей до 200 м, как пальцем ткнул. Стало быть, для неплохого стрелка 8,2 был лучше КО-44.