Выбор комбинашки (нужен совет опытных)

Озадачился выбором комбинашки. Гладкий обязательно 12, а вот с нарезным пока не ясно. Это для меня первый нарезной ствол. Применение: для ходовой охоты осенью, т.е. рябчик, тетерев, глухарь, стрельба из нарезного до 150 м. (вероятнее всего 60-100). Из всего этого следуют вопросы к опытным охотникам:
1. Калибр нарезного (223 - слишком рвет птицу, 22 lr - мелковат, есть ещё WMR, но может хорнет?)? Короче разница между WMR и 22 хорнет для меня непонятна.
2. Собственно само ружье: если поднапрячься по деньгам, то можно и Блазер 95/97, но есть ещё бюджетные Sabatti и CZ (по ходу снятые с производства), Zoli и Savage. Ничего в руках не держал, всё нашел в сети.
3. Есть ли возможность поставить на ружье быстросъемный ОП, который снял/поставил и не надо заново пристреливать. Смысл: идешь по тропе без прицела, можешь стрельнуть влет дробью; а увидел глухаря на сушине, не торопясь прицепил - выстрелил из нарезног?

Спасибо.

У меня СZ 584.В кал.30-06.Тоже люблю при ходовой по птичке выстрелить.Но советую взять 22 Hornet.Меньше проблем.С 5,6 (центрального боя)охота возможна в некоторых областях по лисе и т.д.А 22 WMR кольцевого воспламенения.Охота с ним почти везде запрещена.Да и свыше 100 м.круто падает настильность,трудно стрелять в лесу.Так что 22 Hornet отличный выбор для ваших охот.

У меня тот же вопрос, не знаю какой калибр взять для комбинашки. С 12-ым для гладкого определился а вот с нарезным еще не знаю. Цель- бродовая охота на зайца (используется гладкий) а также стрельба на 80-120 метров по козлу или мелкому кабану (до 80 кг.). Посоветуйте пожалуйста калибр для нарезного ствола.

Спасибо

Тоже долго думал по этому поводу. Выбор сделал в пользу Antonio Zoli, модель Corona. Судите сами, колодка, замок, ствольная муфта фрезеруются из поковок никелехромомолибденовой стали. Девайс оснащен шпаншибером - ручное взведение сразу обеих курков непосредственно перед выстрелом (+безопасности на охоте), комплектуется быстросъемным кронштейном для ОП. Калибры гладкого ствола 12/70 или 20/76; нарезного - 222 Rem, 5,6х50R, 5,6х57R, 6,5х55, 6,5х57R, 243Win, 243Win, 308Win, 30-06, 7х57R, 8х57JRS, 9,3х74R. Для себя любимого на копытных полесья Украины хотел нижний маузеровский калибр, но его не нашел, а потому остановился на 30-06. Надеюсь очень скоро смогу его отстрелять и поставить до сейфу ненадолго 😊. С ув.

To Моряк:
Zoli конечно вещь, но калибры нарезного все либо не птичьи, либо достаточно редкие и дорогие. Я не москвич и мотаться за патронами в столицу не больно интересно.

Кстати, а патроны 22 хорнет вообще как представлены в магазинах (не в столице)? У нас в Нижнем Новгороде, достаточно бедно.

коллеги по коллективу отлично охотятся с ижом-94 12\7.62*51. лёгкими пулями по тетеревам-зайцам.тяжёлые по остальному. (кроме лося, медведя)

Проблема та, что пули летят слишком далеко и куда попало. По своему опыту и опыту друзей вроде бы 12+Хорнет это то что надо. У самого .22,.223,7х57,9,3х62, есть с чем сравнить. Хорнет пытался прикупить в виде доп. блока к своей комбинашке,дорого запросили. Нужно пробовать. Хорнет похоже релоадится Сунаром 410 при пулях до 40 грейн.

Как владелец комбинашки посоветовал бы следующее.Для ходовой охоты птица(крупная),заяц,лиса и вся остальная мелочь вплоть до небольшого кабанчика(сеголеток),косуля,волк-12Х76-243win.Если подразумевается исключительно охота по птице то 22hornet.Для себя решил однозначно-243win(если конечно нестрелять мелких птах типа рябчика-но для этого есть дробовой)+дополнительный ствол 12х30.06 для более крупного зверя.

серый
Как владелец комбинашки посоветовал бы следующее.Для ходовой охоты птица(крупная),заяц,лиса и вся остальная мелочь вплоть до небольшого кабанчика(сеголеток),косуля,волк-12Х76-243win.Если подразумевается исключительно охота по птице то 22hornet.Для себя решил однозначно-243win(если конечно нестрелять мелких птах типа рябчика-но для этого есть дробовой)+дополнительный ствол 12х30.06 для более крупного зверя.

У меня 12+7х57. У моего друга М.Пола 12+.243. И вот мы стреляем по птице на ветке. Промах! Через 2-3 км. случайная бабушка падает замертво. (А Хорнет падает на землю через 300- 400 м .) В тайге, конечно, не очень актуально, а вот в густонаселенных местах-беда.

inserv

У меня 12+7х57. У моего друга М.Пола 12+.243. И вот мы стреляем по птице на ветке. Промах! Через 2-3 км. случайная бабушка падает замертво. (А Хорнет падает на землю через 300- 400 м .) В тайге, конечно, не очень актуально, а вот в густонаселенных местах-беда.

Бред.На сколько я знаю ни один нормальный охотник небудет охотится с нарезным в близи населённых пунтов,да ещё и стрелять в сторону населённого пункта даже и из гладкого.

Мужики дайте информацию по 22 хорнет. На аде смотрел там нет, и еще какая цена на патрон и намного громче 22 LR. Буду благодарен любой информации.

rudenko-a
Мужики дайте информацию по 22 хорнет. На аде смотрел там нет, и еще какая цена на патрон и намного громче 22 LR. Буду благодарен любой информации.

Калибр Масса пули в гранах г VO м/с ЕО джоули
.22Хорнет 46 3,0 820 1009

Спасибо Серый очень интересно, а в РФ его производят?

rudenko-a
Спасибо Серый очень интересно, а в РФ его производят?

Что-то невстречал.Только импорт.Но в магазинах бывает с завидной регулярностью так что проблем с боеприпасом быть недолжно.

Zmey1976
У меня тот же вопрос, не знаю какой калибр взять для комбинашки. С 12-ым для гладкого определился а вот с нарезным еще не знаю. Цель- бродовая охота на зайца (используется гладкий) а также стрельба на 80-120 метров по козлу или мелкому кабану (до 80 кг.). Посоветуйте пожалуйста калибр для нарезного ствола.

Спасибо

7x57R

интересная наболевшая тема. так всё-таки Здравствуйте. так всё-таки какую модель какой фирмы присоветуете (бюджетную)? интересует дальний выстрел из нарезного и полноценный из гладкоствола.насколько это конечно возможно для комбинашки.

falcone
интересует дальний выстрел из нарезного

В кого ?

По опыту охоты с комбинашками (правда не очень богатому): нарезной ствол лучше всего 222Рем. Не 223, а именно 222. Настильность не такая как у 223, но "дерётся" меньше. 22Хорнет по дальности и настильности безусловно уступает 222-му, но! 222-й не имеет закраины. Для некоторых это критично. Встречается так же часто, как и Хорнет. По цене - однотипен. Дичь практически не разбивает (стреляли FMJ и HP). При использовании пуль типа SP, HP - можно стрелять и косулю, и подсвинка. Большой опыт у Lat. izvinite strelok. Он пользует ИЖ-18МН под этот патрон.

Б@рмалей
Есть ли возможность поставить на ружье быстросъемный ОП, который снял/поставил и не надо заново пристреливать. Смысл: идешь по тропе без прицела, можешь стрельнуть влет дробью; а увидел глухаря на сушине, не торопясь прицепил - выстрелил из нарезног?

Спасибо.

По концепции использования оптики. Сразу поставьте на двойник маленький колиматор от Доктера. Вот такой, марка 3,5 МОА: http://www.wht.ru/shop/catalog/optics/section2/DocterSight/629.php
Все дистанции до 80 метров сразу перекроете, как для гладкого, так и для нарезного. Дальше 80 метров пристреливать колиматор нецелесообразно. Традиционно, бльшинство двойников (как правило немецких) имеют сведение стволов на эту дистанцию. А для дистанций дальше, чем 80 метров - носите оптику типа 6х, 8х или 12х. Просто постоянник дешевле, а на колиматор раскошелиться прийдётся. Другие колиматоры не берите - проверено, они гораздо хуже.

--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by falcone:
интересует дальний выстрел из нарезного

В кого ?
В условиях экспедиций в основном птица (гусь глухарь),в "подмосковных" охотах -кабанчик сеголетка,заяц,касуля,тетерев.Если можно подскажите именно модель и фирму,с патронами всё мне ясно.Зараннее спасибо.

ещё хотелось бы услышать мнение о сравнении отечественного и импортного оружия на предмет цена-качество(точность живучесть). подскажите целесообразность затрат Имидж значения не имеет только практическое использование.Спасибо.

Abu George
По опыту охоты с комбинашками (правда не очень богатому): нарезной ствол лучше всего 222Рем. Не 223, а именно 222. Настильность не такая как у 223, но "дерётся" меньше. 22Хорнет по дальности и настильности безусловно уступает 222-му, но! 222-й не имеет закраины. Для некоторых это критично. Встречается так же часто, как и Хорнет. По цене - однотипен. Дичь практически не разбивает (стреляли FMJ и HP). При использовании пуль типа SP, HP - можно стрелять и косулю, и подсвинка. Большой опыт у Lat. izvinite strelok. Он пользует ИЖ-18МН под этот патрон.

Спасибо за совет, наверное с калибром я определился: 222рем, но есть вопрос - в чем критичность отсутствия закраины у гильзы для переломок?

Какую конкретно модель комбинашки выбирать: Блазер 95/97, Sabatti forrest, Zoli corona? Интересует в первую очередь качество сволов, надежность механизмов и, конечно, соблюдение баланса цена-качество. Т.е. чем конкретно Блазер лучше Сабатти если цена больше ~ на 40 тыр?

falcone
ещё хотелось бы услышать мнение о сравнении отечественного и импортного оружия на предмет цена-качество(точность живучесть). подскажите целесообразность затрат Имидж значения не имеет только практическое использование.Спасибо.

Из отечественного есть только Север и Тайга. Беда у них одна: сведение стволов. И если по вертикали свести их относительно несложно, то вот по горизонтали... надо приложить изрядные усилия и квалификацию на уровне слесаря хотя-бы 3-4 разряда.
Если нужна стопроцентная уверенность при разумной цене - берите Меркеля или Вернэ-Каррон. У Меркеля есть относительно недорогой двойник с эргалевой коробкой SL III(77000 рэ.): http://www.ohotnick.ru/merkelSL/weapons_1305.aspx
Машина изумительная. В меру лёгкий, разворотистый, калибры подходящие. Шпаншибер есть, как у всех немцев. Существует ещё SL II, но у него гладкий ствол - 20х76. Этот - вообще пушинка. Нарезной ствол бывает и 222 и 22Хорнет. Все остальные прелести - те же.

У Вернея есть тоже недорогой двойник Сажиттэр Микст, за приличествующие 54400 руб. Но нарезные патроны у него не "птичьи", увы, да и всякие удобства типа шпаншибера отсутствуют: http://interhunt.narod.ru/guns.html

Итальянские двойники более доступны, например Сабатти Форест в 222Рем, за скромные 43980рэ: http://www.zveroboy.ru/catalog/weapon/rifled/connectingpipe/SabattiForest.html
Этот агрегат не юзал. Ничего про него не знаю. Вызывает доверие дульное сужение чок. Немцы именно с таким сужением делают дробовые стволы двойников. Делается это потому, что экспериментально установлено: наилучшую кучность при стрельбе пулей Бреннеке Классик (патрон Роттвайл) дают стволы с полной чоковой сверловкой. Немцы же состреливают оба ствола двойника пулями на 80 метров (Ланхагеновский стандарт). Поэтому чок дробового ствола свидетельствует о приверженности данной традиции. Вот только состреливают ли итальянцы свои ствролы также как немыцы или нет - вопрос. А ответ на него я не знаю. Цена больно низка. Настораживает. У Вернея дешевизна достигается оригинальной технологией спайки стволов, а вот чем берут итальянцы, при технологии спайки аналогичной немецкой - непонятно. Боюсь, что нормальным сведением они не очень озабочиваются.

извините за постоянное вклинивание в тему.Как себя ведёт гладкий ствол (600)мм. при стрельбе дробью? и на какие дистанции можно расчитывать при стрельбе из нарезного допустим по тетереву?

falcone
извините за постоянное вклинивание в тему.Как себя ведёт гладкий ствол (600)мм. при стрельбе дробью? и на какие дистанции можно расчитывать при стрельбе из нарезного допустим по тетереву?

Blaser 97 243Win.193широких шага(по дальномеру leica CRF-161метр).Один выстрел.

Аbu огромное спасибо за информацию.

Abu George
Вот только состреливают ли итальянцы свои ствролы также как немыцы или нет - вопрос... Боюсь, что нормальным сведением они не очень озабочиваются.

Возник вопрос о необходимости точной сострелки нарезного и гладкого ствола для птичьей охоты. Так ли необходимо чтобы они на дистанции 50-80 метров стреляли примерно в одну точку. По моему скромному мнению гладкий нужен для стрельбы влет или по сидячему недалеко рябчику, а нарезной для далекой птички, к которой невозможно подобраться для уверенного дробового выстрела?

В достаточно широком перечне, который привел уважаемый Abu George, не значится Blaser BBF-97. Это чем то обусловлено?

Б@рмалей
Аbu огромное спасибо за информацию.

Возник вопрос о необходимости точной сострелки нарезного и гладкого ствола для птичьей охоты. Так ли необходимо чтобы они на дистанции 50-80 метров стреляли примерно в одну точку. По моему скромному мнению гладкий нужен для стрельбы влет или по сидячему недалеко рябчику, а нарезной для далекой птички, к которой невозможно подобраться для уверенного дробового выстрела?

Для птичёй охоты необходимости сострелки нет.Что касается зверовой охоты-то обстоятельства говорят о противоположном.

Abu George
Большой опыт у Lat. izvinite strelok. Он пользует ИЖ-18МН под этот патрон.

Опыт конечно есть но вот мое ИМХО- 222 как и 223 не птичий патрон и не патрон для переломок. Лис изничтожать, косуль стрелять, бобров там всяких - завсегда пжалста, а насчет птички- "меня терзают смутные сомнения". Бывало и в лисе дырень с кулак выворачивало, а уж тетерю-то дезинтегрирует вчистую. Лучше (ИМХО) нарезной иметь калибра от 7 до 9 мм, и релодить его самолитыми свинцовыми пулями для птички, чтобы скорость пули была в районе 500 м.с.

Не для переломок - это потому, что они без закраины?

да

Lat.(izvinite) strelok

Опыт конечно есть но вот мое ИМХО- 222 как и 223 не птичий патрон и не патрон для переломок. Лис изничтожать, косуль стрелять, бобров там всяких - завсегда пжалста, а насчет птички- "меня терзают смутные сомнения". Бывало и в лисе дырень с кулак выворачивало, а уж тетерю-то дезинтегрирует вчистую. Лучше (ИМХО) нарезной иметь калибра от 7 до 9 мм, и релодить его самолитыми свинцовыми пулями для птички, чтобы скорость пули была в районе 500 м.с.

222-Очень даже птичий патрон.А вот насчёт от 7мм до 9мм с литой свинцовой пулей-помоему вы погорячились.Такой патрон не будет шить птицу насквозь а как раз будет её рвать ударом.Был опыт вставлять в патрон 7.62х54R свинцовую пулю-так вот её так вытягивало как червяк,да и экспансивность у неё ого-го -мягкая она.А при скорости дробового снаряда такой ствол будет только плевать.

Abu George
По опыту охоты с комбинашками (правда не очень богатому): нарезной ствол лучше всего 222Рем. Не 223, а именно 222. Настильность не такая как у 223, но "дерётся" меньше. 22Хорнет по дальности и настильности безусловно уступает 222-му, но! 222-й не имеет закраины. Для некоторых это критично. Встречается так же часто, как и Хорнет. По цене - однотипен. Дичь практически не разбивает (стреляли FMJ и HP). При использовании пуль типа SP, HP - можно стрелять и косулю, и подсвинка. Большой опыт у Lat. izvinite strelok. Он пользует ИЖ-18МН под этот патрон.

Брат Абу, накой хрен напрягаться с дорогими 222, если проще будет использовать облегченные оболочные 223 с пониженной скоростью.
А буде припрет что посерьезнее "взять" с помощью 223,то завсегда можно будет использовать патрон с пулей с пластиковым носом.
Зато на "потренироваться" на Хорнете разоришься. Равно как и на 222
А 223 наши делают. максимальная цена не более червонца.
А то и вообще за пятеру барнаульские

Б@рмалей

Спасибо за совет, наверное с калибром я определился: 222рем, но есть вопрос - в чем критичность отсутствия закраины у гильзы для переломок?

Какую конкретно модель комбинашки выбирать: Блазер 95/97, Sabatti forrest, Zoli corona? Интересует в первую очередь качество сволов, надежность механизмов и, конечно, соблюдение баланса цена-качество. Т.е. чем конкретно Блазер лучше Сабатти если цена больше ~ на 40 тыр?

Вот еще здесь почитайте http://guns.allzip.org/topic/2/105107.html

Несколько раз поднимал на форуме тему про калибры 5,6х50R Magnum, 5,6х52R. Думаю в комбинированом варианте не плохо было бы. Что могут сказать уважаемые форумчане про эти калибры?

Было бы хорошо организовать отдельную веточку для "комбинированного" оружия, т.к. неоднократно замечал:
а) тема интересная и обсуждаемая;
б) отдельная тема нужна, т.к. например, обсуждение Блазера 97 плавно сошло к обсуждению Блазера 99 и др. образцов комбинированного оружия.

В раздел "комбинированное" было бы интересно собирать всю информацию как о самом оружии так и о его применении на охоте.

ИМХО, не стоит...
Тема комбинашек вполне вписывается в этот раздел. Да и проблемы гладкого ствола и тут неплохо обсуждаются.
С уважением, Виктор.

Vict
В достаточно широком перечне, который привел уважаемый Abu George, не значится Blaser BBF-97. Это чем то обусловлено?

Не пользовал. Даже в руках не держал. Видел только на картинках. Цена мне неизвестна. Поэтому даже упоминать не стал. Сказать ничего не могу. Увы!Не пользовал. Даже в руках не держал. Видел только на картинках. Цена мне неизвестна. Поэтому даже упоминать не стал. Сказать ничего не могу. Увы!
Но идею отдельной "подветки" по комбинашкам внутри нарезного - поддерживаю. Много уже на руках разных комбинашек. Вырисовываются типы (по "национальному" признаку): немецкие, русские, прочие европейские, американские. Не удивлюсь, если скоро появятся турецкие и китайские (о качестве пока умолчу). У каждого из них свои особенности. И уж те более, принципы стрельбы из комбинашек серьёзно отличаюется от таковых у магазинных винтовок. И обсуждать эти особенности и принципы стоит. Безусловно.

серый

222-Очень даже птичий патрон.А вот насчёт от 7мм до 9мм с литой свинцовой пулей-помоему вы погорячились.Такой патрон не будет шить птицу насквозь а как раз будет её рвать ударом.Был опыт вставлять в патрон 7.62х54R свинцовую пулю-так вот её так вытягивало как червяк,да и экспансивность у неё ого-го -мягкая она.А при скорости дробового снаряда такой ствол будет только плевать.

Мой друг стреляет птиц из 223. целит специально по кончику жопы, жопа с кишками улетает нах иногда вмете с какой-нибудь из ног. Если, пуля попадает тетере в центроплан, то получается ноги-крылья голова-посредине дырка. Пули FMJ.

Литые пули 7-9 мм калибра для птички самое то, что надо. Кстати, во времена шомпольного оружия это самые распространенные калибры сибирских промысловых винтовок, применявшихся именно по пушнине и птице.
СВинец надо брать нормальной твердости и заряд подбирать и все будет хорошо.
Замечу еще, что даже штатными патронами с оболочечной пулей весом 130-150 гран патроны 30 калибров гораздо меньше уродуют дичь, вернее оставляют аккуратные дырки. Выходное чуть больше входного. Серьезно порвало у меня тетерева лишь раз. От свинцовой пульки остается аккуратная дырочка, как гвоздем проткнули.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

VITALIK1
Несколько раз поднимал на форуме тему про калибры 5,6х50R Magnum, 5,6х52R. Думаю в комбинированом варианте не плохо было бы. Что могут сказать уважаемые форумчане про эти калибры?

По баллистике и действию на дичь аналогичны или очень близки к 223. По цене - дороже в разы. Для переломки, естественно,разумней, чем бесфланцевая гильза 222 или 223, но и тот и другой (222, 223) экстрактируются практически без проблем из великой массы сделанных под них переломок. Что-то не видно, например, жалоб на работу экстрактора в ИЖ-18МН - 223Rem.
Для птицы и зверя размером до лисы включительно - варминт-патроны.
При неудачном попадании размер дырки превышает размер сухого остатка. Но имеют огромное преимущество в полном отсутствии подранков. Для более крупной дичи ИМХО предпочтительны более крупные (и совсем необязательно "быстрые") калибры. Охоту на копытных (даже косулю) с любыми 22 калибрами предпочитаю не комментировать.

Mink
Для птицы и зверя размером до лисы включительно - варминт-патроны.
При неудачном попадании размер дырки превышает размер сухого остатка. Но имеют огромное преимущество в полном отсутствии подранков. Для более крупной дичи ИМХО предпочтительны более крупные (и совсем необязательно "быстрые") калибры. Охоту на копытных (даже косулю) с любыми 22 калибрами предпочитаю не комментировать.

Ага, видимо поэтому г-н Васильев, главред питерского журнала "Ружьё", предпочитает на охоте свой тройник Меркель К96 с нарезным стволом под 308 Вин. При том, что у него есть и ЧеЗет фулсток в 223-м.

308 рвет птицу иногда так же, как 223, иногда меньше. Во всяком случае не сильней. НО: выстрел сильно громче, у него уже есть отдача 😊, пуля летит далеко. При стрельбе птичек на деревьях это приходится учитывать даже не в самых населенных местах. В общем добыть тетерева, конечно, можно, но специально ехать на охоту по ним с 308 или "трехлинейкой" как-то стремно. Что-то мне подсказывает, что если бы Меркель у г-на Васильева был под "Hornet" или 5,6х50R, то он тоже считался бы лучшим и универсальнейшим оружием.

Mink
Что-то мне подсказывает, что если бы Меркель у г-на Васильева был под "Hornet" или 5,6х50R, то он тоже считался бы лучшим и универсальнейшим оружием.[/B]

😊

Спасибо уважаемой конфе за советы.

Все-таки определился с калибрами: 12/70 + 22Hornet (ибо рантовый, не страшно стрелять в посещаемых грибниками угодьях и ружье покупается тоько как птичий вариант). Из однозначно достойных по отзывам, представленных на рынке моделей подходят Блазер 95/97, Меркель III, т.к. по Саббати и Золи информации от владельцев не нашел. Далее вопрос:

Какой быстросъемный крон и ОП (для птичьей охоты) поставить на Блазер или Меркель (может крон идет в комплекте к ружью). Оцениваю комплекс цена-качество для комплекта Блазер + крон + ОП или Меркель + крон + ОП.

Б@рмалей
Спасибо уважаемой конфе за советы.

Все-таки определился с калибрами: 12/70 + 22Hornet (ибо рантовый, не страшно стрелять в посещаемых грибниками угодьях и ружье покупается тоько как птичий вариант). Из однозначно достойных по отзывам, представленных на рынке моделей подходят Блазер 95/97, Меркель III, т.к. по Саббати и Золи информации от владельцев не нашел. Далее вопрос:

Какой быстросъемный крон и ОП (для птичьей охоты) поставить на Блазер или Меркель (может крон идет в комплекте к ружью). Оцениваю комплекс цена-качество для комплекта Блазер + крон + ОП или Меркель + крон + ОП.

Апелевский быстросъемный крон. Собственно, он под европейские тройники-двойники и спроектирован

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Если Блазер, то родной кронштейн. Насчет 22 Hornet не знаю, у меня на BBF 97 .243 стоит Сваровски 2,5-10х56. И еще, если надумаете брать Блазер, повертите в руках несколько 95-х и 97-х. 97-й двухзамковый, но дело даже не столько в этом. Я несколько 95-х перепробовал, ни у одного не удалось добиться беззвучного взведения шибера. У 97-го без вопросов. Взял 97-й.
С уважением, Олег.

У Меркеля SL-III обыкновенный "ласточкин хвост", вроде русского, только не кривой. Быстросъемный кронштейн будет двухэтажный. Если Блазер,то родной кронштейн.
Купите ружье - поделитесь впечатлениями. "Хорнетчики" - пока самая малочисленная народность в России.

http://www.hunt.ru/product_info/3145 http://www.hunt.ru/product_info/3398 http://www.hunt.ru/product_info/3399 http://www.huntwear.ru/index.php?action=print_tovar_podrazdel&id_podrazdel=1001

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Не знаю, как насчёт импортных двойников - может у них и есть сведение стволов, но как это выглядит - непонятно. На 50 метров? 100? А как гладкой пулей на 100 метров стрелять?
Вы, видимо, приняли решение, но чисто для информации - есть кроме Тайги и Севера ещё МЦ106. 12 калибр + 7,62х54R. Цена - была полторы тысячи уе, сейчас наверно побольше.
У господина Васильева было МЦ105. У меня есть двойник на его базе МЦ105-05, с редким для этой модели нарезным тоже под трёшечный патрон. Вам такой не пойдёт - 20 калибр там слабенький, не магнум, как и МЦ105-01, с нарезным 5,6х39.
По моему опыту, оболочка (Экстра) пернатых сильно не бьёт - я по центру не попадаю. Но стрелять по верхушкам стрёмно, конечно.

Паршев
Не знаю, как насчёт импортных двойников - может у них и есть сведение стволов, но как это выглядит - непонятно. На 50 метров? 100? А как гладкой пулей на 100 метров стрелять?
...

В Blaser-BBF97 это реализовано очень просто. За счет незначительной деформации нарезного ствола. Устройство для регулировки спрятано под деревянной частью цевья. Распорные винты позволяют в небольших пределах произвести сведение.
Владельцы могут выложить фото этого нехитрого механизма.
Я бы выложил, но саму комбинашку пока не приобрел в связи с отсутствием ее в продаже. Жду поступления.
Считаю, что сведение надо осуществить на предельной дальности прицельной стрельбы из гладкоствола, а пристрелку оптического прицела осуществлять уже после сведения стволов на обычной для нарезного дистанции.
Для себя я решил, что это будет соответственно 75 и 100 метров.

Vict

В Blaser-BBF97 это реализовано очень просто. За счет незначительной деформации нарезного ствола. Устройство для регулировки спрятано под деревянной частью цевья. Распорные винты позволяют в небольших пределах произвести сведение.
Владельцы могут выложить фото этого нехитрого механизма.
Я бы выложил, но саму комбинашку пока не приобрел в связи с отсутствием ее в продаже. Жду поступления.
Считаю, что сведение надо осуществить на предельной дальности прицельной стрельбы из гладкоствола, а пристрелку оптического прицела осуществлять уже после сведения стволов на обычной для нарезного дистанции.
Для себя я решил, что это будет соответственно 75 и 100 метров.

Вы не ошиблись. Ланхагенский стандарт подразумевает сострелку двух (трёх) стволов пулями (Бреннеке Классик для гладкого) на дистанции 70 или 80 метров. К сожалению точнее не помню. Память уже подводит. 😞

Vict
В Blaser-BBF97 это реализовано очень просто. За счет незначительной деформации нарезного ствола. Устройство для регулировки спрятано под деревянной частью цевья. Распорные винты позволяют в небольших пределах произвести сведение.
Владельцы могут выложить фото этого нехитрого механизма.
Я бы выложил, но саму комбинашку пока не приобрел в связи с отсутствием ее в продаже. Жду поступления.
....

Дополню пост. Тут http://guns.allzip.org/topic/2/105107.html Сергей (серый) выложил фотки этого нехитрого устройства сведения стволов. Кому интересно - могут посмотреть.

тема остыла а вопросов уйма. Какая-же всё-таки разница в качесте сравнивая меркель сабатти форэст и блэйзера? Такая-же как в цене? Есть ли на форуме владельцы сабатти- уж больно цена нравится?