Mauser

Скажите, что лучше взять для охоты карабин KO-98M1 от ТОЗ или родной немецкий Mauser 98K?

Даже насквозь якобы нейтральный журнал Калибр, переделку под .308 калибр, назвал "не самой удачной мыслью". В родном калибре вроде как все по уму. Но минусы. Тяжёлый он зараза. Не очень прикладистый, спуск так себе, все таки армейское оружие.
Патрон, редкий и достаточно дорогой.
Оптика...Опять же гимор с ее установкой, какой, почитайте на форуме, тут много писалось различных постов на эту тему. Один из из наиболее удачных вариантов на мой взгляд, это скаут, с установкой вместо прицельно планки. Такой комплект, прицел + крон,в магазине Магнум, стоил чуть более 4 тысяч рублей.Кстати при покупке учитывайте, что берете все таки б/у, очень тщательно надо выбирать...
Удачи
p.s. Если так уж нужен Маузер, возьмите БРНО-98, те же яйца только в профиль, и так сказать наиболее удачный профиль...

Pathfinder
Скажите, что лучше взять для охоты карабин KO-98M1 от ТОЗ или родной немецкий Mauser 98K?

Если в детстве не болели войнушкой (нет мечты купить немецкую винтовку,пулемёт,пистолет,автомат) и коллекционированием не занимаетесь ,то Маузер К98 для Российских реалий один из самых отстойных выборов.

Schtuka

Если в детстве не болели войнушкой (нет мечты купить немецкую винтовку,пулемёт,пистолет,автомат) и коллекционированием не занимаетесь ,то Маузер К98 для Российских реалий один из самых отстойных выборов.

Я бы не сказал, что выбор отстойный. Карабин-то вполне хороший, если не гнилой. Беда в том, что это в наших реалиях - неудобный выбор. Дешевый карабин под дорогие патроны.

А если выбор между немецким К98, Юго М48А и шведским М98 - 6.5мм. Что взять? :цоол: Цена одинакова.

Guess_Kto
А если выбор между немецким К98, Юго М48А и шведским М98 - 6.5мм. Что взять? Цена одинакова.

Вы в России или нет?

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Дядя Леша:
[Б]

Вы в России или нет?[/Б][/QУОТЕ]

"или нет" 😊

По сабжу. Перестволеный Маузер всерьез не воспринимаю. Если нравится 98К, берите под родной патрон, но учтите его цену и небогатый выбор пуль.
Guess_Kto
Будь возможность - взял бы все 😀 А вообще, если отбросить вопросы типа "А для чего оно вам?" и разговоры о любви к истории, то все-таки швед мне более приятен. Не воевавшая, не воюющая и не собирающаяся воевать страна может позволить себе качество, которым не можем похвастаться ни мы, ни гансы, ни юги. ИМХО. Имею 98К, Юго видел, шведа держал в руках.
З.Ы. Опять-таки все упирается в качество отдельно взятого ствола. Но об этом уже тут сказано немало и без меня.

Guess_Kto
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Дядя Леша:
[Б]

Вы в России или нет?[/Б][/QУОТЕ]

"или нет" 😊

Тогда то, к чему душа лежит. Наши заморочки с патронами Вам не ведомы

Pathfinder
Скажите, что лучше взять для охоты карабин KO-98M1 от ТОЗ или родной немецкий Mauser 98K?

Коллега, должен обратить Ваше внимание, что КО-98М1 от ТОЗа и есть родной немецкий Mauser 98K, разве что современные клейма выбиты.
Перестволенный Маузер это КО-98, без приставки М1.
Лично я купил КО-98М1 под родной 8X57JS, поскольку перестволенный карабин это навеки загубленное оружие. Испорченная вещь, вот и все.
Кстати, когда количество КО-98М1 и другого оружия под 8Х57JS перевесит некую критическую массу, а это случится наверняка, Барнаул будет вынужден начать ставший экономически целесообразным выпуск этих патронов. Шлепают же американские 30-06Spr и 5,56Х45NATO !

Вообще эти аппараты не для охоты. Точнее, для охоты, но на людей. Если вы больше любитель стиля милитари, чем охотник, то как Вы до этого жили без маузера? А если чисто для охоты, то есть специально созданные для этого образцы. А вообще, охота с чисто армейскими винтовками - это сугубо Российская действительность, порожденная бедностью и десятилетиями запретов на нарезное оружие (о специально созданном нарезном для охоты лет 20 назад никто из нас даже и помыслить не мог

А поганый ХАДО таки действует...
Вчера визуально увидел...

Сан-Саныч
А поганый ХАДО таки действует...
Вчера визуально увидел...

Поделись какой результат?

Сан-Саныч
А поганый ХАДО таки действует...
Вчера визуально увидел...

Дурное это дело, Саныч. Если ствол гнилой настолько, что бой "поехал", то надо избавляться от ствола и покупать другой, нормальный, а не замазывать его органикой.
Шанкр йодом не намажешь 😉

Господа,а кто подскажет размер маузеровского ствола по полям и нарезам?

Т. Игорь
Господа,а кто подскажет размер маузеровского ствола по полям и нарезам?

7.92 на 8.2мм

Woldemar
(о специально созданном нарезном для охоты лет 20 назад никто из нас даже и помыслить не мог

Паршев
А... Вы уверены?
А я что-то слышал о "Лосях", Барсах", Медведях", "Зубрах", штуцерах, комбинашках и карабинах от ЦКИБа.
И о патронах каких-то специально охотничьих типа 9х53 и т.п...
Наверно, у меня чувство времени не работает.

Да еще можно вспомнить древний 8.2х66
😊

Угу, давайте ещё вспомним о том, как разглядывали книгу советских времен "О вкусной и здоровой пище" 😀 Слышать то мы слышали и даже видели на картинках, и много чего!

tex
Угу, давайте ещё вспомним о том, как разглядывали книгу советских времен "О вкусной и здоровой пище" 😀 Слышать то мы слышали и даже видели на картинках!

А я так эту пищу даже, помнится, и пробовал иногда. Когда реклама была, призывающая покупать чёрную икру.
Метанолу: а был ещё автомат Блюма с диском на 40 мелкашечных патронов, выпускающий их одной очередью.
Слава богу, в серию не пошёл.
Да, ещё какие-то штуцерки были под патроны, полученные из нагановской гильзы, с пулей 5,6 и 6,5 мм.
Но, в принципе, действительно, нужда была в специально охотничьих карабинах небольшая: к 61-му году мосинский карабин стоил 8 рублей, а перестволенные на разные калибры варианты рублей 60. Ну и зачем было ещё огород городить?

Паршев
А я так эту пищу даже, помнится, и пробовал иногда. Когда реклама была, призывающая покупать чёрную икру.

А на счет того, что Маузер очень тяжелый, то ищите довоенный вариант с ложей из орехового дерева, всеж на 300 грамм меньше весит, чем из буковой фанеры. А вообще, человек - это такая скотина, которая привыкает ко всему.

tex
Пхххх..., икру! Этого добра то было как раз без проблем, а вот колбаски копчёной такого количества сортов сколько там на картинках - фигушки! Я уже не говорю про всякие другие деликатесы, типа разных паштетов из соловьиных язычков 😊

Паршеву. Видно, мне императором не стать - я книжки в детстве читал, да и сейчас продолжаю. И с памятью у Вас все в порядке, только вот чувство того, что Вы истина в последней инстанции, несколько гипертрофировано (до пограничного с патологией состояния). То, что создавалось единичными экземплярами для показухи, для ВДНХ и для членов Политбюро - это одно. Но если Вы 20 лет назад могли помыслить это купить, то остальные - вряд ли... Люди, помнится, чтобы заполучить вожделенный СКС, фиктивно егерями зачислялись. Или не было такого? Что там память подсказывает?

Woldemar
Паршеву. Видно, мне императором не стать - я книжки в детстве читал, да и сейчас продолжаю. И с памятью у Вас все в порядке, только вот чувство того, что Вы истина в последней инстанции, несколько гипертрофировано (до пограничного с патологией состояния). То, что создавалось единичными экземплярами для показухи, для ВДНХ и для членов Политбюро - это одно. Но если Вы 20 лет назад могли помыслить это купить, то остальные - вряд ли... Люди, помнится, чтобы заполучить вожделенный СКС, фиктивно егерями зачислялись. Или не было такого? Что там память подсказывает?

Если заглянуть в оружейные каталоги 70-80 годов, то в конце описания любой(!) модели ОХОТНИЧЬЕГО нарезного оружия можно прочитать. Изготовляется малыми сериями (Это про Лосей, Медведей и Барсов) или изготовляется штучно по заказам организаций - это практически все остальное. В народное хозяйство шли в основном военные образцы всех мастей и, в на порядок меньшей степени, Лоси и Барсы. Причем они расходились в основном по бдатным охотхозяйствам, а в промысловом хозяйстве господствовали военные карабины. Правда еще были бастарды КО-8,2, от которых все шарахались как черт от ладана. Из запасы в основном сбрасывали по разнарядке пастухам-оленеводам.
Некоторые наукообразные полевые организации (например Биолого-почвенный институт ДВО АН СССР)время от времени умудрялись получать ЦКИБовское оружие, но это были единичные случаи.
В основном же производство нарезного охотичьего оружия с конца 60-х годов и до 90 годов было практически свернуто.

Woldemar
Паршеву. Видно, мне императором не стать - я книжки в детстве читал, да и сейчас продолжаю. И с памятью у Вас все в порядке, только вот чувство того, что Вы истина в последней инстанции, несколько гипертрофировано (до пограничного с патологией состояния). То, что создавалось единичными экземплярами для показухи, для ВДНХ и для членов Политбюро - это одно. Но если Вы 20 лет назад могли помыслить это купить, то остальные - вряд ли... Люди, помнится, чтобы заполучить вожделенный СКС, фиктивно егерями зачислялись. Или не было такого? Что там память подсказывает?

Ну вот опять Вы как всегда абсолютно правы. Только Вам про Фому, а Вы - про Ерёму. Еще раз повторюсь (после чего замолчу) - выставочный экземпляр или эксклюзив для любимого Генсека или генсека компартии дружественной Папуасии - это еще не производство. Это - показуха! Может, Вы и имели доступ к этим образцам, а я так только в глянцевых пропагандистских проспектах все эти образцы видел. И никакой, абсолютно никакой возможности законно приобрести что-либо нарезное у меня 20 лет назад не было, хоть и было мне уже под 30, и охотбилет имел, и закон не нарушал, и деньги кое-какие были, хоть и был обычным врачем (:0))).

Мне например лет 17 назад, для покупки нарязняка, председатель нашего охотобщества на полном серьёзе предлагал поменять Москву на Заполярье, поработать там годик другой.

Поучавствовать хотя бы в так называемых "товарных отстрелах" бедных оленей, переплывающих тамошние речки 😊 Чтобы потом были основания для подати бумаги для собственного нарезняка. И иногда, я в минуты слабости, горько жалел что тогда отказался 😛

Помню, как однажды в старом московском магазине на Мясницкой (тогда Кировской), "выбросили" карабин Зубр со сменными стволами в т.ч. нарезными. Помню до сих пор лицо того человека, который его купил, исполненное неземной гордости и упоитльного счастия и лица черной зависти всех присутствующих... 😊

А Вы Паршев, говорите, книги читал... Все, блин, книги давно в наших советских татуировках прописаны (тоже типа чья то цитата)

JURG,а ви много перестволенних маузеров видели? а знаете ли ви что на основе затвора и коробки к98 фабрично в разних странах изготовлено огромное количество самих разних калибров охотничего? и в наше времиа ешо достyпен FN 98 отделно без ствола,cовершенно новии.

Woldemar
Вообще эти аппараты не для охоты. Точнее, для охоты, но на людей. Если вы больше любитель стиля милитари, чем охотник, то как Вы до этого жили без маузера? А если чисто для охоты, то есть специально созданные для этого образцы. А вообще, охота с чисто армейскими винтовками - это сугубо Российская действительность, порожденная бедностью и десятилетиями запретов на нарезное оружие (о специально созданном нарезном для охоты лет 20 назад никто из нас даже и помыслить не мог

На людей и собираюсь!

JURG,а ви много перестволенних маузеров видели? а знаете ли ви что на основе затвора и коробки к98 фабрично в разних странах изготовлено огромное количество самих разних калибров охотничего? и в наше времиа ешо достyпен FN 98 отделно без ствола,cовершенно новии. /
___
Как я понял, это в мой огород камушек? 😀 Если бы Вы прочитали повнимательнее ветку, то речь шла о Маузере, перестволенном в России под патрон .308, и ни о каком другом. Насколько мне известно, то купившие эти Маузеры люди зачем-то старались о них избавиться. Это кстати, на этом форуме обсуждалось. Плюс, я сторонник максимальной аутентичности, поэтому был так категоричен в суждениях. Да, мне известно, что "на основе затвора и коробки к98 фабрично в разних странах изготовлено огромное количество самих разних калибров охотничего". Но к теме обсуждения это отношения не имеет 😛 Поехали дальше: "в наше времиа ешо достyпен FN 98 отделно без ствола,cовершенно новии". Ну и что с того? Оффтоп чистой воды. Речь шла только о перестволенном в Росии Маузере под патрон .308. Других, увы, не завозили, как говорится, "бананьев у нас нема". 😉

Woldemar
... Еще раз повторюсь (после чего замолчу) - выставочный экземпляр или эксклюзив для любимого Генсека или генсека компартии дружественной Папуасии - это еще не производство. Это - показуха! Может, Вы и имели доступ к этим образцам, а я так только в глянцевых пропагандистских проспектах все эти образцы видел. И никакой, абсолютно никакой возможности законно приобрести что-либо нарезное у меня 20 лет назад не было, хоть и было мне уже под 30, и охотбилет имел, и закон не нарушал, и деньги кое-какие были, хоть и был обычным врачем (:0))).

Так вот Вы о чём. А посмотрите исходный постинг: "о специально созданном нарезном для охоты лет 20 назад никто из нас даже и помыслить не мог". А о каком мог? Я вот Вам и напоминаю, что тогда как раз и выпускались у нас модели, созданные специально для охоты. В отличие от нашего времени - поскольку Вепри, СВД-Тигры и проч. за чисто охотничье оружие принять трудно.
Вы, оказывается, хотели сказать, что тогда трудно было получить Вам разрешение на нарезное, а также что коммуняки не давали Вам вдоволь поесть варёной колбасы - так с этим я разве стал бы спорить? Вы просто поточнее формулируйте свои мысли, тогда и недоразумений не будет.

Паршеву. Во всех моих "посланиях" нигде не сказано, чито охотничье оружие не производилось. Было, как Вы заметили, сказано, что обычный охотник о нем "и помыслить не мог". Согласитесь, что это не одно и то же! Негативизм властей в отношении оружия у населения породил и двойственную ситуацию: да, были эксклюзивные образцы неплохого (заметьте!) оружия, но охотники в основной своей массе их купить не могли по 2 причинам: отсутствия разрешения и денег (в моем случае - второй пункт опустим, а то Вы очень любите переходить на личности и подмечать неточности). А в охотхозяйства "сбрасывались" обычные, чуть "доработанные" армейские образцы. Результат и сейчас прослеживается - ну где обилие и разнообразие истинно охотничьих, "бюджетных" образцов? Тут Вы правы - одни незаконнорожденные потомки АКМов, РПК и СВД.
А на счет "коммуняк"... Давайте будем относиться к нашему прошлому с некоторым уважением и не уподобляться Новодворской. И "вареная колбаса" из Вашего послания как-то не совсем к месту, во всяком случае в отношение меня.

Друзья, не стоит собачиться по пустякам, тем более по политическим вопросам, может поговорим о маузере? Так вот, в субботу на 100м все мои пули легли ниже мешени, а на 100 шагов - в центре, а я полагал, что на 100 метров идет прямой выстрел. Может я чего-то не понимаю? Да,и еще "родной" порох на самоснаряде с "родной" пулей (тяжелой) не подвел, на удивление - отдача меньше чем с чешской оболочки.

Walter
Друзья, не стоит собачиться по пустякам, тем более по политическим вопросам, может поговорим о маузере? Так вот, в субботу на 100м все мои пули легли ниже мешени, а на 100 шагов - в центре, а я полагал, что на 100 метров идет прямой выстрел. .

Проверять надо ещё. Вообще-то не должна быть такая разница - может другие патроны начались? Костя лишку не сточил? А то я волнуюсь. Если сточил - исправлять трудно будет, хотя и возможно.
Кстати - на немецких маузерах древесина была не ореховая, а тиковая - есть такое красное дерево, без узора, но очень прочное - помнится, палубы наших броненосцев в 1905 были тиковые.

Woldemar
Паршеву. Во всех моих "посланиях" нигде не сказано, чито охотничье оружие не производилось. Было, как Вы заметили, сказано, что обычный охотник о нем "и помыслить не мог". Согласитесь, что это не одно и то же! Негативизм властей...
... а то Вы очень любите переходить на личности и подмечать неточности)... в отношение меня.

Про маузер. Считаю его наиболее удачным выбором среди армейских вариантов оружия, использовавшихся на охоте. Во-первых, мне продолжает казаться, что патрон 8х57 является наиболее убойным для российской крупной дичи, как по сравнению с 0.308, так и по сравнению с 7,62х54. Технически он посовершеннее мосинских задвижек, предохранитель на нем поудобнее, магазин не торчит, защелка не открывается. Патронец без закраины, опять же, что хорошо, и пуля потяжелее.
Кажется он мне, опять же, и более прикладистым, нежели мосинские винтовки/карабины.
Говорю столь уверенно потому, что использовал такой маузер на промысловом отстреле оленя/лося, иногда прихватывал из него снежного барана или мишку. Всегда, имея выбор из СВТ, кавалерийского карабина, "Барсика", в ситуации, когда требовался точный дальний выстрел тяжелой плюхой (или вообще ответственный выстрел)выбирал маузер. Выпустил из него не менее 2000 патронов. В современных условиях, выбрал бы наверное, чешский маузер с охотничьим прикладом.

tak kak bydem perestvolenni mauzer vosprinimat?svoi 30.06 perestvol vosprinimaiy s bolshim "appetitom",kogda kysok ot olenia iz xolodolnika otrezaiy

Петрович, патроны использовал те же, может "целкость" потерял. Поэтому и не стал я мушку тереть. А Костя оставил напильник до следующих стрельб. Может быть к следущему разу он и станок привезет ( чего только нет в запасе у экс-майора Красной армии). А ореховое дерево я взял из книги Шункова "Оружие вермахта", где автор пишет, что с началом войны стали использовать буковую фанеру, а это + 300 грамм.

Walter
Друзья, не стоит собачиться по пустякам, тем более по политическим вопросам, может поговорим о маузере? Так вот, в субботу на 100м все мои пули легли ниже мешени, а на 100 шагов - в центре, а я полагал, что на 100 метров идет прямой выстрел. Может я чего-то не понимаю? Да,и еще "родной" порох на самоснаряде с "родной" пулей (тяжелой) не подвел, на удивление - отдача меньше чем с чешской оболочки.

Все дело в неродной, новодельной мушке. Мой Маузер после напиллинга лупит на 100 метров как положено, то есть с целиком, установленным на 100, а не на 200 и тем более не на 300 метров.

JRGN-y.видимо та партиа 308 маузеров била собранна недобросовестно.потомy как многие мастера рекомендyиyт начинат свои первии перествол именно с маузера,как наиболее подходиаши и сравнително "легко" виполнимyиy работy.и рекомендации и инстрыменти по етомy вопросy достyпни(пока на западе) а FN маузер и сеичас na markete длиа етого.

У Александра(KAS) был один из первых Маузеров перестволенных под .308-й, у Николая дАААлеко не из первых, да ещё и не следует забывать, что Игорь(конструктор перестволки в Туле) плюнул на это дело зАААдолго до окончания выпуска(сейчас не помню дотерпел ли он хотя бы до сотого ствола, а звонить лень).

kiowa
магазин не торчит, защелка не открывается. Патронец без закраины, опять же, что хорошо, и пуля потяжелее.
Кажется он мне, опять же, и более прикладистым, нежели мосинские винтовки/карабины.
.

Vovan-Lawer

Все дело в неродной, новодельной мушке. Мой Маузер после напиллинга лупит на 100 метров как положено, то есть с целиком, установленным на 100, а не на 200 и тем более не на 300 метров.

Паршеву. Что-то тут не сходится на счет складского хранения и мушек. У всех Маузеры сборные, номера нигде не совпадают. Т.е. для одной работоспособной единицы берут детали от нескольких "не совсем работоспособных" образцов. Или у них там отдельные кучки затворов, лож, стволов и т.д. Потом все это собирают в одно целое. Так откуда у всех оказываются слишком высокие мушки? У моего Маузера, кстати, тоже такая. А уж коли отпилишь - назад не наростишь. Т.е. если у большинства мушки высокие - значит они новые. Но не думаю, что там у них на складе лежит гора новых немецких мушек и старые (подпиленные) они снимают, а новые ставят. Новодел это, что кстати при близком рассмотрении и заметно - воронение другое. А вот зачем эта "сложная" операция проводится - можно спорить. Неужели о потребителях заботятся, чтобы каждый счастливый обладатель под себя ее подтачивал на досуге?
PS. А кто такие "канибасы"? Вот хабиасов из старой детской сказки я помню. Видимо, не те я в детстве книжки читал?

Woldemar
Т.е. для одной работоспособной единицы берут детали от нескольких "не совсем работоспособных" образцов. Или у них там отдельные кучки затворов, лож, стволов и т.д. ..
...мушки высокие - значит они новые. Но не думаю, что там у них на складе лежит гора новых немецких мушек и старые (подпиленные) они снимают, а новые ставят. Новодел это, что кстати при близком рассмотрении и заметно - воронение другое.

Про "новодельные мушки" уже не смешно. Для ограничения дистанции прицеливания у наших производителей оружия есть более дешевые технологии чем изготовление новых мушек.

Какие же это? Прицельную планку менять (пилить)? Так какая разница - мушку переставить или планку? Мушку проще (теоретически). ИМХО.

Woldemar
Мушку проще (теоретически). ИМХО.

Значит опять выплывает та же версия, что оружие со складов и ремонтных баз, которое должно было проходить престрелку и отправляться на фронт. Еще раз до особопродвинутых пишу, что оружие с поля боя для складов резерва в СССР не собирали, в лучшем случае - переплавка. Вот в Мытищи на Машиностроительный завод во время ВОВ щло большое количество трофейного оружия, что позволяло вооружаться и местному населению. Так что версия Паршева на счет мушки мне кажется наиболее верной.

Кстати, по поводу маузера под 0.308. У моего знакомого был такой испанского производства, он из него на Аляске оленей лупил. На первый взгляд, он был не перестволенный, а специально сделанный под этот патрон - и затвор, и коробка и приклад - все было поминиатюрнее, кстати.

литератyра по перестволке:1-the modern gunsmith-w.j.howe.2-gunsmithing-r.dunlop.3-modern gunsmithing-c.baker.

Паршеву. А вот и действительно просто так нельзя будет, т.к. для этого нужно прицел выставить не на 400+400 = 800м (ибо планка поднимается не линейно и на 800 торчит под очень большим углом), а бог знает на сколько, т.е. все пересчитывать придется. Но вот идея, что оружие с ремонтных баз конца 40-х, расчитанное на последующую престрелку - она очень даже реалистична. Отсюда и высокие (т.е. все таки новые) мушки.

Уж в любом случае различие в воронении ни о чём не говорит. С чего оно будет одинаковым? Изготавливаются же мушки и стволы порознь, и может даже из разного материала.

При первичном изготовлении - да, по-отдельности. Но наши-то прошли восстановление воронения (во всяком случае, у меня воронение явно восстановленное, т.к. на стволе ближе к ресиверу со стороны ложи есть небольшие следы от удаленной ржавчины ("минус-ткань", как говорят рентгенологи), по которым положено новое воронение. Т.е.мушку поставили после того, как воронение восстанавливалось. Хотя, если материал разный, то и оттенки действительно могут быть разные. В общем, черт его знает. Факт только один - мушка высока, пилить ее для охоты надобно. Во всяком случае, у моего аппарата. Но так как я стреляю только на 100 м.,и только в тире, то спокойно поставил целик на 400 м. и успокоился.

Woldemar
и оттенки действительно могут быть разные.

В ремонте ЦКИБа восстанавливали ценную двустволку с разорванным стволом. Поставили новый в муфту, припаяли, почистили, поворонили... один ствол коричневый, другой синий.

Паршеву. Петрович, на счет пулелейки 8.2 ни каких подвижек?

Коллеги, информация, что мушки новодельные подтверждается словами оружейного мастера, который в Ставрополе устанавливал на мой карабин оптический прицел. До моего, через уго руки прошел еще с десяток Маузеров - у всех были высокие новодельные мушки.

Vovan-Lawer
Коллеги, информация, что мушки новодельные подтверждается словами оружейного мастера, который в Ставрополе устанавливал на мой карабин оптический прицел. До моего, через уго руки прошел еще с десяток Маузеров - у всех были высокие новодельные мушки.

Мне тоже кажется что мушки оригинальные: натощили мушек от жадности с горяча в качестве репарации в 1945 из какого нибудь Обендорфа. Надо что то с ними делать теперь. Не в переплавку же отправлять их вагонами? 😀

Эдак мы до прикладов дойдем: со склада идут с длинными, и каждый солдат вермахта (а теперь российский охотник) под себя ножовочкой подпиливает и затыльник прикручивает (:0)))