Уважаемые коллеги,
Возникли тут раздумия по поводу выбора патрона, и соответственно оружия под него, для охоту на зверя покрупнее.
Охота в наших российских лесах, кабан и медведь на овсах, медведь с лабаза, лось на реву. Подскажите.
------------------
"Людей, вооруженных винтовками, просто невозможно угнетать."
Джефф Купер.
9.3х62. Но, вероятнее всего, так как универсального ничего нет, стоит начать с 308 или 30-06. Если только в Ваших задачах не исключительно мишка и крупный дальневосточный лось.
RioКак говорят наши меньшие братья, "ит депендз". Вам какие патрончики-то по карману?
Уважаемые коллеги,
Возникли тут раздумия по поводу выбора патрона, и соответственно оружия под него, для охоту на зверя покрупнее.
Охота в наших российских лесах, кабан и медведь на овсах, медведь с лабаза, лось на реву. Подскажите.
Самый экономичный вариант = 9,3х64 ("Лось-9" - в пределах 16 тыс. и барнаульские патроны 35 рэ за штучку). Либо Тигр-9 (дорогой и без гармошки, т.е. бестолковый). Импортных патронов под этот калибр - в России только один, Нобель, не дешевле 100 руб.
Следом идёт ЧеЗет 9,3х62, до 30 тыс, и патрончики чешские не дешевле 70 рэ, а то и дороже.
Затем уже 338. Где питаться собираетесь? Ни у нас, ни у братьев славян он не производится.
При этом самый мощный - 9,3х64, его аналог - 375 Холланд-Холланд, весьма в мире популярный, остальные процентов на 15 послабее, что выражается для 9,3х62 в бОльшей крутизне траектории. Но кабану эти 15% в общем всё равно.
Так что тут от оружия желательного скорее надо отталкиваться.
LarsenКоллега, ну вот не согласен. Все трёхсотые калибры чреваты бесплодными многокилометровыми погонями за раненым кабаном. А про мишек читал отзыв американца: "русские охотники - фаталисты. Они ходят на медведя с 308 калибром".
9.3х62. Но, вероятнее всего, так как универсального ничего нет, стоит начать с 308 или 30-06. Если только в Ваших задачах не исключительно мишка и крупный дальневосточный лось.
Знал бы он, с чем наши чудодеи на самом деле на медведя ходят... Одностволка, заряженная клеммой от аккумулятора...
На охоте патроны расходуются в небольших количествах, хотя иногда нужно пристрелять или просто потренироваться, но это не так накладно. Поэтому критерием истины должна стать не цена, а пригодность патрона для предполагаемых охот. Если в качестве мишеней предполагается использовать кабана или медведя то имеет смысл обратить внимание на 338. Мне он понравился своей приличной настильностью, мощностью, и поразительной для такого калибра точностью, правда отдача недетская, но вполне переносимая. 9,3х62 может и не плох, но максимальная дальность 150м. , в то время как 338 можно смело применять на 300м.
RioИз перечисленных вами калибров наиболее популярный 9.3*62, но это все винтовочные патроны. Если собираетесь стрелять метров за 300 с засидки по стоячему не пуганому зверю, то выбор верный, если же вы собираетесь охотиться в ближнем и дальнем подмосковье, то предпочтительнее нарезной двойник под патроны 9.3*74R, или под отечественный незаслуженно "обосранный" 9.3*54R, т.к. специфика наших зверовых охот - это стрельба за 20-150м,не далее.
Уважаемые коллеги,
Возникли тут раздумия по поводу выбора патрона, и соответственно оружия под него, для охоту на зверя покрупнее.
Охота в наших российских лесах, кабан и медведь на овсах, медведь с лабаза, лось на реву. Подскажите.
Удачи Александр.
если выбор вот такой - то 9.3х62. про предел в 150м - это неправда. но вряд ли возникнет необходимость - при охоте с лабаза и на реву.
headhunter
если выбор вот такой - то 9.3х62. про предел в 150м - это неправда. но вряд ли возникнет необходимость - при охоте с лабаза и на реву.
Пуля сохранит достаточную убойную силу на 300М. а может и больше смотря какой зверь. Но при пристрелке оружия на 100м. как правило так и делают, прицельный выстрел можно произвести максимум на 150м. далее необходимо перенастраивать прицел. Т.е. 150м - это дальность прямого выстрела. Хотя эти патроны вполне кучно бьют и на 200м. но при соответствующей пристрелки.
Господа! Насколько существенна разница между патроном 9,3*62 и 9,3*64. (Не про цену разумеется)
С уважением makena.
при пулях почти равной массы - 100м\с. с совсем равной, вроде, нету. в общем, существенная.
альберт
На охоте патроны расходуются в небольших количествах, хотя иногда нужно пристрелять или просто потренироваться, но это не так накладно. Поэтому критерием истины должна стать не цена, а пригодность патрона для предполагаемых охот. Если в качестве мишеней предполагается использовать кабана или медведя то имеет смысл обратить внимание на 338. Мне он понравился своей приличной настильностью, мощностью, и поразительной для такого калибра точностью, правда отдача недетская, но вполне переносимая. 9,3х62 может и не плох, но максимальная дальность 150м. , в то время как 338 можно смело применять на 300м.
Если уж гулять так гулять,то можно и 338-378 везерби взять,вот уж зверь,и патроны проще найти чем лапуа
MetanolПродолжаю в том же стиле: ну тогда почему бы не .50 Браунинг?
Если уж гулять так гулять,то можно и 338-378 везерби взять,вот уж зверь,и патроны проще найти чем лапуа
GrAlex
Продолжаю в том же стиле: ну тогда почему бы не .50 Браунинг?
Речь то вроде шла о 9мм калибрах
на магнумы лучше не смотреть пока.
Если позволяют финансы, выбирайте 9,3х62, под этот патрон подберете верный болт и будет у вас хорошая,верная и главное постоянная кучка.
Советую 9,3х64, сам хочу Лосика под этот патрон. Настильность похожа на 7,62х54, а мощность значительно больше. По-моему, в "Калашникове" писали результаты отстрела этого патрона, правда, бронебойного, в сравнении с 7,62 и 5,45 того же типа. Стреляли с Лося, ощущения от сравнения выстрелов 7,62 и 9,3 тоже есть. Также в разных местах читал что у нас что-то проектируется под этот патрон в противовес изделиям под .338 Lapua. Если запустят что-нибудь в серию - патроны подешевеют.
Так много ответов сразу!
Так что будем по порядку:
308 уже есть и наверно будет ещё второй.
Оружие и патрон подбираются под выше названные охоты. Охотится собираюсь не в ближнем Подмосковье, но и в более диких лесах. Из оружия решил или болтовик или самозарядку, двойник не хочу, да и дороговато будет. Сомнения по патронам такие: 9.3*64 делают у нас, и вроде он дешевле, и оружие под него дешевле, но если вдруг какие-то перебои с ним, то остается только дорогой Нобель, и то не всегда. Из оружия пока только Лось и Тигр-9, но как правильно сказали "Тигр-9 (дорогой и без гармошки, т.е. бестолковый)".
Про 338 win в справочнике у Трофимова написано, что траектория у него с более тяжелыми пулями, точно такая же как и у 30-06 с более легкими. И если у 9.3*62 дальность ограничивают 150-200 метров, и патрон часто обзывают загонным, то в 338 win прельшает большая дальность прямого выстрела, настильная траектория, и большая универсальность.
------------------
"Людей, вооруженных винтовками, просто невозможно угнетать."
Джефф Купер.
VovДа барнаульская полуоболочка 9,3х64 - уже 30-35 руб, куда ж дешевле в этих калибрах?
Советую 9,3х64, сам хочу Лосика под этот патрон. Также в разных местах читал что у нас что-то проектируется под этот патрон в противовес изделиям под .338 Lapua. Если запустят что-нибудь в серию - патроны подешевеют.
Вообще-то Тигры-9 - это и есть "запущенные в серию", можно сказать - у нас СВД-9 уже и испытания проходили. Только Лапуа - совсем другой патрон, ему наш не конкурент, медленнее существенно.
Из выше названных .338, 9.3х64 и 9.3х62 оружие под 9.3х62 существенно легче.
9.3х64 вообще рассмотрению не подлежит - лабает их только RWS и с железными твёрдыми пульками. Российский 9.3х64 ублюдок с другим давлением.
Чисто взятые лосики на максимальной дистанции с 9.3х62 - до некоторого времени был мой - чуть больше 300-т метров, сейчас Олег стрельнул на 420-ть.
Живя в америкосии .338, тутучки 9.3х62.
9.3х64 - изъёб редкосный!!!
BobbyH
Чисто взятые лосики на максимальной дистанции с 9.3х62 - до некоторого времени был мой - чуть больше 300-т метров, сейчас Олег стрельнул на 420-ть.
А Олег разве не из комбинашки меркеля стрелял? у которой 7х65 рант? Не для подколки- истины ради...
Lat.(izvinite) strelА Олег разве не из комбинашки меркеля стрелял? у которой 7х65 рант? Не для подколки- истины ради...
У Тургенева, в "50 недостатках ружейного охотника" есть примерно такой: "сам не сочиняет и другим прилгнуть не даёт - негуманная черта!"
И так, попробуем систематизировать.
Имеем три варианта:
1. Самый бюджетный, Лось + 9.3*64
2. Самый распространённый, болтовик типа CZ, Tikka, Sako, SHR, и т.д. + 9.3*62
3. Просто интересный, BAR 2 + 338 WM
Что же выбрать?
Каждый экземпляр подержать в руках. Что отдавать обратно категорически не захочется, то себе и взять.
RioЕщё учтите, что 9,3х64 - разрешённый минимум для африканских сафари 😀 , так что если соберётесь взять чисто слоника 😀 , то остальные два варианта не годятся. И для него есть пара редких, правда, но сертифицированных в России буржуинских карабина.
И так, попробуем систематизировать.
Имеем три варианта:
1. Самый бюджетный, Лось + 9.3*64
2. Самый распространённый, болтовик типа CZ, Tikka, Sako, SHR, и т.д. + 9.3*62
3. Просто интересный, BAR 2 + 338 WM
Что же выбрать?
А я бы все-таки включил в список 375H&H. Если уж речь идет о более широком спектре, нежели российский выбор. Много под него и хорошего оружия, и патрона этого во всем мире до дьывола. В любой американской/африканской/азиатской деревне есть в любой охотничьей лавке в некотором ассортименте. Это важно, часто бывает легко провезти оружие, но не патроны. И имея этот клон 9,3х64 можно поставить себя в неудобное положение.
Поэтому, если уж речь идет о 9мм семействе, то я бы подумал об этом, моровом принятом стандарте. Стандарты потому-то и неплохи, что общеприняты.
Просто у господина Паршева карабин 9*64, поэтому он всячески пропагандирует именно этот калибр вопреки всякому здравому смыслу (:0))).
WoldemarЯ бы сформулировал иначе: именно благодаря здравому смыслу этот карабин у меня и появился. СпрОсите, а почему, скажем, не 9х53 ? А потому что для него надо таблицы миномётной стрельбы с собой таскать - а мне лениво.
Просто у господина Паршева карабин 9*64, поэтому он всячески пропагандирует именно этот калибр вопреки всякому здравому смыслу (:0))).
...Чисто взятые лосики на максимальной дистанции с 9.3х62 - до некоторого времени был мой - чуть больше 300-т метров, сейчас Олег стрельнул на 420-ть...
Ув.Bobbyh ! Уточните,пожалуйста,какой был патрон(масса пули),куда попали(действие пули) и что за лось(кг.).Спасибо.
Паршев
Ещё учтите, что 9,3х64 - разрешённый минимум для африканских сафари 😀 , так что если соберётесь взять чисто слоника 😀 , то остальные два варианта не годятся. И для него есть пара редких, правда, но сертифицированных в России буржуинских карабина.
Ага.... очень (!) стало интересно. Про "сертифицированных в России буржуинских карабина". Огласите пожалста весь список 😊
idler1917Он есть у Трофимова, поищу том соответствующий - оглашу весь. Есть, кстати, не редкий - Blaser R93. В этом калибре имеется вариант в проспекте изготовителя, в магазине не видел, правда.Ага.... очень (!) стало интересно. Про "сертифицированных в России буржуинских карабина". Огласите пожалста весь список 😊
Вот что меня лично недавно удивило: карабины под этот патрон - немецкие и австрийские (Маузер был какой-то, ещё что-то). Но вот в опросе по предпочитаемым калибрам на американском форуме по крупнокалиберному оружию - за 9,3х64 высказалось народу не меньше, чем за .416 Ригби и чуть меньше, чем за 375H&H.
Правда, в Москве сейчас с эти патроном проблемы.
когда в африке приниали 40 калибр стандартним длиа крyпного звериа,9.3х62 в виде исклyчениа единогласно бил разрешен -в етy категориy.вот енергиа 250 GR пyли:338-3518.375H@H-4372.9.3х62-3899.375H@H-lychii magnym
ABAZПростите, кем разрешён? И это точно? А что, 9,3х64 НЕ разрешён? А ведь энергия точно той же пули в этом калибре процентов на 15 больше, чем у 9,3х62.
когда в африке приниали 40 калибр стандартним длиа крyпного звериа,9.3х62 в виде исклyчениа единогласно бил разрешен -в етy категориy.вот енергиа 250 GR пyли:338-3518.375H@H-4372.9.3х62-3899.375H@H-lychii magnym
просто 9.3х62 бил более pаспростаненни в африке.дyмаy етo cправедливо и к 9.3х64.
Если сравним отдачу 9,3х62 и 9,3х64 - насколько чувствительна разница,кто знает ?
С ув.
sdd
Если сравним отдачу 9,3х62 и 9,3х64 - насколько чувствительна разница,кто знает ?
С ув.
Равночленна.
Причём советский 9,3х64 (барнаульский) по мощности соответствует паспортным данным буржуинских 9,3х62, т.е. проц. на 15% слабее RWSовского 9,3х64 - а разницы и тут не чувствуется.