И не жалко ему ружжо... http://video.google.com/videoplay?docid=-2413276260890535821&q=m-16
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Еуген99:
[Б]И не жалко ему ружжо... [УРЛ=хттп://видео.гоогле.цом/видеоплаы?доцид=-2413276260890535821&q=м-16]хттп://видео.гоогле.цом/видеоплаы?доцид=-2413276260890535821&q=м-16[/УРЛ] [/Б][/QУОТЕ]
А етот так тоше мошет? http://img.allzip.org/g/2/orig/480966.jpg
А етот так тоше мошет? http://img.allzip.org/g/2/orig/480966.jpg [/B][/QUOTE]
Не, его я люблю и жалею! 😀
Eugen99
И не жалко ему ружжо...
Ну ничего сверхестественного не увидел 😞
Alex BlackНу ничего сверхестественного не увидел 😞
Я тоже нет, а мужик, походу, что-то доказать хотел... 😊
Буржуинского языка не знаю, посему вопрос: что, кроме бессмыснного сжигания патрон было в этом ролике?
ну, бессмысленное сжигание патронов и я сам люблю )
а мужик тот хотел доказать, что "м-шашнадцыть" круче калаша
глупец, нашёл с кем х.ями меряться )
Сегодня по Дискавери показывали ролик ну очень боянистый: АК-47 vs М-16. Короче вывод, М-16 машина для хорошо обученных солдат и требует соответствуюшего обрашения. И от М-16 можно укрыться за нетолстым деревом. А АК-47 - работает в руках любой обезьяны и целиться из него особо ни к чему, все равно попадешь. И за деревьями не спрячешься - шьет.
Тока нас сейчас закроют за такие разговоры 😛
ИМХО пока он болтал, вынув свою АР-15 из воды она высохнуть успела раз 20.
Антиресно,а нет-ли где в закромах сети видеоотчета о гос. испытаньях АК,ПК, ГЕВЕРОВ разных,и проч.
Т.к,на мой взгляд,действительно,ничего впечатляющего в ролике об М-16 НЕ БЫЛО.
Даже заметил,что ,как минимум в одном месте ,сюжет был смонтирован.
KAY
Даже заметил,что ,как минимум в одном месте ,сюжет был смонтирован.
Было такое. По крайней мере между тем как он первый раз достал винтовку из воды и тем, как начал стрелять склейка была явно видна, второй раз в аналогичной ситуации вроде не было, а дальше я не смотрел, скучно стало. Кроме того, слишком долго он языком трепал, ствол успевал остынуть перед водой, и подсохнуть после нее.
Кстати, америкосский Арсенал свои клоны АК закапывал в песок, проезжал по ним Хаммером и после этого из ствола стреляли сразу, без продувки...
DadDim
Кстати, америкосский Арсенал . . .
Болгарский. Судя по отзывам, лучший по качеству АКМоид на гражданском рынке.
М16 - всегда за!!! Благодарю за ссылку!
ВЫ ВОТ СЮДА ПОСМОТРИТЕ! http://www.ak47.com/Videos.htm
Это к тому,что АК(ВЕПРЬ)живет даже после попадания в лапы амерских "КУЛИБИНЫХ"! 😊
Eugen99
И не жалко ему ружжо... http://video.google.com/videoplay?docid=-2413276260890535821&q=m-16
Да фигня это всё....чего его жалеть?Видел как-то ролик с пыточным тестом АКМа.Палили в автоматическом режиме,пока цевьё и накладка не загорелись.И продолжали стрелять,пока у них не кончились патроны.Не помню сколько отстреляли,пару тысяч вроде.Тут такой же тупой ролик выкладывали в гладкостволе о МП 153,такие писки восторга были....самое надёжное,простое и безотказное ружжо,западным до него далеко.... 😀
http://video.google.com/videoplay?docid=9130124155072902952
http://video.google.com/videoplay?docid=8186263667614016982
Caucasian64...Видел как-то ролик с пыточным тестом АКМа.
http://video.google.com/videoplay?docid=9130124155072902952
http://video.google.com/videoplay?docid=8186263667614016982
Вот это поинтересней М 16 😉
В 1988 году пришлось расстреливать "лишние" патроны, чтобы не сдавать на склад, - так у моего АКМа из цевья смола полезла - "закипел" НО "плеваться", помню, не стал!
Тут была ветка, как АКМоид (Вепрь) утопили весной в каменистой реке и нашли летом. Он за это время катящимися камнями 7 раз перезарядился. Достали, восстановили, стрелял.
АК vs M-16 дубль 151.не надоело?прежде чем плодить сущности пусть скажет "мяу" тот кто и с тем и с другим повоевал,на крайняк хотябы с картонками.а то видео это конечно хорошо,но создавали это оружие всетаки для войны.
Chuck13
Сегодня по Дискавери показывали ролик ну очень боянистый: АК-47 vs М-16. Короче вывод, М-16 машина для хорошо обученных солдат и требует соответствуюшего обрашения. И от М-16 можно укрыться за нетолстым деревом. А АК-47 - работает в руках любой обезьяны и целиться из него особо ни к чему, все равно попадешь. И за деревьями не спрячешься - шьет.
Тока нас сейчас закроют за такие разговоры 😛
Там, кстати, совсем не такой "вывод". Там резюме такое: М16 точнее, АК-47 безотказнее. Собсно, так оно и есть.
Токо некорректно сравнивать оружие под разный патрон.
StartGameNТоко некорректно сравнивать оружие под разный патрон.
Патрон то разный, а суть одна-всё для уничтожения живой силы противника.
Уважаемые коллеги!
М-16. - АК . и то и другое для уничтожения живой силы, да разыне калибры....Ну и что же..Теперь как многим из нас свойсвтенно сравнивать чей....))) лучше и круче..
А зачем...
Пришлось лично стрелять из того и из другого...задержек не заметил...
Вот почитал про М-16 в журнале ОРУЖИЕ за май месяц этого года есть обширная аналитическая статья про М-16..В подробности вдавться не хочу..Смысл прост...
М-16 - автоматический огонь - аля, кучность лучше..да есть задержки
АК - автоматический огонь - надежность на высоте --- кучность хуже..
Про критерии измерения не говорю.
Кому интресно..могу дать почитать.
Сам имею ВЕПРЬ-308 - основа РПК
и хочу в будущем ХР-15 - сами понимаете, что под 223 рем.
С уажением.
neshek
М-16 - автоматический огонь - аля, кучность лучше..да есть задержки
АК - автоматический огонь - надежность на высоте --- кучность хуже..
.
добавлю что М-16 прикладистие и разворотливее(укороченый вариант).в реальном бою,когда нет времени целится "глазами" и ствол наводишь только "руками" c М-16 это получается гораздо лучше.а вот чистить ее регулярно действительно надо.и магазины проверять отстрелом бо ненадежны.в последнюю ливанскую войну из 80-ти магазинов около 20-и пришлось менять.