Опрос: про права автора поста

Прошу ВСЕХ участников форума ответить на вопрос:

имеет ли право автор поста банить в своем посте оппонентов.

Ответы можно не мотивировать.
Варианты ответов :

+1 - да, можно
-1 - нет, нельзя

И хорош трепаться, жевать время впустую

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

По просьбе коллег уточняю, не на ровном месте прыщ вырос - из-за очевидного свинства автора в посте о полете пули.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

-1

-1

Это все реакция на полет пули?
Ответы учаснегов можете смело спустить по фановой трубе, от их +1 -1 не зависит ниполшишечки. Вопрос/пожелание адресуйте хозяину форума, ибо только от него зависят права всех остальных тут вообще.
Или вы имеете ввиду "моральное" право ?

-1

Уточнить бы в теме первоисточник

гыруд
Это все реакция на полет пули?
Ответы учаснегов можете смело спустить по фановой трубе, от их +1 -1 не зависит ниполшишечки. Вопрос/пожелание адресуйте хозяину форума, ибо только от него зависят права всех остальных тут вообще.

А я так понял, что для этого и делается.
В зависимости от результатов голосования (которые в этом случае на траекторию не влияют) просить Дока переговорить с Романом и отключить эту фишку нахрен.

Так что если не трудно, проголосуйте.

flint

А я так понял, что для этого и делается.
В зависимости от результатов голосования (которые в этом случае на траекторию не влияют) просить Дока переговорить с Романом и отключить эту фишку нахрен.

Так что если не трудно, проголосуйте.

Да, flint, именно для этого я и завел этот пост. Достало, такого бардака не припомню на форумах ганзы, разве что в историческом 😊

+1

Вопрос перед Романом подымался не раз. Реально только в ИИП http://guns.allzip.org/topic/33/157594.html запрещено под страхом бана редактировать свои темы. На мой взгляд это актуально только для таких "щекотливых" разделов как история, политика и т.п.

гыруд
Это все реакция на полет пули?
Ответы учаснегов можете смело спустить по фановой трубе, от их +1 -1 не зависит ниполшишечки. Вопрос/пожелание адресуйте хозяину форума, ибо только от него зависят права всех остальных тут вообще.
Или вы имеете ввиду "моральное" право ?

Ну какое на хрен "моральное право". Вот все мы тут кое-как стреляем. Ну почти все 😊 Кроме пары-тройки действительно серьезных мужчин, себя к ним, понятно, не отношу, все дилетанты. Я - дилетант. Где-то чему-то училсь, что-то почитываем. У всех права одинаковые. А тут от сырости завелся местный литовщик, цензор прелестный и решает, кто истину речет, а кто флейм. Вот я против такого права цензуры.

строго говоря, - 1.
НО! Если оппонент говорит не по делу, хамит, и переходит на личности - с этим что-то надо делать. И для таких случаев бан нужен.

Многоуважаемый Флинт, при всем моем огромном к вам уважении, к моему величайшему сожалению, мои моральные принципы, точнее их полное отсутствие, не позволяют мне принять участие в этом голосовании, равно как и в любом другом. Мое мнение слишком мне дорого, чтобы делиться им с посторонними. С другой стороны - разве может мнение мухи о вращении Земли например, повлиять на факт вращения? В этом плане я очень веселился читая мнения более чем тысячи учаснегов "о полете пули", и с предвкушением жду сообщения об изменении законов физики на основании голосования в интернете.

Theodoruch
строго говоря, - 1.
НО! Если оппонент говорит не по делу, хамит, и переходит на личности - с этим что-то надо делать. И для таких случаев бан нужен.

Так для этого и есть модератор - нравственный авторитет. Хама давить нужно, понятное дело.

Будьте добрее, может у человека нет других возможностей для самоутвеждения, это извечная проблема интернета. Будьте добрее говорю я вам, а не то забаню всех нахрен.

гыруд
Многоуважаемый Флинт, при всем моем огромном к вам уважении, к моему величайшему сожалению, мои моральные принципы, точнее их полное отсутствие, не позволяют мне принять участие в этом голосовании, равно как и в любом другом. Мое мнение слишком мне дорого, чтобы делиться им с посторонними. С другой стороны - разве может мнение мухи о вращении Земли например, повлиять на факт вращения? В этом плане я очень веселился читая мнения более чем тысячи учаснегов "о полете пули", и с предвкушением жду сообщения об изменении законов физики на основании голосования в интернете.

Вот мне, Юрий, здорово не нравится свободное обращение с русским языком. Он - основной элемент культуры. А Вы вот про "УЧАСНЕГОВ" тут. Но я же не позволю себе банить Вас за это в заведенном мною посте, как и иных посетителей УДАФ.com.

Мнением мухи о вращении Земли можно пренебречь ввиду ее, мухи малой массы 😊 А вот культура стрельбы не помешает народонаселению ганзы, как и хороший русский язык. Продвижение в массы стрелков законов физики, как и правил русской грамматики, - одна из целей настоящего форума, сугубо ИМХО.

BGH
... На мой взгляд это актуально только для таких "щекотливых" разделов как история, политика и т.п.

При всем к вам уважении, не соглашусь.
Объясните, чем "история, политика" щектливее наших нарезных разделов?
Я там вообще не бываю. Они меня вообще не щекочут.
Они там разве чего решают? - Нет.
Просто языки чешут.
Докапываются до истины как мы тут?
Да какая в политике истина?! -Там заведомо и изначально одна грязь.
Ну да ладно, это мое персональное мнение. ИМХО, так скать 😛

А теперь по сути дела.
Ответьте, пожалуйста, почему автор темы имеет право кромсать других, а участники автора никак? А если сама тема заведомо провокация, оскорбление или еще какая гадость?

Модератор и только Модератор (и если Модератор не прав, смотри первый параграф) имеет, как третейский судья, право на вынесение вердикта. Не прокурор, и не адвокат. Я не юрист, мож чё с терминами и попутал, но суть понимаю так.

flint

Ответьте, пожалуйста, почему автор темы имеет право кромсать других, а участники автора никак? А если сама тема заведомо провокация, оскорбление или еще какая гадость?

Модератор и только Модератор (и если Модератор не прав, смотри первый параграф) имеет, как третейский судья, право на вынесение вердикта. Не прокурор, и не адвокат. Я не юрист, мож чё с терминами и попутал, но суть понимаю так.

Да, flint, я именно про это.

flint

А теперь по сути дела.
Ответьте, пожалуйста, почему автор темы имеет право кромсать других, а участники автора никак? А если сама тема заведомо провокация, оскорбление или еще какая гадость?

Да и фихх с ней тогда с такой темой. Общаясь и изливая эмоции каждый подбрасывает дров в топку подобных тем и тешит эго автора. Лучший способ посмеятся и промолчать. С уважением Алексей

Aimed
А Вы вот про "УЧАСНЕГОВ" тут.

гыруд
Ей богу, назвать голосующих за то, как лететь пуле, участниками, не повернулась рука, учаснеги это, доверьтесь моему опыту.

доверился 😊 😊 😊

Хабаровск

Да и фихх с ней тогда с такой темой. Общаясь и изливая эмоции каждый подбрасывает дров в топку подобных тем и тешит эго автора. Лучший способ посмеятся и промолчать. С уважением Алексей

Алексей, ну не в теме ж дело, а в праве кого-то затыкать рот остальным. Вы правы, не хочешь участвовать - промолчи, посмейся. НО уж коли влез, никто не имеет права банить даже глупость, кроме модератора, понятно.
С уважением, Геннадий

Господа, так в том и суть, что форум - это собрание человеков, со всеми их плюсами и минусами. Каждый из нас имеет свою точку зрения и имеет право отстаивать ее с помощью своих тем, постов, И ТОЛЬКО!!!!

Если один из участников недостаточно объективен в своем мнении (а это проявляется и в редактировании своих тем), то это быстро выявляется и такой участник долго не протягивает на нашем форуме.

Практика - критерий истины!

Насчет, "истории и политки" - там затрагиваются вопросы национальности, религии и т.п., что по определению гораздо более лично и щепетильно, чем оружие и баллистика.

Оба-на! А тут чего?!!!
А тут зараз-подряд собрались все, кто минус 1 поставил (за редким исключением).
А это что? Навроде, большой палец вниз продемонстрировать..., и человека/людей уконтрапупить???

Вообще, похоже так:
умудрённая..., и убелённая..., и всеми действительно уважаемая гвардия!!!, вдруг (с чего, однако...) решила над младослужащим поизголяться...!!!
Зачем???
С какого будуна???

Aimed
...никто не имеет права банить даже глупость...

Гена,
Глупость банить нельзя в особенности.
Ее надо жирным шрифтом и красным цветом выделять 😛
Без ея родимой скучно и шанса повыеживаться ну просто никакого 😞
А так возьмешь его тепленького на глупости, меленько так на дольки нарежешь и подашь в виде холодного закусона.
Вот так добрый разговор и зачинается 😛

BGH
Господа, так в том и суть, что форум - это собрание человеков, со всеми их плюсами и минусами. Каждый из нас имеет свою точку зрения и имеет право отстаивать ее с помощью своих тем, постов, И ТОЛЬКО!!!!

Если один из участников недостаточно объективен в своем мнении (а это проявляется и в редактировании своих тем), то это быстро выявляется и такой участник долго не протягивает на нашем форуме.

Практика - критерий истины!

Насчет, "истории и политки" - там затрагиваются вопросы национальности, религии и т.п., что по определению гораздо более лично и щепетильно, чем оружие и баллистика.

Подпишусь под каждым словом.
Мы тут все разные. По национальности, вере, гражданству, группе крови, цвету волос и количеству оных, кривоногости, отношению к Марксу и Гитлеру.

Но у нас есть общее - мы все мы любим стрелять и попадать. И хотим, чтобы таких как мы стало больше, чтобы никто не посягал на наши права стрелять и попадать. Значит, мы должны относиться друг к другу с уваженеим, бережно 😊 А объективен из нас лишь то, кто попал.

flint

Гена,
Глупость банить нельзя в особенности.
Ее надо жирным шрифтом и красным цветом выделять 😛
Без ея родимой скучно и шанса повыеживаться ну просто никакого 😞
А так возьмешь его тепленького на глупости, меленько так на дольки нарежешь и подашь в виде холодного закусона.
Вот так добрый разговор и зачинается 😛

А выделять кто станет?
Жаль не пятница, не вечер, а то бы тему ломтика и закусона можно было б развить. И поговорили б!

Aimed
А объективен из нас лишь то, кто попал.

Именно так!!! Предлагаю в качестве разрешения недоразумений - устроить перестрелку (в хорошем смысле слова). Буквально на днях это помогло мне "успокоить" одного рьяного соконфетника 😊

+1, как бы это ни было противно окружающим. 😛
Theodoruch уже высказал почему это НУЖНО делать.

Aimed
...А выделять кто станет?..

Знамо кто!
Алексей с Доком!
А Глеб все это будет красной краской красить.
И сказал Он, что это хорошо... и к утру просохнет. 😛

BGH

Именно так!!! Предлагаю в качестве разрешения недоразумений - устроить перестрелку (в хорошем смысле слова). Буквально на днях это помогло мне "успокоить" одного рьяного соконфетника 😊

ЧТО - понятно.

осталось:

КТО?

ГДЕ?

КОГДА?

V1
+1, как бы это ни было противно окружающим. 😛
Theodoruch уже высказал почему это НУЖНО делать.

Theodoruch, кстати, проголсовал "-1"

V1, а как бы Вы отнеслись к тому, что Ваш плюсик бы сейчас "зачистили"? 😛

Кончай его, Сэмэн

В этом, конкретном, случае -1 (в независимости от того, как она, зараза, падает 😊). А в общем, модератор тоже простой, обычный человек, и за всем уследить, имхо, трудно.
Во, блин, сказал, канэчна модератор наместник Романа на Ганзе! Не баньте, плиз! 😊
С уважением, Андрей

Aimed

ЧТО - понятно.

осталось:

КТО?

ГДЕ?

КОГДА?

Со StartGamen'om решайте 😀

Глубокоуважаемый Флинт,
Высказался господин Theodoruch как бы ПРОТИВ, а аргументировал ЗА, IMHO. 😛
Бывает.

"V1, а как бы Вы отнеслись к тому, что Ваш плюсик бы сейчас "зачистили"? "

Нормально относился бы, и отношусь. Впредь бы игнорировал как дурачка, если посчитал это несправедливым. Чего и Вам желаю. Не стоит во что бы то нистало сеять разумное, доброе и вечное.

Но я считаю должным и вежливым по крайнейней мере аргументировать свой акт "cамосуда".

V1
Глубокоуважаемый Флинт,
Высказался господин Theodoruch как бы ПРОТИВ, а аргументировал ЗА, IMHO. 😛
Бывает.

"V1, а как бы Вы отнеслись к тому, что Ваш плюсик бы сейчас "зачистили"? "

Нормально относился бы, и отношусь. Впредь бы игнорировал как дурачка, если посчитал это несправедливым. Чего и Вам желаю. Не стоит во что бы то нистало сеять разумное, доброе и вечное.

Но я считаю должным и вежливым по крайнейней мере аргументировать свой акт "cамосуда".

Уважаемые V1 и Флинт.
Вношу ясность: я сторонник следующей позиции: некий третейский судья имеет право при определенных условиях сносить топики оппонентов - но только в том случае, если оппонент хамит, матерится и вообще ведет себя соответствующим образом. Это может быть модератор, это может быть автор топика, это может быть вообще любой уважаемый и трезвый человек.
Но сносить аргументированные топики, пусть даже написанные не совсем корректно - нельзя категорически.
Так что? +1 или -1? )))

Хотел бы обратить внимание высокого собрания на проблему устойчивости. Будем исходить из предположения, что в любом форуме найдётся пара недостаточно вменяемых оппонентов. Тогда в случае возможности удаления постов их активность сосредоточится на взаимном вычищении друг друга, и, таким образом, оздоровлении форума. Если же такой возможности нет, то единственный способ уесть оппонента - это напостить ещё больше, ещё круче, ещё хлестче, и форум утонет в говне, чему все мы видели множество примеров, и что мы наблюдаем сейчас между уважаемым Флинтом и не уважаемым мною StarGameN. Так что в целях сохранения форума я ЗА возможность удаления - это, вроде, +1?

Theodoruch
именно так я Вас и понял, и совершенно согласен.

Aimed
И хорош трепаться, жевать время впустую

А оказывается, Вы тоже так считаете 😊

Aimed
...- из-за очевидного свинства автора в посте о полете пули.

Пример номер два (первый - в теме, которая стала предметом конфликта).
Хочется ответить в стиле оппонента - а не буду 😊

Ну и по "теме" голосования. Тереть и банить нада, причём много и часто. Так что +1.

miha_sic!
...и что мы наблюдаем сейчас между уважаемым Флинтом и не уважаемым мною StarGameN.

Пример номер три 😊

Уточнение: между мной и ув.Флинтом "конфликта" нет, каковой факт, я думаю, он тоже может потвердить.

Имеют по правилам форума. Соответственно, автор удаленного сообщения имеет право не писать больше в темах открываемых такими удалятелями. Недавно один мой ответ был удален одним торгашом с этого форума, соответственно я в его темах писать больше ничего не буду.

Слово не воробей...
Пусть уважаемые участники думают, прежде чем написать. За базар отвечать положено. Поэтому
-1

-1

+1

-1

-1

Есть модераторы, чтоб дерьмо убирать.

Sha shou
Есть модераторы, чтоб дерьмо убирать.

стирать что-либо в своей теме - почему бы и нет. ничуть не против.

-1
т.к. после чистки порой трудно читать, теряется нить расуждений и "обрезанным" приходится начинать новую тему о том же и засарять "эфир".

-1 и поддержу Гыруда - будьте добрее друг к другу.

-1, думать нужно что пишешь. Не давши слова - крепись, давши- держись.

StartGameN

Пример номер два (первый - в теме, которая стала предметом конфликта).
Хочется ответить в стиле оппонента - а не буду 😊

Ну и по "теме" голосования. Тереть и банить нада, причём много и часто. Так что +1.

Видите ли, уважаемый коллега, на форуме, как и в обществе, есть специально назначенные люди для поддержания порядка, эдакие центурионы. В обществе это суды, полиция, на форуме - модераторы. Не гоже всем и каждому присваивать себе права стражника, судьи и палача. Каждый судит полагаясь на свой здравый смысл. Вот таких здравых смыслов на форуме сотни. И в основе каждого потенциально: "да здравствет великий я! Долой всех, кто так не думает!" Как быть? Оставить кесарю [модератору] кесарево, а слесарю [участнику] слесарево. Я только про это.

ЗА ФОРМУ МОИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ В ВАШ АДРЕС ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ. СДЕЛАЛ ЭТО ПРЕДНАМЕРЕННО, СЧИТАЮ ЦЕНЗУРУ БОЛЬШИМ ЗЛОМ, ЧЕМ ЕЕ ОТСУТСТВИЕ.

С уважением

Геннадий

Да-с, джентльмены, не ожидал от почтенного сообщества эдакого пренеприятнейшего казуса. Ну, да дело это поправимое.

Сим удостоверяю, что с инициативой о запрете модерирования собственного треда к Роману обратился. Как он решит это одно, а вот нам, джентльмены, пристало быть зело взвешенными и здравомыслящими. Ибо у каждого быват моменты э-э-э-э... не лучшего расположения духа. Недавно Дима пошумел, нынче Виталий. "И это пройдет"(с). А вот атмосферу нашего раздела форума терять не гоже, ибо она несколько ценнее выяснения угла атаки виртуальной пули.

За сим, искренне Ваш Док