Вмятины на патронах

Вопрос к знатокам... для чего на гильзе сделаны вмятины?

Yury78
Вопрос к знатокам... для чего на гильзе сделаны вмятины?

Учебный патрон, с пробитым капсюлем и без пороха. Вмятины, чтобы легко визуально и на ощуть отличить от боевого. Поскольку его назначение - постоянное заряжание-разряжание, чтобы пуля не разболталась и не выпала, дульце дополнительно обжимают.

Ага. Еще есть вариант с поперечными канавками на гильзе.

Поперечные канавки , в основном , на пистолетных учебных патронах .

спасибо за исчерпывающий ответ

Я вот мозги вывихнул - а на этой гильзе нафига вмятина рядом с проточкой ?

Да это гильза такая. это что вроде производного от 30-06 или похожий патрон. Англичане делали такие патроны черте когда. И сейчас клепают в огромном колличестве.
Что за клейма на донышке?

Плохо видно. А это не магнумовская ли гильза с "пояском"?

Да это наша 30-06 Спрингфилд , барнаульская . Вмятина-то зачем ? На 30-06 такие вмятины видел только на наших гильзах .

И не магнум - у магнума выступающий поясок , а не вмятина .

ULD
Вмятина-то зачем ? На 30-06 такие вмятины видел только на наших гильзах .

И спросила Красная Шапочка:
- почему на твоих патронах вмятины вместо кольца?
- а это чтобы лучше у гильзы дно отрывалось 😊

Фамилии назвать не могу, но эту приблуду реально разрабатывали. Если не ошибаюсь калибр 6мм, длина гильзы может быть разная. Творили её толи для лучшего извлечения, толи для предотвращения отрыва донца гильзы. Поясок там не точеный а катанный. Оч редкая вещица.
А если это 30-06, значит поставили в серию, для коммерции.

Да не дюже она редкая - полно таких барнаульских гильз на стрельбище . Еще и оцинкованые 30-06 с вмятиной бывают .

По идее для лучшего извлечения. Если бы для предотвращения обрыва - то перфорацию надо было делать, как на туалетной бумаге 😊

2ULD
Эт точно 30-06 барнаульская, уж очень много таких было отстреляно. Только после выстрела они, пояски эти, практически совсем "разглаживаются", и ничего не остаётся. Гильза на фото, имхо, не стрелянная 😊.
ЗЫ из пары-тройки сотен, ни одного дондышка не оторвало.

Cтреляная , даже забоина от удара о крышку ствольной коробки есть 😊

Разглаженую вмятину видел на одной оцинкованой . Рядом такая же оцинкованая - вмятина - как тут на фото . ИМХО , либо давление разное , либо толщина стенок гильз "гуляет" .

Поясок магнума... наверно 300 Вин Маг - немного похож на 30-06, но толще и характерным кольцом.

------------------
*"A fear of weapons is a sign of retarded sexual and emotional maturity"-Sigmund Freud, General Introduction to Psychoanalysis*

Karp
2ULD
Эт точно 30-06 барнаульская, уж очень много таких было отстреляно. Только после выстрела они, пояски эти, практически совсем "разглаживаются", и ничего не остаётся. Гильза на фото, имхо, не стрелянная 😊.
ЗЫ из пары-тройки сотен, ни одного дондышка не оторвало.

Похожие накатки кольцевые присутствуют на арт гильзах крупного калибра , Там вроде для лучшей обтюрации ?. может здесь накатка у донца для придания гильзе большей эластичности в продольном направлении ? типа что б как раз и не рвалось. для компенсации говеного зеркального зазора или для оружия с особенностями автоматики (типа начало движения затвора до падения давления в стволе?)

zvv
может здесь накатка у донца для придания гильзе большей эластичности в продольном направлении ? типа что б как раз и не рвалось. для компенсации говеного зеркального зазора или для оружия с особенностями автоматики (типа начало движения затвора до падения давления в стволе?)

а как сия канавка сообразуется с запретом в нсд использовать мятые патроны ?
кстати, идентификационную канавку в патроннике тоже можно рассматривать как отступление от правил эксплуатации

Поясок служит для того чтобы предотвращать отрыв донца гильзы. В стальных гильзах сцепление (сила трения)в передней-тонкой части больше чем в донной. Поэтому чтобы скомпенсировать разницу в скорости движения при извлечении в автоматическом механизме и козлячее качество изготовления в механизмах ручного перезаряжания, додумались катать эту канавку. Она при необходимости позволяет гильзе тянуться, а не рваться.
С уважением!

это понятно )
вы не ответили, как быть с запретом использования мятых (а в данном случае такую гильзу можно рассматривать как мятую) патронов в оружии

не спешите уличать меня во флейме
мне действительно интересен ответ на этот вопрос

некоторое время назад, один из уважаемых участников справедливо возмущался на предмет наличия в затворе бр-винтовки (за, думаю, несколько килобаксов) "лишнего" отверстия, которое де может создавать нежелательные вибрации в момент выстрела.
хотелось бы мне посмотреть на его реакцию, если б он обнаружил ещё и идентификационную проточку в патроннике
тем не менее, такая проточка - узаконенная норма при производстве оружия в России под армейские патроны, что сравни использованию гильз с вмятиной

что касается канавки на 30-06
руководствуясь своими скромными познаниями, рискну предположить, что наша армия не принимала на вооружение подобные новшества (это я о канавке, а не о патроне ))
значит, подобная рационализация - это лишь лёгкий способ обойти серьёзную проблему?
или я не прав?

Ну это основное свойство нашей промышленности - обходить а не решать проблемы.
А что касается запрета, то это всё от лукавого. Одна причина это то, что при использовании мятых патронов возникает опасность повреждения оружия из-за увеличения давления внутри гильзы при выстреле (уменьшается внутренний объём, но помять придётся достаточно сильно), вторая - помятость как правило возникает при ударе и тут возможно осыпание инициирующего состава капсюля, что чревато в боевых условиях осечкой, ну и третье потеря внешнего вида как повод для списания. По моему, что актуально для армии, не стоит переносить в нормальную жизнь. С небольшими вмятинами вполне можно бабахать по бумаге для удовольствия, но стоит быть готовым к увеличенной отдаче и уходу СТП. Ипять же ИМХО
С уважением.

здесь не могу с вами согласиться - советская военная система всегда правильно решала проблемы
а то, как решаются подобные вопросы сейчас - разговор, набивший оскомину (

от лукавого говорите?
что касается запрета - сей вопрос, писан кровью, а потому не подлежит обсуждению, примером тому - выбитые глаза, да оторванные пальцы (в лучшем случае)

уменьшение объёма гильзы?
не тот пример, потому как уменьшение незначительно
разговор идёт об ударе стенки гильзы об патронник, что, мягко говоря, не приветствуется спецами.

и в-третьих - то, что актуально для армии - без оговорок, актуально и для нас - или вы стреляете из какого-то особо безопасного, гражданского оружия ?

ну, а с небольшими вмятинами мы все бабахаем (это я о смертных))

впрочем, пост, большей частью, адресован всё же не Непоседе.

небольшое уточнение:
во фразе " которое де может создавать" нет орфографической ошибки - посему воспринимайте правильно )