Финская Мосинка

У нас потеплело и я выполз на стрельбище опробовать свой Ругер 77/ .30-06 после манипуляций с ложей по рецепту Флинта.
Ругер стал в меру точным, 2,5 дюймов группа на 100 ярдов, ещё немного доводки и он меня вполне устроит.
Сюрпризом стала финская мосинка, купленная месяца два тому. С открытым прицелом она сразу сделала группу в 10 см.( чешские патроны). Это к тому, что канал ствола вовсе не блестит и ничего серьёзного от неё не ожидал.
Ай да Фины!

Попробуйте купить военные патроны 80х годов, венгерские. Укладывались и в 3 см., хорошие стрелки. На моих глазах, из М39 и М91. Могу прислать сотню этих патронов, если хотите и не найдете.

Судя по www.surplusrifle.com, и социалистические мосинки на это способны.

Спасибо, поищу. Патроны у меня с серебряной краской на конце пули.
А вообще, фины в ту зиму без оптики стреляли?
Из таких стволов немудрено.

У меня молотовская Мосинка, уже писал о ней, не далее как в субботу на 100 м из 10 штук (две серии по 5 со съемом, перестановкой оптики и прогулкой для разглядывания результатов после пяти выстрелов, с одним отрывом от серии) группа в 8.5 см по центрам пробоин и я думаю, что это не предел. Патроны с сребряным носиком, прицел ВОМЗ- 4х32. Мосинка штифтованная

С серебряной, это со стальным сердечником? Могу поменять 1:1, ищу такие для коллекции. 100 штук.
Судя по тому, что ни одна винтовка Мосина финская, о которой я слышал или видел, не была с креплением для оптики, видимо стреляли без нее.

в сурпласе видел мосинские патроны: с серебряным наконечником, желтым, и с желтым и еще сверху серебрянным - типа силвер тип с желтой каемочкой. Что эти пули вообще значат то?

------------------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

http://www.mosin-nagant.net/i3tro4.htm

Тут все написано о типах патронов.

Mosinman_y
ДАли 30 шт, растрелял 15, осталось 15 - достреляю в сл.субботу. Нет смысла, если подвернутся продолжим диалог?!

YANKEE
Сюрпризом стала финская мосинка, купленная месяца два тому. С открытым прицелом она сразу сделала группу в 10 см.( чешские патроны). Это к тому, что канал ствола вовсе не блестит и ничего серьёзного от неё не ожидал. Ай да Фины!

Во-во! Не ай да финны, а ура капитану Мосину!

Мосин тут не причем финны изготавливали стволы для своих мосинок индивидуально они более тяжелые и выполненны более качественно чем от наших отечественных мосинок.Читал статью как женщины из какого то финского нац. обшества собирали деньги именно на это, перестволку мосинок.Перед самой русского финской войной.И еще они первые поставили на Мосинку оптику даже раньше наших у меня где то есть статья про это в обшем приобретение такой винтовки можно назвать завидным!
с уважением

Плохому Лису: Судя по информации, появляющейся на форуме, у них в Америкосии финские мосинки - совсем не такая уж и редкость.

А мне финская не нравится. Во первых она дороже нашей раза в 2-2,5 во вторых какая то она не такая изящная, как наша. Нашу приятно в руки взять, все линии плавные, радуют глаз. А финка как полено, только что сарай подпереть 😊

Да и потом вообще, финская мосинка это уже не то. Это как бразильский маузер - не рыба не мясо 😊

Неправы Вы немного тут нет никакой смуглости в финских винтовках как правило 70 процентов из них делались на русских рессиверах а стволы и ложа это дело наживное для более точной стрельбы они их скорее улучшили чем изменили почитав про предложенную одним из русских конструкторов модернизацию нашей мосинки и потом случайно сравним её с финскими изысканиями на этот счет понял что финики прошли тот путь который для наших так и остался непройденным нет пророка в отечестве а жаль!

BadFox
модернизацию нашей мосинки и потом случайно сравним её с финскими изысканиями на этот счет понял что финики прошли тот путь который для наших так и остался непройденным нет пророка в отечестве а жаль!

Как этот 3,14здеж надоел!
Кто, когда, конкретно с именами и фактами, с марками стали и размерами допусков, с чистотой сплавов для латуни и пр. Иначе все эти спитчи сродни правозащитным плаканьям, ни толики смысла.

Конкретно, в чем финики пошли дальше, хоть один значимый факт, плз!

GreenG

Как этот 3,14здеж надоел!
Кто, когда, конкретно с именами и фактами, с марками стали и размерами допусков, с чистотой сплавов для латуни и пр. Иначе все эти спитчи сродни правозащитным плаканьям, ни толики смысла.

Конкретно, в чем финики пошли дальше, хоть один значимый факт, плз!

1. Ствол.
2. Ложа.

Правдо первое и второе добавило неодстаток - тяжелая она зараза...

xwing

1. Ствол.
2. Ложа.

Правдо первое и второе добавило неодстаток - тяжелая она зараза...

Полностью согласен с Зеленым что тут начался 3.14здеж...

Вношу свою лепту:
Наши патроны самые лудшие в мире!
Нужны доказательствя и почему? Обьясняю по системе ксвинга:
1. Гильзой
2. Калибром
3. Пулей
правда их можно было бы немного увеличить в асортименте (думдумчиков всяких и т.д.)...
😀

------------------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

Guess_Kto

Полностью согласен с Зеленым что тут начался 3.14здеж...

Вношу свою лепту:
Наши патроны самые лудшие в мире!
Нужны доказательствя и почему? Обьясняю по системе ксвинга:
1. Гильзой
2. Калибром
3. Пулей
правда их можно было бы немного увеличить в асортименте (думдумчиков всяких и т.д.)...
😀

Мужики-визави, а кто сможет подробно и ясно растолковать, как именно финны стволы у мосинки могли улучшить в 30-х годах? Вот ведь пишут, что лучше у финов стволы и всё тут, а у нас были всегда г.... А как именно улучшили, никто не говорит. Пока по крайней мере.

Я вот например про выдающиеся финские мосинки узнал лишь относительно недавно, читая постеры. А до этого, если бросить взгляд в историю, то можно обратить внимание на следующее.

А именно, в тех самых 30-х годах, когда финны вдруг взяли и каким то чудесным образом радикально улучшили винтовки Мосина, создав чудо стволы, замечаем, что в это же самое время в СССР была создана сеть заводов спецсталей, которые выпускал спецмарки проката.

Вообще, если копнуть внимательно то время, в смысле достижений металлургии и обработки черного проката, которую непосредственно курировали С.Ордженикидзе, и Э.Тевосян (оба выходцы с Кавказа, между прочим 😛), то наши по чермету уже подходили к уровню 3-го Рейха к началу войны. (Уже во время войны, в становление алюминиевой промышленности, да и производста цветного проката и его обработки, янки нам позволили сделать прорыв, но, это другая история.)

Т.е. я хочу сказать, что в СССР в 1930г. черная металлургия даже в разрезе спецсталей была уже на высоте, и машиностроение, т.е. технология обработки этих самых спецсталей, тоже круто развивалась. Что там говорить! Какие брони катали, какие детали умели делать, на тех же авиационных пулемётах ШКАС в конце 30-х.

И тут же сравниваем Финляндию того времени. Нет ничегошеньки такого и в помине. Никаких тебе металлургических заводов, ни чудовищного роста в машиностроении, ни взлёта науки и т.п. Ну да, бабы финские средства на перестволку собирали,...

Кроме того. Фины, посмотрите для интереса, воевали все время с чужим оружием. Да и воевали ли? Если брать в сравнение войны того периода? Может просто пролежало на складе всё это, до лучших времён, до славы сегодняшней? 😛

Финны, как известно, народ бережливый, вдумчивый, и не нам чета, даже немцев за пояс заткнут в этом деле. Вот они всё что было у них, и сохранили в отличном состоянии - фокус прост!
Их ведь подбить на дурь всякую, как нашего брата, типа "прослабления", установки штифтов, или превращением в ММГэ рабочего оружия хрен получится, лучше повесятся.

Посидят, крепко подумают, и решат, поскольку это народу нахрен не нужно по большому счету, значит и пилить-резать по живому не дадим. Этого у них конечно не отнять. Тут им можно отвесить поясной поклон, и учиться такому.

Но чтобы так вот, взять и радикально что то улучшить для поточного производства. Причем так улучшить, чтобы потом хрен кто мог повторить в течении 40-а лет, это я думаю вряд ли.

Наши сколько уж бились с мосинкой и до войны и после вплоть до 70-х. Более того, весь Варшавский Договор с ней бился. Ан нет! А финны возми в 30-х и ... всех обскакали! Только до сих пор не понятно как именно 😀

а ремингтоновскyиы мосинкy кто-нибyд видел?николаи второи заказал,да не yспел.более полмиллиона осталос в америке и расползлос.а инспектировали ее рyсские ,очен дотошно(наремингтоновских заводах)

tex
Мужики-визави, а кто сможет подробно и ясно растолковать, как именно финны стволы у мосинки могли улучшить в 30-х годах? Вот ведь пишут, что лучше у финов стволы и всё тут, а у нас были всегда г.... А как именно улучшили, никто не говорит. Пока по крайней мере.

Я вот например про выдающиеся финские мосинки узнал лишь относительно недавно, читая постеры. А до этого, если бросить взгляд в историю, то можно обратить внимание на следующее.

А именно, в тех самых 30-х годах, когда финны вдруг взяли и каким то чудесным образом радикально улучшили винтовки Мосина, создав чудо стволы, замечаем, что в это же самое время в СССР была создана сеть заводов спецсталей, которые выпускал спецмарки проката.

Вообще, если копнуть внимательно то время, в смысле достижений металлургии и обработки черного проката, которую непосредственно курировали С.Ордженикидзе, и Э.Тевосян (оба выходцы с Кавказа, между прочим 😛), то наши по чермету уже подходили к уровню 3-го Рейха к началу войны. (Уже во время войны, в становление алюминиевой промышленности, да и производста цветного проката и его обработки, янки нам позволили сделать прорыв, но, это другая история.)

Т.е. я хочу сказать, что в СССР в 1930г. черная металлургия даже в разрезе спецсталей была уже на высоте, и машиностроение, т.е. технология обработки этих самых спецсталей, тоже круто развивалась. Что там говорить! Какие брони катали, какие детали умели делать, на тех же авиационных пулемётах ШКАС в конце 30-х.

И тут же сравниваем Финляндию того времени. Нет ничегошеньки такого и в помине. Никаких тебе металлургических заводов, ни чудовищного роста в машиностроении, ни взлёта науки и т.п. Ну да, бабы финские средства на перестволку собирали,...

Кроме того. Фины, посмотрите для интереса, воевали все время с чужим оружием. Да и воевали ли? Если брать в сравнение войны того периода? Может просто пролежало на складе всё это, до лучших времён, до славы сегодняшней? 😛

Финны, как известно, народ бережливый, вдумчивый, и не нам чета, даже немцев за пояс заткнут в этом деле. Вот они всё что было у них, и сохранили в отличном состоянии - фокус прост!
Их ведь подбить на дурь всякую, как нашего брата, типа "прослабления", установки штифтов, или превращением в ММГэ рабочего оружия хрен получится, лучше повесятся.

Посидят, крепко подумают, и решат, поскольку это народу нахрен не нужно по большому счету, значит и пилить-резать по живому не дадим. Этого у них конечно не отнять. Тут им можно отвесить поясной поклон, и учиться такому.

Но чтобы так вот, взять и радикально что то улучшить для поточного производства. Причем так улучшить, чтобы потом хрен кто мог повторить в течении 40-а лет, это я думаю вряд ли.

Наши сколько уж бились с мосинкой и до войны и после вплоть до 70-х. Более того, весь Варшавский Договор с ней бился. Ан нет! А финны возми в 30-х и ... всех обскакали! Только до сих пор не понятно как именно 😀

1. Оружейная промышленность у Финнов была развита и в 30-х.
2. Ствол попросту толще русского,никакой космической технологии тут нет,кроме стоимости отдельного ствола.Они просто использовали более дорогой в изготовлении ствол.Могли ли в СССР сделать такой же? Как два пальца.Но не сделали.На то свои причины были.
3. Финны таки воевали и воевали упорно и героически. Неплохо надавав по зубам одной из сильнейших армий мира.
4. Состояние финок действительно лучше русских мосинок - их на складах хранили аж до 70-х (помнят уроки истории).Можно много дискутировать почему,но мне лично лень.
ЗЫ Насколько лучше финская мосинка русской - не знаю в чем измерять.Принято считать,что лучше.Ствол действительно толстенный. Но одно напрягает - тяжелая она из-за этого.Я бы с ней воевать не хотел бы.Лучше уж 98К...

Не надо забывать о роли стрелка в финской и русской армии. Русский солдат должен оттопать в день километров 20-30, с тяжёлой винтовкой не весело. Фин, же, ходит тихо, неспеша, выбирает позицию в лесу, прикладывается, стреляет. Тут тяжёлая винтовка в самый раз.
Результат удивил меня потому, что стрелок из меня никакой, зрение для открытого прицела не годится. Для сравнения с мосинкой 22 г. могу сказать, что та делает разброс сантиметров в двадцать.
Финский ствол толстый, Саковский, к ложу не прикасается ни сверху, ни снизу, ресиверс и затвор тульские, 1900г., очень чисто сделаны. Что до дерева, пистолетная рукоять менее эстетична, зато удобна, есть дополнительные боковые антабки, наверное для лыжного ношения они удобнее. Хорошая винтовка.
Не верю, что русские в спешке, массовой продукции имели такой контроль качества, даже при достижениях в металлургии. Кстати, у финов под боком были добрые соседи- шведы, а сталь у них всегда славилась высочайшим качеством.

Нука ксвинг удиви меня - какой шаг нарезов у русских мосинок и какой у финских?

Если знаешь, то я заберу свой пост про патроны - ибо это ничего иное как мое мнение о тебе (пока только с Д начинается и на К кончается)

------------------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

В свое время, я себе очень хотел мосинку и долго к ним присматривался, так вот, 70% фиников были сделаны за царя батюшку, либо на его станках но уже в финляндии. Разницы в стволах Финок и Царских (особенно до 16 года) не нашел никакой. В 1930 началась модернизация мосинки - облегчили ствол, поменяли метод производства (СССР готовился к войне уже тогда, миссинка получила /30 к своему названию), у финов этого небыло. После 1940 у финов появилась новая модель мосинки -> либо перештампованая советская либо сделаная из трофейных частей. Разница с нашей? "Отшлифована" и все. Финны делали мелкий ремонт и доводку который наш солдат или завод не делал - салдату не давали, а завод план гнал, не до етого было. А продукт один и тот же. Если возмешь новую со склада СССРовкую (а лудше царскую 1910-1916) мосинку, почистишь, подгонишь и престреляешь - будет покруче финской.

------------------
ъТы дурак или из Америки приехал?ъ (Жванетский)

Хочу согласится с тем что Фины отбирали винтовки намного тщательней и меняли прицельные приспособления, поэтому и результаты лучше. Главная боевая винтовка Финов была старая царская Модель 1891-1910 года.

У меня была мосинка сделанная в Штатах фирмы Ремигтон ничем не отличалась от нашей купил её у пацанов нашли на чердаке дома, когда расчитил сам удивился названию на ствольной коробе Ремингтон,ложа подошла от нашей.Насчет финских мосинок перелопатил всю литературу статья была в журнале оружие стволы эти тетки для щюцкера заказывали у немцев а потом часть стволов делались в каком то из финских арсеналов.

Так они и с калашом нас обскакали Валмет то они с калаша слизали а уж у них Галил слизал все прибанбасы добавленные на Валмет одна модель бул пап чего стоит только папке егойному Калашникову бабок никто не отстегнул ни финики. ни иудеи!

Могу не согласится. Финны купили калаш официально и заплатили за лицензию его производсва, и там даже была статья что они могу перепрадать под каким то условием (типа часть денег отваливал со сделки) в другие страны. Совок лицензиями очень даже торгавал в разные страны (соц. страны очень часто покупали, хээе, недумаю что многие рисковали отказыватся), но и покупали и другие страны.
Израилю продать немогли напрамую (политика), потому продала Финнляндия (совок получил комиссионные) - как говорится все по бумагам. В Исраель правда потом ввезли М16 по ценам веников и производсво Галилов законсервиравали, незнаю если они где-то есче есть там в строю. Ну моя мысль - совок на всем етом бабки сделал, как говорится очень часто вся политика упирается в $$$ но все это прикрывается красивыми лозунгами (мир, дружба, жувачка, долой Садама - нефть там халява, ой извените, не нефть а народ там он угнетает). 😀

------------------
"Ты дурак или из Америки приехал?" (Жванетский)

Все легенды начинаются с отсутствия информации. Финская мосинка начиная с после революционных времен прошла серьезную можернизацию и об этом можно подробно почитать на www.mosin-nagant.net. Говорить что финская мосинка не отличается от российской-советской мосинки может только человек не знакомый с вопросом и никогда в жизни не державший финскую мосинку в руках.

Основными изменениями в финской мосинке являлись--ложе, длина толшина и качество ствола, и спуск. К моменту выпуска М39 (основная винтовка с которой воевали финны), М39 имела свободно вывешенный и утолщенный ствол, двухступенчатый спуск с сильно уменьшенным давлением по сравнению с оригиналом, и самое главное--ни одна винтовка, имевшая кучность больше 3см на 100 м тремя выстрелами НЕ БЫЛА ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ финской армии.

А теперь скажите мне--была ли во время ВОВ еще одна винтовка которая бы имела все вышеперечисленные свойства и точность? Ответ--нет, за исключением шведского маузера 96 и 38, но они в войне не участвовали. Дело не в технологиях а в стандартах. От мосинки, в М39 остался только ресивер с затвором, и больше НИЧЕГО. Могли ли в СССр создать что-то подобное--кончено, но в этом не было смысла--вот и не создали.

Напомню, что к98 имеет гораздо более тугой спуск, не имеет свободно вывешенного ствола и приемка происходила по стандарту 3 выстрела-8 см на 100 м. Не знаю какая кучность требовалась от 91-30, но думаю что не 3 см на 100 м, спуск у 91-30 тугой, длинный и одноступенчатый, и ни о каком свободно вывешенном стволе речь и не шла-также как о пистолетной рукоятке.

В практическом плане, я имел возможность сравнить (и стрелял) и с финской и с 91-30--это две большие разницы как в стандартном, так и в снайперском варианте (речь идет о ПУ 91-30 и М39-43). Причины прежде всего более совершенный спуск М39, и горадо более серьезный оптический прицел чем у ПУ 91-30. Сравнение с ПЕМ наверное было бы более правильным, но это дело будушего. В легенды про сверхестественное качество до-революционных мосинок тоже не верю--на моей м39-43 ресивер тульский 1895 года, такая топорщина, слов нет.

Хоть один человек толком про финок расказал - уважаю. В СССР так отбирали снайперские винтовки, как финны обычные. Интерестно, как они отбирали снайперские? или они просто вешали оптику?

------------------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

Насколько я знаю, фины снайперки отбирали только из винтовок марки ВКТ выпуска 43-44 года по результатам стрельбы. Почему этой марки--потому что сборку снайперок осуществлял только ВКТ. Да и собрали фины этих снайперок за годы войны--примерно 200 модели М39 SOV--с трофейным прицелом ПЕМ и копией надствольного кронштейна Смирнского, и около 300 модели М39-43 с кронштейном разработанным по "мотивам" кронштейна Аяк для к98 (но надствольным) и прицелом Аяк 4х90. М39-43 считается лучшей финской снайперской винтовкой. До нашего времени дожили единицы этих снайперских винтовок. Подробности о финских снайперских винтовках--и фотографии--смотри здесь: http://ankkurinvarsi.com/jaeger/RIFLES7.htm

2Guess_Kto
Хотелось обратить Ваше внимание на одно обстоятельство, а именно: Вы почему то в своем постере выше страну СССР называете словом "совок".

Во первых это неправильно по сути, так как "совком" обычно называют не страну в целом, а неотёсанного жлоба родом из СССР который своим поведением заграницей позорит страну и собственный народ.
Во вторых, все остальные страны, Вы называете как положенно, Финляндия, Исраель (пусть даже через "с"). А вот страну, являющуюся Родиной для подавляющего большинства присутвующих, Вы неоднократно называете оскорбительным словом "совок".

Как это понимать? 😠

тексу--Володь, этот форум об оружие а не о патриотизме,расслабься.

2 007 Esq
Это понятно, но и приличия тоже какие то желательно соблюдать. Нельзя же так совсем х... - туда, х... - сюда! 😊

Насчет финских мосинок. Я сам никогда такую машину в руках не держал. Но, все же, историческое оружие, лично меня привлекает не столько в первую очередь кучностью, удобным спуском, и другими отличительными техническими моментами, хотя они тоже интересны. А в первую очередь привлекают завоеванные им победы и вообще грозное прошлое.

Если просто нужна отличная винтовка, то проще пойти и купить новейшую. Но, чувства сопричастности с историей такого не будет уже.

Финскинская мосинка в этом плане существенно нашей проигрывает. Несмотря на то, что финны ею очень храбро и умело сражались в Зимней войне с РККА. Но не стоит и забывать что из себя представляла РККА осенью 1939г. в плане командиров.

Руководили нашей армией тогда немногие выжившие после чисток и оставшиеся на свободе. А основу командующего состава представляли такие "деятели" как Климент Ефремович Ворошилов.
Ещё Наполеон говорил про командиров: "Армия зайцев возглавляемая львом, сокрушит армию львов, возглавляемую зайцем". Нашу армию с такими командирами уже позже, так же как финны, драли немцы в 41-м, и даже румыны с итальянцами в 42-м и то поучавствовали.

Зато что было позже, уже с нормальными командирами! Финляндия со своими сверхточными мосинками даже и не трепыхалась уже, благоразумно капитулировала.

В 1812 году две русские армии объединились под Смоленском, они тут же вышли на Запад "дать бой Буонапарте". Наполеон ловко обошел их, собираясь отрезать от России. Мешала ему всего лишь одна дивизия. Когда Багратион получил от ее командира генерала Неверовского рапорт, он написал в ответ: "Друг мой! Не иду - бегу к тебе". Из ловушки удалось выскочить. А чуть позже Денис Давыдов написал в дневнике: "Мимо нас, все в крови и поту, прошли остатки дивизии Неверовского. И каждый штык сверкал бессмертием".

Вот и тут тоже самое ощущение. Если берешь в руки русскую мосинку, то её штык сверкает бессмертием 😊 Те же самые чувства испытываешь к немецкому К98к, или японской Арисаки 99, ГарандуМ1 или ЛееЭнфильду. А другие винтовки, даже хорошие, это уже не то...

Теху,

Володя! Браво за оба последних поста! Загляните в почту.

флинт

Володя,

Я думаю что у финского оружия есть своя история, как и у любого другого. И фины гордятся своей историей. Однако, этот тред не о том, с какими командирами и как кто воевал--а о том, чем и как финская мосинка лучше-хуже советской, что называется конкретно. Конкретно, м39 лучше--вот и все, и нет тут ничего полохого или хорошего, просто это факт, и этот факт не имеет к патриотизму ровным счетом никакого отношения.

Прошу прощения если обидел кого-то, в моей среде слово ругательным не является (исползую слово ЖЛОБ), просто сложно как то страну называть ибо развалилась она. ехСССР пожалуй самое нейтральное. Если говорил совок, то это относилось к пространству от Карпат до Сахалина. Называть Россией тоже глупо, союз есть союз, там многие были.
Так что не серчайте 😊
Привет вам от бывшего совкового жителя, которой свою страну не позорит а наоборот отстаивает и старается поддержать.

------------------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*

Guess_Kto
Нука ксвинг удиви меня - какой шаг нарезов у русских мосинок и какой у финских?

Если знаешь, то я заберу свой пост про патроны - ибо это ничего иное как мое мнение о тебе (пока только с Д начинается и на К кончается)

Специально для тех,кто на бронепоезде (вроде дожен по-английски читать) -

The barrel of the m/39 was modified from previous dimensions of the earlier Finnish designed Nagants, both in exterior and interior dimensions. The exterior barrel dimensions were reduced from that of the m/27 for a weight reduction and compensation of the slightly heavier stock design as well as for material conservation. The overall length of the barrel remained the same as the previous m/27 and m/28-30. The interior bore diameter was increased from .3082" of previous models to.3100" on the m/39. This change was due in part to allow the use of captured Soviet ammunition and machine gun ammunition which often times was of a slightly greater bore diameter than it's Finnish counterparts. The rifling twist was also changed to one twist in 10" rather than one twist in 9.5" on the m/28-30 (5).
Весь текст: http://www.mosin-nagant.net/finnish_mosin_nagantm39-Part1.htm
ЗЫ Не учел,что тебе надо разжевать...
Этот сайт обычно известен всем,кто хоть как-то интересуется сурпласными винтами...
ЗЫЗЫ Что ты обо мне думашеь - мне глубоко пох.

Теху
Была у меня Финка М91-30.
Так на ресевире были клеима Тсаря батюшки, Финов и Советского Союза, и тем не менее осталось винтовка в финскои модифицатсии. Так к слову, по поводы истории.

Значит статья про финские мосинки в журнале Оружие номер 6-8 за 1998 год автор Тирро Хассу чтоль!

оо7Есq вопрос офф топ:y м38 шведа ствол иавлиаетсиа виведенним,или толко y снаиперских вариантов?

ABAZU--Шведы производили снайперские винтовки только на основе м96. Но ни у м96, ни у м41 (собственно снайперская винтовка)ни у м38, ствол не является свободно вывешенным. Источник знаний--персональный и любимый м41б.

иасно.так иа и дyмал.y мениа м38 Husqvarna и тоjeе лyбимии.