Резиновый наглазник на ПСО-1. Зачем?

Коллеги, подскажите, есть ли тайный смысл в резиновом наглазнике прицела ПСО-1?
Он же реально ухудшает возможность прицеливания. Ни разу не видел его в использовании профессионалами. Для чего/кого он?

Лично мне упрощал вкладку - глаз встаёт сразу как надо.
Плюс, в вечернее время, когда солнце (или подсвеченные им облака) сзади, наглазник абсолютно убирает подсветку со стекла окуляра.
Минус для меня был только в холодное время года - несколько секунд было холодно когда прикладывался к наглазнику.

в смысле ухудшает? 0_о я пробовал снимать\ставить- с ним комфортней.

ДОК76
Лично мне упрощал вкладку - глаз встаёт сразу как надо.
...
в смысле ухудшает? 0_о я пробовал снимать\ставить- с ним комфортней.

О каких расстояниях прицеливания речь?

о разных.. 100.. 300 разок было 500

Lis-biker
о разных.. 100.. 300 разок было 500

Не понятно как контролировать "луну" с наглазником.
На мой взгляд, с наглазником поле обзора существенно сужается.

Он - для дурака, чтоб глаз 0тдачей не выбить, если сильно прижиматься 😉

MaxFrolov
как контролировать "луну" с наглазником.

Резиновый наглазник очень полезная и нужная вещь - он предназначен для правильной установки глаза и удобства прицеливания. Кроме того, он предохраняет линзу окуляра прицела от повреждений и загрязнений, от попадания на линзу дождя, снега и др. атмосферных осадков, а также от попадания солнечных лучей и исключения демаскирующих стрелка отблесков и световых пятен - т.н. "солнечных зайчиков" могущих возникнуть на лице стрелка, при стрельбе со стороны солнца, когда оно светит стрелку в спину. Или в затылок.
Солнце в спину - весьма удачная позиция, но весёлый и жизнерадостный солнечный "заяц", появившийся на лице снайпера в самый неподходящий момент, может всё категорически испортить и тогда "Галя не дождётся своего бойца..."
Кроме того, этот же озорной солнечный зайчик может временно ослепить и самого стрелка, например, в тот самый момент, когда стрелок отдалил лицо от окуляра...

MaxFrolov

О каких расстояниях прицеливания речь?

MaxFrolov

Не понятно как контролировать "луну" с наглазником.
На мой взгляд, с наглазником поле обзора существенно сужается.

пУпырь
Резиновый наглазник очень полезная и нужная вещь - он предназначен для правильной установки глаза и удобства прицеливания.

При прицеливании на 400м с учётом ограниченного времени как вам будет удобней - с наглазником или без?

И почему профессиональные стрелки военизированных структур предпочитают стрелять без него?

MaxFrolov
профессиональные стрелки

Lis-biker
мне- удобней с наглазником

Странно. За 800 выстрелов с ПСО, включая соревнования с дистанциями до 600м убедился что наглазник только мешает.

Коля в своем репертуаре.
Не нужно думать, нужно данное брать как непреложную истину.
Есть на ПСО наглазник - значит с ним лучше вне зависимости, понятно это или нет.
И пофиг, что больше никто его нигде не использует.

там дядя, мастер спорта ссср ну и всё такое.. он с свд пол жизни стрелял точно..
вот он мне подрезал, а я потом изолентой приматал

снимать не собираюсь.
и тут приходит проповедник святой кочерги, он конечно лучше знает.. 😀

К черту наглазник .
Используют только начинающие стрелки и дилетанты.
Потому что опыта мало.

В нем как опофеоз еше и пыль собирается
А при выстреле наглазник отдачей компресируется и пыль
Выдувается прямо в глаз.
Как итог потом все частички вытаскиваеш из глаза.

Преимушеств он не дает ни каких.
При быстрой стрельбе часто смещается со своего положения
Сдвигается посьепенно перекрыаая полезрения.
Плюс с ним точно поймать залунение более сложно.

Все демаскирующие признаки получаемые якобы при использовании
Без наглазника полная ерунда.

На орсис наглазник поставь!
И изолентой примАтай, круто будет.
Все плюсы наглазника вкусишь.
Зверье на охоте тормозить будет на это уродище посмотреть, ты главное клювом не щёлкай и стреляй в это время! 😁

Змейго Рыныч
наглазник

Наглазник придуман для военных. Им он нужен. В остальном каждый сам по себе.

simon1975
в глаз

Наглазник, это зло.
Наглазник на прицеле зимой, это вообще, отдельная песня.
Натянул я как-то наглазник на Супер Вепря. Зима. Температура примерно -20С. Приложиться замороженным пластиком к лицу, та ещё песня. Отдёрнул тут же. Выстрелил. Такое ощущение, что в глаз кто-то хорошенько кулаком заехал. Наглазник оказался задубевшим. Обошлось без фонаря вокруг глаза обошлось.
Хватило одного выстрела, чтоб науку освоить.
К тому же, если стекло окуляра запотеет снаружи, хрена с два протрёшь. А всяко бывает!
Наглазник, это зло! )))

Весь смысл в длине. Снимать остается. На охоте, кроме лабаза, он лишний, от влаги немного защищает.

Купил я себе как то белоруса на 5.45 типа военный, с сеткой под калибр, все дела. Так вот так и не понял как с ним вкладываться. Зрачок узкий, луну хрен поймаешь, андон этот резиновый мешается.... Одна радость поле зрения бешеное, но хрен ли с него толку, если вкладку ловить упреешь. Продал нахрен и закрыл для себя тему вояк, пользуюсь вортексом, Баррис вот на вторую сайгушку приобрёл....
Собсна к чему спичь, если мешает резинка нужно видимо прицел выкидывать.... Легче и проще будет.

Lis-biker
там дядя, мастер спорта ссср ну и всё такое.. он с свд пол жизни стрелял точно........

Это в мирной жизни, на войне лишнее уходит - словил при смене позиции камешек в этот гандон. С 94 года этой херни нет ни на одном моём прицеле.
P.S. я не мастер спорта 😊

2 Иваныч Баский
Наглазник, это зло! )))

Соглашусь. На ночнике нужен,а вот на дневном лишний. Для меня по крайней мере,пытался привыкнуть-он больше мешает чем помогает.

Фарбер
словил при смене позиции камешек в этот гандон

Ну как бы спрогнозировать можно, что будет при выстреле/отдаче с камешком в наглазнике.

------------------
12-й кавалерийской дивизии - умереть. Умирать не сразу, а до вечера.
- Приказ А. А. Брусилова начдиву А. М. Каледину (29 августа 1914 г.)

У военных этот наглазник для того,что бы ночью противник не увидел отблеск от подсветки прицела на лицо снайпера.

S-D
У военных этот наглазник для того,что бы ночью противник не увидел отблеск от подсветки прицела на лицо снайпера.

тебе-то, кочерговод, откуда знать?

Дык это ж аксиома. С ним же комфортней. И дядька не советовал убирать.

И это его единственное применение.

Не уверен, что единственное.
Возможен вариант, когда приходится стрелять из разных положений, а расстояние до глаза при этом может меняться в весьма широких пределах, приклад-то нихт регулирен. При той же стрельбе лежа практически втыкаешься лбом в прицел, и при выстреле, ну вы понели... Пусть уж лучше будет резинка, чем ее не будет. Брови у новичков целее будут.

По сути, резинка залепляет прореху в характеристиках этих прицелов, т.е. куцый вынос от глаза.

Видел, как на люп ее тоже лепили ( канал ОиР), но это скорее вызывает смех, чем понимание.

Вообще говоря, сомнительных сущностей не надо множить.

Если изначально принять, что ПСО актуален только для условий После ионизирующего излучения, то и вопрос о наглазнике отпадет сам собой.

MaxFrolov
Коллеги, подскажите, есть ли тайный смысл в резиновом наглазнике прицела ПСО-1?
Он же реально ухудшает возможность прицеливания. Ни разу не видел его в использовании профессионалами. Для чего/кого он?

Как дилетант, с любой дневной оптикой всегда стреляю без наглазника.

simon1975
Как повлияло, че то не соображу.

менял позицию, в городе, город в "щебёнку", когда и как камешек попал внутрь не знаю и не помню 😊 , занял точку, прицелился, вижу что ничего не вижу, пока разобрался что к чему, пока вытащил , а точнее просто сорвал гандон.... хорошо что время было на всё это

короче говоря - если тудой влетит какая кака, вытащить ея оттуда ещё тот кунштюк. так понятно? 😊

Фарбер
так понятно?

2 Иваныч Баский
Наглазник, это зло.
Наглазник на прицеле зимой, это вообще, отдельная песня.
Натянул я как-то наглазник на Супер Вепря. Зима. Температура примерно -20С. Приложиться замороженным пластиком к лицу, та ещё песня. Отдёрнул тут же. Выстрелил. Такое ощущение, что в глаз кто-то хорошенько кулаком заехал. Наглазник оказался задубевшим. Обошлось без фонаря вокруг глаза обошлось.
Хватило одного выстрела, чтоб науку освоить.
К тому же, если стекло окуляра запотеет снаружи, хрена с два протрёшь. А всяко бывает!
Наглазник, это зло! )))

Зато неплохо отсекает дыхание зимой . 😉
Ни разу не довелось дыхнуть в запаре ? 😊

Зимой на оптике крышка и наглазник . Когда тепло , просто крышки

Strelezz
Зато неплохо отсекает дыхание зимой .
Ни разу не довелось дыхнуть в запаре ?

Я себе на Цейс поставил батлеровские крышки со стёклышками. Очень удобно. Можно вести наблюдение через них. Даже дыхнуть не страшно))) Вода, пыль тоже не страшны. А при стрельбе легко откидываются. Ну или прямо через них можно целиться. Если не очень далеко.

С наглазником проще вскидываться, но он лупит в глаз даже летом. Свой снял и потерял.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
С наглазником проще вскидываться, но он лупит в глаз даже летом.

2 Иваныч Баский
Я себе на Цейс поставил батлеровские крышки со стёклышками. Очень удобно. Можно вести наблюдение через них. Даже дыхнуть не страшно))) Вода, пыль тоже не страшны. А при стрельбе легко откидываются. Ну или прямо через них можно целиться. Если не очень далеко.

Пробовал . Валяются где-то .

Батлер у меня живет только задний, у переднего постоянно отлетает сама крышка... последний раз отлетела в неизвестном направлении, теперь использую прозрачные крышки на резинках. Пока норм, но есть шанс их потерять.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
теперь использую прозрачные крышки на резинках. Пока норм, но есть шанс их потерять.

Conduktor
Батлер у меня живет только задний, у переднего постоянно отлетает сама крышка...

Зимой? У меня на морозе несколько раз так было.

Solo.lv

Зимой? У меня на морозе несколько раз так было.

К одному прицелу у меня хорошо подошел бесцветный светофильтр от какого-то фотоаппарата .

Solo.lv

Зимой? У меня на морозе несколько раз так было.

Учет не веду, но по-ощущениям вне зависимости от сезона. Один раз из чехла достал уже "открытый". Крайний раз по-видимому в кустах где-то случилось.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

пУпырь
Резиновый наглазник очень полезная и нужная вещь - он предназначен для правильной установки глаза и удобства прицеливания. Кроме того, он предохраняет линзу окуляра прицела от повреждений и загрязнений, от попадания на линзу дождя, снега и др. атмосферных осадков, а также от попадания солнечных лучей и исключения демаскирующих стрелка отблесков и световых пятен - т.н. "солнечных зайчиков" могущих возникнуть на лице стрелка, при стрельбе со стороны солнца, когда оно светит стрелку в спину. Или в затылок.
Солнце в спину - весьма удачная позиция, но весёлый и жизнерадостный солнечный "заяц", появившийся на лице снайпера в самый неподходящий момент, может всё категорически испортить и тогда "Галя не дождётся своего бойца..."
Кроме того, этот же озорной солнечный зайчик может временно ослепить и самого стрелка, например, в тот самый момент, когда стрелок отдалил лицо от окуляра...

ВАУ! А производители найтфорса-то и не знали! Зато, наши все калину-малину строят псообразную до сих пор. Повеселили меня, спасибо! 😊

inoks
К черту наглазник .
Используют только начинающие стрелки и дилетанты.
Потому что опыта мало.

В нем как опофеоз еше и пыль собирается
А при выстреле наглазник отдачей компресируется и пыль
Выдувается прямо в глаз.
Как итог потом все частички вытаскиваеш из глаза.

Преимушеств он не дает ни каких.
При быстрой стрельбе часто смещается со своего положения
Сдвигается посьепенно перекрыаая полезрения.
Плюс с ним точно поймать залунение более сложно.

Все демаскирующие признаки получаемые якобы при использовании
Без наглазника полная ерунда.

Вот! Практик описался. Человек с опытом. РЕСПЕКТ!

Alekso77
Купил я себе как то белоруса на 5.45 типа военный, с сеткой под калибр, все дела. Так вот так и не понял как с ним вкладываться. Зрачок узкий, луну хрен поймаешь, андон этот резиновый мешается.... .

А Приору или Патриот не купил? Чтоб был полный тандем 😊

Зачем? У меня давненько уже была Нива, чтоб знать что говно на вкус говно, не обязательно все его сорта перепробовать))))

Alekso77
Зачем? У меня давненько уже была Нива, чтоб знать что говно на вкус говно, не обязательно все его сорта перепробовать))))

Согласен.
Но НИВА = лучшее что сделали в автомобилестроении СССР/РФ!!! ИМХО
Я спал со стриптизершей (это злобный офф) она хотела тачку и купила ниву. На МКАДе отказали тормоза. Чудом выжила и продала ее охотникам за 70 тыс с ганзру 😛 Я узнал это потом, тапками не кидать! На 6-й номер повелся)))

Evilinside
На 6-й номер повелся)))

Evilinside

Согласен.
Но НИВА = лучшее что сделали в автомобилестроении СССР/РФ!!! ИМХО
Я спал со стриптизершей (это злобный офф) она хотела тачку и купила ниву. На МКАДе отказали тормоза. Чудом выжила и продала ее охотникам за 70 тыс с ганзру 😛 Я узнал это потом, тапками не кидать! На 6-й номер повелся)))

У Нивы двухконтурная тормозная система, плюс резервная, ещё можно тормозить двигателем. Короче Нива не виновата в том, что Ваша знакомая не умеет толком управлять автомобилем.
Касательно самой Нивы - это один из лучших автомобилей, как по конструктиву так и по цене эксплуатации.

Касательно наглазника и найта - наглазник можно поставить на найт с тем же успехом, что и на ПСО, от этого сама суть наглазника не изменится. Заказчиком наглазника, как я понимаю, является МО, думаю если бы они попросили крышку - им бы сделали крышку.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Вот Драгунов с Овчинниковым "дураки"-то были...
Не знали, что в "светлом" будущем появятся такие настоящие, суровые и многолпытные практики!.. Которые всё "расставят" по своим местам. Аплодисменты, занавес.

Conduktor
Касательно самой Нивы - это один из лучших автомобилей, как по конструктиву так и по цене эксплуатации.

Вот Драгунов с Овчинниковым "дураки"-то были.

Давайте не будем давить на жалость. Создание Драгунова подвергалось модернизации? Да. Каким бы ни было изделие продуманным, все одно нашлось, что в конструкции не соответствовало или перестало соответствовать требованиям времени.
Аналогично, оптика для его изделия является верхом совершенства? Нет, и даже рядом не валялось. Другими словами, лучше выберите для идолопоклонничества какой-нить другой объект, нежели псоид.

пУпырь
Вот Драгунов с Овчинниковым "дураки"-то были...
Не знали, что в "светлом" будущем появятся такие настоящие, суровые и многолпытные практики!.. Которые всё "расставят" по своим местам. Аплодисменты, занавес.

То, что на иностранных прицелах нет наглазников "по умолчанию", т.е. в базовом комплекте - это тоже не аргумент. Колец и кронштейнов к ним (т.е. "иностранцам") тоже в комплекте нет - надо приобретать отдельно. И что?..
Вот и наглазники, к разного рода иностранным прицелам, приобретаются владельцами прицелов дополнительно, "по вкусу" и назначению, также как и кольца и кронштейны и всё остальное. Если наглазника нет в комплекте, это не значит, что он не предусмотрен. Нужен наглазник (и др. допы)? Покупай отдельно, под свои задачи. Не нужен? Твои проблемы. Буржуи тоже не дураки.
Например (для прицелов зарубежного пр-ва):
http://www.wht.ru/shop/catalog...EGU-GFT_okular/
http://m.sturman.ru/product/na...igisight-n550-/ http://www.airgunstore.ru/opti...tsela_accurate/
http://www.tulon24.ru/catalog/...-infratech.html
http://www.huntingart.ru/produ...mm-ili-415-mm-/
http://www.sprizma.ru/catalog/...pers-scp-es403/
и это не всё, список можно продолжать...
Мало того, иностранные бренды, помимо самого наглазника, Вам ещё и обод (муфту) для крепежа предложат (чтоб, значит, не потерялся), на выбор - на 36 мм, 40 мм, 43 мм или 41.5 мм и т.д.

И вообще, такая тема на Ганзе уже была -
http://guns.allzip.org/topic/10/384485.html

Наглазник вероятно вполне удобоварим армейских условиях и с подмоткой его изолентой, он правда норовит сползти в сторону.
Мало того, в ПСО-1, точнее в аутентичном ПСО-1, как раз таком, какие "любят" на ганзе 😛, есть такая "незаменимая" вещь как люминесцентный экран! Это вещь, полезность которой трудно переоценить! Потому что на гражданской винтовке она равна "0", зато он может в самый неподходящий момент включится и в прицел станет ничего не видать! Если это происходит неожиданно и в первый раз, то ощущения, я вам скажу, аховые - довелось испытать!
Но воякам она зачем-то нужна.

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
Наглазник вероятно вполне удобоварим в армейских условиях и с подмоткой его изолентой, он правда норовит сползти в сторону.

Conduktor

У Нивы двухконтурная тормозная система, плюс резервная, ещё можно тормозить двигателем. Короче Нива не виновата в том, что Ваша знакомая не умеет толком управлять автомобилем.

Скорее так, это был первый авто и опыта там не было, как я понимаю особого.

Conduktor

Касательно самой Нивы - это один из лучших автомобилей, как по конструктиву так и по цене эксплуатации.

Согласен, это лучшее что у нас было но устарело так лет на 40 😊

Conduktor
Касательно наглазника и найта - наглазник можно поставить на найт с тем же успехом, что и на ПСО, от этого сама суть наглазника не изменится. Заказчиком наглазника, как я понимаю, является МО, думаю если бы они попросили крышку - им бы сделали крышку.

Можно и спойлер из фанеры на БМВ поставить, но зачем? 😊
Вояки не всегда получают, что хочут. Потому что нехорошие люди пилят бюджет наверху. Вот и вынуждены профи покупать за свой счет найты для командировки.

Conduktor
Наглазник вероятно вполне удобоварим армейских условиях и с подмоткой его изолентой, он правда норовит сползти в сторону.
Мало того, в ПСО-1, точнее в [b]аутентичном ПСО-1, как раз таком, какие "любят" на ганзе 😛, есть такая "незаменимая" вещь как люминесцентный экран! Это вещь, полезность которой трудно переоценить! Потому что на гражданской винтовке она равна "0", зато он может в самый неподходящий момент включится и в прицел станет ничего не видать! Если это происходит неожиданно и в первый раз, то ощущения, я вам скажу, аховые - довелось испытать!
Но воякам она зачем-то нужна.

[/B]

Специалиста видно сразу! 😀
На более поздних версиях ПСО - ПСО-1С, ПСО-1М2, ПСО-1М2-1, а также гражданских клонов и т.д. такого экрана нет. Отпала необходимость.

Evilinside
Согласен, это лучшее что у нас было но устарело так лет на 40

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

Conduktor
Зато сейчас новая Нива не имеет конкурентов по цене покупки и цене эксплуатаци

Conduktor
можно тормозить двигателем

Кровопиец
Разве это её заслуга???? Сними пошлины и заикни наших рвачей.... 3 года назад тойота хайлакс новая в Египте стоила 16 000 долларов.... Расскажите мне про гниву и шниву....

32килоевро Хилукс даблкаб в Германии, у нас 2,150т.р. 😛
"Расход бамперов" на покатухи считать будем?

Conduktor

34,5килоевро Хилукс Эксклюзив даблкаб в Германии, у нас 2,150т.р. 😛
"Расход бамперов" на покатухи считать будем?

Эта цена стала заслугой нивы? И потребительские свойства? Риф разорились раз и забыли... А тонну груза? Слабо на ниве? А 170 на трассе с катером на прицепе и полтонной в багажнике с расходом 14,7?
А то что в ниве зимой на левую ногу надо валенок, а на правую сандаль?

Посмотрите простую комплектацию раптора, а там есть на что глянуть

SVIREPPEY

Давайте не будем давить на жалость. Создание Драгунова подвергалось модернизации? Да. Каким бы ни было изделие продуманным, все одно нашлось, что в конструкции не соответствовало или перестало соответствовать требованиям времени.
Аналогично, оптика для его изделия является верхом совершенства? Нет, и даже рядом не валялось. Другими словами, лучше выберите для идолопоклонничества какой-нить другой объект, нежели псоид.

Не надо извращаться и извращать. Где Вы увидели "идолопоклонничество"? Напоминаю, вопрос был - "Наглазник на ПСО-1. Зачем?", а не про совершенство/несовершенство ПСО.
--------------------------------------------------
"На "Ганзе" постов не читают.(с)

Кровопиец

Эта цена стала заслугой нивы? И потребительские свойства? Риф разорились раз и забыли... А тонну груза? Слабо на ниве? А 170 на трассе с катером на прицепе и полтонной в багажнике с расходом 14,7?
А то что в ниве зимой на левую ногу надо валенок, а на правую сандаль?

Мы тут жестко флудим, конечно, но вы меня веселите. Если коротко - на всё насрать. Нива играет совсем на другом поле. Вот как на Хилуксе съездите в говна разок плотно, так и поговори что там с бамперами, салоном, крыльями и прочим. Одна смета на ремонт Хилукса, если её сравнить с ценой Б/Ушной Нивы раз и навсегда расставит все точки над "Ё". 😛

Э-эээ...А при чём тут наглазник?

пУпырь
Не надо

Conduktor

Мы тут жестко флудим, конечно, но вы меня веселите. Если коротко - на всё насрать. Нива играет совсем на другом поле. Вот как на Хилуксе съездите в говна разок плотно, так и поговори что там с бамперами, салоном, крыльями и прочим. Одна смета на ремонт Хилукса, если её сравнить с ценой Б/Ушной Нивы раз и навсегда расставит все точки над "Ё". 😛

ну я -то ездил и на ниве и на хилуксе и на рендже... и на ниве, а у вас кроме нивы опыт есть?

Кровопиец

ну я -то ездил и на ниве и на хилуксе и на рендже... и на ниве, а у вас кроме нивы опыт есть?

Есть. Выше краями писал, если вкратце: ценник на всякую пластиковую шелупонь помноженный на мою манеру вождения с коэффициентом на то что после таких поездок происходит в салоне дает однозначный вывод - для езды по буиракам нужен отдельный транспорт. По результатам расчетов Нива решает этот вопрос максимально за минимальные деньги. Но мне не нужно таскать лодку и возить пол-тонны груза. 😛

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

а как же двух лосей вывозить за раз?

Кровопиец
а как же двух лосей вывозить за раз?

А у нас они не водятся))))

Conduktor
он может в самый неподходящий момент включится и в прицел станет ничего не видать!

Андрей К
Очень нтересно узнать, как же на практике это может прозойти.. 😊

Сложно сказать, но случалась со мной такая кака, правда на стрельбище...

------------------
Специально для g u n s .ru
C уважением, Юрий.

inoks
К черту наглазник .
Используют только начинающие стрелки и дилетанты.
Потому что опыта мало.

inoks
К черту наглазник .
Используют только начинающие стрелки и дилетанты.
Потому что опыта мало.

В нем как опофеоз еше и пыль собирается
А при выстреле наглазник отдачей компресируется и пыль
Выдувается прямо в глаз.
Как итог потом все частички вытаскиваеш из глаза.

Преимушеств он не дает ни каких.
При быстрой стрельбе часто смещается со своего положения
Сдвигается посьепенно перекрыаая полезрения.
Плюс с ним точно поймать залунение более сложно.

Все демаскирующие признаки получаемые якобы при использовании
Без наглазника полная ерунда.

Под каждым словом готов подписаться.