Тока вот что пришедший номер Маrine Corps Times порадовал статьёй об XM8. По всей видимости Армия примет эту систему через год, и она постепенно вытеснит если не все, то большинство винтовок и карабинов находящихся на вооружении этого рода. КМП же завязан контрактами на покупку М16А4 до 2008го года, и его переход на ХМ8 в данный момент смотрится проблематично. Статья была восторженная, но самое интересное было вот эта ссылка на электронную версию издания -
http://www.marinetimes.com/xm8
Там 7 видео клипов - ознакомление, разборка, магазины (они слипаются!), пыль и вода, прицел, гранатомёт, барабан.
Качество видео-потока, мне лично не нравится, но лучше ничего по ХМ8, я не видел.
В том же номере была статья о разрбатываем боеприпасе на .223 с пластмассовой гильзой, что даёт серьёзное облегчение боеприпаса и отчёт о SHOT Show. Его не читал, но видел картинку перспективного ПП на .499 для береговой охраны. Где то я о нём читал.
Вот собственно статья -
Issue Date: March 08, 2004
1 killer weapon
8 things you'll love about the XM8
By John G. Roos
Special to the Times
LAS VEGAS - About a year from now, the M8 - the U.S. Army's likely new 5.56mm assault weapon - should begin showing up in armories.
That's not official - the weapon is still the experimental XM8; there's testing yet to be done, contracts to be signed. But if any casino in this gambling mecca would take my bet that this is the American soldier's (and, perhaps, the Marine's) next rifle, I'd put some serious cash on the line.
I was among the first shooting enthusiasts anywhere to put the XM8 to the test. That's thanks to good fortune - and my job as an editor at Army Times Publishing Co. and organizer of the annual 'Shoot-out at Blackwater' weapons-testing event in North Carolina.
I really like this weapon - and soldiers do, too - but it looks as though it'll be years before it makes its way to Marines.
The XM8 already underwent arctic testing with the Army in February and is now in the hands of troops in Alaska. Jungle testing in the tropics (probably in Panama) is slated for June. The weapon will be put through a final workout in the desert - probably Yuma Proving Ground in Arizona - immediately after that.
The Infantry Center, at Fort Benning, Ga., is in the early stages of an eight-week assessment of the XM8 to see how the first prototypes of the weapon meet the small-arms needs of the Army.
In addition to soldiers, the weapons have been put into the hands of a 10-man Marine team. But the Marines are just looking, according to the latest word from officials at Marine Corps Systems Command in Quantico, Va.
Last week, the Marines from Quantico arrived at Benning to spend the week observing the Army trials.
The Air Force and Coast Guard also are expected to evaluate the weapon later.
The Marine observers - armorers, weapons maintainers and trigger pullers among them - are assigned to the Weapons Training Battalion at Quantico.
When Marine Corps Times first heard the Marines had landed at Benning, it looked as though XM8s might soon be making their way to the Corps. But that's not so, Systems Command officials said.
'I would say the thing that we are most interested in is the 'tailorability' of the entire system. ... That's probably : what I'm the most interested in,' said Lt. Col. Brent Smith, director of infantry weapons programs at Systems Command.
'If you look at our system right now, we've got a lot of different weapons made by a lot of different individuals, and they're all great weapons, don't get me wrong, but the idea of having a single 'tailorable' platform looks like - in the long run - it may save money and be more effective,' he said.
But, 'since we're buying M16A4s out through 2008, the M16A4 will be the service rifle for a good long time to come.' he explained.
So far, all testing of the XM8 has been open to the press. But the senior leadership at Benning decided to deny access to reporters to ensure an unbiased assessment environment, free from outside distractions, said Rich McDowell, a Benning spokesman.
The Army remains mum about how tests are going, but program officials with manufacturer Heckler & Koch Defense Inc., prime contractor for the weapon, are confident the XM8s will measure up to the challenges of the environmental testing.
They're so confident that they invited hundreds of journalists writing for defense, firearms and related publications to put three XM8 variants to the test during the annual SHOT Show here.
On Feb. 11, about 120 firearms specialists gathered at the Las Vegas Police Department firing range to try out the new weapons.
I was privileged to be the first journalist to fire the baseline carbine model of the XM8. I don't say that lightly. Two colleagues and I tried to find things that weren't quite right with the weapon's design and functioning, but failed on both accounts.
Here are eight cool things shooters will like about the XM8:
1. It's light. The baseline carbine model currently weighs in at 6.25 pounds (the objective weight is 5.7 pounds), including an integrated sight with infrared laser and illuminator, red-dot reflex sight and integrated mount. By comparison, an M4 carbine with rail attachment, backup sights, M68 Close Combat Optic and standard laser/illuminator systems tips the scales at 8.85 pounds.
2. It comes with a cutting-edge sighting system. The XM8's battery-powered sight houses a red-dot close-combat optic that incorporates an infrared laser aimer and illuminator. The shooter controls the sight's functions through a wireless switch that can be mounted anywhere on the weapon. The sight combines all the capabilities of the separate close-combat optic, AN/PEQ-2 laser and AN/PAQ-4 designator systems normally mounted on the M4.
3. It's easy to zero. The sight has a backup etched reticle and comes factory-zeroed. It retains its zero position through a positive-locking mounting setup.
4. It has no rails. Designers fashioned integral, flush-mounting, metal-lined attachment points on the XM8's handguard and receiver. Standard 1913 adapters can be mounted on the attachment points so operators can continue to use lights, lasers and other items already in the inventory.
5. It needs little maintenance. The XM8 can fire more than 15,000 rounds without need for lubrication or cleaning, even under the most extreme operating conditions, H&K officials say.
6. It's easy to clean. Unlike the M16/M4 series, the XM8's gas system doesn't blow gases and their carbon-fouling elements into the receiver during firing. Instead, about 90 percent of the gases created during firing are vented through a gas port under the front of the barrel; the other 10 percent are used to cycle the weapon. This new design reduces average cleaning time to four minutes, compared with the 14-minute average cleaning time for an M4.
7. It's tough. Between shooters, H&K officials alternated sticking the carbine in a drum of water and burying it in sand. Despite that treatment and the thousands of rounds put through the weapons at the range, there wasn't a single misfire or stoppage. The weapon's cold hammer-forged barrel has a service life of 20,000 rounds and has blow-out vents to direct energy and gases from a catastrophic chamber failure forward and away from the shooter.
8. It's ambidextrous. Lefties will find a southpaw-friendly, centrally located charging handle that doubles as a forward assist slide, an ambidextrous magazine release, bolt catch, safety/selector lever and release lever for the multiposition, collapsible butt stock. All shooters will be able to keep their firing hand on the pistol grip while loading, unloading or charging the weapon.
Putting it to the test
Despite the XM8 carbine's light weight, it feels like the substantial weapon it is. That's important. Shooters won't be afraid to use it to its full potential, including using the double magazine as a firing support when shooting from the prone position.
The tested weapons have a cyclic rate of fire of 750 rounds per minute - about average for assault weapons. More important, they have a sustained fire rate of 85 rpm for 210 rounds, compared with 50 rpm for 210 rounds for an M4.
Although the tested weapons had only a semiauto/full auto selector switch, company literature indicates a two- or three-round burst selector is available as an option for the XM8.
At 33.3 inches with the stock extended, the carbine's overall length is the same as that of a 14.5-inch barreled M4. It felt shorter than that, though, the first time I raised it to my shoulder. My eye was closer to the rear of the sight than I like when shooting, but the weapon's relatively mild recoil precluded forehead souvenirs. The eye/sight standoff distance will be a bit greater, of course, for shooters wearing ballistic vests and other combat gear.
Trigger pull was sure and responsive. Popping off two- or three-round bursts was no problem and could be done with minimal (though perceptible) barrel climb. The weapon's ramped cheek rest to get a comfortable 'cheek weld' on the stock, and allows the shooter to fire with his head up, rather than from a less natural position necessitated by other types of rear sights.
The all-in-one optic eliminates the need to attach various accessories to a rail or upper receiver. The illuminated red-dot reticle delivers quick target acquisition with both eyes open. More important, the optic retains its zero even after being removed from and reinstalled on the weapon.
The 30-round polymer magazines clip together at two half-moon connecting points. It will be interesting to see how well these stand up under hard use. Then again, metal magazines aren't Marine-proof.
XM8 program officials plan to field a new bayonet/wire-cutter combo, manufactured by Camillus, with the carbine variant.
Possible improvements
About the only improvement my colleagues and I could suggest would involve integrating some type of ammo-level indicator - either a numeric device or a graduated bar - into the optical sight so the shooter would know precisely how many rounds are left in the magazine. The translucent magazine now makes it possible to do this with a glance, but that requires the shooter to look away from the enemy's direction.
The Army is considering adding some type of lifetime monitoring system to each weapon, so data such as the number of rounds fired during a particular time frame or over the entire life of a weapon could be retrieved by waving an electronic reader over the weapon. The system might also include the ability to inventory the weapons with an electronic reader.
The bottom line: The XM8 looks like a new assault weapon that will be arriving soon at Army arms rooms. But Marines will have to wait.
From what I've seen, you won't be disappointed if the XM8 does find a home in the Corps.
John G. Roos, a retired Army infantryman and officer, is the editor of Armed Forces Journal. He organizes an annual weapons 'Shoot-out at Blackwater,' featuring the latest weapons, ammunition and related products for the military. Staff writers Matthew Cox and Christian Lowe contributed to this report.
Мне эта штуковина чем-то эйрсофт ган напоминает... 😀
PS: для тех, кто не в курсе как оно собственно looks like
Совершенно не удивительно, SL-1 у меня такую же реакцию вызывает. Покраска пластика в любой цвет кроме чёрного вызывает подсознательные сомнения. Однако достаточно побыть под её огнём как такие сомнения должны рассеятся.
Их надо белыми было делать... как в старворз 😊
Пасмотрим как он себя в песке+воде+грязи вести будет, и потом решим.
А так и М16 в 60х годах рекламировалась...
Приклад вообще не подразумевает возможность стрельбы с задней опорой. Крайне странно.
Полное отсутствие механических прицельных приспособлений, тоже "излишне оптимистично".
Шо за задняя опора? Это ещё прототип. Это не только оптика, это электрическая оптика с IR целеуказателем и осветителем. Oдна надежда, немцы всё таки.
При стрельбе с упора, бруствера или стола предполагается поддержка левой рукой приклада. Так называемая стрельба по пулеметному. Здесь так стрелять будет очень трудно. На АКМС'е, например, по пулеметному вообще не получится. Полное отсутствие механических прицельных приспособлений возможно на варминтерах и снайперках, но не на основном оружии.
GreenG
При стрельбе с упора, бруствера или стола предполагается поддержка левой рукой приклада. Так называемая стрельба по пулеметному. Здесь так стрелять будет очень трудно. На АКМС'е, например, по пулеметному вообще не получится. Полное отсутствие механических прицельных приспособлений возможно на варминтерах и снайперках, но не на основном оружии.
Это,насколько я понимаю,карабин на замену М4.
Поэтому , наверное и сделан так,как сделан.
С прицелом неясно работает ли он вообще без питания и т.д. Возможно он и без батарейки и т.п. все равно функционален. Мне эта балалайка не нравится,но HK серьезная организация.Кстати,говоря о винтовках - много раз читал очень хорошие отзывы о шведской авт. винтовке...
Dragunov
Их надо белыми было делать... как в старворз 😊Пасмотрим как он себя в песке+воде+грязи вести будет, и потом решим.
А так и М16 в 60х годах рекламировалась...
Так там есть видео по поводу. Где мой предыдущий ответ?
Там есть пулемётный вариант, про поддерржку левой рукой приклада предсталяю себе. Не представляю зачем оно может быть надо или почему М8 так нельзя применить. Прицел работает без батарейки, но только как прицел, естественно. Армия может настоять на железном прицеле, но не слышал, чтоб это даже обсуждалось. М8 заменит всё в этом калибре и если она же отхватит СКАРовский контракт то и в 7.62 кроме М-240.
"Некрасивый самолет не полетит"(с)
Др.В.
Если это применять к оружию, то калач только как кочерга хорош. Кстати, эстетически ХМ-8 у меня вызывает возбуждение.
Polzovatel
Если это применять к оружию, то калач только как кочерга хорош. Кстати, эстетически ХМ-8 у меня вызывает возбуждение.
Сказать по правде внешность его и мне не противна. Использование полимеров доказало себя на Глоке,кот. надежнее многих разных железных "классических" пистолетов. Крепление гранатомета и прицела решены красиво.В принципе прицелов этих можно положить мешок в каждый Хамви , снять-поставить - полминуты и он сразу в zero становится...Да и вообще пока не ясно,что этот прицел менее надежен,чем классический жалезный. Время идет,оружие меняется...Плохо
то,что гражданского варианта мы ,скорее всего,никогда не увидим.
Ета штука внутри брат близнец Г36. С ним я лазил и в песке и грязи и воде - всё хокей с надёжностю. Дизайн правда дейстиветьно уродский, чего спрашивается не взять готовое и провереное. Ни как кто онани.. пардон политкоректностью занимался.
Например?
Я думаю немцы его на вооружение возьмут, а вот американцы... конечно, нет 😊 К 2008 местный их производитель возмет М16, сделает похожий чехол, может что-то присандалит для крутости и начнет поставлять это дело в Армию 😊 Короче будет визуально похоже, но далеко не то. Кое-кто получит на лапу тоже 😊. Готов спорить на $10.00. [Смотря в историю как все вооружение в США принималось то так оно и будет.] 😀
Guess_Kto
Я думаю немцы его на вооружение возьмут, а вот американцы... конечно, нет 😊 К 2008 местный их производитель возмет М16, сделает похожий чехол, может что-то присандалит для крутости и начнет поставлять это дело в Армию 😊 Короче будет визуально похоже, но далеко не то. Кое-кто получит на лапу тоже 😊. Готов спорить на $10.00. [Смотря в историю как все вооружение в США принималось то так оно и будет.] 😀
Судя по всему истории принятия М16 на вооружение ты не знаешь. А армия ХМ этот тестирует на полярном полигоне видимо для собственного удовольстия...
Может я чего не понимаю... Но на кой фиг у ХМ8 приклад по типу М-4? Почему бы не взять приклад от оригинальной G-36? Или, типа, "лучший приклад-американский приклад"?
Ты чего то не понимаешь.
Объясни.
Разве оригинальный приклад М-4 сделан не только из-за возвратной пружины?
xwing
Судя по всему истории принятия М16 на вооружение ты не знаешь. А армия ХМ этот тестирует на полярном полигоне видимо для собственного удовольстия...
М16 продавал местный производитель (кормящая рука), кстати разработчик хотел бусинесс открыть, да недали ему, пришлось Кольту за безценнок (относительно) отдать, а вот Кольт колоссальные бабки на этом сделал. А импорт... например ФАЛ должен был принят НАТО, и что? Все приняли (даже Канада), а США приняла М14...
😉
------------------
*Серебрянная пуля залезла тихо в ствол*
Polzovatel
Например?
например тот же Г36. ХК кстати довела М16 до ума обордував её нормальной газоотводной системой, устрнив тем самым главный недостаток етого оружия.
Eто не ответ на поставленный вопрос.
pinkinson
Ета штука внутри брат близнец Г36. С ним я лазил и в песке и грязи и воде - всё хокей с надёжностю. Дизайн правда дейстиветьно уродский, чего спрашивается не взять готовое и провереное. Ни как кто онани.. пардон политкоректностью занимался.
North Wind
Объясни.
Разве оригинальный приклад М-4 сделан не только из-за возвратной пружины?
По сравнению с чем? У М16 точно такая же пружина. Приклад перемнной длины позволяет изменять его длину. Довольно очевидно, не правда ли?
Понял наконец, что имелось в виду. Приклад переменной длины гораздо утилитарнее, чем просто складывающийся, хотя и увеличивает общую минимальную длину оружия. Насколько это важно решать пользователю оружия.
Г36, кстати тоже не имеет открытого прицела.
Guess_KtoМ16 продавал местный производитель (кормящая рука), кстати разработчик хотел бусинесс открыть, да недали ему, пришлось Кольту за безценнок (относительно) отдать, а вот Кольт колоссальные бабки на этом сделал. А импорт... например ФАЛ должен был принят НАТО, и что? Все приняли (даже Канада), а США приняла М14...
😉
М16 армия принимать и не собиралась ,Макнамара в обход мнения Пентагона снабдил войска этим изделием. Ну и с этого пошло-поехало,тут не в баппках было дело а в тараканах в голове этого мудака.
Polzovatel
Eто не ответ на поставленный вопрос.
я не врубаюсь в вопрос
pinkinsonя не врубаюсь в вопрос
Как соотносится различие нежду Г36 и ХМ8 и "политкорректность",упомянутся тобой?
Г36 выгладит так, как оружие должно выглядить, XМ8 как игрушка из супермаркета
Интересно, а о детях кто будет думать?