Господа! Набирая информацию, больше и больше прихожу к выводу, что одна из главных проблем оптики на этой винтовке - то, что всё начинает ползти, - а это - главным образом результат бокового крепления. В связи с этим - вывешиваю фото верхнего крепления и спрашиваю: Есть ли у кого подробная информация о именно ТАКОМ типе. Буду очень рад всему - хорошим фото, ссылкам, чертежам... и т.д. Заранее спасибо.
Бедуин
ты чего то перемудрил, это кронштейн гекко,косой ласточкин хвот, основане тоже с боку, ты наверное кронштейн Смирнского имел ввиду, по нему здесь много инфы было
зы надо пытать TEX у него закрома инфы по этим дивайсам, так что ловить надо
Проблема вообще то не в боковом креплении как таковом, а в продуманности его конструкции и качастве исполнения.
Крон Кочетова решил все проблемы этой винтовки. Зачем еще что-то придумывать?
вольдемар
крон кочетова это сиреч пу и все!? тоже можно сказать крон гекко и проблемы решены
кочетов сделал крон под простой и дешевый ПУ вот и все, а простое и дешевое не всегда лучьшее
чего то раньше и фоток и рисунков крона Смирнского полно было, чего то найти поиском не могу , было же навалом
Woldemar
Крон Кочетова решил все проблемы этой винтовки. Зачем еще что-то придумывать?
а если хочется оптику посовременнее ПО поставить?я вот думаю а нельзя-ли с КК верхушку срезать и ту-же виверу приварить?
Вадим не ты первый, но получается тва соединения основание -крон вивер-кольца, и у же есть в исполнении http://img.allzip.org/g/2/orig/461631.jpg
на фотке крон с дюймовыми колцами и вивер, основания гавно одназначно
можно как у юкона вивер прибить http://img.allzip.org/g/2/orig/280068.jpg или как у хантер 004 http://img.allzip.org/g/2/orig/256038.jpg
вивер у них во такой стоит http://www.atigunstocks.com/installation/MOI0600-install.html
но это писетс аутентичности, каждому выбирать свое, главное мозг не сломать
да я и не претендую на пальму первенства.мне интересно как это работать будет.естественно не с такими базами а с оригиналом?
мне кажется с кольцами как всегда будет как и задумывал кочетов, идея таже исполнени только под другую опптику, а вот вивер будет хуже, чем меньше разьемный соеденений тем лучьше
с кольцами гемору больше.их еще присобачить надо так чтобы и высоту и соосность поймать."на коленке" такое врядли соорудишь.а с планкой проще будет.
а на коленке что то нормальное делать не надо, надо крон делать умелыми руками, а позиция что проще да на коленке, приведет к ухудшению конечного результата, и к новому гимору по переделке
2 корсар, вадим:
сорри за то, что пояснее не выразился - я как раз имел в виду безальтернативность варианта с кочетовским кроном в его оригинальном виде. Действительно - вот есть у меня ПУ со всеми причиндалами... А если хочется что-то пореальнее поставить?! вот тут и начинаются проблемы...
2 вольдемар:
кочетов действительно гениально решил проблемы простоты в массовом производстве. В данном случае цель - изящное и достаточно универсальное базовое посадочное место для большой гаммы прицелов.
2 ALL:
есть ли у кого чертежи и понятные эскизы технических решений? Пожалуйста, давайте выкладывать. А по выложенному бороться мнениями.
я имел ввиду что придется придумывать как выверять и главное сохранить положение колец при сварке.а варить будет естественно профи бо сам я варю не ахти.кстати на коленке-далеко не всегда проще.я вот сейчас сооружаю ложе.принципиально на коленке.ни верстаков,ни тисков.только колени,пол и ручной инструмент.в качестве эксперемента.сложно но все-же можно.так что не всегда дело в простоте.
варить ничаго не надо, зачем портить родной крон? заказвать целиком
если есть стол на кухне и пара некривых рук с острыми стамесками и прочим - то ложе появится в любом случае. Просто тогда вожможно из-за сложностей его сооружения не хватит времени на ложе супружеское... А так - тоже приходилось и такое делать.
на коленке зделать можно в принципе, а чтоб зделать нормально хорошо и отлично, нужны условия, и одних коленок будет мало, нужны будут руки, кстати потому прицел пилад который на коленке гавно, а прицел люпольд вещь
- А вот это ты вер-р-рно подметил, вер-р-рно!!! (с) Жеглов
так что, ж-ж-женлтьмены, есть инфа или нет?!?
бедуин было на форуме до фига, еще раз говорю на твоих фотках это кекко, насчет того что ты говори это Смирнского, вот в фамиллии могу наделать ошибок, попытай TEXа он наверняка всяки картинки имеет, только пытай с пристарастием он сразу не здается-)))))))))))))))
"кочетов сделал крон под простой и дешевый ПУ вот и все, а простое и дешевое не всегда лучьшее"
А что, сама винтовка дюже дорогая? и субМОА-йная?
У Кочетова получился идеальный симбиоз прицел-винтовка. Какой смысл ставить дорогущий прицел на 60-70-летний массовй аппапрат за 6 000 рублей? Если Вы на "Победу" поставите мотор от Феррари, Мерседес всё равно не получится. А получится помесь. Смесь лошади и осла как ни верти - лошак.
Woldemar
"кочетов сделал крон под простой и дешевый ПУ вот и все, а простое и дешевое не всегда лучьшее"
А что, сама винтовка дюже дорогая? и субМОА-йная?
У Кочетова получился идеальный симбиоз прицел-винтовка. Какой смысл ставить дорогущий прицел на 60-70-летний массовй аппапрат за 6 000 рублей? Если Вы на "Победу" поставите мотор от Феррари, Мерседес всё равно не получится. А получится помесь. Смесь лошади и осла как ни верти - лошак.
а мне по душе рекко с ПЕ, вольдемар вы простите рассуждаете как "трехтактный " ,Устинов, то бишь, мы зделаем дешовую кочергу а стрелов путь епеться, мне моська с люпольдом больше нравится чем с пу, вот и все, единсвеное почему у меня это гавно стоять будет, что эту присловую аутентичность хоть как бы сохранить, а вот на базе крона кочетова, зделаю крон и поставлю люпа, вот хоть абакайтесь-)))))))))))))) вот хочу и все-))))))
зы 21 волга на шаси от бмв и с ее же движком , ой как ничаго была, или в теже совдеповские времена с мерседесовским-)))))))))
BEDUIN
Господа! Набирая информацию, больше и больше прихожу к выводу, что одна из главных проблем оптики на этой винтовке - то, что всё начинает ползти, - а это - главным образом результат бокового крепления. В связи с этим - вывешиваю фото верхнего крепления и спрашиваю: Есть ли у кого подробная информация о именно ТАКОМ типе. Буду очень рад всему - хорошим фото, ссылкам, чертежам... и т.д. Заранее спасибо.
[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/569436.jpg][/URL]
А почему сделан такой вывод, что при боковом креплении на трехе все ползет. Нельзя ли конкретизировать, какой прицел и кронштейн (может Молтовский?). Описать, как ползет и при каких условиях.
На фото действительно Геко бокового крепления.
Мировой опыт показывает, что цена винтовки должна быть равна цене прицела. Если винтовка дороже - она не раскроет своих возможностей, если дороже прицел - это просто выпендреж - типа как надеть 1000-долларовые ботинки при 100-долларовом костюме.
"вот хочу и все-))))))"
ВОТ ЭТИМ ВСЕ ВАМИ И СКАЗАНО! (:0))).
И сказать больше и лучше нельзя (:0))).
Woldemar
Крон Кочетова решил все проблемы этой винтовки. Зачем еще что-то придумывать?
Совершенно согласен, учитывая опыт работы с данными агрегатами.
SimpleСовершенно согласен, учитывая опыт работы с данными агрегатами.
простите а вы с гекко и цейс работали?
вольдемар
вот как раз сто доларовый костюм и ботинки за 1000 баков, и часы дорогие сочетаются, как ни странно, это аксиома-))))) и что вы эту аксиому ложной считате это не меняет дело, выбирать надо не из цены а что удобнее стрелку для выполнения задачи, если нужен цейс на мосе он должен быть, в рубище солдать одевать выгоднее чем в американский бду.
да сктати сколько стоит винтока мосина? говорят у буржуинов ее толкали чуть ли не по 5 долларов, гдеж вы такоой прицел то найдете, все равно поставлю люпольда вот-))))))))))
(Внимание, тем кто хочет сохранить коллекционную ценность дальше можно не читать)
BEDUIN
Всё и везде ползёт когда сделано как попало.
У меня стоял тяжеленный ППО 5-20х50 и настрел был около 500. Я уверенно ронял силуэты на 400-500м. На этом прицеле разболтался объектив (хотя СТП не сместилась) и я его заменил на Bushnell Elite 3200 10x mildot. Ещё не стрелял.
Крон оставил тот же
Учитывая всю стоимость проекта (только материалы и без ложа тк менять его особой необходимости не было)
$180 винтовка
$70 Huber Concepts Ball trigger
$70 Кронштейн
$20 боковая планка
Как раз выходит Woldemar-ов баланс стоимость прицел = винтовка.
http://guns.allzip.org/topic/2/156093.html
2 V1
вот не выходит-)))))) один прицел развалился? цена где? щаз и бушнель развалиться-))))))) а ПУ родной будет работать-)))))))))) а буржую работающие нормально на моське выползают зза бюджет, не верите мне спросите хантер 004 пучай он расскажет сколько его мося сьела прицеолов пока он люпа не поставил
зы крон как мне кажется дерьмо, но это мое субьективное мнение, не кидайте в меня табуретку, я в окопе-)))))))))))
Бушнел этой модели, если не ошибаюсь, поставляется как один из стандартных для Баррет .50 BMG, а это до этого стоял у меня на М14 более 400 выстрелов (снят из-за габаритов). То, что даже с проблемным прицелом СТП не уползла - ИМХО лучший показатель надёжности крепления. Я использовал и более высокий боковой кронштейн - http://www.kalinkaoptics.com/detail.aspx?ID=267
с тем же тяжёлым ППО, что, очевидно, создавало ещё более серьёзные нагрузки на боковое крепление при отдаче. Но всё равно СТП не плавало, хотя из-за дурацкой конструкции зажима пару раз кронштейн сползал вперёд. Это, помимо высоты, ещё одна причина почему я от него отказался в пользу более низкого и дубового цельнометаллического с минимальным количеством составляющих и намертво затягивающимся зажимом.
Так как у меня нет в распоряжении КБ, и я наивно поверил легендам о качестве современной российской оптики, то всё подбиралось методом проб и ошибок. Не вижу смысл учитывать это в конечной стоимости полученной системы как и расстраиваться ещё больше из-за выброшенных денег на отнюдь не дешёвый прицел оказавшийся поделкой птушников.
Опыт ценнее. Российские и белорусские прицелы больше не покупаю.
Так что не всё так плохо с боковыми креплениями, если подобрать правильные компоненты.
Корсар, Ваши способности оспариваить результаты практических проверок просто восхищают. Как и сравнение дедушки ПУ с современными прицелами.
Сделайте перерыв в своём любимом спорте сравнения ж.. с пальцем. Кому-то нравиться и достаточно ПУ, кому-то нужны другие возможности современных прицелов.
вохищайтесь я не жадный-))))))))))
ваша ссылка просто восхитительная-))))))))
можно поити по этому пути http://img.allzip.org/g/2/orig/280068.jpg
фирма штурман тоже говорит что ее прицелы держут все коллибры-)))))))))))))))))
зы V1 не нравиться мне бушнель потому что он бушнель, это не обьяснить логикой-)))))))))))))
Своё мнение об этот пути я уже высказывал. Безусловно имеет право на жизнь и работает, но:
-- закрывается открытый прицел (притом навсегда). Я это не люблю.
-- Планка аллюминиевая
-- Хвост её висит
-- только два винта крепления к ресиверу, стандартно штивтов не предусмотрено (не помешали бы, ИМХО), да вот будет ли толк от них в аллюминиевой планке?
http://guns.allzip.org/topic/2/156093.html
у хантера004 эта ситема работает давно и безотказно, да вивер стальной зделать можно, штифты поставить невопрос, прорезь для открытого прицела зделать, тобишь оптика вышла из строя сняли работайте
вам хочется и то и другое стразу?
http://img.allzip.org/g/2/orig/461631.jpg
основания кронштейнов здесь не беруться в расчет они "неправильные"
Когда я искал решение их не было в природе. Сделать можно всё, обсуждаем мы конкретные конструкции.
куда уж конкретнее чем кроны аля ПСО или МОЛОТовское чудо
Вот то, что молотовское - именно "чудо", а ещё вернее, ЧУДИЛО", - это уж точно. Когда я на их стенде на выставке пытался выяснить, за каким хреном они комплектуют свои (в оригинале, конечно, не свои) винтовки такими дерьмовыми легкосплавными кронштейнами, они сперва заученными движениями и жестами начали показывать друг на друга пальцами, бормоча что-то типа "этим занимаюсь не я, а вот он" или "Неужели?!? - а мы думаем и уверены, что наши кронштейны - лучшие в мире!", а после того, как я своими жестами и красноречием убедил их всех, что без нормального ответа с их стороны я просто не уйду или пойду к ближайшей съёмочной группе, которая работает неподалёку и расскажу им в микрофон и камеру всё, как это есть на самом деле - и про их кривое воронение, и про кривое штифтование, и про изуродованный патронник, и про ободранное грубо дерево, покрытое ХЗ чем, что делает винтовку похожей на полуфабрикат или на черенок от тётедусиной швабры, которой она после окончания рабочего дня замывает полы. Тут они, после того, как я их успокоил словами о том, что в любом случае буду заказывать индивидуально, выдохнули мне что-то типа "нам насрать". Я улыбнулся и бросил в ответ, что по их продукции и по тому, как они к ней относятся, это все и так знают.
А что вы так на Молот то злитесь? Не нравится - не покупайте. А, кстати, у вас на чем все это присутствует - и воронение, и штифт, и патронник, и ХЗЧ на ложе? А кронштейн - это ведь не ствол, и не затвор, найдите тот, который устроит и поставьте - никаких проблем.
привидению2222:
Я на молот на полном серьёзе злюсь потому, что мне за Сергея Иваныча, мир его праху, обыдна!!!!
За то, что кто-то из них решил, что все должны радоваться силуминовому дерьму, что они суют в укладку.
Ах вот так вот значит 😊. То то я смотрю - ну невероятно обширный набор дефектов в каком то конкретном оружии. Ясно теперь все с вами.
ghost2222
А что вы так на Молот то злитесь? Не нравится - не покупайте. А, кстати, у вас на чем все это присутствует - и воронение, и штифт, и патронник, и ХЗЧ на ложе? А кронштейн - это ведь не ствол, и не затвор, найдите тот, который устроит и поставьте - никаких проблем.
У самого Мося, испоганеная молотом. Ну ладно, есть кримтребования, ну так поставьте нормально штифт. На стенке ствола под штифтом здоровая раковина, около 3мм глубиной, пористая сварка, как пьяным ПТУшником сделанная. "Воронение" выглядит, как ижмашевская краска на фосфатированной основе. Думал сначала, что нагар из коробки вычищаю, оказалось - "воронение". Сразу скажу, брал я ее, именно как мосинку тульского выпуска 1934 года, а не как продукцию Молота. Надеюсь ее восстановить до первозданного состояния. В руки бы им насрать за такую "работу".
2 ghost2222
в том-то и тревога, что такие изъяны в каждом их изделии. Про вепри 12 - так там отдельная колонка мата и ругани - ибо ТАКОГО брака даже опустившийся до сегодняшнего уровня ИЖМАШ не сумел сотворить. Спорю с Вами ничуть не из желания обидеть. Просто тут такой случай - вот есть складская мосинка - ну если по закону нашему положено - ну ладно - ну штифтуйте! Но зачем остальное-то ТАК поганить?!?
Один вопрос - если все так плохо, то зачем было покупать? Ну на кой надо было купить настолько плохое изделие - чтобы потом плеваться и преодолевать трудности?
ghost2222
Один вопрос - если все так плохо, то зачем было покупать? Ну на кой надо было купить настолько плохое изделие - чтобы потом плеваться и преодолевать трудности?
К сожалению, это единственный способ без коллекторской лицензии законно владеть Мосинкой. Это как купить квартиру с говеным ремонтом - ты же ради квартиры, а не ради ремонта покупаешь. При определенных затратах можно сделать хороший ремонт. Только в случае с квартирой можно взять черновую отделку, а Мосинку в первозданном виде не купить...
К сожалению, Молот- единственный завод, получающий со складов кондиционное оружие (Тула получает в основном хлам), поэтому выбирать особо не из чего.
KrycekК сожалению, это единственный способ без коллекторской лицензии законно владеть Мосинкой. Это как купить квартиру с говеным ремонтом - ты же ради квартиры, а не ради ремонта покупаешь. При определенных затратах можно сделать хороший ремонт. Только в случае с квартирой можно взять черновую отделку, а Мосинку в первозданном виде не купить...
Купить то можно, от ТОЗа, со штифтом конечно, но сохран... А ремонт - у меня молотовская база стояла так, что когда ставил Кочетова выбор был- либо долой передний штифт основания Кочетова, либо ресивер становится похожим на дуршлаг.
Если выбирать не из чего, то, видимо, есть смысл делать выбор "брать и не скулить" или не брать вовсе. Я так думаю.
- Ага! Он именно так и получается.... тяжкий выбор.
У кого получается, а кто от обиды за Сергея Иваныча... 😊.
- Мы не про потенцию, а про оружие... А то снесут темку фо флейм или организацию встреч... В данном случае этого не хотелось бы. Потому как пишу я в форум редко. Тему начинаю - вообще ОЧЕНЬ редко - пару раз в год самое бОльшее. То есть меня тема действительно интересует.
Друзья! Давайте по существу! ССЫЛКИ, ЧЕРТЕЖИ, и т.д. А языки тут у всех острые, тут уж без балды... Я чувство юмора люблю и ценю. без обид. Давайте не будем придираться и говорить что вот типа "нет у тебя нарезного, - что полез с расспросами!!!" Требования закона - такая же формальность, как и всё остальное. Не уподобляйтесь ИМ. Хотя ОНИ больше всего этого хотят.
НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!!!
Что во флейм, что сразу в печку - потеря невилика будет ИМХО.
shtift1Купить то можно, от ТОЗа, со штифтом конечно, но сохран... А ремонт - у меня молотовская база стояла так, что когда ставил Кочетова выбор был- либо долой передний штифт основания Кочетова, либо ресивер становится похожим на дуршлаг.
Я вот не примерял пока. А отверстия молотовской и кочетовской баз не совпадают ?
Конечно не совпадают. Где это Вы видели, чтобы у нас что-то совпадало? Даже когда совпадать должно (:0(((
Между прочим Псо-1 тоже из легкого сплава и ничего воюет и будет воевать. Ну не было во времена Кочетова сплава под названием силумин, был только металл. Подовляющее большинство совр. прицелов сделано из легких сплавов и нет никаких истерек. Ползет или не ползет очень легко проверить, капнув краской во все места сочленений и стрелять дальше
,если трещин нет винить остаеться другое. При использовании легк. сплавов достигается основное преимущество снижается масса прицельного комплекса, что снижает момент инерции при выстреле. Просто надо грамотно его поставить, нам же не ходить в рукопашную. А заводам так проще, зачем изобретать велосипед у нас люди сами рукастые.
Нет, у нас люди лучше тридцать три раза алюминиевые сплавы фекалиями обзовут, чем один раз винты на фиксатор посодют 😊.
Woldemar
Конечно не совпадают. Где это Вы видели, чтобы у нас что-то совпадало? Даже когда совпадать должно (:0(((
Тогда что Вы делали со старыми отверстиями, когда ставили кочетовскую базу ? Жевачкой замазали, заварили или так оставили ?
KrycekТогда что Вы делали со старыми отверстиями, когда ставили кочетовскую базу ? Жевачкой замазали, заварили или так оставили ?
Лучший вариант - просто срезать заклепки с молотовским кроном, срез аккуратно зашлифовать, ничего высверливать не надо. Расклепанные хвосты заклепок плотно сидят в своих отверстиях. Отстрелял под тысячу патронов ничего не вывалилось.
С уважением,
ф.
Ставил я, заднее отверстие молотовской базы использовалось под задний винт основания Кочетова(был вариант использовать переднее под передний штифт, но тогда бы прицел был неестественно смещён назад), отверстия под передний винт и задний штифт засверливались, при этом основание оказалось смещённым вперёд примерно на 5мм, и отверстие под передний штифт пришлось бы точно на боевой упор ресивера, штифтом пришлось пожертвовать, при этом осталось переднее отверстие от молотовской базы, првда видно его только при открытом затворе.
ФиларетЛучший вариант - просто срезать заклепки с молотовским кроном, срез аккуратно зашлифовать, ничего высверливать не надо. Расклепанные хвосты заклепок плотно сидят в своих отверстиях. Отстрелял под тысячу патронов ничего не вывалилось.
С уважением,
ф.
А каким образом можно срезать? Вот сварку легко с боков подпилить болгаркой уккуратно или напильником. А как поступить с заклепками ?
KrycekА каким образом можно срезать? Вот сварку легко с боков подпилить болгаркой уккуратно или напильником. А как поступить с заклепками ?
Вместе с кроном с внешней стороны ресивера. Огрызки заклепок остаются в своих пазах - они там сидят плотно. При правильном расположении крона(исторически верном) ни одно отверстие имени молота не удается использовать. Центр отверстия под задний винт крона кочетова расположено миллиметров на 5-6 ближе к хвостовику, чем заднее отверстие под заклепку молота. Соответственно, ни одно из отверстий под крон Кочетова не совпадает ответстиями под заклепки молота.
Под "исторически верном" понимаю фото снайперки из музея, где верхняя стойка под микрометрический винт основания крона расположена напротив заднего левого гребня ресивера.
Хотя ,возможно, существует и разница в расположении отверстий у разных трехлинеек молота и исторических снайперок.
С уважением,
Ф.
ГГГ
Между прочим Псо-1 тоже из легкого сплава и ничего воюет и будет воевать. Ну не было во времена Кочетова сплава под названием силумин, был только металл. Подовляющее большинство совр. прицелов сделано из легких сплавов и нет никаких истерек. Ползет или не ползет очень легко проверить, капнув краской во все места сочленений и стрелять дальше
,если трещин нет винить остаеться другое. При использовании легк. сплавов достигается основное преимущество снижается масса прицельного комплекса, что снижает момент инерции при выстреле. Просто надо грамотно его поставить, нам же не ходить в рукопашную. А заводам так проще, зачем изобретать велосипед у нас люди сами рукастые.
нуну, раскажите пожалуйста как вы думаете долго жить будет псо-1 на винтовке мосина-))))))))))))
ghost2222
А кронштейн - это ведь не ствол, и не затвор, найдите тот, который устроит и поставьте - никаких проблем.
только вы забыли что и еще ложу новую купить надо буде, а отверстия от основания кронштейна в рессивере как заделать? или рессивер тоже поменять? тогда молоту проще было бы продавать один свол, а остальное мы сами доделаем, лучьше бы они ничаго не делали кроме штифта и резки патронника
Вы лучше спросите у снайперов,которые стреляют с этим прицелом из винтовок кал. 12,7. На мосине отдача ну чуть больше,чем у тигра.
ГГГ
Вы лучше спросите у снайперов,которые стреляют с этим прицелом из винтовок кал. 12,7. На мосине отдача ну чуть больше,чем у тигра.
простите вы узали псо-1 на винтовке Мосина?
корсарпростите вы узали псо-1 на винтовке Мосина?
рекумендую залеть в выскоточную стрельбу и посмотреть на таких каллибрах кронштены и прицелы, и из чего кронштены исполннены-)))))))
Повторюсь еще раз про силумин,при воздействие на изделие из оного превышающее критическое,он просто сломаеться,стальной погнется,но для точной стрельбы плохо и то и другое.
Нет,он мне не нравиться по конструкции его монолитного кронштейна. Нет возможности установить строго над стволом. На счет высоко точ. стрел. обратите внимание на кроны из титана это тоже легк.сплав.
Посмотрите как закреплены там прицелы, просто и обычно,ни какой сварки,другое время другие материалы.
ГГГ простите где вы на кочетова и гекко сварку видели теже винты и штифты, попробуйте погните кронштен Кочетова, да и силумин отличается по прочности от татановых сплавов, а про сложность изготоления кронштенов из данного сплава отдельная тема. да и чем меньше соеденительный узлов в конштейне чем лучьше, так что цельно фрезированый кронштейн будет всегда лучьше литого или фрезированного силуминового или дюралевого, про титан умолчим потому как он получается дороже но легче это главное преимущесво этого сплава.
зы на моську можно и вивер стальной- титановый, на коробку приьить, и поставить на колах прицел, но люди еще хотят и какую то аутентичность сохранить, для некоторых это немало важно, но при этом стрелять из даной винтовки с современным нормальным пицелом, а не с ПСОидами и пиладами каторые никакой критики не выдерживают
ФиларетВместе с кроном с внешней стороны ресивера. Огрызки заклепок остаются в своих пазах - они там сидят плотно. При правильном расположении крона(исторически верном) ни одно отверстие имени молота не удается использовать. Центр отверстия под задний винт крона кочетова расположено миллиметров на 5-6 ближе к хвостовику, чем заднее отверстие под заклепку молота. Соответственно, ни одно из отверстий под крон Кочетова не совпадает ответстиями под заклепки молота.
Под "исторически верном" понимаю фото снайперки из музея, где верхняя стойка под микрометрический винт основания крона расположена напротив заднего левого гребня ресивера.
Хотя ,возможно, существует и разница в расположении отверстий у разных трехлинеек молота и исторических снайперок.
С уважением,
Ф.
Не совсем понятно, как снимать. Зашлифовать базу крона заподлицо с ресивером (отрубим ему хвост по самую голову) ? 😊) Или срезать сварку, поддеть стамеской базу и сдернуть ее, сорвав шляпки заклепок. А сами заклепк зашлифовать заподлицо с ресивером ?
слава богу у меня молотовская база только на заклепках держиться на обеих винтовках
KrycekНе совсем понятно, как снимать. Зашлифовать базу крона заподлицо с ресивером (отрубим ему хвост по самую голову) ? 😊) Или срезать сварку, поддеть стамеской базу и сдернуть ее, сорвав шляпки заклепок. А сами заклепк зашлифовать заподлицо с ресивером ?
бормашинкой с дисковой фрезой сошлифовать шляпки заклепок на базе.если имеется сварка то акуратно срезать не касаясь ресивера.сорвать базу с заклепок.заклепки и сварной шов сошлифовать.по желанию подворонить.вот вроде так.
вадимбормашинкой с дисковой фрезой сошлифовать шляпки заклепок на базе.если имеется сварка то акуратно срезать не касаясь ресивера.сорвать базу с заклепок.заклепки и сварной шов сошлифовать.по желанию подворонить.вот вроде так.
Точно ! А еще головки заклепок можно рассверлить и сорвать с низ базу, а потом зашлифовать заподлицо, можно перед этим и по капельке сварки_аргона
to корсар: Дык мне, знаете ли, все равно насколько образец от Молота исторически соответствует тому, что в музее 😊. Если вам это так важно - наверное просто странно осматривая винтовку при покупке не оценить степень таких отличий и возможность их исправления. Мой вывод на эту тему, повторяю: не нравится - не берите(вполне осознавая при этом, что другого взять негде), а если уж берете - нет смысла жаловаться.
А вообще то занятно - кронштейн мне нужен доисторический, чтобы "какую то аутентичность сохранить", а прицел на него хочу современный 😊. ИМХО да вы сами не знаете, чего вам надо.
KrycekНе совсем понятно, как снимать. Зашлифовать базу крона заподлицо с ресивером (отрубим ему хвост по самую голову) ? 😊) Или срезать сварку, поддеть стамеской базу и сдернуть ее, сорвав шляпки заклепок. А сами заклепк зашлифовать заподлицо с ресивером ?
Годится любой вариант. Для установки крона кочетова должна быть простая ровная поверхность (как будто никакого молота и не было). Заклепки из отверстий не выковыривать - они ничему не мешают.
ФиларетГодится любой вариант. Для установки крона кочетова должна быть простая ровная поверхность (как будто никакого молота и не было). Заклепки из отверстий не выковыривать - они ничему не мешают.
Некоторая возня все же будет с установкой - у меня граненый ресивер.
ghost2222
to корсар: Дык мне, знаете ли, все равно насколько образец от Молота исторически соответствует тому, что в музее 😊. Если вам это так важно - наверное просто странно осматривая винтовку при покупке не оценить степень таких отличий и возможность их исправления. Мой вывод на эту тему, повторяю: не нравится - не берите(вполне осознавая при этом, что другого взять негде), а если уж берете - нет смысла жаловаться.
А вообще то занятно - кронштейн мне нужен доисторический, чтобы "какую то аутентичность сохранить", а прицел на него хочу современный 😊. ИМХО да вы сами не знаете, чего вам надо.
ну все ясно еще один "сециалист широкого профиля" , из бронепоезда хотя бы на стоянках пытались вылезать?-)))))))) что значит не нравиться не покупайте, я с удовольсвием бы купил что молот не похабил, но не возможно, так что на прогулки из бронепоезда выходить иногда полезно-))))))))))))))))))))))))))) вф что нас за быдло держите не нравиться не берите, а если взяли то не жалуйтесь? что за подход то?
KrycekНекоторая возня все же будет с установкой - у меня граненый ресивер.
Эрреро ставил и на граненый. Поищите в темах участника Errero - у него весь процесс с картинками.
to корсар: Ну и хрен ли хамить, когда всего то навсего возразить по существу нечего?
"но люди еще хотят и какую то аутентичность сохранить, для некоторых это немало важно, но при этом стрелять из даной винтовки с современным нормальным пицелом, а не с ПСОидами и пиладами каторые никакой критики не выдерживают"
Ваши слова? И хрена ли тут про широту профиля кто то лепечет. Аутентичная мосинка с современным нориальным прицелом? Маразм. Скудоумие. Бред.
Скулите дальше, что и выбрать нечего, и сделать как хочется ума и рук не хватает.
to корсар: Нет бы извинится за хамство свое ни чем с моей стороны не спровоцирванное...
Во что верую - в скудоумие 😊? Улёт, полный 😊. Вы значения таких слов как "аутентичность", "скудоумие" выяснить никогда не пробовали? А вы попробуйте, может хоть тогда что нибудь из сказанного собой поймете.
Все - флейм завязали. Надумаете извиняться - попробуйте, вдруг у вас сил и ума на такой поступок хватит, не способны на такое - отвяньте и гордитесь своей победой 😊,на дурь несусветную отвечать больше не собираюсь.
малчу малчу-))))))) существенный вы наш-)))))))) скудоумие говорите? -)))) блажен кто верует
вам не кажется что вы сударь сам хамите тем самым что "не нравиться не берите", вы что с быдлом общаетесь? ненравится ктритика молота, так это ваше лично дело, есть факт неоспоримый что молот делает плохие вещи, если вы этого не видете, то это ваши проблемы
зы склоните головы у нас посетил великий оруженый гуру приведение 222-
ФиларетЭрреро ставил и на граненый. Поищите в темах участника Errero - у него весь процесс с картинками.
Да, я знаю. Юра-Черномор тоже ставил на Фроловку с граненым ресивером.. Некоторая потеря аутентичности, но получается похожий на СВМ агрегат
ghost2222
Скулите дальше, что и выбрать нечего, и сделать как хочется ума и рук не хватает.
ну ну-)))))))) прежде это утверждать посморели бы в профайл, а потом сравнивали свои руки с моими, судя по вашему разговору, осознать что молот делате плохо, вы не в состоянии, то уж простите о сотоянии моего ума не вам говорить.
зы спасибо что избавили меня от ваших писанин
ghost2222, корсар -- тема закрывается, тереть за вами не считаю целесообразной тратой траффика. 😞
Док