нарыл я в закромах исторической родины ДТК от MAGа.весь такой новенький,неюзаный.есть мысля приделать его на треху.проблема в том что расчитан он на "сверленый лом" и на треху встанет только через переходную муфту.так вот вопрос:а имеет-ли смысл заморачиваться?аутетичность мне глубоко фиолетова,но смотреться будет немного не очень-эдакий набалдашник на стволе.хотелось бы услышать мнение форумчан.
А цель то установки какая? Отдачу снизить? Внешний вид "оттюнинговать"? Посмотреть что из такой усановки в принципе выйдет?
да вообщем все сразу.к новой ложе,сошкам и прицелу ДТК будет в самый раз.нарыть ДТК от СВДшки нереально,вот и выкручиваюсь.
Новые ложа, сошки, прицел - это все, я так понимаю, если не в первую очередь для повышения точности и кучности, то наверное и не в последнюю. Так вот, железяка на стволе может совсем не в лучшую сторону на этом сказаться, особенно если ствол родной, тонкий. А попробовать поставить и посмотреть что получится - в общем то элементарно(если станочная обработка не проблема). Разыщите, здесь где то Брамит на Мосинку был - вот абсолютно так же свою муфту-переходник и крепите, за основание мушки. Винтовку переделывать не нужно вообще, а результат будет сразу виден.
да зачем так сложно.диаметр ствола-15мм,растояние от среза до мушки-26мм.у ДТК внутренний диаметр-19,резьба 1,5 и глубина 20.нарезаем на стволе резьбу и накручиваем подходящий кусок трубы,а на нем уже резьбу под ДТК.так и проще и ствол сильно не испоганен будет.по поводу точности и кучности-я понимаю что ни БР ни варминт винтовки все равно не получится.просто треха в оригинальном виде мне не нравится и вообще я любитель с железом и деревом повозиться.для себя в большей степени.
Хозяин - барин, просто резать резьбу на стволе - не такая уж простая задача, а когда еще и результат установки заранее не известен...
а когда еще и результат установки заранее не известен...так по этому и хочу посоветоваться,все за и против взвесить.
Ясно. Я свои соображения сказал.
вадим
да вообщем все сразу.к новой ложе,сошкам и прицелу ДТК будет в самый раз.нарыть ДТК от СВДшки нереально,вот и выкручиваюсь.
У СВД пламягаситель, придумывался он не для снижения отдачи.
Дык вроде о ДТК от MAGа речь?
нарыть ДТК от СВДшки нереально,вот и выкручиваюсь.
У СВД пламягаситель, придумывался он не для снижения отдачи
1.400 рублей стоил в прошлом году.
2.Оружейник, заслуживающий и т.д, утверждал
что поставив ДТК типа СВД на Мосинку серьёзно отдачу снизил (дети легко стреляли).
С Уважением
2.Оружейник, заслуживающий и т.д, утверждалА вот здесь и я повторю - у СВД пламегаситель, он отдачу существенно снизить не может. Пересмотрите степень доверия Оружейнику 😊.
что поставив ДТК типа СВД на Мосинку серьёзно отдачу снизил (дети легко стреляли).
1.400 рублей стоил в прошлом году.верю.но я живу там где рубли не в ходу 😊 и еще один момент немаловажный-в том что мой ДТК настоящий я уверен,а вот что продают за 400р. это вопрос.хорошо если продает прапор какой,а если это новодел?где гарантия что девайс рабочий или хотя-бы соосный?
А вот здесь и я повторю - у СВД пламегасительу MAGа тоже.это я для простоты написания его ДТК обозвал,а так то-же что и на СВД,только помасивнее.
Ну вам то, как я понял, не отдачу погасить, а железяку на ствол присобачить задача стоит 😊 - тут уж без разницы что за железяка по своему назначению. А вообще вы бы может фото выложили - у меня хоть какое представление о предполагаемых эстетических трансформациях появится.
хорошо если продает прапор какой,а если это новодел?где гарантия что девайс рабочий или хотя-бы соосный?
В магазине продаётся, заводской.
Хотел на своём Тигре поменять, да передумал.
А вот здесь и я повторю - у СВД пламегаситель, он отдачу существенно снизить не может. Пересмотрите степень доверия Оружейнику
Повторение не усилит заявление.
Какие Ваши аргументы?
Вы бы перестали доверять старому проверенному знакомому,
если бы это попросил человек из интернета? (смайлик).
С Уважением
А вообще вы бы может фото выложили - у меня хоть какое представление о предполагаемых эстетических трансформациях появится.сейчас попробую
to Alexey-Nsk :
Я вас об этом не просил во-первых, во вторых хоть и посоветовал, но смайлик(как вы заметили) все же при этом поставил - не принимайте слишком уж всерьез 😊, хотя засомневаться тут есть в чем(но не в человеческих качествах знакомого во всяком случае, если вас это задевает).
А аргументы мои простые и не мудреные - на щелевом пламегасителе СВД просто негде образоваться при взаимодействии с истекающими газами силе, которая тормозила бы откат оружия и снижала бы его проявление - отдачу. В следствии некоторого перерасперделения истечения газов существенного снижения отдачи ожидать не с чего. Дульные тормоза - другое дело, но там или воздействие на элементы тормоза потока газов с возникновением силы торможения отката(активный), либо перенаправление потока в сторону отката с возникновением реактивной тормозящей силы(реактивные), ну или комбинированные активно-реактивные.
Может быть компенсатор, за счёт неравномерно расположенных по окружности щелей, компенсируется подброс оружия вверх после выстрела, но отдачу там (СВД) снижать точно нечему.
А аргументы мои простые и не мудреные - на щелевом пламегасителе СВД просто негде образоваться при взаимодействии с истекающими газами силе, которая тормозила бы откат оружия и снижала бы его проявление - отдачу.я не помню как оно на СВД,но на MAGе не все так одназначно.конфигурация щелей довольно непростая-от среза ствола к срезу ДТК щель расширяется и пропил возле ствола сделан под 90град. а с другой стороны под 30-45(точнее померять нечем).тоесть реактивный эфект присутствует.другой вопрос насколько он действенен.
я не помню как оно на СВД,но на MAGе не все так одназначно.конфигурация щелей довольно непростая-от среза ствола к срезу ДТК щель расширяется и пропил возле ствола сделан под 90град. а с другой стороны под 30-45(точнее померять нечем).тоесть реактивный эфект присутствует.другой вопрос насколько он действенен.На СВД не так - там щель с обоих концов симметрична и выглядит как передняя част у пламегасителя на фото(если я правильно рассмотрел). Только вот эффект дульного тормоза возникал бы на этом пламегасителе если бы щели были прорезаны наоборот - т.е площадка, перпендикуляная оси ствола находилась бы не у дульного среза, а на дольнем от него конце щели: тогда бы истекающие газы воздействуя на эти площадки могли бы давать некоторый эффект торможения отката, но насколько большой - это вопрос.
А по поводу картинки... Вадим, а может не надо его ставить - просто потому что не надо 😊?
для ghost2222
это Вы так думаете.
А я думаю:
Если часть газов пойдёт не вслед пуле, а в стороны, то импульс отдачи снизится.
Де же вю, кажется эта тема уже была.
С Уважением.
В импульс отдачи, как думаю я и еще некоторое количество чудаков 😊, вносят свой вклад и пуля, и газы. Сравните массу пули и массу газов, ну и определите эффект снижения отдачи учитывая то, что далеко не все газы истекают строго в стороны даже через щели.
ghost2222
А по поводу картинки... Вадим, а может не надо его ставить - просто потому что не надо 😊?
+1, трёх с каждым годом всё меньше...
Да не в трехе и ее неповторимом виде дело - ну абсолютно чужеродное что то ИМХО, даже по картинке, где всей винтовки и не видно то.
А не легче просто поставить съемный? На Ebay их полно по цене около 10$ и стает как родной и снять - легко
это дерьмо улетит от второго выстрела. было дело, плавали, знаем.
у меня с 44 его сдуло как ветром. полукольцо не нашел, железка улетела на метр.
и отдача что с ним, что без него одинаковая.
Вообще дтк на треху ставить смысла нет - отдача никакая.
Если только более эффективный чем этот на карабин, то может быть и стоит. Я добился большего эффекта затыльником резиновым Uncle Mike's