Прошу высказать все "за" и "против" представленных ниже винтовок. Сам пока их не имею, и не буду иметь еще два года, но внешне нравятся обе.
Вертел я это дело в исполнении сто в руках. Вроде все аккуратно. Изумила пластиковая крышка ствольной коробки. Вскидывал - прикладистость ничо. По субъективным ощущениям - сбалансированое, и легкое(по-сравнению со свином). Только мушек я таких не люблю. Вот и все, что имел сказать...
Руки бы пообрывать за такой дизайн.
Любят же у нас налепить кучу пластмассы, обозвать это "тюнингом" и продавать...
А Вепрь.......Супер 😛
От Вепря я глохну на последнее ухо,так что я за него бы руки оборвал.А Сайга-100 из другой ценовой категории,не стоит их сравнивать.Никто же Сако с Лосем не сравнивает!
Пластмассовая крышка ствольной коробки - мне кажется это опасно в некоторых "критических" ситуациях. См. топик "Беда с Вепрем".
filinА сколько кстати она стоит ? Предохранитель вижу - good!
А Сайга-100 из другой ценовой категории
😊 А какая кучность, что в паспорте написано?
Вопрос немного не в тему тем кто имеет Вепрь-Супер или Пионер. Как сказывается на кучности стрельбы с открытого прицела короткая прицельная линия ?
Сам любитель оружия классической компоновки где мушка на конце ствола. Свиноводы, попытайтесь убедить, что уменьшение прицельной линии критически не сказывается на кучности.(Хотя конечно каждый вносит сой смысл в понятие критичности). Но все же.
Долгое время оставался приверженцем идей мэтров, Жука например, что длинная прицельная линия есть очень хорошо, и все должны к этому стремиться. После полутора лет пользования Свином эту точку зрения готов подвергнуть сомнению. Более того, рискну утверждать, что для дистанций выстрела с открытого прицела (до 100-150метров) именно "Свинский" вариант является предпочтительным. Суть вопроса, имхо, в строгости исполнения прорези. Она, извините, очень узка, и позволяет получать максимальное удовлетворение от выстрела.
А если серьезно, немаловажную роль играет фактор относительно большей резкости не очень далеко разнесенных прорези и мушки.
GreenG
Долгое время оставался приверженцем идей мэтров, Жука например, что длинная прицельная линия есть очень хорошо, и все должны к этому стремиться. После полутора лет пользования Свином эту точку зрения готов подвергнуть сомнению. Более того, рискну утверждать, что для дистанций выстрела с открытого прицела (до 100-150метров) именно "Свинский" вариант является предпочтительным. Суть вопроса, имхо, в строгости исполнения прорези. Она, извините, очень узка, и позволяет получать максимальное удовлетворение от выстрела.А если серьезно, немаловажную роль играет фактор относительно большей резкости не очень далеко разнесенных прорези и мушки.
Я мушку обточил до толщины 1.5мм стало гораздо удобнее, а то через чур толстая кажется. Расположена то близко.
Понятно... И еще один как мне кажется недостаток это невозможность установки оптики на эти Вепри, что бы можно было стрелять и с открытого прицела. Меня сейчас все обвинят в старомодности, но на охоте на косуль мне часто приходится стрелять на 100-200 метров с открытого, а на 300 с оптики приведенной на соответственно на 300 метров.
У Хантера этот вопрос постарались решить, но извините Молотовские планки под прицел это какаято подъ#бка висящая в воздухе и "машущая крыльями".
Таренков делает замечательные кронштейны к Свину. Также есть Суперы как с обычным креплением оптики, так и с боковым.