И у нас некоторые умеют.

https://lenta.ru/news/2017/06/22/sniper/

Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика ИГ (организация запрещена в России) с расстояния 3540 метров

У ВАС это где?

mihasic
с расстояния 3540 метров

Андрей К
"Ну, так и Вы так говорите.." (с) Анекдот про дедушку и доктора.. 😊

У Вас, г-н модератор, вообще такая манера - сначала нахамить, а разбираться потом. Не один раз наблюдал. Вы, я надеюсь, понимаете, что всякое высказывание характеризует не только объект высказывания (то, о чём говорится), но и его субъект (того, кто говорит)?

Наверняка канадец сделал это случайно...

mihasic
https://lenta.ru/news/2017/06/22/sniper/

Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика ИГ (организация запрещена в России) с расстояния 3540 метров

Как у меня бабушка говорила: сам себя не похвалишь, так никто и не заметит.

БИРЮЛЬ!
Наверняка канадец сделал это случайно...

Да конечно. Он вообще в другую сторону стрелял.
Сколько раз наблюдал, и всё никак не пойму: почему первое побуждение - это всегда втоптать в грязь? Ну хоть бы какая-то, хоть малюсенькая попытка разобраться, проверить информацию - не, никогда в жизни.

mihasic
Не один раз наблюдал.

mihasic
Вы, я надеюсь, понимаете

Андрей К
шпИЁн, или некая озабоченность?

Да ну что Вы... Просто в глаза бросается.

mihasic
а разбираться потом.

"Имя снайпера, установившего новый рекорд по меткости в боевых условиях, не разглашается командованием в целях безопасности. Известно только, что выстрел был произведен из винтовки McMillan TAC-50. При этом военнослужащему потребовалось не более 10 секунд, чтобы прицелиться и нажать на спуск."

"Известно только одно.." (с) 😀

Андрей К
Сами-то читали этот опус? 😊

Сам я не только этот опус читал. Я, в отличие от многих присутствующих, склонен инфу проверять.
Вот думаю, на что бы с Вами поспорить. Вы шляпы носите? Или хоть галстуки?

не более 10 секунд, чтобы прицелиться и нажать на спуск.
😀

mihasic
Я, в отличие от многих присутствующих, склонен инфу проверять

Андрей К
Имя снайпера, установившего новый рекорд по меткости в боевых условиях, не разглашается командованием в целях безопасности

mihasic
Вот думаю, на что бы с Вами поспорить. Вы шляпы носите?

mihasic

- mihasic

Андрей К
При этом военнослужащему потребовалось не более 10 секунд, чтобы прицелиться и нажать на спуск

mihasic
Я, в отличие от многих присутствующих, склонен инфу проверять.

Андрей К
Т.е. я правильно понимаю, что учитывая Вашу безусловную уверенность в споре, имя это канадского снИпера -

Ну, что Вы хам, я уже говорил, повторяться незачем.
А для тех, кто хочет разобраться, вот для начала ссылка на википедию:
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills

mihasic
А для тех, кто хочет разобраться, вот для начала ссылка на википедию:

Mr_Kalter
Типа вики это эталон по вашему?

Нет. Но это один из источников информации, разве нет?

Mr_Kalter
Типа вики это эталон по вашему?

А Вы можете назвать источник, которому доверяете?

mihasic
А Вы можете назвать источник, которому доверяете?

Тантал
Поспорьте со снайпером, пусть он на этой дистанции за десять секунд прострелит вашу шляпу.
Не обязательно конечно с ним самим. Он же не один! Надеюсь!
P.S.Просто удивительно что имея такие кадры они уже полтора десятка лет толкутся в том же Афганистане с практически нулевым результатом.

если вы не видите результат то не значит что его нет))

Хорошо если информация верная. Значит как и прежде-НАТО лучшие в мире

------------------
Путин-осознанный выбор тех,кому небезразлично будущее России!

Mr_Kalter
Мозг, логика и баллистический калькулятор! Ни одна стандартная база с наклоном 20, 40 МОА не даст нужного наклона даже на 3000 метров. Прицелы которые ставят на эти винтовки также не дадут поправку более 100 МОА, а кратность прицела не позволит при имеющихся наклона даже не то что выстрелить выносом, вы цель в принципе не увидите в окуляре 😊 Как то так...

Понятно. То есть (а) Вы не доверяете никакому источнику; (б) Вы не допускаете, что могут существовать другие способы прицеливания, кроме тех, которыми пользуетесь Вы.

mihasic

Вы не допускаете, что могут существовать другие способы прицеливания, кроме тех, которыми пользуетесь Вы.

А между тем, такие способы есть. Я не хочу сказать, что знаю, как целился это стрелок, но автоматические прицелы, например, давно известны.

Какой по счету был выстрел?

ps. попал явно случайно. либо же прилетела чужая пуля

И согласитесь, какая прелесть,
Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь...

Как только стрелка рассекретят, он наверняка повторит, на бис, свой выстрел.

mihasic
но автоматические прицелы, например, давно известны.

AAG
ps. попал явно случайно. либо же прилетела чужая пуля

AAG
Какой по счету был выстрел?

Mr_Kalter
падение пули на 3.5 км?

mihasic

Как понимаю в Канаде все джентльмены и верят на слово 😀
Если бы написали что он из ДШК стрелял я бы поверил! А так- кто стрелял,как стрелял, чем... Минимум на халяву попал, максимум-байка для лохов вислоухих.

ТС, и у нас некоторые умеют.
Только это обычно вот так происходит:

ДОК76
вот так

Ну так как насчёт шляпы-то? Скажем, если через год это станет общепризнанным фактом, так шляпку-то и того...

Lis-biker
мишень поди с уаз размером

Чисто теоретически,если в толпу стрелял то нахаляву мог и попасть в самого невезучего.

Mr_Kalter
Ни один прицел в принципе не захватит такой угол

Кстати из таких же подвигов это сбитый стелс ПТУРСОМ для уничтожения лёгкой бронированной техники и танков...
Или сбитые самолёты одним выстрелом с мосинки 😊

Но что то не ПТУРЫ на шнурке не ставят на вооружение ПВО, не Мосинки никто не ставил 😊 Раз есть такие реальные случаи 😊

mihasic
Скажем, если

mihasic
Ну так как насчёт шляпы-то? Скажем, если через год это станет общепризнанным фактом, так шляпку-то и того...

если в толпу стрелял то нахаляву мог и попасть в самого невезучего.
- ага.. с минигана, и на 10 коробке попал
какой кратности должен был быть прицел? и как он вообще что-то в него сквозь мираж рассмотрел?

Lis-biker
и как он вообще что-то в него сквозь мираж рассмотрел?

А что он мог там разглядеть за десять секунд? Шмальнул куда-то туда... Бля,попал!!! Ахренеть! Чемпион!

Yep
можно же потом извиниться.

интересно, а ТС в сантаклауса верит?
" Военные из NORAD, объединяющей системы аэрокосмической обороны США и Канады, уже на протяжении 6 десятилетий отслеживают передвижения Санты по миру, а также сопровождают его на территории Канады и США. "

Мне вот кстати интересно.
Что ж этих канадских снайперов среди первых мест в международном армейском снайпинге не видно? 😊
Канада должна бы была с такими результатами не сползать с первых мест как минимум 5 лет 😊 Но что то как то не очень они там доминируют 😊 Видать брезгают 😊 Как бы китайцы их не победили с амерами и всякими другими не на википедю же вешать с лентой 😀 😀 😀

Там придётся ведь действительно шляпу есть, а не в инете писать 😊

mihasic
Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика ИГ (организация запрещена в России) с расстояния 3540 метров

Черномор
Но им немножко помогают

А я верю 😊
Вот австралийская пара постреливает изредка на 4 км по пути на работу, без всякой помпы


Ну не за 10 сек, и не с первого выстрела 😊

Вот набросились на канадцев.
Зато в хоккей не плохо играют...
😊

ДОК76
Вот набросились на канадцев.
Зато в хоккей не плохо играют...
😊

Это не вопрос, ещё умеют добывать нефть, и лесорубы там неплохие 😛

Ещё Канада это победитель всех воен в которых принимала участие за своей территорией 😊 В составе от взвода до нескольких корпусов В составе войск союзников на чужых континентах 😀 😀 😀 Не одной войны включая все мировые не было проиграно 😀 😀 😀
Вот она гордость Михасика 😊

Жаль Nortel слили так бы могли бы ещё на телеком мировом рынке быть в лидерах 😀 😀 😀

mihasic
https://lenta.ru/news/2017/06/22/sniper/

Военнослужащий элитного подразделения канадского спецназа убил в Ираке боевика ИГ (организация запрещена в России) с расстояния 3540 метров

А есть фото винтовки с кроном и прицелом?
Прикинул примерно на калькуляторе различные варианты - поправки выходят в пределах 210-260 МОА, даже учитывая угол стрельбы 20 градусов вниз( с высокого здания).
Со стандартным кроном такой фокус не получится,т.к. придется целиться
сильно выше цели.
Но в таком случае говорить о прицельной стрельбе не приходится.
Попасть можно только по свадебной или похоронной толпе.

romul

А есть фото винтовки с кроном и прицелом?

MrOleg

Это не вопрос, ещё умеют добывать нефть, и лесорубы там неплохие 😛

Ещё Канада это победитель всех воен в которых принимала участие за своей территорией 😊 В составе от взвода до нескольких корпусов В составе войск союзников на чужых континентах 😀 😀 😀 Не одной войны включая все мировые не было проиграно 😀 😀 😀
Вот она гордость Михасика 😊

Ну, михасику гордиться нечем, Канада для меня - страна пребывания, родной я её не считаю. Но объективность требует сказать, что Канада выиграла и войну на своей территории - против Соединённых Штатов.

А нефть как раз добывать не умеют, американцы это делают в сто раз лучше. Да и лесорубы дрянь - видели бы Вы, что они после себя на вырубках оставляют.

Да это-ж фейковые сми.
Даже Трампушка им не верит, а мы то и подавно...
😊

Если попал-молодец. -1 террорист. Лишь бы это не было так же как с переделанной ночной съёмкой работы Аппачейв Афгане на МИ28 в Сирии. Так врать,только спецы из МО могут. Хотя нет.. ещё один спец есть по километровому истребителю пролетавшему над боингом.

Все таки интересен разбор по баллистике и железу.... Стрелок , кст, мог сначала считать поправки сколь угодно., потом ввести их, а потом - 10 сек.прицеливания..) А рядом-"тренер" с секундомером.. без секундомера ж никак..., на рекорд же палим...

Не будет там никакого разбора.
Там или развод или чистая случайность.
Всё.

Про 10 секунд, я так понял, наши СМИ напутали.
Я не очень силен в англицком, но, кажись, 10 секунд - примерное подлетное время.
https://www.theglobeandmail.co...rticle35415651/

Сам я склоняюсь к версии про случайность.

Но если попытаться представить, как это могло быть, если было на самом деле, то вот мысли:
1) цель должна была быть статична. В этом месте цель должна была появляться постоянно, изо дня в день. Это могло быть окно в котором всегда находился наблюдатель, расслабившись и не ожидая что его на таком расстоянии кто-то достанет. Может быть это был пост часового перед входом в штаб. Может быть сортир или душ. Мало ли.
2) поправки рассчитаны заранее, долго и кропотливо.
3) снайпер долго ждал нужного ветра
4) возможно, место предположительного появления цели пристреляли заранее
5) про поправки - снайпер мог целится в какой-то ориентир выше цели. С учетом предыдущих пунктов, думаю это возможно.

Прибил оружие так, что летит примерно в то место +- полтора метра. Поставили оборудование для фиксации, понятых пригласили. Снайпер пальнул и, не без удачно сложившихся обстоятельств, попал.

Я не настаиваю на своей версии, но если вдруг прецедент имел место быть на самом деле, то оно было как-то так.

Тот снайпер, наверное, на протяжении долгого времени 500 раз мазал, потом 1 раз попал и - "Ура, я рекордсмен!" ))

Lis-biker! Да лана вам сказки -то баить. Вся верхушка Игишей в Ираке бывшие курсанты наших академий т.е. союзных ещё. Пол Африки, Латинской Америки и почти весь Б.Восток наши и вооружали и обучили, включая палестинцев, кстати ооочень больших спецов по террору.

На видео, где стреляют на 4 км семейная пара канадцев , кстати не видно, что бы были проблемы с оптикой или с сопутствующими принадлежностями. Возвышенность помогает им. Может быть и канадец в Ираке с подобной высоты засандалил террору.

Единственно что понял из этой темы- НАТОвцы практикуют стрельбу по не ясно видимым целям. И очень этим гордятся. То свадьбу накроют то похороны,то одиночку на 3500.

GIRA
семейная пара канадцев

Практикуют на далеко,потаму что ссыклявые лицом к лицу.Уверен что это фэйк.

Uazovod
Практикуют на далеко,потаму что ссыклявые лицом к лицу.Уверен что это фэйк.

Хорошее объяснение. Надо думать, и варминтеры тоже сусликов боятся...

GIRA
На видео, где стреляют на 4 км семейная пара канадцев , кстати не видно, что бы были проблемы с оптикой или с сопутствующими принадлежностями. Возвышенность помогает им. Может быть и канадец в Ираке с подобной высоты засандалил террору

romul

В армии обычно кроны с постоянным наклоном 20-40 МОА.

Я вот не служил в канадской армии, поэтому не берусь судить. А Вы служили?

Вот интересно, если бы сообщение было о том, что это наш, российский снайпер убил игиловца с такой дистанции и фото вентовки бы приложили, столько же было бы отрицалова?
Убил и убил. Молодец! Одним негодяйцем меньше. Нашим меньше риска.
Джерри Микулек на 900 метров из револьвера в воздушный шарик первым выстрелом с рук стоя попадает. Целит в верхушку горы над шариком. И чё? Не кто кипятком не обоссался. И видео достаточно.
http://www.shootingusa.com/PRO...ry_miculek.html
Наверняка стрелял по ранее пристрелянному объекту. НП или какая-то стационарная точка. Поэтому и 10 секунд потребовалось.

2 Иваныч Баский
Поэтому и 10 секунд потребовалось.

2 Иваныч Баский
Вот интересно, если бы сообщение было о том, что это наш, российский снайпер убил игиловца с такой дистанции и фото винтовки бы приложили, столько же было бы отрицалова?

2 Иваныч Баский:
А это выражение insecurity, что-то в жизни не так вот и закрывают свою проблему насмешками и грубостью. Неудовлетворение жизнью, бедолаги.
А с выстрелом интересно бы разобраться, мне лично не верится но я и не спец.

Mr_Kalter
Другой момент: че ИГиловцы такие тупые что ли сидеть на месте пока на них тренируются и пристреливаются. Меня реально поражает ты типа стоишь такой, а рядом хлопок и куча пыли, потом через 2-3 секунды звук выстрела или звук перехода пули на дозвук. А тебе вообще пофиг,

2 Иваныч Баский
Ни кто ведь не указал, в какое время суток был сделан выстрел.

Но даже при таком ракурсе стрелок не видит цель.. Так? постройки перед домом скрывают..).на карте, кст, их видно?

У них пулегильзотеки нет...)))

Это в курсе..Но., когда есть сравнительный материал , чудесным образом совпадение 99.9))..

belyj-veter
Скажите направление и силу ветра 😊

бк пули Хорнади750 1.05
вес пули 48.3грамма
скорость 860
при боковом ветре 0.1м\с снос пули полметра в сторону
то есть гарантированный промах
на дистанции 3.5км ветра вообще не было в это время?
про рефракцию даже не вспоминаем. с ней вообще жопа будет при таких дистанциях
стрельба получается типа "пальнул в толпу"

и кстати, упоминали про управляемую наводку
с bors кучность заявлена 1моа

А что там ., на буржуйских сайтах..? Неужели никаких разговоров-обсуждений- подробностей? Или национальный выходной и народные гулянья..? ))

TSV
при боковом ветре 0.1м\с снос пули полметра в сторонуто есть гарантированный промах

о том и речь. душки сами встали на пристреляное место и ждали, когда кондиция появится или когда один из ящика сумеет попасть.
а они сидели и сидели, плов лопали и ничего не замечали
медики есть грамотные?
энергия пули у цели 880дж
этим убить можно, если попасть в тело? (тело разумеется ходит не в майке с рекламой чипсов на пузе)

TSV
медики есть грамотные?
энергия пули у цели 880дж

Я не медик но думаю такой энергии человеку с избытком.

mackar20093105
А что там ., на буржуйских сайтах..? Неужели никаких разговоров-обсуждений- подробностей? Или национальный выходной и народные гулянья..? ))

TSV
энергия пули у цели 880дж
этим убить можно, если попасть в тело? (тело разумеется ходит не в майке с рекламой чипсов на пузе)

на видео явно недалеко притаился стрелок, потому что довольно быстро снял

судя по видосам игиловцев, они упакованы шо писец
и если издалека пальнул и попал в кого-то, то не значит что это был душман
похоронные процессии они мастера расстреливать, когда толпа и без амуниции

TSV
энергия пули у цели 880джэтим убить можно, если попасть в тело? (тело разумеется ходит не в майке с рекламой чипсов на пузе)

на видео явно недалеко притаился стрелок, потому что довольно быстро снял
судя по видосам игиловцев, они упакованы шо писец
и если издалека пальнул и попал в кого-то, то не значит что это был душман
похоронные процессии они мастера расстреливать, когда толпа и без амуниции

за 3 с лишним километра такого перца как на видео хрен бы он снял
по той причине что:
- дистанция большая. ошибка в метр и пуля уже не попала
- перец постоянно челночит, а не ждет когда по нему прицелятся
- на таком расстоянии должно быть все выкошено. иначе какой смысл снайперу стрелять. но тогда вопрос - а по кому тогда стрелять будет сама цель, если вокруг пустота?
- дальномер вектор23 точность измерения 5м. на большой дистанции за счет этих плюс=минус 5м это либо за тушкой упадет, либо недолет, так как минометная траектория
- кучность оружия канадца пусть полминуты (а то и выше будет). сам посчитаешь что такое полминуты на этой дистанции? и эти полминуты они не постоянны по всей трассе
- помехи от ветра, от пыли и так далее. промах скорее гарантирован, нежели попадание 1 из 100

а то что гопота местная прыгает. ну мало ли каких по пальмам скачет. ради них пошлют крутого спеца стреляющего на 3 километра? 😊

кстати. они рекламируют как в реальной жизни бомбят колонны с дронов
вешают мину и скидывают ее на машины или скопления солдат
и довольно успешно это делают
при этом бороться с подобными игрушками сложно
и живые бомбы у них не обколотые наркотой, а сознательно идущие на смерть и сами выбирающие цель получше
это не тоже самое что гопота с видоса, которая только галдеть умеет

TSV
то что гопота местная прыгает. ну мало ли каких по пальмам скачет. ради них пошлют крутого спеца стреляющего на 3 километра?

то, что он приехал на сафари, еще не значит что спецом для оборванцев его туда отправляли
я ж упомянул выше, там где большая дистанция и она вынуждает с нее стрелять, значит на ней ничего не осталось.
но в таком случае и гопнику там делать нечего. потому что стрелять не во что в этой "пустыне". не сходится нихрена сказка про крутого спеца который сидел и ждал долго, и нищеброда какого-нибудь без защиты.
либо осетра надо урезать, либо замочил кого попало, а потом тело назвали террористом. похоронная процессия тоже была "террористами"

Что если предположить, что данный чемпиён усердно простреливал эту дистанцию с корректировщиками и прочими техническими средствами?
Потом, дождавшись появления цели в нужном месте, отработал на рекорд. Возможно?

lexa4433
Что если предположить, что данный чемпиён усердно простреливал эту дистанцию с корректировщиками и прочими техническими средствами?
Потом, дождавшись появления цели в нужном месте, отработал на рекорд. Возможно?

Заранее договорившись с ветром и с жертвой чтоб она встала ровно в нужном месте и не двигалась.

lexa4433

Что если предположить, что данный чемпиён усердно простреливал эту дистанцию с корректировщиками и прочими техническими средствами?
Потом, дождавшись появления цели в нужном месте, отработал на рекорд. Возможно?

Solo.lv
Заранее договорившись с ветром и с жертвой чтоб она встала ровно в нужном месте и не двигалась.

Solo.lv

Заранее договорившись с ветром и с жертвой чтоб она встала ровно в нужном месте и не двигалась.

Ну тогда это очередной Тель, просто не в яблоко попал, а чуть ниже 😊

2 Иваныч Баский
Да что вы все за ветер и мираж бьётесь?!! Нет ветра и миража в пустыне и в степи рано утром. Воздух абсолютно прозрачен.

2 Иваныч Баский
Нет подробностей. Ни времени. Ни места.

2 Иваныч Баский
Нет подробностей. Ни времени. Ни места.

Так про это и ведем разговор -типа рекорд есть но никаких подробностей, и естественно никаких доказательств. Большинство участников дискуссии уже взрослые люди- в Санта Клауса и такие сказки не верят. Я охотно поверю что стрелок мог попасть нахаляву когда лупил в "ту сторону",энергии патрона вполне хватало. Кто его знает что у него за задание было и почему он начал работать на такую дистанцию.

TSV

вот и возникает вопрос - а было ли это на самом деле?

Solo.lv
Я охотно поверю что стрелок мог попасть нахаляву когда лупил в "ту сторону". Кто его знает что у него за задание было и почему он начал работать на такую дистанцию.

2 Иваныч Баский
Вот, уже теплее! )))
Сейчас только где-то уже проскочило, что он двоих отработал. Про дистанцию по второму пока не пишут.

Но зачем тогда они вопят про новый рекорд? Просто одному повезло а другому нет... За столько лет войны,я уверен были попадания на шару и на большие дистанции.

Да какие на шару? 😊 Я же говорил уже и ПТУРСом доисторическим на шнурке Стелс сбит был и самолёты второй мировой в количестве нескольких штук из винтовки Мосина 😊 Только что то не винтовки не поставили тогда на вооружение ПВО не ПТУРСы намного позже 😊

Solo.lv
Но зачем тогда они вопят про новый рекорд?

2 Иваныч Баский

2 Иваныч Баский

2 Иваныч Баский
если рекорд есть? )))

Имхо -рекорда нет. Такой и я поставлю своими кривыми руками ,патронов только подносите побольше...

Solo.lv

Но зачем тогда они вопят про новый рекорд?

Блин чего спорить то? Пусть канадские стрелки хоть пару раз займут места на международном армейском снайпинге? 😊 Что то их там не видно от слова совсем 😊
А с такими показанными результатами они должны на международных соревнования рвать всех как тузик грелку 😊

Хотя предположу что снайперов таких величин всего 2 на всю страну и по голову завалены в работе 😊 По тому и нет их на армейском снайпинге 😊

mihasic
Может, и были. Но незадокументированные, значит, не рекорд.

Это значит не рекорд, а то что больше канадцам и гордиться нечем. Вот и раскручивают этот эпизод как великое достижение своей армии за неимением лучшего варианта.

MrOleg
Блин чего спорить то? Пусть канадские стрелки хоть пару раз займут места на армейском снайпинге? 😊 Что то их там не видно от слова совсем 😊
А с такими показанными результатами они должны на международных соревнования рвать всех как тузик грелку 😊

А Вы уверены, что они хотя бы знают об этом Вашем армейском снайпинге? 😊 Вам почему-то кажется, что это Вы устанавливаете правила игры. А это, вообще говоря, неочевидно.

mihasic

А Вы уверены, что они хотя бы знают об этом Вашем армейском снайпинге? 😊 Вам почему-то кажется, что это Вы устанавливаете правила игры. А это, вообще говоря, неочевидно.

Эммм... Если о нём известно Штатам, Китаю, Британии, России, Украине, ещё куче стран, Среди лидеров проскакивает Швейцария и пол евроы 😊
Ну если Канада не знает 😊 Ну чтож 😊 Значит ещё в большем удалении от мира живут чем все выше перечисленные 😊 Пусть в своём мирке крутятся 😊 Со своими 34.. метрами 😊

MrOleg
За то наш танк с Сирии выдерживает прямое попадание вражеского ПТУРА

2 Иваныч Баский
А ещё мы придумали водку, Калашников и ядерные ракеты! Нас все бояцца!!!Только при чём тут выстрел на 3540 метров? )))

При том заснятая на видео 😊

2 Иваныч Баский
Только при чём тут выстрел на 3540 метров? )))

а еще Стоунхендж построили инопланетяне. да так точно на звезду сориентировали, что прям все приборы удивляются
правда, оказалось что по сети гуляет оцифрованная кинопленка. как одни британцы кранами камни ворочат, а другие теодолитами и прочей техникой им указания дают. да еще при этом в зоне стройки гражданские всякие шляются
зато спустя 50 лет по ушам ездят про звезду и про булыжники

а о чем это я?
да о том, что надо спиздеть покрасивее и понаглее
потом, спустя время, подробности забудутся. и будет восприниматься как главный факт.

А что за гад то был что по нему только с далека можно работать было.

Uazovod
А что за гад то был что по нему только с далека можно работать было.

Страшный очень, боялись подходить 😊

Не мылся никогда

Наверно мойдодыра не читал тот бармалей его и хлопнул НХЛовец.Пару часов назад говорил с чуваком(старший оружейный артмастер).Говарит в армии такой стрелковки нет(все гораздо проще).Стрелков такого класса по всему шарику с десяток и не кто не будет в средствах массовых трендеть про таких спецов.Вранье это все.

Воот. Даже старший оружейный артмастер канадской армии говорит...

Буугага... 😊 Вот это респект! Старший оружейный артмастэр!

Стрелков такого класса по всему шарику с десяток и не кто не будет в средствах массовых трендеть про таких спецов.Вранье это все.

Solo.lv

Страшный очень, боялись подходить 😊

Снайпер тоже на любителя (фото украдено русскими хакерами с сервера МО Канады).

Технически думаю такое возможно. Прицел с большим запасом верт. поправок- к примеру постоянник Люп 16*40 + вынос по сетке вертикальный + крон с наклоном+ стрельба под углом+ не известно возможно значительно выше уровня моря. Ну и везение конечно.

Блин, да стреляют в 60х60 на 4 км, с ветром, по горизонту- но это спорт, а не боевое применение.
Вероятность попадания с первого выстрела 20% или еще меньше, тк выстрелы корректируются.
#57

Я думаю что это всё выдумки, хоть бы ссылку какую серьёзную почитать.

хоть бы ссылку какую серьёзную почитать.

mihasic
Затем, что это рекорд. Само слово рекорд означает запись. Это задокументированное попадание.

Автор, никто не поверит в эту писанину. Для того, чтобы приблизиться к рекорду, стрелок должен быть , во-первых, православным, а во-вторых, стрелять из ПМ. Нужен реальный и очевидный факт, чтобы поверить. Например, Президент с одного нырка достает античную амфору в нулевом сохране - вот это неоспоримый факт, в который легко верят 146% людей. А тут, какой-то канадец из какой-то винтовки МакМиллан - самому-то не смешно? Канадцы все геи и воевать-стрелять не умеют.