На фоне того, как друг мучается с набором 5.45-030+кочевник+эотек (щеки не хватает даже для АР приклада со щекой+переходник Армакон Монолит 3-2), решил я просчитать высоту щеки для Сайги под набор "кочевник+средний коллиматор". Так как в 2011 году эотек за гуманные деньги я не купил (в отлиие от друга), считать я буду для ВОМЗ-а.
Логика: "в стоке" расстояние между прицельными и прикладом вполне определенное. То есть при поднятии на n мм прицела, нужно стремиться к тому, чтобы сохранить эту расстояние и поднять на это же n мм.
Итак, что имеем:
а) расстояние от выемки приклада до верха крышки ствольной коробки - 37 мм;
б) расстояние от крышки ствольной коробки до целика - 13 мм;
в) расстояние от верхнего вивера кочевника до крышки ствольной коробки - 8 мм;
г) высота коллиматора "до начала стекла от вивера" - 25 мм (ВОМЗ).
Расчеты:
1. Новые прицельные над крышкой ствольной коробки будут: 8+25=33 мм;
2. Уровень приклада над целиком будет: 37+13=50 мм;
3. Новые прицельные над линией штатного приклада будут: 33+37=70 мм
Т.к. исходная разница между прицельными и прикладом была в 50 мм, то получается:
Уровень щеки над штатным прикладом: 70-50=20 мм.
Т.к. смотреть в идеале нужно в середину стекла, то докинем 5 мм.
Таким образом, получается, что для комфортного обзора при наборе "кочевник+коллиматор типа ВОМЗ 1х42 (нашел на ганзе именно его "необзорную" высоту над вивером) нужна щека 25 мм. Прав я в рассуждениях или вообще ошибся?
Если кто подскажет более точные размеры - спасибо. Измерял линейкой, кое где "примерно" (например там, где "выемка" у приклада).
Но как оцениваете логику рассуждений?
репа у каждого слишком разная и нормальная подгонка реальна только опытным путем
Burunduk25Дак понятно. Но "сток" создавался под среднюю noname репу. Вот от этого и предлагаю плясать.
репа у каждого слишком разная и нормальная подгонка реальна только опытным путем
Тут поможет только наша щека на АК-шном прикладе. Она регулируется плавно, интуитивно и на любую высоту, причём, безо всяких винтов -
На ВПО-136 сделал что-то типа щеки Карстена из кайдекса - стоит коллиматор Липерс UTG, при стрельбе не удобно держать на весу голову. Щека регулируется по высоте, но пришлось сверлить приклад.
Тащемта, работает, при том ничего не весит, и ладно.
СорокдваФото можно?
Тащемта, работает, при том ничего не весит, и ладно.
ОбОбОбЯ на СКС подобный делал
Она регулируется плавно и на любую высоту
BalagВечером, доберусь до дома - сфотаю.
Фото можно?
BalagВ общем-то прав, но много измерений и вычислений.
Прав я в рассуждениях или вообще ошибся?
Вам нужно знать размер между красной и жёлтой линией и жёлтой и зелёной. Жёлто-зелёный размер минус жёлто-красный размер равно высота подщёчника.
Мучающемуся другу надо просто больше стрелять. Из разных положений,
тут может выясниться, что никакие щёки и не нужны, хотя на первый взгляд
его прицел при таком методе крепления - высоковат, конечно.
Большинство проблем решается средней или высокой щекой на магпул.
Но нужно проверять, не будет ли она мешать при сменах положения стрельбы
и стрельбе из-за низкого укрытия (свои нюансы).
Фап-Дефенс с регулируемой щекой шляпа полная, да ещё и разваливается
самостоятельно)
Вот фото.
Поскольку в наших краях оружейные мастера при словосочетании "заменить приклад на ВПО-136 с фанерного на трубчатый" прячутся на всякий случай под верстаки и ни в какую не хотят оттуда выходить, то пришлось колхозить самому из чего было.
Щека из 3 мм кайдекса, держится на мебельных болтах М8 (с низкой полукруглой головкой). Поскольку нормальных гаек с пластиковыми барашками пока не нашел и токарь трудно достижим - временно были сделаны на коленке гайки а-ля "задвижка на деревенском сортире" из черного стеклонаполненного полиамида. Как токарь станет достижим закажу из этого полиамида шпильки и нормальные гайки.
Стрелять стало куда удобней, запас по регулировке верх-низ есть.
СорокдваЧто мешает поменять самому?
Поскольку в наших краях оружейные мастера при словосочетании "заменить приклад на ВПО-136 с фанерного на трубчатый" прячутся на всякий случай под верстаки и ни в какую не хотят оттуда выходить,
Как говорится, мыши плакали, но продолжали жрать кактус.
Что мешает поставить более низкий прицел на более низкий кронштейн?
Саныч59И три гуся поднять на ровном месте?
Что мешает поменять самому?
Саныч59Меня нынешний конструктив устраивает вполне.
более низкий прицел на более низкий кронштейн?
Ну, допустим, поставлю, 10 мм выиграю. Все равно неудобно, щека нужна.
Сорокдвакакие 3 гуся? за что?И три гуся поднять на ровном месте?
http://guns.allzip.org/topic/2/1225799.html
В шапке этой темы есть разъяснение от Росгвардии про приклады.
И боковую планку тож.
Соблюдайте осторожность, не налипните на уголовную статью на ровном месте.
С таким знанием законов оружие вам не нужно.
А то придёт участковый и выпишет 3 админа, один за не прикрученный сейф, второй за собранный карабин и третий за патроны в основном отделении 😊
Как-то не хочется проверять на себе...
Счас начнут заканчиваться сроки перерегистрации - пойдут темы в юридическом про три гуся за неродной приклад, вангую.
Сорокдване думаю. Вопрос скользкий - да. Но почему то считаю, что основная масса инспекторов так себя не поведут. Кстати на перерегистрацию можно и родные дрова поставить
пойдут темы в юридическом про три гуся за неродной приклад
Сорокдваоткройте на досуге УК, что бы 222 от 223 отличать
Как-то не хочется проверять на себе...
Счас начнут заканчиваться сроки перерегистрации - пойдут темы в юридическом про три гуся за неродной приклад, вангую.
В сортах, знаете ли...
А нормальный инспектор - это как еврей-оленевод.
Вон людей за затворную раму от ак натягивают по полной и всем законоранителям пох.
При установке на Сайгу телескопического приклада Magpul CTR для средних коллиматоров отлично подходит высокая щека 1,25" Magpul. Высота её 32мм над прикладом. Она же подходит при установке оптического прицела Пилад на боковой крон типа Липерс MNT-978. Проверено много раз, разными стрелками.
Сорокдвас таким уровнем познаний в законодательстве, вам лучше действительно оружия не иметь,
В сортах, знаете ли...
Что мне лучше - лучше мне знать.
И насчет оружия - еще вопрос кому иметь. а кому нет.
Вы, Саныч, прямо сказочный.
Есть бумага, от Росгвардии, где русским по белому написано, что самостоятельная замена приклада = турма сидеть с вероятностью 99%, но...
Одно место просит приключений?
СорокдваКоторой можно подтереться. Ни какой юридической силы личное мнение конкретного сотрудника не имеет.
Есть бумага, от Росгвардии
Это филькина грамота на бланке и все.
Хорошо, если так...
Саныч59Есть желание на собственной "шкуре" довести дело до экспертизы?
Которой можно подтереться. Ни какой юридической силы личное мнение конкретного сотрудника не имеет.
До какой экспертизы?
В первый день, срезал сварку на дульнике и винте приклада, плюс поменял вкладыш акма на сухарь от сайги. Ни каких проблем.
Ну, если перерегистрацию пройдет - значит и правда.