Коллиматор на Сайгу МК, МК-03-7,62 или на..я козе баян

Мучает вопрос, коллиматорный прицел на Сайгу МК, МК-03-7,62. Целесообразность установки, в плане работы по цели на дистанциях: 100; 200; 300 м. Варианты коллиматоров, кто какие пользует, надежность и прочность сего девайса (связанные с импульсом отдачи в данном калибре), виды крепления на Сайге. Обшарил поиском тема всплывала периодически, инфы немного ТТХ в основном. Просьба, помочь разобраться в данном вопросе.Цель интереса пострелухи, самооборона. С уважением.

Здравствуйте. С моей точки зрения на оружие, которое Вы указали, целесообразнее поставить оптику. У меня есть отечественный коллиматор ЭКП 1с-03. Я приобретал его для установки на Сайгу 410. Там он себя оправдывает целиком и полностью: до 100 метров пули ложаться очень точно, прицеливание осуществляется в очень короткий промежуток времени, можно не закрывать левый глаз. Однако на большие расстояния сама цель( если это сравнительно малый предмет) закрывается прицельной маркой, что делает невозможным произвести точный выстрел. Тем не менее коллиматор очень удобен на охоте " на солонцах ", на загоне, на подходе в густой чаще, словом там , где велика вероятность производства быстрого выстрела на относительно не большие расстояния. С дружеским приветом, Яныч.

На такую Сайгу лучше всего поставить 4-х кратный оптический прицел. Он позволяет прицеливаться, не закрывая левый глаз!
Сильнее по кратности, на мой взгляд, прицел не нужен.

Крепление на газоотводную трубку, вариант - http://ultimak.com/BuyAK.htm
Трубка должна быть обязательно с креплением к стволу, иначе гулять будет.
Прицел - EOTech, Bushnell Holosight с маркой круг 65 моа + точка 1 моа.
На мой взгляд - самый оптимальный вариант, за исключением цены, разумеется 😊
Выглядит так -

DC
ветеран
posted 23-5-2007 19:12

Крепление на газоотводную трубку, вариант - http://ultimak.com/BuyAK.htm
Трубка должна быть обязательно с креплением к стволу, иначе гулять будет.
Прицел - EOTech, Bushnell Holosight с маркой круг 65 моа + точка 1 моа.
На мой взгляд - самый оптимальный вариант, за исключением цены, разумеется

На такую Сайгу лучше всего поставить 4-х кратный оптический прицел

Александр Янович, как проявила себя Кобра в эксплуатации, в ТО написано, что под Сайгу специльно заточена? Т.е. должна по идее выдерживать приличные нагрузки, я понимаю 410 не 7,62, но все же коков настрел с данным прицелом на Вашей Сайге? В дождь, туман использовали? С уважением.

Здравствуйте. С моей точки зрения на оружие, которое Вы указали, целесообразнее поставить оптику. У меня есть отечественный коллиматор ЭКП 1с-03. Я приобретал его для установки на Сайгу 410. Там он себя оправдывает целиком и полностью: до 100 метров пули ложаться очень

Вы неправильно поняли.
Это целая отдельная деталь, трубка, на замену штатной. Выполнена из чернёного алюминиевого сплава, сверху на ней планка Пиккатини. При установке она притягивается двумя стальными стяжками к стволу. Снимать её необходимости нет, она не ржавеет. Газовую камеру получается дольше и неудобнее чистить, но возможно, я справляюсь.
Прицел типа EOTech даже со штатным крепежом будет быстросъёмным, СТП не уходит. Можно купить к нему специальное быстросъёмное крепление, правда тоже денег стоит.

В ТО на этот коллиматор написано, что его можно эксплуатировать и на Тигре. На 410-й отдачи нет, поэтому единожды пристреляв, я его не трогал в течение 5 лет. Он отлично защищён от всякого рода осадков, однако у него есть такой недостаток: когда оружие на ремне за спиной в холодное время сильно потеет линза. Кроме этого на её внутренней поверхности быстро скапливается мусор. Яркость прицельных марок у него регулируется, поэтому их хорошо видно как в тумане, так и в различное время суток. С дружеским приветом, Яныч.

доп. затраты на крепления для газоотводной трубки

Он отлично защищён от всякого рода осадков, однако у него есть такой недостаток: когда оружие на ремне за спиной в холодное время сильно потеет линза. Кроме этого на её внутренней поверхности быстро скапливается мусор. Яркость прицельных марок у него регулируется, поэтому их хорошо видно как в тумане, так и в различное время суток. С дружеским приветом, Яныч.

Яркость прицельных марок у него регулируется, поэтому их хорошо видно как в тумане, так и в различное время суток.

EOTech - открытый голографический прицел, дождь, снег, повреждения ему не страшны. http://www.eotech-inc.com/lawe_features.php
Очень прочный, отдачу держит, будет и на 12 калибре работать, и на практически любом нарезном.

Да, по сравнению с "Коброй" он более компактный. Однако мне кажется, что запотевание и загрязнение ему, как и многим другим коллиматорам, так же присуще. На " Кобре" хоть передняя часть линзы защищена блендой, а у этого всё открыто. С дружеским приветом, Яныч.

Да ему всё равно. Загрязнится часть экрана - он марку на чистое место сдвинет 😊

Классно. А с " Коброй " всё время в комплекте фланелька в кармане.......С дружеским приветом, Яныч.

DC
Крепление на газоотводную трубку, вариант - http://ultimak.com/BuyAK.htm
Трубка должна быть обязательно с креплением к стволу, иначе гулять будет.
Прицел - EOTech, Bushnell Holosight с маркой круг 65 моа + точка 1 моа.
На мой взгляд - самый оптимальный вариант, за исключением цены, разумеется 😊
Выглядит так -

Только на фото не ЭОТек, а Триджикон Рефлекс.

DC
Да ему всё равно. Загрязнится часть экрана - он марку на чистое место сдвинет 😊

Я вот не пойму: его же заново после этого пристреливать надо наверно?

Классно. А с " Коброй " всё время в комплекте фланелька в кармане.......С дружеским приветом, Яныч

DC
ветеран posted 23-5-2007 20:37

Да ему всё равно. Загрязнится часть экрана - он марку на чистое место сдвинет

Яныч
Классно. А с " Коброй " всё время в комплекте фланелька в кармане.

Странно 😛 а у меня нет ничего из тряпочек 😀

>Только на фото не ЭОТек, а Триджикон Рефлекс.
Ну да, я трубку хотел показать, а не прицел.
>Я вот не пойму: его же заново после этого пристреливать надо наверно?
Ничего не нужно. Это голографический прицел. http://www.eotech-inc.com/holo_howto.php

Из рекламного образца прицела, с простреленным пулей экраном, знакомый довольно долго стрелял 😊

DC, вопрос возможно не скромный, но по теме. В соревнованиях по I.P.S.C. Вы участие не принимали, по карабинам? Если ответ положительный, использовали ли вы коллиматор? С уважением.

Принимал и принимаю 😊
Я с ним не стрелял, у меня вообще его ещё нет 😊 Только завидую нашему народу, который массово покупает себе такие прицелы и ставит и горя не знает.
У меня вторая попытка купить его в штатах не удаётся, жду когда привезут в третий раз 😊 А вообще планирую себе ставить их 2 или даже 3 штуки - один на Сайгу для соревнований, второй на Вепрь 12 для соревнований, третий на охотничий карабин. Куплю хоть один и опробую - может мне будет достаточно вообще одного прицела для всех ружей, если он действительно держит пристрелку после снятия-установки, как все говорят. Тогда буду переставлять с ружья на ружьё и клики запоминать.

Понял, благодарю за содержательную беседу, для себя подчерпнул массу познавательного.

DC
Ничего не нужно. Это голографический прицел. http://www.eotech-inc.com/holo_howto.php

Это я знаю. И в ручках я его вертел. Но вот этот вопрос все так же остается для меня не раскрытым. 😞

Тера
Мучает вопрос, коллиматорный прицел на Сайгу МК, МК-03-7,62. Целесообразность установки, в плане работы по цели на дистанциях: 100; 200; 300 м. Варианты коллиматоров, кто какие пользует, надежность и прочность сего девайса (связанные с импульсом отдачи в данном калибре), виды крепления на Сайге. Обшарил поиском тема всплывала периодически, инфы немного ТТХ в основном. Просьба, помочь разобраться в данном вопросе.Цель интереса пострелухи, самооборона. С уважением.

Привет, земеля. А мне " точка " понравилась на расстоянии 50-100 м. Далее, я думаю, лучше использовать " галочку" ^. Потом, согласись, использовать коллиматор для пострелухи всё-таки не целесообразно- это прицельное приспособление для охоты. Я сейчас взял ТОЗ-122-11, поставил на него обычный Пилад 4х32, но подумываю об установке коллиматора, т.к. на оружии под патрон 308 и мощнее в наших Иркутских лесах он будет очень уместен. С дружеским приветом, Яныч.

Немного не в струю. Я не пользую ни оптику, ни коллиматор на Сайгах. (Сейчас у меня третья, прижилась МК-03). Старый добрый открытый прицел. У него никогда на сядут батарейки, не собьется пристрелка, не лопнет стекло и пр.

Тера
I.P.S.C. Вы участие не принимали, по карабинам? Если ответ положительный, использовали ли вы коллиматор?

Док

------------------
Крутизна на траекторию не влияет.

WS
На такую Сайгу лучше всего поставить 4-х кратный оптический прицел. Он позволяет прицеливаться, не закрывая левый глаз!
Сильнее по кратности, на мой взгляд, прицел не нужен.

Закрывать левый глаз нежелательно вообще. Лично я приучил себя целиться с открытыми глазами, причем не важно оптика или механический, винтовка или пистолет. Сейчас, даже как-то дискомфортно, если закрыть левый глаз.

Немного не в струю.

Гм, если механический так уж хорош - тогда какого дьявола коллиматоры висят на трети стволов у янки в Ираке? Как фотка оттуда - так у парочки обязательно обнаружится какой нибудь триджикон. Понты, или все же удобно?

Яныч
Привет, земеля. А мне " точка " понравилась на расстоянии 50-100 м. Далее, я думаю, лучше использовать " галочку" ^. Потом, согласись, использовать коллиматор для пострелухи всё-таки не целесообразно- это прицельное приспособление для охоты. Я сейчас взял ТОЗ-122-11, поставил на него обычный Пилад 4х32, но подумываю об установке коллиматора, т.к. на оружии под патрон 308 и мощнее в наших Иркутских лесах он будет очень уместен. С дружеским приветом, Яныч.

Радует что Иркутск уже не малая команда на форуме. 😀 😀

Галочка и галочка с точкой логично для дали ,но лично на моем ЭКП есть нюанс-пристрелял точку в ноль,на галочку переключил с ней СТП уходит.Хоть чуть чуть но есть.Обратно точку перевел все нормально....Короче, не трогаю. 😛 😛 😛

У меня на Сайге МК-03-7.62 стоит Кобра на боковом кронштейне. Для меня коллиматор идеальный вариант т.к. с возрастом близко стал видеть хуже и с открытого прицела получается плохо. Оптику ставить на этот ствол считаю глупостью.
Прикладываю мишень ,стрелял лежа с рук без особого выцеливания и быстро.

ALex_Hyper
Гм, если механический так уж хорош - тогда какого дьявола коллиматоры висят на трети стволов у янки в Ираке? Как фотка оттуда - так у парочки обязательно обнаружится какой нибудь триджикон. Понты, или все же удобно?

Ну, во-первых у них и нет открытого -- диоптр.
А во-вторых забавно было сопоставлять съемки СиэНэН -- вначале все с Триджиконами. Потом с примотанными скотчем от песка. Потом вовсе без них. И, когда все устаканилось, снова с коллиматорами. 😊

Удобно. Но... непрактично. 😊

Док

У меня на Сайге МК-03-7.62 стоит Кобра на боковом кронштейне. Для меня идеальный вариант т.к. с возрастом близко стал видеть хуже и с открытого прицела получается плохо.

Удобно. Но... непрактично.

Не вижу минусов....кроме утяжеления ружья.:-)))

..около 100 м.С открытого я так не смогу.

Dr. Watson
Ну, во-первых у них и нет открытого -- диоптр.А во-вторых забавно было сопоставлять съемки СиэНэН -- вначале все с Триджиконами. Потом с примотанными скотчем от песка. Потом вовсе без них. И, когда все устаканилось, снова с коллиматорами. Удобно. Но... непрактично.

Согласен хотелось бы полегче и поменьше ,но пока деньги нужны на другие цели и сайга подождёт.

ALex_Hyper
У меня зрение в минусе

Навык стрельбы с открытого прицела нужен. Обилие прибамбасов не способствует его возникновению и сохранению.

Док

gera.v
участник
posted 24-5-2007 10:32

У меня на Сайге МК-03-7.62 стоит Кобра на боковом кронштейне. Для меня коллиматор идеальный вариант т.к. с возрастом близко стал видеть хуже и с открытого прицела получается плохо. Оптику ставить на этот ствол считаю глупастью.
Прикладываю мишень ,стрелял лежа с рук без особого выцеливания и быстро.
[/b][/QUOTE]
Весьма достойно. Открытый можно тоже пристрелять, на случай непредвидиных обсоятельств. По поводу дополнительного веса, так вроде дистрофанам оружие и не выдают, лишние 100 гр. не помеха (у прямом и переносном) 😀. С уважением

Навык стрельбы с открытого прицела нужен. Обилие прибамбасов не способствует его возникновению и сохранению.

Если в сумерках вы не видете свою мушку -- стрелять уже не стОит, вы уже не видите цель. 😛

А удобство... Впрочем, "рекреационная" стрельба вполне достойное джентльмена занятие.

Док

Dr. Watson
Мне очки не мешают стрелять. Ну, и попадать. Иногда. Навык стрельбы с открытого прицела нужен. Обилие прибамбасов не способствует его возникновению и сохранению.

Если в сумерках вы не видете свою мушку -- стрелять уже не стОит, вы уже не видите цель.

Очки то не всегда удобно с собой таскать.

Если в сумерках вы не видете свою мушку -- стрелять уже не стОит, вы уже не видите цель.

Охота чаще в темнозорь,реже средь белого дня Ну..мушка маленькая и черненькая.. И теряется для глаз она гораздо раньше,особенно на закате на фоне полосы леса,все остальное глаз видит четко...как в этой ситуации???? ..Раньше бумажки клеили.

Док прав, этому оружию не нужно ничего кроме планки с щелью поуже. Не тот формат.
Достоинства схемы эффективность и безотказность заложенная простотой конструкции, топорность если хотите. Вы видели коллиматор у топора?

GreenG
Док прав, этому оружию не нужно ничего кроме планки с щелью поуже. Не тот формат. Достоинства схемы эффективность и безотказность заложенная простотой конструкции, топорность если хотите. Вы видели коллиматор у топора?

Вы видели коллиматор у топора?

Нууу..так мы далеко зайдем. Ща сайгисты переварят обидные слова и такие хомяки полетят ,а за сими ешшо и сксновепреводная бригада подтянется.:-)))

Обидными??

Я так не думаю, не надо относится к инструменту иначе, чем к нему положено. Пассатижи не станут круче, если к ним прикупить перчатки от версаччи, да и каков смысл? Можно ради трехсотметрового выстрела поставить 3-4 кратную оптику, можно поставить коллиматор ради выигранных долей секунды прицеливания, нужно ли? Я думаю нет, для дальнего выстрела нужно другое оружие, выиграв в скорости можно вообще никуда не попасть волохая триджикон на мк в кабине или багажнике. Спортсмены могут баловаться прицельными приспособлениями, у них условия тепличные, ну спецура там всякая.. А всем прочим на инструменте не нужно лишнего. У меня была на мк и оптика, и коллиматор ставил, снял все, потому - баловство, лучшее враг хорошего.

+1+1+1
Но поддержат меня многие ,для охоты коллиматор удобен на какие бы пассатижи он не был прикручен...Повторюсь-

Охота чаще в темнозорь,реже средь белого дня Ну..мушка маленькая и черненькая.. И теряется для глаз она гораздо раньше,особенно на закате на фоне темной полосы леса,все остальное глаз видит четко...

Уж извините за настойчивость в отстаивании своего мнения...:-)))

Для охоты и для спорта.
Хотя, можно и с открытого и там и там стрелять.
Есть у меня оптика ( ПО 4х24 ) с крепежом на боковую планку. Пробовал коллиматор ПК-А, тоже на боковую планку. Не прижилось оно, совсем. С открытым, действительно лучше.
А тот вариант, что хочу сейчас - он действительно, на мой взгляд, лучший.
Особенно в варианте с таким креплением -


Но даже со штатным -


Он всё равно получается быстросъёмным, и, как все говорят, СТП не уходит совсем. Не радует одно - цена...

Я за коллиматор однако ,когда этой зимой был на медвежей охоте
стоял на подстраховке основного стрелка то снял его(коллиматор) надеясь только на открытый прицел т.к. дистанция предпологалась несколько метров.Страшновато было 😞

Нууу..так мы далеко зайдем. Ща сайгисты переварят обидные слова и такие хомяки полетят ,а за сими ешшо и сксновепреводная бригада подтянется.:-)))

Я себе такой на Бенелли Рафаэллу прикрутил, прикольно получилось. Пострелял пулей на 50 метров, целится гораздо проще чем по планке. ИМХО на нарезном при нормальном открытом прицеле баловство. Вот на гладкий поставить - да!

А можно глупый вопрос: кто сказал, что мушка в сумерках должна быть черной? Вариантов-то масса, от банального мела до светящихся насадок.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод
А можно глупый вопрос: кто сказал, что мушка в сумерках должна быть черной? Вариантов-то масса, от банального мела до светящихся насадок.

Жить дружно +1+1+1

И тем не менее касаемо цитаты вспоминается известный фильм

-"Ты зачем сукин сын на тракторе в реку полез??"
-" Дык перемахнуть..."
"Так брод же есть"
"------------------------------"
"Ты зач....

Короче кто помнит и так раз пять. 😀 😀 😀

Бумажка ,изолента, мел... Так брод...(тфу) колематор же есть 😛

Мнений много - хороших и разных. 😊
У меня на Сайге МК03 стояла Кобра,как я уже говорил где-то-"цена-качество" самое лучшее.

Всем приветик. Немного сниму напрягу- подскажите, пожалуйста, какие коллиматоры крепятся на " вивер". У меня ТОЗ-122-11- карабин по стоимости " бюджетный", хочется и не дорогой коллиматор. С дружеским приветом, Яныч. ( Прошу прощения, что не по теме Сайги ).

GreenG
Обидными??

Я так не думаю, не надо относится к инструменту иначе, чем к нему положено. Пассатижи не станут круче, если к ним прикупить перчатки от версаччи, да и каков смысл? Можно ради трехсотметрового выстрела поставить 3-4 кратную оптику, можно поставить коллиматор ради выигранных долей секунды прицеливания, нужно ли? Я думаю нет, для дальнего выстрела нужно другое оружие, выиграв в скорости можно вообще никуда не попасть волохая триджикон на мк в кабине или багажнике. Спортсмены могут баловаться прицельными приспособлениями, у них условия тепличные, ну спецура там всякая.. А всем прочим на инструменте не нужно лишнего. У меня была на мк и оптика, и коллиматор ставил, снял все, потому - баловство, лучшее враг хорошего.

Ну вот не могу соглавиться, хоть убей!
Был недавно на соревнованиях по практической следи силовиков. Чемпионов мира среди них не было. В основном, для учасников это были первые, в лучшем случае, вторые соревнования и, потому, класс стрелков был примерно одинаковый. Вооружены все без исключения АК!
Так интересный "парадокс". У кого стояли колиматоры - места выше. Кто стрелял с открытого явно проигрывали как в скорости стрельбы, так и в меткости. Особенно явно это сказалось на дуэлке.
А по повду качества лидер безспорно Аймпойнт. НО ЦЕНА! Тут, поневоле, задумаешся о целесообразности установки его на Сайгу. Это всё равно, что Найт на Барсика поставить.
А вот колиматор "Docter" вызывает у меня ба-а-альшое любопытство. Но о нём ничего сказать не могу. Может кто пользовал? Поделитесь!
На гладкой Сайге стояла у меня когда-то Кобра. Весь комплекс продал и перекрестился, т.к. для охоты не подходила абсолютно, но ежели зарядить пулей, да на засидки - милое дело.

А вот колиматор "Docter" вызывает у меня ба-а-альшое любопытство. Но о нём ничего сказать не могу. Может кто пользовал? Поделитесь!

Вадим, а какова разница в этих стрельбах, насколько проигрывали в скорости и насколько в меткости?
Для меня коллиматор превратился в ту самую деталь, которая чуть не свела с ума Папанина 😊 деталь нужная, полезная, неясно только куда воткнуть и зачем 😛

насколько проигрывали в скорости и насколько в меткости?

AAS
Вадим, первый Доктор (бывают двух типов по точке-7МОА для гладкого, и 3,5МОА для нарезного) у меня появился на Браунинге 12к - 7МОА - просто прелесть. На Блейзере 9,3х62 стоял с фабрики Сваровский 1,25х4 - на загонной не годится - мешает - поставил Доктор 3,5МОА и теперь не снимаю- обзор полный, до 200метров другого прицела не надо, пристрелян на 100.
Следуюший стал на Кригхоф-двойник 20х76 + 222Rem - пристрелян на 80 - сведение стволов с фабрики(222 вывешен)- до100-150 нормально, при необходимости в рюкзаке Шмит&Бендер 3х12. Вес прицела грамм 80. Яркость точки регулируется автоматически, батарейки хватает года на 3. Вобщем лучше я пока не видел и не слышал. Все стоят на быстросьёмниках. Цена у него конечно не для Сайги...

Саша! Спасибо за развёрнутый ответ.
Но я так и не понял в чём разница 7МОА и 3.5МОА? Я так понимаю, что это поле зрения. Так какой надо на нарезняк?
И цена....? Не для Сайги - это сколько в рублях? 😀

чём разница 7МОА и 3.5МОА? Я так понимаю, что это поле зрения.

Саша! Спасибо за развёрнутый ответ.
Но я так и не понял в чём разница 7МОА и 3.5МОА? Я так понимаю, что это поле зрения. Так какой надо на нарезняк?
И цена....? Не для Сайги - это сколько в рублях?

Цена 395 Евриков