Заряжал ли кто-нибудь такую комбинацию? Что происходит с пулей? Срывает с нарезов, кувыркается, кучность?
Comanche
Заряжал ли кто-нибудь такую комбинацию? Что происходит с пулей? Срывает с нарезов, кувыркается, кучность?
Что, никто даже не пробывал поставить пулю .223 в патрон 5.6x39? А теоретически что будет?
ComancheЧто, никто даже не пробывал поставить пулю .223 в патрон 5.6x39? А теоретически что будет?
Теоретически диаметр пули 223rem 5.69мм. а у 5.6х39 - 5.6мм, т.е 223 почти на десятку толще. Это приведет к мощному повышению начального давления, а чем кончится не знаю.
Ну и шаг нарезов Барса довольно пологий и пуля легче, скорее всего (если карабин не будет поврежден) пуля 223 будет кувыркаться.
HuntТеоретически диаметр пули 223rem 5.69мм. а у 5.6х39 - 5.6мм, т.е 223 почти на десятку толще. Это приведет к мощному повышению начального давления, а чем кончится не знаю.
Ну и шаг нарезов Барса довольно пологий и пуля легче, скорее всего (если карабин не будет поврежден) пуля 223 будет кувыркаться.
Ну десятку то и обжать можно, если пулька нормально ляжет...
Сама лепота была бы! Пуль дофига - гильзы от 5.6х59, порох?, можно через переходник поставить .22LR
Да, блин... уже и ГОСТы приводил... ГОСТ 20808-75 диаметр ведущей части нашей пули 5,6х39 равен 5,67 мм. Пули считаются взаимозаменяемыми и обозначаются в каталогах как .224
Др.В.
Dr. Watson
Да, блин... уже и ГОСТы приводил... ГОСТ 20808-75 диаметр ведущей части нашей пули 5,6х39 равен 5,67 мм. Пули считаются взаимозаменяемыми и обозначаются в каталогах как .224Др.В.
Звыняйте дядьку, 😀 теперь и я знать буду, а то оперировал данными с ada.ru .
А по нашим х54 гостов не имеется случаем, очень знаете ли интересно.
Потому как откровенно считаю 7.89 опять же данные из того же источника. А хочу заказать калибровочное кольцо для пуль х54.
Dr. Watson
Да, блин... уже и ГОСТы приводил... ГОСТ 20808-75 диаметр ведущей части нашей пули 5,6х39 равен 5,67 мм. Пули считаются взаимозаменяемыми и обозначаются в каталогах как .224Др.В.
Уважаемый Доктор, взаимозаменяемы означает что можно ставить 223 в Барс 5.6х39 или все-таки будут кувыркаться?
Все-таки надо читать старые темы, а эта была чуть раньше: http://guns.allzip.org/topic/2/002128.html
Я не Доктор, но тему изучал - никто тут этого наверняка не знает, и не так много людей стремится узнать.
Считай на калькуляторах баллистических.
Мое мнение - эта комбинация должна быть близка к МБО, возможно, что все будет нормально.
Лично мне больше нравиться с вариант импалой.
ComancheУважаемый Доктор, взаимозаменяемы означает что можно ставить 223 в Барс 5.6х39 или все-таки будут кувыркаться?
Только что перемерил штангелем пулю Барса - ну никак там 5,67 не получается. 5,6 мм.
Игорь
Штангель (ШЦ-1 ГОСТ 166-41, новее не помню) какого класса точности? Поверен когда? Ото ж... Микрометр в руки взять не помешает...
Микрометра у меня нет. Допускаю, что измерение может быть неточным. Но, когда я меряю этим же "неточным" штангелем пулю 223 калибра, то получаю 5,69. К чему бы это?
Игорь
К тому. По какому кол-ву пуль меряете? Возьмите хотя бы сотню, из разных партий, того и того. Вот тогда можно посчитать среднее, дисперсию, поставить размер и допуск (по реальным деталям, а не по чертежу). Определить закон распределения - соответсвует ли гауссовскому. В общем, нормальная лаба для 4 курса, кому интересно - могу поделиться подробнее. Вот таким способом и можно решить вопрос соответствия по диаметру...
Боюсь, джентльмены, что был неправ. Промеры показали, что пули 5,6х39 и 5,45х39 одинаковы, а вот 5,56х45 (т.е. пресловутый .224) БОЛЬШЕ. Так что ГОСТы ГОСТами, а факт...
Но есть такой еще вариант, в каталогах есть пули истинного калибра .223 для .22Хорнет.
Др.В.
Dr. Watson
...пули 5,6х39 и 5,45х39 одинаковы,...
А почему тогда пуля с нарезов срывается, ежели в м/к ствол автоматный патрон запихать и стрельнуть? Проверено, однако.
Не тот шаг нарезов?
Dr. Watson
Но есть такой еще вариант, в каталогах есть пули истинного калибра .223 для .22Хорнет.Др.В.
Причём шаг нарезов у .22Хорнет почти едентичен Барсиковскому.
Было бы интересно поизгаляться с 40грановой пулькой.
AnttiУ Барса шаг нарезов (420), а у 223-го максимум 350. Барс комплектовался переходником для мелкашечного патрона и в угоду универсальности получил шаг нарезов как не "у людев"А почему тогда пуля с нарезов срывается, ежели в м/к ствол автоматный патрон запихать и стрельнуть? Проверено, однако.
Не тот шаг нарезов?
😛
Осмелюсь заметить также, что "барсовская" пуля сделана из мягкого, немагнитного материала, чего не скажешь о 223 и 5.45.По всей видимости, этот факт в сочетании с пологими нарезами и большой начальной скоростью, говорит о том , что ресурс ствола будет очень низок, т.к нарезы неглубокие.Спортивный патрон МБО и ресурс винтовок под него - в потверждении сказанного.И пули этих калибров будут недостабилизированы из-за большого шага нарезов и своей остроконечной формы - соответственно центр массы смещен назад.Далеко и точно выстрелить не получится.Но мысль интересная !Приобрел-таки Север под патрон 5.6х39.Пока не стрелял,в праздники побабахаю.В принципе характеристики "барсовского" патрона устраивают.В силу своей "несверхзвуковой" формы , пуля быстро теряет скорость, и дистанция уверенной стрельбы поэтому небольшая. Это "самый безопасный патрон" из всех этого же калибра ( кроме 22лр).Может и реолоадить некчему? Но все равно интересно.
Кстати.
Давненько уже высказывал я предположение, что погибший во время известных событий у вильнюсского телецентра спецназовец (Виктор Шатских) был убит из "Барса" переснаряженным патроном, с пулей от 5,45х39.
Косвенные доказательства есть - у литовских боевиков (а там были какие-то "Союз стрелков", "охотничьи клубы") "Барсы" точно были - их показывали, когда за день до этого наши захватили республиканское инистерство ВД.
Так что, думаю, переснаряжать можно - не знаю только, как по длине, влезет ли в магазин.
Небольшое лирическое отступление:
В Самаре в одном из магазинов лежит Барс 4-1 под .223 калибр. Цена 12680 руб.
2ДрВ -рядом висит ИЖ-18 с нарезным стволом 223 калибра 4100 рублей
в раздумьях....
А почему потребовалось предполагать? Пули в теле не было, что-ли?
Паршев
Кстати.
Давненько уже высказывал я предположение, что погибший во время известных событий у вильнюсского телецентра спецназовец (Виктор Шатских) был убит из "Барса" переснаряженным патроном, с пулей от 5,45х39.
Косвенные доказательства есть - у литовских боевиков (а там были какие-то "Союз стрелков", "охотничьи клубы") "Барсы" точно были - их показывали, когда за день до этого наши захватили республиканское инистерство ВД.
Так что, думаю, переснаряжать можно - не знаю только, как по длине, влезет ли в магазин.
YepКак раз пулю-то достали литовские хирурги и даже показывали по телевидению - как доказательство того, что его застрелили свои же, поскольку "пуля от автомата". Но крутизну нарезов не изучал никто естественно, нашим по барабану это было.
А почему потребовалось предполагать? Пули в теле не было, что-ли?
Но очевидно, что это не случайное попадание от своих - пуля прилетела на излёте откуда-то издалека, Шатских ещё на второй этаж со своими добежал, прежде чем его отправили в больницу.
Там какой-то деятель их "революции" признался потом, что разместил снайперов в зданиях довольно далеко от телецентра.
С-суки...