Вот озадачился я в следующем. Обычно прикручивал поршень газовой рамы, тем самым добивался слабости отката. А тут подумал, может для нового проекта все же поставить газ камору регулятором? Или уменьшить откат совместно с вкрученым поршнем и ужесточением пружины.
Так все от цели проекта зависит. Газблок регулируемый хорош, когда нужно быстро подстраивать автоматику под разные условия.
AlecR
Так все от цели проекта зависит. Газблок регулируемый хорош, когда нужно быстро подстраивать автоматику под разные условия.
Ну так нынче цель проекта попробовать сузить кучи, а не охота. Интересно мнение профи стрелков и просто мнение всех. Снизить потерю газов до минимуиа
mixmixЧего-то цель не понял снизить потерю газов или снизить энергию отката?
Снизить потерю газов до минимуиа
gross kaput
Чего-то цель не понял снизить потерю газов или снизить энергию отката?
Ну так это одно без другого не может быть. Хотя на первое место поставлю силу отката при минимальных потерях газа.
Снизить откат я знаю как в ущерб увеличения объёма газ каморы. Вот думаю много ли я выйграю, затеяв танцы с газкаморой имеющий регулятор?
mixmixВ чем выигрыш от регулируемого газоотвода ожидается? Неужели в кучности?!
Вот думаю много ли я выйграю, затеяв танцы с газкаморой имеющий регулятор?
На тигре при переключении газблока кучность меняется, в общим дырка больше кучность хуже, в итоге на положении 1 новосиб не весь перезаряжает
Регулируемый газоблок на АК, СВД предусмотрен не для повышения кучности а для стрельбы в экстримальных условиях. Конструктор оружейник достаточно четко определил задачи этого узла. Вы хотите по методу Ганзы пойти своим путем? Регулировать кучность сперва давлением, затем снять поршень, затем поставить заглушку .... ? Зачем?! Проще купить болт. ИМХО
С уважением ИгорьМ
P.S. Напомнило одну фразу: ... как задумаю сделать что то хорошо так обязательно ху'ня получается а вот когда делаю ху'ню так ху'ня и выходит...
Без намеков, художественный свист и из личного опыта. 😊
Бывает, что цель эксперимента - сам эксперимент. Каждый имеет право на самовыражение. И, кстати, иногда получаются неожиданные открытия)))
ИгорьМ
Регулируемый газоблок на АК, СВД предусмотрен не для повышения кучности а для стрельбы в экстримальных условиях. Конструктор оружейник достаточно четко определил задачи этого узла. Вы хотите по методу Ганзы пойти своим путем? Регулировать кучность сперва давлением, затем снять поршень, затем поставить заглушку .... ? Зачем?! Проще купить болт. ИМХОС уважением ИгорьМ
P.S. Напомнило одну фразу: ... как задумаю сделать что то хорошо так обязательно ху'ня получается а вот когда делаю ху'ню так ху'ня и выходит...
Без намеков, художественный свист и из личного опыта. 😊
В чем то соглашусь.
Просто при создание на базе ещё не мацаннго(мной не по экспериментированном виде нарезного) подумал может усложнить процесс. Просто на глаза попалась застава(аналог нашего) так там стоит регулируемый(лучше он мне на глаза не попадался). Болты есть, но и потенциал этого автоматического ещё полностью не раскрыт)))
Вот и думаю, а стоит))) или по старой схеме))) по наименьшему сопротивлению)))
mixmixЕсть сомнения - лучше поставить. 😊
Если у меня есть сомнения, лучше обсудить, может кто научно отговорить или подтолкнет))))
Зато уже не будет сомнений, что регулируемый газблок может кучность АК улучшить.
Товарищь, кто то же ведь должен вовремя остановить от авантюры.
Был бы рядом предложил бы ... .
С уважением ИгорьМ
Если не планируется смена боеприпаса, если не планируется смена погодных условий( от плюса к минусу)регулировка поршня на минимум дает результат- сведет к минимуму импульс отдачи. Но при малейших нюансах может пропасть перезаряд. Если чуть прибавить газу эффект от регулировки пропадет. В системе с регулируемой газкамерой можно оперативно подкрутить и стреклять дальше, но это стоит денег. А если стоит еще и газовая накладка с вивером, то только с регулируемой газкамерой почисть и можно, ну или с пробкой.
ИгорьМ
Товарищь, кто то же ведь должен вовремя остановить от авантюры.
Был бы рядом предложил бы ... .
На расстояние тоже не возбраняется)))) Да за таким стаканчиком и поговорить есть о чем))))
Если у меня есть сомнения, лучше обсудить, может кто научно отговорить или подтолкнет))))
ОтецКонстантинО как! Законы физики давно отменили?
)регулировка поршня на минимум дает результат- сведет к минимуму импульс отдачи.
mixmixСобственно вопрос простой - планируется самостоятельное изготовление узла либо использование готового?
Просто при создание на базе ещё не мацаннго(мной не по экспериментированном виде нарезного) подумал может усложнить процесс. Просто на глаза попалась застава(аналог нашего) так там стоит регулируемый(лучше он мне на глаза не попадался).
Собственно если есть доступ к станочному парку и желание поэкспериментировать то я бы заморочился клапанным газоотводом (пулеметы М60, Никитина, опытные вариации АК), на боевом оно не прижилось - ибо для армейского оружия слишком нежная штука, но профит по плавности работы автоматики дает существенный, причем без потери импульса рамы как при задушенном газоотводе. .
------------------
оружие должно стрелять и убивать - иначе оно музейный экспонат.
gross kaputP=mV, где V- скорость отката затворной рамы. Надеюсь не нужно пояснять, что чем она больше, тем импульс отката затворной рамы больше?О как! Законы физики давно отменили?
ОтецКонстантинТогда недеюсь вам не нужно объяснять что импульс отката затворной рамы это не импульс отдачи?
тем импульс отката затворной рамы больше?
mixmixЛегко может быть! Срезаем головку с газового штока - откат слабее некуда (его вообще не будет), при этом расход газов даже выше станет.
Ну так это одно без другого не может быть...
mixmixПо факту - снижая количество газов, выходящих из газоотвода, Вы улучшаете стабильность ствола оружия, ствол испытывает меньший изгибающий момент. Снизить количество газов можно только регулируемым газблоком. Если даже зафиксировать затворную раму в крайнем переднем положении, количество газов снизится незначительно, зато возрастёт давление в газовой камере, и изгибающий ствол момент станет даже больше.
...Если у меня есть сомнения, лучше обсудить, может кто научно отговорить или подтолкнет))))
Если уж очень хочется порукоблудить, то надо душить газоотвод до состояния неработоспособности штатной автоматики, а после этого колдовать с затворной рамой (облегчать её) и возвраткой, чтоб вернуть автоматике работоспособность. Ввинчивание газового штока - это довольно идиотское занятие. Это снижает скорость отката затворной рамы, но при этом не уменьшает количество отведённых газов. Надо наоборот - максимально использовать энергию минимального количества отведённых газов, для этого на задушенном газоотводе может даже потребоваться чуть сильнее вывинтить поршень вперёд (тем самым уменьшив объём газовой камеры и увеличив время воздействия газов на затворную группу). Тогда получатся сразу все прелести - и стабильность ствола оружия, и низкая скорость затворной группы в крайнем заднем положении, и малый расход газов.