Сравнительные испытания 5,45*39 и 7,62*39

Александр_Пастор

перемещено из Боеприпасы



Доброго времени суток, джентльмены.

Нравится мне 'ломание копий' по поводу '5,45*39 против 7,62*39', особливо часть, касающаяся применения 5,45 в 'зеленке' (для простоты буду называть так все естественные преграды). Несомненно, такие исследования/испытания компетентными товарищами/органами проводились, вот только результатов я не встречал (и как подсказывает мне опыт прочтения всех споров, подавляющее большинство спорщиков тоже). Посему планирую (причем давно) провести сравнительные испытания в полевых условиях и призываю других проделать аналогичные действия (с учетом своей специфики конечно). Для наибольшей эффективности предполагаю совместно с уважаемой общественностью выработать методику проведения этих испытаний.

Вариант проведения сравнительных испытаний устойчивости пуль патронов 5,45х39 и 7,62х39, в естественной среде пролетания.

МТО

1. Кол-во стреляющих - 3(+1 СН) чел.
2. Тип оружия АКМ, АК-74, СВД (в роли так сказать эталона, благо устойчивость пули 7,62*54R общепризнана).
3. Тип боеприпасов ПС (для первого этапа сойдет, в дальнейшем, возможно, будем расширять номенклатуру), 7Н1, ЛПС (для СВД).
4. Кол-во бп - по итогам выбранных 'упражнений' (для простоты восприятия предлагаю этапы испытательных стрельб называть - упражнения).
5. Вид огня - одиночный (есть желание, причем огромное, провести сравнительные испытания эффективности применения АК(М, 74) при тех же внешних условиях (сократив конечно дальности), но ведением автоматического огня. Будет темой отдельного исследования).
6. Дальности 5-250 м (наиболее важные для текущих условий применения нашей части).
7. Тип мишеней - грудные, ростовые.
8. Место проведения - стрельбище, заросшее высокой травой, опушка леса, лес (в любом случае, поражаемая часть мишени должна быть скрыта).
9. Тип естественных преград - трава, кустарник, подлесок, лес (к сожалению, не уверен, что получится проведение испытаний до полного опадания листвы).
10. Дополнительное оборудование - бинокли, дальномеры, маркеры и т.д.

Методика проведения

1. Контрольная стрельба 'АКашников'.
Дальность - 100 м
Положение для стрельбы - стоя/колено/лежа (с возможностью использования напарника в качестве упора)
Кол-во серий - обсуждаемо
Кол-во патронов - 10 шт.
Тип мишени - Лист размеров 50х50 см с КТ.
Проводится с целью оценки возможностей конкретного стрелка - оценивается R50 и R100 в см. Ведение огня при выполнении упражнений целесообразно только из наиболее устойчивых положений, не противоречащих условиям.
2. Стрельбище с высокой травой.
Дальность - от 50 до 250 м с шагом в 50 м
Положение для стрельбы - лежа с упора (по возможности)
Кол-во серий - 3
Кол-во патронов - 10 шт.
Тип мишени - грудная (ростовая, см п.8 МТО)
Вот тут возникает вопрос, на всей ли дистанции пуля должна преодолевать преграды? Или иметь возможность частичного 'свободного пролета'?
3. Опушка леса (желательно наличие кустарника).
Дистанции: от стрелка до кромки леса - от 5 до 150 м с шагом в 50 м (обсуждаемо), от кромки леса до мишени - от 5 до 50 м с шагом в 10-25 м (на данном этапе зависит от условий видимости).
Положение для стрельбы - наиболее устойчивое (возможно применения напарника в роли упора)
Кол-во серий - 3
Кол-во патронов - 10 шт.
Тип мишени - ростовая (см п.8 МТО)
В данном случае четко присутствует 'свободное пролетное' пространство от стрелка до леса.
4. Лес.
Дальность - от 5 до 100 м с шагом в 25 м
Положение для стрельбы - наиболее устойчивое (возможно применения напарника в роли упора)
Кол-во серий - 3
Кол-во патронов - 10 шт.
Тип мишени - грудная (ростовая, см п.8 МТО)
В данном случае должна иметь место стрельба без прямой видимости мишени, но с четким обозначением места расположения ее.

Снайпер ведет огонь в аналогичных условиях (за исключением количества патронов по 5 шт), попутно сравнивая эффективность пуль 7Н1 и ЛПС.

Эффективность оценивается по следующим критериям.
1. Кол-во пробоин (% от общего числа выстрелов)
2. R100
3. Наличие овальных пробоин (% от общего кол-ва пробоин)

В дальнейшем, как развитие испытаний, необходимо провести сравнительный анализ влияния искусственных преград (заборы, покрышки, стены и пр.).

Вроде бы все. Прошу высказываться.

С уважением, Александр.

PS Вся данная работа автоматически теряет смысл, если кто-нибудь выложит аналогичный исследовательский материал по данной проблеме.
_________________
С уважением, Александр.

Александр_Пастор

Спасибо п-ф, интересно, но дальность в 20 м не удовлетворяет требуемым условиям.

------------------
_________________
С уважением, Александр.

п-ф

Дык, переделайте условия. Кому оне надо? А лучше в Нарезное, там бодяги будет на месяц.

Александр_Пастор

К чему ваш пост? Есть что предложить, предлагайте.

Dr. Watson

п-ф
лучше в Нарезное
Дык легко.

Док



перемещено из Боеприпасы