Lis-biker
всё просто, если стрелять- брать НОВЫЕ железки, если для души, можно и кусок ржавого металлолома взять.
Да и требования к "для души у всех разеые")
нв90
"шустовка"
Этот термин применим для гладкоствольного оружия, тк технология связана с глубоким сверлением и применить технологию для нарезного ствола схоже по трудоемкости/цене как и для изготовления нового нарезного ствола.
нв90
влияние крим.меток на баллистику
Имеется масса прилично стреляющих и даже "рекордных" стволов с ДВУМЯ кримметками. В реальности, для практических целей куда более важно, как стреляет винтовка, а не какое у нее состояние ствола, диаметр канала и есть ли кримметка. И не стоит забывать, что для БОЛЬШИНСТВА все, что реально вкладывается в термин баллистика, это фактически, стрельба под ноги или просто в ту сторону.
Мне кажется, что данные мифы образовывались из-за того, что граждане стрелять не умели или обладали чрезмерно изношенным оружием, которое попадало на рынок гражданского оружия этой страны. По мере насыщения рынка "новым" и по мере роста стрелковых навыков, стало понятно, что даже историческое оружие может успешно поражать цели, созданные для высокоточных видов стрелкового спорта.
Этот термин применим для гладкоствольного оружия, тк технология связана с глубоким сверлением и применить технологию для нарезного ствола схоже по трудоемкости/цене как и для изготовления нового нарезного ствола.У меня был СКС у него все четыре поля с обоих сторон были "ободраны" на всю длинну. Стрелял 8-10 см. Сейчач он у моего друга.
нв90В вопросах ВЕРЫ бесполезно приводит факты и логические аргументы.
так что предлагаю поставить точки над "i", на сколько это возможно конечно)
А очень многие склонны мифологизировать оружие, как холодное, так и огнестрельное. Вам тут и про "музыку рамы баивого АК" расскажут, и про патроны КСПЗ которые насквозь проедают оружие и ещё до хрена про что можно прочесть на форуме.
Ну и + ко всему, что бы иметь опыт обращения и стрельбы с оружием, как ни странно с оружием надо обращаться и стрелять. А у большинства оно стоит в сейфе, "шоб було", "для души" и ещё миллион подобных же причин.
Опыту реальному взяться просто неоткуда.
+ байки под водочку, как знакомый знакомого когда-то чего-то там и так всё и было.
Поэтому мой вам совет, не тратьте своё время, стреляйте сами и делитесь своими собственными фактами из собственной практики.
Может кто из имеющих уши да услышит, имеющих глаза, да прочтёт.
Lis-biker
всё просто, если стрелять- брать НОВЫЕ железки, если для души, можно и кусок ржавого металлолома взять.
Ну не все так уж прямолинейно... Например тот же Губич доказал что РПК 66-го года может стрелять куда лучше Ак 12 2018-го 😛.
BeTis-ML
У меня был СКС у него все четыре поля с обоих сторон были "ободраны" на всю длинну. Стрелял 8-10 см. Сейчач он у моего друга.
У Попа была собака... Если ствол (особливо черный) часто и очень эээ настойчиво чистить штатным шомполом... 😛
Охотник1975
Вам тут и про "музыку рамы баивого АК" расскажут
Вот за такую фуйню исчо не слыхал ... 😀
нв90
так что предлагаю поставить точки над "i", на сколько это возможно конечно)
А в чем вопрос то конкретно ?
У Попа была собака... Если ствол (особливо черный) часто и очень эээ настойчиво чистить штатным шомполом...У попа может и была собака, а вот СКСа у него точно не было. Писать подобное не видя предмета разговора, это не очень умно!
BeTis-MLУ попа может и была собака, а вот СКСа у него точно не было.
Ну, не повезло старичку ...
Писать подобное не видя предмета разговора, это не очень умно!
Т.е. шарик от подшиБника по вашему таки имел место быть ?
отсюда: https://oswald-lh.livejournal.com/277085.html
Ну, не повезло старичку ...Вам видней, вы же всех его собак знаете.
Т.е. шарик от подшиБника по вашему таки имел место быть ?Это вообще о чём?
BeTis-ML
Ну понятно... 😀
Это вообще о чём?
Это - о теме обсуждения, но объяснять что-то вам в такой форме мне лень. 😛
BeTis-MLвидимо про осень, сезон обострений, и все такое...
Это вообще о чём
BeTis-ML
Это вообще о чём?
Была одна еще легенда, про шарик из подшипника, который прогоняли через ствол,тем самым понижая баллистические хар-ки на 10-20%)
Была одна еще легенда, про шарик из подшипника, который прогоняли через ствол,тем самым понижая баллистические хар-ки на 10-20%)Первый раз слышу.
На моём СКСе поля были заужены с двух сторон, условно были 4мм шириной стали 2мм. Высота поля не изменялась.
Это - о теме обсуждения, но объяснять что-то вам в такой форме мне лень.Не утруждайтесь, бреда и без вас полно.
BeTis-ML
У меня был СКС у него все четыре поля с обоих сторон были "ободраны" на всю длинну.
***
На моём СКСе поля были заужены
***
Не утруждайтесь, бреда и без вас полно.
Понятно. 😛
Охотно верю.
Опель-капут
Про шарик от подшипника:эту хохму я запустил на ганзу неск.лет назад😆мне продаван в магазине это втирал что прогоняют шарик что бы ухудшить баллистику😃Чисто поржать с дауна.Щас того магазина уже нету.
)))Интересно откуда это взял продаван) а про стачивание полей нарезов на несколько соток у ранних ко-44 слышал недавно в очередной раз)