Что же лучше, господа снайперы?

перемещено из Винтовка глазами владельца

Рекорд Канадско/Афганской дружбы установлен с помощю McMillan TAC-50, а в остальном согласен Barrett уже давно и успешно при деле.

гыруд
Barrett конечно, он уже в афганистане проверен нашими канадскими снайперами, кстати мировой рекорд на дальность поставили, за 2км с гаком кого-то там грохнули.

Если точно, то с растояния 2430 метров с Барретта американский снайпер снял талиба. Разные источники пишут по-разному, кто-то пишет, что даже двоих из одного гнезда (но официально- одного). А чем могут похволиться наши со своей ОСВ-96? Читал, что ограниченное количество в Чечне опробовали, но никаких точных данных не нашел. Если у кого есть достоверная информация, буду очень признателен. С уважением.

Remus
Рекорд Канадско/Афганской дружбы установлен с помощю McMillan TAC-50

Не могли бы Вы уточнить расстояние? Спасибо.

mamljuk

Если точно, то с растояния 2430 метров с Барретта американский снайпер

Прошу прощения за неточность, рекорд пренадлежит именно McMillan TAC-50!
(Точность боя винтовок ТАС-50 подтверждается и самым дальним зарегистрированным снайперским выстрелом - в 2003 году канадский снайпер в Афганистане поразил моджахеда на дальности в 2430 метров, поставив таким образом своеобразный мировой рекорд.)...
Просто цифра 2430 фигурировала в передачке, посвещенной Barrett M-107
, и один из американских вояк произнес это со слов :"...а однажды один НАШ снайпер...". Вот я и подумал... Еще раз прошу прощения за дезинформацию.

mamljuk

Если точно, то с растояния 2430 метров с Барретта американский снайпер снял талиба. Разные источники пишут по-разному, кто-то пишет, что даже двоих из одного гнезда (но официально- одного). А чем могут похволиться наши со своей ОСВ-96? Читал, что ограниченное количество в Чечне опробовали, но никаких точных данных не нашел. Если у кого есть достоверная информация, буду очень признателен. С уважением.

У нас крупнокалиберные винтовки создавались в первую очередь для поражения материальных целей и защищённых обьектов на вполне "земных" дистанциях.

п-ф

У нас крупнокалиберные винтовки создавались в первую очередь для поражения материальных целей и защищённых обьектов на вполне "земных" дистанциях.

А какую дистанцию можно приньть за земную для крупноколиберной винтовки? Мне кавсегда казалось, что такой тип винтовок создан как раз для таких дистанций, которые недоступны обычным снайперским винтовкам... Винтовка ВСС, например, была создана именно для "земных" дистанций, да и характеристики у нее превосходные, только вот прицельная дальность в 400 метров подразумевает за собой уравнение "снайпер=мишень для снайпера противника". Так на кой хер нужен тогда такой калибр, громоздкость и неподъемная масса?

Мне кавсегда казалось, что такой тип винтовок создан как раз для таких дистанций, которые недоступны обычным снайперским винтовкам...

Так на кой хер нужен тогда такой калибр, громоздкость и неподъемная масса?

п-ф
исчо раз - для поражения материальных (самолётоф, вертолётоф, а/м, лёгкой бронетехники и т.п.)и защищённых обьектов (челов в СИЗ и за преградами).

И где енто написано, что противоснайперская (!) винтовка ОСВ-96 предназначена :"для поражения материальных (самолётоф, вертолётоф, а/м, лёгкой бронетехники и т.п.)... объектов"???

Кажется, что название ПРОТИВОСНАЙПЕРСКАЯ, хоть и очень завуалированно, но немного намекает о своем назначении- борьба со снайперами противника, мать их!!! И при каком хрене тут обрисовались вертолеты?

Если не сложно, скиньте пожалуйста ссылочку на источник, в котором Вы прочли эту информацию. По возможности с фотографиями сбитых вертолетов (самолетов, космических кораблей, баллистических ракет...) и выведенной из строя легкой бронетехники (БМД, БМП, комбат-ов...). Спасибо.

Если не сложно, скиньте пожалуйста ссылочку на источник, в котором Вы прочли эту информацию.

По возможности с фотографиями сбитых вертолетов (самолетов, космических кораблей, баллистических ракет...) и выведенной из строя легкой бронетехники (БМД, БМП, комбат-ов...). Спасибо.

ОСВ-96 я видел только не картинках, по этому что то сказать трудно. Но думается изделие и боеприпас очень похожи и соответственно предназначение то же. Увы, но проза жизни такова, как п-ф написал, а самым эфективным применением оружия под .50BMG до сих пор считается выстрел по баллистической ракете во время первой войны в Ираке.

Ну бросьте вы... В ираке и "апач" какой-то фермер из карабина допотопного принял, но это же не говорит о том, что карабин для этого создан. Осмелюсь настоять, что противоснайперская винтовка создана для борьбы со снайперами противника (в основном, разумеется). Да, на счет "понимая друг друга", уважаемый п-ф, у Вас имеется опыт стрельбы из крупноколиберной винтовки? Первое знакомство с винтовкой ("мелкашка") происходит у каждого школьника в 8-м классе... Я, к моему великому сожалению, "с жывыми и ныне здраствующими источниками" (если позволите Вас процетировать) не знаком, поэтому и задал свой вопрос. И Ваш сарказм, в сочетании с акцентом на Ваше же превосходство, считаю не совсем уместным и логичным.

Еще одна цитата, если позволите: "доказывать челу без винтовочной практики не считаю нужным. ничего личного."... и моя аналогия-

Вы приходите к хирургу с волями в паху, а я отрезаю Вам яйца без лишних пояснений... А зачем распинаться, хирургической практики ведь у Вас нет 😛 (пример абстрактный и ничего личного не несет, просто близок мне, как медику). С уважением.

В описании винтовки ОСВ-96 дана немного другая информация, нежели приводите Вы, уважаемый п-ф: "Основное назначение ОСВ-96 - борьба с легкой техникой (автомобили и т.п.), поражение личного состава противника за укрытиями, противоснайперская борьба". Ни в одной литературе не нашел ничего про самолеты, вертолеты и ракеты, выведенные из строя данной винтовкой http://world.guns.ru/sniper/sn60-r.htm

Не затруднит Вас хотя бы намекнуть на источник подобных данных, раз уж Вы, дружище "ссылками не кидаетесь".

Не стоит относиться к моей просьбе, как к личному оскорблению. В Вашей компетенции я не сомневаюсь. С уважением.

Звыняте что вмешался но это первая ссылка с Google http://www.arms.ru/Guns/sniper/osv96.htm
С ув.

mamljuk
Осмелюсь настоять, что противоснайперская винтовка создана для борьбы со снайперами противника (в основном, разумеется).

Не настаивайте. По снайперам противника эта винтовка может применятся, но это немного не то, о чем Вы видать думаете. Человеку, далекому от темы ,думаю лень будет постигать тонкости противоснайперской тактики, но кое что даже в сети можно отыскать если читать внимательно а не изобретать велосипед.

Не затруднит Вас хотя бы намекнуть на источник подобных данных, раз уж Вы, дружище "ссылками не кидаетесь".

Спасибо! На самом деле наслодился. Премного благодарю за ссылку, уважаемый п-ф, был очень впечатлен увиденным.

Позвольте задать вопрос Вам лично: какую винтовку из этого класса Вы считаете лучшей? С уважением.

Прошу прощения за некорректный (предыдущий) пост... Буду признателен, если свое мнение по поводу лучшего образца из данного класса выскажув все. Спасибо.

Позвольте задать вопрос Вам лично: какую винтовку из этого класса Вы считаете лучшей? С уважением.

Премного благодарен за информацию. Вот уж действительно- в споре рождается истина! Почитал на досуге немного о реальном применении винтовок и теперь полностью с Вами согласен. С уважением.

Слышал про винтовку "Взломщик" 14,5мм,есть такая?

п-ф
Зоран вернулся... часть вторая - Реинкарнация.

Серег, а кто говорил, что твой труд будет благодарным? Нах. Расскажи лучче по Памяти Берлина.

а чего расказывать то...винтовка сама не стреляет. если первый номер в паре было видно что умеет боротся с 12.7, то второй явно боялся её.. стоял на ней явно косячный прицел гиперон....какихто затыков я за осв-96 не замечал..работала исправно. впринцепи она мне поверхносно-визуально понравилась. думаю её стоит развивать дальше..в первую очередь менять прицел. и думать как вывесить ствол окончательно. кстати она иногда попадала на дальностях выше километра...стреляли они само сабой не пулеметными патронами, а специальными.

что касается кто что выберит для антиснайпинга то пока это 338ЛМ в вариантах......и самое главное это как всегда стрелок, которому надо знать и уметь. что собственно и продемонстрировали очередные соревнования.
хотя я уверен, что половина участников сделает неправельные выводы..увы тут человеческий фактор

Видел я ОСВ в "деле" (точнее на стрельбище у ребят из "Витязя") - мощный агрегат, 😊 только применение мне его видится более целесообразным именно по материальной части и прочей технике, для снайпинга есть более подходящие (в первую очередь по массогабаритным характеристикам) машинки, а так засел за 1.5км от какого нибудь аеродрома, "бахнул" по самолету и ушел - он уже не полетит... P.S: для любителей "аграмадных" калибров рекомендую поискать в ЮАР - там на гребне волны моды на подобные винтовки уже и 20мм аппараты не редкость.

Винтовки.. винтовки.. 😊 😊 а вы знаете, как были уничтожены военно-воздушные силы Бенина,состоящие из 6-ти самолетов? 😊 Чел играл в гольф и ударив очередной мяч сбил птичку, которая попала в турбину пролетающего рядом самолета, упавшего в свою очередь на летное поле, где находились пять оставшихся боевых самолётов Бенина. 😊 В общем, все умерли. 😞

DBoronin
а чего расказывать то...винтовка сама не стреляет. если первый номер в паре было видно что умеет боротся с 12.7, то второй явно боялся её.. стоял на ней явно косячный прицел гиперон....какихто затыков я за осв-96 не замечал..работала исправно. впринцепи она мне поверхносно-визуально понравилась. думаю её стоит развивать дальше..в первую очередь менять прицел. и думать как вывесить ствол окончательно. кстати она иногда попадала на дальностях выше километра...стреляли они само сабой не пулеметными патронами, а специальными.

Это по последним соревнованиям Памяти Берлина? Если о них, то, судя по фото, там не ОСВ-96. Или 12,7-мм не одна была?

вообще да с последних соревноаний.... а как тогда нызывается та винтовка? искренне думал что это и есть ОСВ-96...хотя специально не интересовался..

Точно сейчас посмотел на Попнкере не ОСВ-96...это скорей всего была чтото типо ксвк-асвк...

СВДК буллпап в 12.7 была у "Рыси". Скорость 775 м, ребята прицеливались в небо. Зато попадание пули в грунт и столб снега были видны невооруженным взглядом. С ув. Алексей

Хабаровск
СВДК буллпап в 12.7 была у "Рыси". Скорость 775 м, ребята прицеливались в небо. Зато попадание пули в грунт и столб снега были видны невооруженным взглядом. С ув. Алексей

Не, СВДК это 9х64 и не "буллпап", а на тех фото АСВК.

а буллпап это разве не тогда когда магазин позади спускового механизма?
Насчет точного названия, хз, написал как помнил. С ув. Алексей

Али-Баба
Винтовки.. винтовки.. 😊 😊 а вы знаете, как были уничтожены военно-воздушные силы Бенина,состоящие из 6-ти самолетов? 😊 Чел играл в гольф и ударив очередной мяч сбил птичку, которая попала в турбину пролетающего рядом самолета, упавшего в свою очередь на летное поле, где находились пять оставшихся боевых самолётов Бенина. 😊 В общем, все умерли. 😞

Гы. А ты знаешь как вырубили ВВС независимой Ичкерии?
У них было несколько десятков чешских Л-29 по наследству от СССР, что ессно составляло проблему. В нужное время чехам "шепнули" что на каждом самолёте по нескольку кил драгметаллов и где их в самолёте "искать"... За ночь черти из охраны порубали топорами все блоки управления и прочую электронику. Занавес.

mamljuk

Если точно, то с растояния 2430 метров с Барретта американский снайпер снял талиба. Разные источники пишут по-разному, кто-то пишет, что даже двоих из одного гнезда (но официально- одного).

Слишком много несостыковок... отсюда вывод - ура-патриотическая и рекламная брехня.

А чем могут похволиться наши со своей ОСВ-96? Читал, что ограниченное количество в Чечне опробовали, но никаких точных данных не нашел. Если у кого есть достоверная информация, буду очень признателен. С уважением.

Ну, достоверность тут как в том анекдоте:
Приходит старенький дедушка (Д) на прием к сексопатологу (С).
Д: - Доктор, я хочу каждую ночь женщину любить, а у меня не выходит.
С: - Уважаемый... так это... в Вашем возрасте это нормально.
Д: - Доктор, ну как же, вот мой сосед старше меня на 5 лет, так он говорит, что каждую ночь ему удается.
С: - Ну так и Вы, ГОВОРИТЕ.

Анекдоты не уместны. На конфе присутствуют товарищи, реально применявшие и воевавшие с АСВК в командировках.

Если точно, то с растояния 2430 метров с Барретта американский снайпер снял талиба.

kalibr12
У них все дальномеры измеряют расстояния в футах...

Вообще-то в ярдах.

kalibr12
А фут меньше метра и возможно 2430 может стать что-то около 1500 м.

Неправильно. Если и в ярдах, то это 2222 м (о! какое число получилось 😊).

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы калибр12:
[Б] На сколько мне известно канадцы и янки измеряют расстояния в футах. Откуда метры? А фут меньше метра и возможно 2430 может стать что-то около 1500 м. У них все дальномеры измеряют расстояния в футах, и на глаз они прикидывают в футах, и что такое ъметръ янки знают только из сказок про Европу. [/Б][/QУОТЕ]

В армии метрическая система рулит.

Коллеги, о чем мы спорим... ярды, футы, метры... Лично я не верю, что этот случай был в реальности. Нет, ну случайное попадание вполне могло быть, есть же случаи, когда из "мосинки" или "Тигра" стреляли "в ту степь", а потом выяснялось, что эта шальная пуля убивала человека, пролетев несколько км. Ну не верю я, что в ГОРАХ, с расстояния почти в 2,5 км снайпером был ликвидирован расчет пулемета, который "не спит, не пьян, не под наркозом". Какое там подлетное время должно быть у пули? А духи что, привязанные были, да еще в полный рост и в контрастной одежде? Если они вели бой с куда более реальным и близким противником, вооруженным отнюдь не рогатками, то их огневая точка наверняка должна была, хоть как-то защищена, ну хотя бы камнями обложена, да и духи не в полный рост за пулеметом стояли. Это какой же прицел должен быть, чтобы позволить уверенно прицелится по малозаметной и подвижной цели? Заранее пристрелянное место? Вообще бред. Те канадцы что, духам специально место колышками отгородили, и таблички на фарси написали, типа: "Пулемет устанавливать здесь", "Во время стрельбы не шевелится", "На шлепающие рядом пули внимания не обращать"? 😛 А пристрелка в горах на расстоянии 2,5 км... гм... могу себе представить, какая там ветровая обстановка должна быть.
Вполне возможно, что даже если и была реальная ликвидация духовского пулеметного расчета, то это мог быть обычный пехотинец или даже снайпер с такой же винтовкой, но на значительно меньшем расстоянии от цели.
Какие есть документальные подтверждения этому случаю поражения снайпером противника на расстоянии около 2,5 км. в условиях горной местности? Со слов снайперской пары? По словам очевидцев? Было независимое расследование? На мой взгляд, это либо глупая, как я уже говорил, ура-патриотическая и рекламная брехня, либо более умная дезинформация противника с целью подрыва его морального духа.

Коллеги, мы здесь вроде кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, но все же стрелки из длинноствольного нарезного оружия. Вроде уж не совсем теоретики-то... Ну так и нафига вестись на подобную лажу, всерьез обсуждая этот "реальный" случай и более того приводя его в качестве доказательства чего-либо?

ИМХО работа снайпера должна вестись на расстояниях где поражение цели гарантировано,а не возможно.
Вполне допускаю что попадать можно и на 1,5 -2 км ,но всё же это дело лучше оставить артиллерии.

vyacheslav
ИМХО работа снайпера должна вестись на расстояниях где поражение цели гарантировано,а не возможно.

mamljuk

Если точно, то с растояния 2430 метров .

Америкосы стали мерить расстояня метрами - не знал.

vyacheslav
ИМХО работа снайпера должна вестись на расстояниях где поражение цели гарантировано,а не возможно.
.

Если верить мемуарам немецких снайперов времён второй мировой, то среднее расстояние было 150 метров.

Из ПТР дальше 400 метров не стреляли.

BobbyS
...среднее расстояние было 150 метров...

Очень похоже на правду.

DBoronin
фигня...если я на своей територии за линией фронта заметил в оптику в 2,5км

бла,бла,бла...Это оказался корректировщик противника и тебя тут же накрыли артиллерией.

vyacheslav
бла,бла,бла...Это оказался корректировщик противника и тебя тут же накрыли артиллерией.

Да если такой умный ты просто прикинь где солдат на блокпостоу и где артилерия..ему от этой артилерии авиации и ракет не холодно не жарко.

Прикинь скока надо вагонаснарядов чтоб на каждую пулю возле уха бойца в оцеплении поле с которого ему показалось прилетела эта пуля "обрабатывть"...

а ещё я бы посмотрел на коректеровщика который на 2,5км позицию СНпр заметит.

BobbyS
Если верить мемуарам немецких снайперов времён второй мировой, то среднее расстояние было 150 метров.

Стрельба за километр в реальных условиях реальность и действительность...и всё идет ктому чтобы стрелять по ростовой мешени до 2км..это весьма недалекое будущее.

до 500метров это стрельба в голову в условиях ограниченого времени...это уже почти в упор по современным меркам

DBoronin
война была 65лет назад... мир сильно поменялся..проэцировать действительность той войны на сегодняшнюю действительность ОПАСНО.

Стрельба за километр в реальных условиях реальность и действительность...и всё идет ктому чтобы стрелять по ростовой мешени до 2км..это весьма недалекое будущее.

до 500метров это стрельба в голову в условиях ограниченого времени...это уже почти в упор по современным меркам

Дима!!! Ты стал военным снайпером???

DBoronin
...до 500метров это стрельба в голову в условиях ограниченого времени..

Бред.То что под силу небольшому кол-ву стрелков....
99,9% населения ,не имеющего отношения к высокоточной стрельбе, считают что снайперу только крестик на цель навести и готово.

500 метров, голова, при наличии нормального прицела и винтовки, подобраным патроном, легко!! Ну если только ветер будет не очень сложный. ;-))

ИМХО, попасть можно, особенно, если привязаться есть по чему, а в горах таких мест полно. Например, если стрельба ведется через ущелье или несколько, можно привязаться по фонтанам в стороне от цели, под "аккомпонимент" пулеметов или еще чего, хотя уверен, что если попадать в 200-300м от цели, сами шлепки о грунт им могут быти и не слышны. Далее, "прибившись" к дистанции и ветру, делается выстрел по цели, который, по удачному стечению обстоятельств, ее достиг. Уверен, что от выстрела, ничего не зависило и ребята с 50BMG могли просто резвиться, после сиесты.

ССВ
Дима!!! Ты стал военным снайпером???

vyacheslav
Бред.То что под силу небольшому кол-ву стрелков....

vyacheslav

Бред.То что под силу небольшому кол-ву стрелков....
99,9% населения ,не имеющего отношения к высокоточной стрельбе, считают что снайперу только крестик на цель навести и готово.

Нет, думаю, что в этом плане вполне реально.
Я недавно впервые попробовал пострелять по шарикам (диам. около 20 см.) с расстояния 350 м. из "Тигра" с ПСО-1М2. Ветер до 5 м/с, боковой. Стрелял впервые на такое расстояние. Не идеально, но неплохо. Думаю что при наличии точной винтовки, хорошего прицела, а также определенного опыта, стрельба на 500 м. в голову вполне реальна.

я научу любого это делать наверняка за полгода....если раньше занимался спортом..то за 2месяца

DBoronin
я научу любого это делать наверняка за полгода.

Дим, а сколько лет у тебя ушло, чтоб научиться стрелять по первому разряду?

Вспомнился СССР - каждую осень набирали аж до сотни пацанов и пацанок - через три месяца оставляли одного/двух. За три года не заработал по первому - свободен.

всё зависет от условий...лично у меня в тех условиях что были у меня...а они были близки к нулю..около 2,5лет...

а если это делать в нормальных условиях с тренеровками по пять раз в неделю и тренером, то на первый разряд с нуля(тоесть с обьяснения как целится) уходит полгода...вижу это чудо регулярно в хороших спорт организациях.

Ну и не мне Вам обьяснять что стрелять из хорошей винтовки в лист а4 лежа с сошек с хорошей оптикойна 500метров это даже не первый разряд...это ещё меньше. такчто за полгода реально. Этоже не спорт..это намного легче.

BobbyS

Если верить мемуарам немецких снайперов времён второй мировой, то среднее расстояние было 150 метров.

Из ПТР дальше 400 метров не стреляли.

Зайцев писал конкретно - 100-200 метров, предельно - 300-400. Но там была специфика городской войны. Под Ленинградом был такой если не ошибаюсь Голубев, он результативно охотился на открытой местности не соврать бы до 800 метров.

Интересно для общего развития - как мы боролись со снайперами, как немцы http://militera.lib.ru/memo/russian/sb_polem_boya_ispytany/07.html

Стрельба за километр в реальных условиях реальность и действительность...и всё идет ктому чтобы стрелять по ростовой мешени до 2км..это весьма недалекое будущее.

DBoronin
...и всё идет ктому чтобы стрелять по ростовой мешени до 2км..

Я по ростовой на 2 км и сейчас среляю,только попасть не могу 😊.

п-ф
Дим, эт где ты такую траву берешь? Иль баллистика пули стала на других законах опираццо?

vyacheslav
Я по ростовой на 2 км и сейчас среляю,только попасть не могу .

Я оптимист,но и реалист.
Хабаровск прогнозировал на следующем варминте преодоление 3000 очей для класса "A".
Я предлагал учредить приз в размере 300 $(денег не жалко-истина дороже) для того кто перейдёт рубеж в 3000 очей(для класса "А") на след. варминт турнире,причём любой желающий его получить вносил бы по 150 $ -только попадай.
А в ответ тишина....
Теперь вот 2 км.
Может лучше на 1 км стабильности добиться,а опосля и дальше пробовать?

И при чем тут варминт турнир????? попать не значит добыть..варминт турнир это охота....я там был, я знаю.

vyacheslav
Может лучше на 1 км стабильности добиться,а опосля и дальше пробовать?

DBoronin
попать не значит добыть

афоризм прямо 😊

DBoronin
я там был, я знаю.

На хрена мне попадать на 2 км,я вас спрашиваю,если на 600 метров добыть нельзя?

DBoronin
И при чем тут варминт турнир?????

При том ,что пять сурков и есть стабильность попадания.

vyacheslav
При том ,что пять сурков и есть стабильность попадания.

Уважаемый ,я сурков привёл в качестве малоразмерной цели.Забудьте.
Но если вы ,как снайпер,в цель попадаете ,но поразить(читайте добыть) её не можете грош вам цена.
Можно сколько угодно говорить о стрельбе на фантастические расстояния,но если при этом нельзя гарантировано попадать в цель размером пол-моа(малоразмерная,сурок,кирпич-на выбор) на 600 метров -ЗАЧЕМ СТРЕЛЯТЬ ДАЛЬШЕ ?
Зачем СНАЙПЕРУ стрелять дальше если поражение цели из гарантированого превращается в вероятное?
СН не циркач,ему публику не веселить миномётной стрельбой.Тут требуется выполнить некую боевую задачу(уничтожить ,поразить,вывести из строя).
Так что я ,как видите ,говорю о снайпинге ,а вы о вероятном попадании по статической мишени на спортивных соревнованиях.

DBoronin
мы с тобой на следующих соревнованиях эту траву всей компанией будем шмалять...тут вопрос техники она и договорится с балистикой.

Дим, у мене мамы физик, а не лирик. Что такое собстно физика моя знаит.
А поскольку дальняя стрельба подразумевает массу физических величин (кол-во подставь сам) влияющих на качество/точность выстрела, то выпадение/изменение любой из них при расчете поправок, а тем более изменение вводных, во время подлёта пули, даст квадратичные зависимости в изменениии конечных результатов (неизбежное изменение точки попадания как следствие). Это очевидно и в доказательствах не нуждается.

п-ф
А поскольку дальняя стрельба подразумевает массу физических величин (кол-во подставь сам) влияющих на качество/точность выстрела, то выпадение/изменение любой из них при расчете поправок, а тем более изменение вводных, во время подлёта пули, даст квадратичные зависимости в изменениии конечных результатов (неизбежное изменение точки попадания как следствие). Это очевидно и в доказательствах не нуждается.

vyacheslav
Забудьте.

DBoronin
Серег...ну как я им могу стать..оно мне надо с ихними з/п. Я мысли свои излогаю.. ты напиши свои измышления. У меня информация что в следующем году на берлина мишени будут ещё дальше потому как сам знаеш кто уже не с 338импрув будет....и что думаеш не попадет он на 2км 😊...время идет реальность меняется....я например сам охренел что ктото в тех условиях попадет в мишень на 1,5км....а ведь попадали....значит за ними будущее...значит на них надо ровнятся...а не на ВОЕННЫХ снайперов.

Дима! Равняться надо на здравый смысл! Стрельба на 2км это, мягко говоря, частный случай, не более. Тут много факторов, которые влияют на экипировку, выбор оружия в правильном калибре. Все будет зависеть от задач. Дима и поверь мне, попасть в голову на 500м на незнакомой местности, да еще из стесненной позиции ой как нелегко. Да еще если ты перед этим протопал так километров с 20. Дальнобойные калибры надо иметь, но только для решения специфических задач, зацикливаться на этом не надо. Да и применение кастом винтовок по БР технологиям, на войне излишество. Они там работать не будут.

так я и неговорю что это идеал и совершенство...это выработка опыта применения..с чего тоже надо начинать...вот например на эти соревнования почти никто не додумался тащить СВД...хотя сам понимаешь можно сделать соревнования на которых можно и с СВДшкой в призы попасть, и многие скажут что это самые правельные соревнования...тут главное в какую строну акценты раставить. ИМХО На Берлина небольшой перебор с "дальняком" но в краснадаре был перебор с "в упор"...кому что больше нравится....а нравится всё это потому как у каждого своя "спыцыфика"..гдето надо гарантировано..гдето быстро..гдето "в прыжке"..гдето и зацепить нормально главное самому не засветится...и само сабой каждый тянет одеало на себя 😊
Я так например за всестороннью развитость на хорошем уровне...чем за "мне то ненадо, и то тоже, я вот это люблю" они професионалы им за это деньги платят пусть "пашут", а не "косят" 😊

DBoronin
...некоторым понять не дано.

Мне канешно глубоко пофиг,но прикольно как вы реагируете на посты мои ,п-фа и ССВ.Если вы меня ,как стрелка,заочно оцениваете ниже пола зачем мне хамить?
Вам все говорят одно и тоже только разными словами но перед ССВ вы в смайликах расстилаетесь ,а мне хамите -в этом возрасте пора бы и поумнеть.

вот например на эти соревнования почти никто не додумался тащить СВД... хотя сам понимаешь можно сделать соревнования на которых можно и с СВДшкой в призы попасть, и многие скажут что это самые правельные соревнования... тут главное в какую строну акценты раставить.

но в краснадаре был перебор с "в упор"...кому что больше нравится....

так я и неговорю что это идеал и совершенство... это выработка опыта применения.. с чего тоже надо начинать...

vyacheslav
Вам все говорят одно и тоже только разными словами но перед ССВ вы в смайликах расстилаетесь ,а мне хамите -в этом возрасте пора бы и поумнеть.

п-ф
Дим, "правильные" (со слов организаторов) соревнования с СВД проходят у пограничников, каждую весну, зарегистрированные в ССР, соответственно на них присуждаются разряды и КМСы.

п-ф
Вот и прикинь - реальная дуэль первогодков-гранатамётчиков и профи-снайперов на тыще, с учётом того что из гранатамёта цель накрыли в первого захода, а с крыши по ростовым далеко не все попали не то что первым, а даже десятым....

Так точто умение стрелять далеко для военного СН в какомто смысле вопрос выживания. И чем дальше тем безопаснее.

DBoronin
А вот любимые сейчас 300метров и найдут и уйти спокойно не дадут... и штатного пулумета с атоматом для этого хватит.

На сколько мне известно в ВОВ это была обычная дистанция стрельбы для снайпера. Разумеется, было как больше, так и меньше. Но ведь работали же.
Пулемет и автомат для нормальной позиции не самое страшное, а вот миномет, пожалуй, опаснее будет.

Так что умение стрелять далеко для военного СН в каком-то смысле вопрос выживания. И чем дальше, тем безопаснее.

С увеличением дистанции увеличивается также и вероятность промаха, а также сложнее идентифицировать цель. На мой взгляд, умение думать для военного СН является основополагающим фактором выживания. Сделать точный выстрел не самое главное. Надо знать, когда сделать этот выстрел, в кого, где, и как потом остаться в живых.

vyacheslav
Уважаемый ,я сурков привёл в качестве малоразмерной цели. Забудьте.
Но если вы ,как снайпер, в цель попадаете ,но поразить(читайте добыть) её не можете грош вам цена.

Сур очень крепок на рану и добытым считается если он не уползёт сдыхать в нору (сплошь и рядом , даже в лёгкими и кишками наружу)
поэтоми попасть и поразить (читай добыть ) вещи разные.

А насчёт "ценника" ты по проще будь, вроде не ребёнок.
Извини без смайликов.

Вот описание этого момента из Вилипедии. Этот капрал получил какую то награду за эту стрельбу. Что заставляет предположить что попадания были документированы.

Кстати, попал с третьего выстрела только.

А метрическую систему в Канаде пользуют с 76 года помоему. Если в народе она приживается до сих пор, то в армии ей следуют без вопросов.

A three-man al-Qaeda weapons team was moving into a mountainside position when Furlong shot and killed one carrying an RPK machine gun from an accurately measured distance of 2430 metres (2657 yd / 1.509 miles). His first shot missed entirely, and his second shot had hit the knapsack on the militant's back. The third struck the target's torso.[1]

The weapon used was the Long Range Sniper Weapon (LRSW), a .50-caliber McMillan Brothers TAC-50 rifle.

This impressive feat of marksmanship is not typical for the effective range with a high first hit probability of the employed rifle (see Sniper rifle: maximum effective range). The ambient air density in the Shah-i-Kot Valley where Corporal Furlong operated is significantly lower than at sea level due to its 2432 m (9000 ft) mean elevation. This increases the maximum effective range of a high powered sniper rifle and 750 grain Hornady A-MAX [2] very-low-drag bullets like Corporal Furlong used by ≈ 600 m (656 yd).

Ну в общем обстреливалась группа пехоты из неподходящего оружия (канадцы лоханулись и не имели с собой миномета), одного чудом зацепили. Скорым шагом за подлетное время (3-4 секунды, лень считать) цель проходит никак не менее 5 метров, попасть можно только случайно.

Sockeye
Вот описание этого момента из Вилипедии. Этот капрал получил какую то награду за эту стрельбу. Что заставляет предположить что попадания были документированы.

Каким образом документированы? Извлекли пулю и провели экспертизу? И опять же, случайное попадание это ни есть правило, а раз так, то приводить его в качестве доказательства чего бы то ни было, не имеет смысла. Т.е. единичный случай с бОльшей долей вероятности сказки и не более того.

А метрическую систему в Канаде пользуют с 76 года помоему. Если в народе она приживается до сих пор, то в армии ей следуют без вопросов.

Про выстрел канадского снайпера и его дальнейшую судьбу можно почитать здесь: An elite unit of snipers went from standouts to outcasts -- victims, many say, of a witch hunt driven by jealousy and fear. Невесело.

Я смотрю все спецы 😊 паршев секунды считает 😊 интересно с какой вероятность на следующих СН соревнованиях надо будет попадать в ростовую мишень чтоб было понятно ВСЕМ что это не случайность?
Что вообще собой представляет случайность? По мне так если по теории вероятности у меня выходит 0.33 положительных результата то это уже не случайность. Это вероятность с которой уже можно работать. Это значит что в среднем один из трех выстрелов таки достигнет цели. Что по неважной цели (а на войне таких есть) вполне хватит.
А работа СН и его экипировки какраз и заключается в увеличении вероятности поражения цели.... и как было отмечно выше она очень от многих факторов зависит в конкретный момент времени... задача стрелка знать и оченить её правельно..

п-ф
Дык, кто бы спорил. Это очевидно. Я про другое - никакая техника не сможет справиться с физикой применительно к дальнобою, чтобы попадания возвести в систему.

Я тебе ещё раз говорю... с физикой до преемлимой для таких целей вероятности можно договорится с помощью современной техники. Для таго же 408 задача попадания от 1,5-2км не такая уж и непосильная.

Дык. Это заблуждение. С физикой по определению военные договариваются с помощью понятия/параметра "могущество боеприпаса" и чем этот параметр больше, тем меньшая точность требуется для поражения цели, что значительно упрощает жизнь одним и усложняет другим. Закон джунглей.
408й курит бамбук. Уже разрабатывалось армейское СН оружие под штатные "патроны" от пушек калибров 23 и 30. Там 2 км рутина, попадание с точностью плюс минус лапоть давало гарантированный кирдык мишени.

2 п-ф

Не дабы подколоть, но выяснить. Если в тело человека попал снаряд (язык не поворачивается пулей назвать) Д 30 мм, то понятно, что это хуже, чем, допустим 308. Но, если мимо пролетел, то пофиг, .17 или 50мм автоматный снаряд корабельный - мимо-значит-мимо.
Или, же, 30мм новые разработки предусматривают взрыв снаряда у цели, типа зенитных? Тогда это в корне меняет дело, но усложняет боеприпас.
Др. образом объяснить СЕБЕ это не могу:

Там 2 км рутина, попадание с точностью плюс минус лапоть давало гарантированный кирдык мишени

С уважением, Сергей.

п-ф
Закон джунглей.
408й курит бамбук. Уже разрабатывалось армейское СН оружие под штатные "патроны" от пушек калибров 23 и 30. Там 2 км рутина, попадание с точностью плюс минус лапоть давало гарантированный кирдык мишени.

Не дабы подколоть, но выяснить. Если в тело человека попал снаряд (язык не поворачивается пулей назвать) Д 30 мм, то понятно, что это хуже, чем, допустим 308. Но, если мимо пролетел, то пофиг, .17 или 50мм автоматный снаряд корабельный - мимо-значит-мимо.

DBoronin
И этя я траву курю 😊.....не Серег моя трава "гербарий" по сравнению с твоей "чуйкой" урожая 1983года 😀

Нед. Под твой дым попал однако. 😉
Дим, я собсно пытаюсь выразить простую мысль - дальнобой возможен, для этого есть много чего, включая снарягу, патроны и оружие, но для такой работы нужны люди, которые только этим и должны заниматься. А при этом основная работа проходит на гораздо меньших дистанциях. И в обозримом будущем смены приоритетов не наблюдается.

п-ф
Дим, я собсно пытаюсь выразить простую мысль - дальнобой возможен, для этого есть много чего, включая снарягу, патроны и оружие, но для такой работы нужны люди, которые только этим и должны заниматься. А при этом основная работа проходит на гораздо меньших дистанциях. И в обозримом будущем смены приоритетов не наблюдается.

DBoronin
Я смотрю все спецы 😊 паршев секунды считает 😊 интересно с какой вероятность на следующих СН соревнованиях надо будет попадать в ростовую мишень чтоб было понятно ВСЕМ что это не случайность?

Угу. Статичная, открытая, контрастная, ростовая мишень в поле (а не в горах), да еще и с заранее известным расстоянием до нее. Это ли одно и тоже с только что замеченным расчетом пулемета ведущего бой? 😛

С хорошими дальномерами растояние всегда известно. А уж какая отличная и контрастная мишень "пулемет ведущий бой"....по нему даже немного пристрелятся можно.. операторы в 90% непоймут что по ним пристреливаются.

Вы представляете себе выстрел в 1км от вас... а в 2км? По моим наблюдениям свист пули всё заглушает и сектор поиска определяется иногда 45градусами.. и это в чистом поле.

DBoronin
С хорошими дальномерами растояние всегда известно. А уж какая отличная и контрастная мишень "пулемет ведущий бой"....по нему даже немного пристрелятся можно.. операторы в 90% непоймут что по ним пристреливаются.

Ну разве что тот расчет состоял из двух Рэмбо и огонь из пулемета вел от бедра. 😊

Я в принципе допускаю, что хорошему стрелку вполне возможно с хорошей винтовкой и оптикой на стрельбище поразить ростовую мишень с расстояния 2,5 км., но отнюдь не со стопроцентной гарантией. Но в горах, да еще и по укрытой и подвижной мишени, которая в лучшем случае грудная... это чистой воды случайность.

Rosich

Ну разве что тот расчет состоял из двух Рэмбо и огонь из пулемета вел от бедра. 😊

Я в принципе допускаю, что хорошему стрелку вполне возможно с хорошей винтовкой и оптикой на стрельбище поразить ростовую мишень с расстояния 2,5 км., но отнюдь не со стопроцентной гарантией. Но в горах, да еще и по укрытой и подвижной мишени, которая в лучшем случае грудная... это чистой воды случайность.

Станислав.
Всё правильно, но ..
Лишними знания и умения и техника немогут быть, и если "оператор" 😊 обладая ими сможет их реализовать, что в этом предосудительного?
Знания умения - великая сила.
А так по теме мы смешали всё в кучу и пулеметы и гранатомёты и охоту на сурков и случайности...
Как замечено выше прогресс нестоит на месте и умения и техника убийств совершенствуются.

Лично я за дипломатию 😊 .

А снайпер это орудие дипломатии 😊.

Я против войны да здравствует мир во всём мире.

Тезис диспута:

Что лучше что хуже..
Кто лучше кто ещё лудшее..

В Связи с этим новогодний стишок:

Он в пальто коротком слишком
В красных пи#орских штанишках
И в ботинках женских - красных,
С эльфами, как гомик грязный!
Старый, низкий, жирный очень
И в очках он- ну короче,
Вы наверно догадались,
Это, дети, Санта Клаус!

А кто ходит в шубе длинной,
В тёртых валенках старинных
И с девицею пи#датой-
В общем он мужик что надо!
С красным носом - вечно пьяный!
Он высокий и румяный.
Ну конечно, не вопрос,
Это, дети, ДЕД МОРОЗ

Предвзятость взглядов очевидна. 😊

Но ОБА дарят радость и подарки детворе, и являются олицетворением праздненства и надежд на исполненя мечты.

С Наступающими!

С Наступающими!

Алексей! Тебя так же! Всем удачи!

Зы по теме - очень познавательно для новичков и примкнувших к ним. Спасибо!
С Уважением

DBoronin
Согласен.. особенно про людей и обозримое будущее. Но ведь это не значит что надо сначало из СВ-98 стабильно научить всех операторов попадать.. некоторым это ненадо, они(или их начальство) не хотят работать или вернее работают на столько сколько платят 😊...они так и будут лезть поближе "чтоб наверняка" и приговаривать, что -мой дед 60лет назад так воевал и мне завещал.

Дык, в том то и дело, что СВ98 есть далеко не везде.
А поскольку на соревнованиях в большинстве своём были практикующие специалисты, то было неоднократно обозначено - отсутствие прицела (кирдык стеклу при десантировании с брони и т.п.) на винте при наличии штатных прицельных приспособлений никак не сказывается на эффективности работы снайпера. По чертям надо стрелять в любой ситуации. Т.е. современные БД требуют универсальности от оружия и специалиста. (ТРГ и АйВи - ау!). То же с применением АСВК - несколько выстрелов ночью с дневной оптикой по вспышкам надолго (если не навсегда) отбивают охоту у духов упражняться в ночных стрельбах.
ничего за 60 лет толком не изменилось...
Другое дело - Ремус это уже частично озвучил - подобные соревнования позволяют "сломать" в голове представления о сложности выстрела на рабочих дистанциях, т.е. после пройденной тыщи 500 покажется децким лепетом. В том и прелесть.

Паршев

Зайцев писал конкретно - 100-200 метров, предельно - 300-400. Но там была специфика городской войны. Под Ленинградом был такой если не ошибаюсь Голубев, он результативно охотился на открытой местности не соврать бы до 800 метров.

Интересно для общего развития - как мы боролись со снайперами, как немцы http://militera.lib.ru/memo/russian/sb_polem_boya_ispytany/07.html

п-ф
Дык, в том то и дело, что СВ98 есть далеко не везде.
А поскольку на соревнованиях в большинстве своём были практикующие специалисты, то было неоднократно обозначено - отсутствие прицела (кирдык стеклу при десантировании с брони и т.п.) на винте при наличии штатных прицельных приспособлений никак не сказывается на эффективности работы снайпера.

п-ф
ничего за 60 лет толком не изменилось...

DBoronin

до 500метров это стрельба в голову в условиях ограниченого времени... это уже почти в упор по современным меркам

Приглашаю Вас к нам в Нижний Новгород в апреле, где в одном из упражнений будет 200мм тарелка на 400м и 3 секунды на выстрел после команды судьи. Буду рад, если для участников это упражнение окажется самым легким.

r o s
Приглашаю Вас к нам в Нижний Новгород в апреле, где в одном из упражнений будет 200мм тарелка на 400м и 3 секунды на выстрел после команды судьи.

Официально все будет объявлено в январе. Военные со своими планами стрельб разберутся и скажут что и как. (Не хочется вместе с танками стрелять). Предварительно - последние выходные апреля начиная с пятницы. После Новогодних пьянок вывешу все подробно с упражнениями и т.п. Так что планируйте маленький отпуск - будем рады всем.

DBoronin
вообще да с последних соревноаний.... а как тогда нызывается та винтовка? искренне думал что это и есть ОСВ-96...хотя специально не интересовался..

Та супер винтовка называлась КСВК (СВН-98). Ниже немного о ней из релизов.

Ковровский завод им. Дегтярева освоил серийный выпуск снайперской винтовки КСВК (КСВК - крупнокалиберная снайперская винтовка ковровская), разработанной инженерами конструкторского бюро этого завода. На стадии разработки винтовка имела обозначения СВН-12,7 и СВН-98 (СВН - снайперская винтовка Негруленко).
Винтовка предназначена для поражения легко бронированного и небронированного вооружения и военной техники на дальности до 1000 м, а также открыто расположенной живой силы в средствах индивидуальной защиты на дальности до 1500 м.
Благодаря сравнительно небольшим размерам и массе КСВК может использоваться как подразделениями линейной пехоты, так и диверсионно-разведывательными группами, действующими в тылу противника. Она может применяться и спецподразделениями милиции и внутренних войск МВД как надежное средство поражения на большой дальности облаченных в бронежилеты преступников и захваченных ими средств транспорта.

КОНСТРУКЦИЯ

В отличие от другой российской крупнокалиберной снайперской винтовки - ОСВ-96, винтовка КСВК выполнена по компоновочной схеме 'буллпап'. При значительной длине ствола (1000 мм) это позволило спроектировать сравнительно компактное оружие. Длина винтовки составляет 1350 мм, что выгодно отличaeт ее от ОСВ-96, имеющей длину 1700 мм.
КСВК не имеет механизмов автоматического перезаряжания. Она снабжена продольно-скользящим затвором. Ударно-спусковой механизм допускает ведение стрельбы только одиночными выстрелами.
Стрельба ведется патронами 12,7 х 108 мм обр. 1938 г., принятыми к крупнокалиберным пулеметам ДШКМ и НСВ. Российская промышленность выпус­кает несколько типов этих боеприпасов, в том числе с зажигательными пулями мгновенного действия(МДЗ), а также с бронебойными (6-32) и бронебойно-зажигательными (6ЗТ -44) пулями.
Энергии пули 6-32 вполне достаточно для пробития штатного армейского бронежилета на максимальной дальности стрельбы (2000 м). На меньших дальностях пуля способна поразить многие легкобронированные цели.
По имеющимся данным, Тульский патронный завод освоил выпуск к винтовке специального бронебойного снайперского патрона СП6-12.7, который отличается не только повышенной бронепробиваемостью, но и хорошей кучностью стрельбы.
Питание патронами производится из 5-зарядного коробчатого магазина. Приемная горловина расположена между пистолетной рукояткой управления огнем и прикладом. Магазин снабжен пластмассовой накладкой, позво­ляющей использовать его вкачестве дополнительной опоры для левой руки стрелка.
Выброс стреляных гильз производится через расположенное с правой стороны ствольной коробки окно, которое в походном положении закрывается крышкой.
Ствол 'плавающего' типа, закрепленный консольно в ствольной коробке и не соприкасающийся с другими частями винтовки, изготавливается методом холодной ковки и отличается от ствола ОСВ-96 большей толщиной стенок.
На стволе установлен дульный тормоз, уменьшающий силу отдачи в 2,5 раза. Затыльник приклада снабжен изготовленным из пористого материала амортизатором. Это позволяет стрелку сделать несколько десятков выстрелов, не испытывая неприятных ощущений в плече.
При стрельбе используются сошки, которые крепятся к специальному стержню ствольной коробки. В походном положении они складываются вперед.
Винтовка снабжена механическими прицельными приспособлениями, включающими мушку и целик. Они смонтированы на прицельной планке, которая может использоваться также в качестве ручки для переноски винтовки. При установке оптического прицела эта прицельная планка откидывается вправо.
Оптические и ночные прицелы устанавливаются на специальной направляющей, закрепленной на кронштейне на левой стороне ствольной коробки.
При стрельбе штатными пулеметными патронами средний поперечник рассеивания на дальности 300 м составляет 160 мм, в то время как по стандартам НАТО он не должен превышать 87 мм. При использовании специальных снайперских патронов этот показатель может быть улучшен.

Тактико-технические характеристики

Калибр.................................. 12,7 мм
Патрон...... 12'7 х 108 мм обр. 1938 г.
Длина, мм................................. 1350
Длина ствола, мм....................... 1000
Масса без патронов и оптического прицела, кг 11,0
Питание магазин емкостью 5 патронов

r o s
Так что планируйте маленький отпуск - будем рады всем.

r o s
планируйте маленький отпуск - будем рады всем.

Док

Goose
Ствол 'плавающего' типа, закрепленный консольно в ствольной коробке и не соприкасающийся с другими частями винтовки,

DBoronin
тоесть на фотке сошки на ствол не упираются? чтото тут надо повнимательней посмотртеть

Вы всё про АСВК? Сошки, вернее ствол на сошки не опирается.

NORDBADGER
Вы всё про АСВК? Сошки, вернее ствол на сошки не опирается.

DBoronin
Тоесть на столько близко... судя по вотке милиметра 2 но не опираются.. просто всётаки консрукция тяжелая... и при нашем качесве изготовления эти милиметры могли "просесть" вот я и спрашиваю вы выидели или читали?

В живую - нет, видел на видео. Сколько миллиметров не скажу, но зазор достаточный. И, если не ошибаюсь, когда сошка разложена, под стволом получается небольшое подобие V и поэтому со многих ракурсов кажется, что ствол лежит на сошке.

NORDBADGER
В живую - нет, видел на видео.

...и при нашем качесве изготовления эти милиметры могли "просесть"

DBoronin
понятно

А всё видеть надо только в живую? Это возможно? 😊

Ну вот я видел вживую.. но чегото мне она неинтерсна была... потому как уж больно страшна 😊 и почемуто показалось что какраз сошки касались... но вот я не приглядывался.. вот и спросил мож кто приглядывался? а тут одни читатели блин 😊 лана проехали 😊

DBoronin
а тут одни читатели блин 😊 лана проехали 😊

Да, ладно. Видели, а не посмотрели, страшная понимаешь, а "читатели" виноваты. 😊

Вот такая нашлась, из "Калашникова".

NORDBADGER
Вот такая нашлась, из "Калашникова".

NORDBADGER
Да, ладно. Видели, а не посмотрели, страшная понимаешь, а "читатели" виноваты.

DBoronin
Чета я непойму... они их каждый раз поразному чтоли делают 😊 так сказать неопределись с дизайном 😊

Думаю могли запросто. Что-то дорабатывают на ходу, технологию меняют, да мало ли ещё что. Фотка у мну конечно не ахти, но что там "очень разного" от того, что вы видели?

Ну например на вашем фото "ручки переноски" невидно.... видать эксплуататоры заказали.. видать сильно нужна была 😊

DBoronin
Ну например на вашем фото "ручки переноски" невидно.... видать эксплуататоры заказали.. видать сильно нужна была 😊

Ручку, да, видел. Но это такая деталь ... в общем "на полёт" не влияет, да и прицепить её могли др. способом, скажем съёмной сделать.

Вспоминается прочитанное несколько лет назад в "Солдате удачи".

Чечня, СВД со штатным прицелом. Хорошо обустроенная лёжка, предва-
рительная тщательная пристрелка всей дистанции по всяким бетонным
обломкам.

Так вот, утверждалось, что со второго выстрела было попадание по
бегущему чеху на дистанции 1200 с чем-то метров, и с первого выст-
рела - по стоящему на 1400 с чем-то.

Конечно, не сочли нужным упомянуть:
- как, собственно, было зафиксировано попадание
- чем так точно измерили дистанцию
- как отслеживали ветер
- каким патроном стреляли

Короче, не верю. И, в отличие от Росича, не считаю, что это - ум-
ная пропаганда. Это - дурацкая пропаганда, порождающая у своих сол-
дат ложную веру в сверхъестественные способности штатного вооруже-
ния.

Goose
Та супер винтовка называлась КСВК (СВН-98). Ниже немного о ней из релизов.

Как правильно заметил NORDBADGER, винтовка называется АСВК.
Винтовка многократно модернизировалась, одновременно меняя и название СВН-12.7>СВН-98>КСВК>АСВК.
Дневной оптический прицел 1П71.

Короче, не верю. И, в отличие от Росича, не считаю, что это - ум-
ная пропаганда. Это - дурацкая пропаганда, порождающая у своих сол-
дат ложную веру в сверхъестественные способности штатного вооруже-
ния.

Тем более оружие действительно стоящее. Разуверить солдата в собственном оружии это уже из другой оперы и контрпропаганды.

При этом наш снайпер втюхивал им через переводчика что винт способен поражать обьекты на дистанции 1300-1400

Если не секрет - какие объекты описывал снайпер? С какими прицельными приспособлениями? И есть ли человек, готовый поразить лист А4 на этом расстоянии, допустим с 5 выстрелов один раз. С большим инстересом поприсутствовал бы, в качестве зрителя, если таковой найдется... Возможно сам уважаемый п-ф? Реальный отличный(без иронии) стрелок! К примеру, на следующем железном варминте?

С уважением.

П-ф, ну не ожидал от вас такого.

1. Когда противник расхваливает твоё оружие - это уже ОЧЕНЬ большой
повод задуматься. А что касается советской пропаганды - так она всю
дорогу своей дебильностью (продажностью наверху?) только играла на
руку врагам.

2. Вы ведь прекрасно знаете, какой скоростью и энергией обладают пули
калибра Х54 на дистанциях более 1200 м, и всё равно говорите о воз-
можности уверенного поражения (в случае гипотетического попадания)?

3. Ещё к пропаганде. Советским мальчишкам на уроках НВП вбивали в
головы, что "прицельная дальность" АК-47 - 1000 м, СВД - 1200 м.
Может, лучше было бы объяснить им, что "прицельная дальность" - это
вовсе не характеристика оружия, а характеристика конкретного акта
прицеливания? И дать фотки реальных мишеней (и для оружия против-
ника - тоже)?

Mess
Если не секрет - какие объекты описывал снайпер?

Mess
И есть ли человек, готовый поразить лист А4 на этом расстоянии, допустим с 5 выстрелов один раз

Mess
Возможно сам уважаемый п-ф? Реальный отличный(без иронии) стрелок!

Крестьянин
П-ф, ну не ожидал от вас такого.

Крестьянин
Вы ведь прекрасно знаете, какой скоростью и энергией обладают пули
калибра Х54 на дистанциях более 1200 м, и всё равно говорите о воз-
можности уверенного поражения

Крестьянин
Может, лучше было бы объяснить им, что "прицельная дальность"

надо быть просто человеком разбирающимся в стрельбе и оружии, чтобы оценить наше снайперское оружие, из наиболее известных и доступных образцов их не так много, и разговоры про то что не попадешь это все фигня-жить захочешь-попадешь и с километра, главное реально знать свое оружие и что оно может, не думаю что многие стреляли на такую дальность, снайпер должен выжать из оружия все-это его профессия

П-ф, ну не ожидал от вас такого.

1. Когда противник расхваливает твоё оружие - это уже ОЧЕНЬ большой
повод задуматься. А что касается советской пропаганды - так она всю
дорогу своей дебильностью (продажностью наверху?) только играла на
руку врагам.

2. Вы ведь прекрасно знаете, какой скоростью и энергией обладают пули калибра Х54 на дистанциях более 1200 м, и всё равно говорите о воз-
можности уверенного поражения (в случае гипотетического попадания)?

3. Ещё к пропаганде. Советским мальчишкам на уроках НВП вбивали в
головы, что "прицельная дальность" АК-47 - 1000 м, СВД - 1200 м.
Может, лучше было бы объяснить им, что "прицельная дальность" - это
вовсе не характеристика оружия, а характеристика конкретного акта
прицеливания? И дать фотки реальных мишеней (и для оружия против-
ника - тоже)?

Андрей К
А Вы полагаете, что на войне, цели бывают исключительнов виде головы биообъекта (или не более А4)?
.

если бы полагал именно так - не стал бы задавать вопрос.

К Вашему удивлению - есть! И не один и не два,.. и даже не три!.. Представляете!

Возможно... Но судя по результатам на НФБВ их, как бы помяхше, маловато...

Вот как раз без иронии, п-ф, ради эксперимента обычным патроном 7.62х5R не оставил шансов "выжить" мишени на 1000м.

Я не ставлю под вопрос стрелковые качества ув. п-ф`а. Очень многим до его уровня учится и учится. Но на последнем железном варминте даже он не смог попасть из 30!!! патронов в 5 сурков. Причем последний был совсем не на 1400метров, а в районе 750(справедливости ради, стоит заметить, что в него он как раз таки попал, правда сурок пошатнулся и не упал). Единственный участник с тигром остановился, насколько я помню, на одном сурке.
Вы, кстати, так и не сказали, с помошью каких прицельный приспособлений можно уверенно делать такие дальние выстрелы.

И служил с самым лучшим в мире автоматом, который мог стрелять на километр.

(задумчиво) вот как бы убедить не только читателей форума, а и наших вероятных противников, что они в километре от нашего снайпера с СВД могут разгуливать совершенно безбоязненно? Это была бы чертовски полезная акция.

Да, и чисто терминологически, п-ф - не "спизжены", а "подвергнуты спижживанию".

(задумчиво) вот как бы убедить не только читателей форума, а и наших вероятных противников, что они в километре от нашего снайпера с СВД могут разгуливать совершенно безбоязненно? Это была бы чертовски полезная акция.

согласен, меня фиг убедишь. Видимо, я как раз в эту отдельную часть вхожу.

п-ф

В Краснодаре американы и израильтяне очень внимательно и глубоким удовлетворением прослушали мастер-класс по СВД. При этом наш снайпер втюхивал им через переводчика что винт способен поражать обьекты на дистанции 1300-1400. И никто не ржал и не переглядывался за спиной. А там были далеко не детишки.

Они просто очень вежливые люди, только и всего...

Саныч

Они просто очень вежливые люди, только и всего...

А кто вежливей, американы или таки израильтяны?

Гости обычно в чужом доме любую чушь хозяев вежливо принимают - как говорится в чужой монастырь...

В общем дураки этот мастер-класс проводили. Надо было с сокрушенгным видом "вот, до 200-300 метров ещё попадаем кое-как, а дальше даже и не стреляем, чтобы попусту патроны не переводить".

Ситуация немного не такая. По их мануалам ОНИ не ожидают советских/российских снайперов ДО 200 метров.

Ну вот недоработка наша.
Есть такая байка, причём распространённая, что до 2МВ европейцы и американцы были убеждены, что японцы органически не могут выполнять некоторые фигуры высшего пилотажа, потому что не переносят перегрузок. Японские военные представители по всему миру старались это мнение поддерживать.

Mess
ветеран posted 1-1-2008 20:31
-------------
Возможно... Но судя по результатам на НФБВ их, как бы помяхше, маловато...
--------------------------------------------------
А вы, мил человек, считаете, что все снайперы собрались в одной федерации? Отнюдь. К счастью люди стреляют много и в разных местах. И поверьте, попадают и с поразитеьной, в прямом смысле слова, точностью. НФБВ, к вашему сведению, на сегодняший день единственная гражданская организация (и Сафари Клуб), проводящая регулярные соревнования для всех кто может и любит стрельбу в том формате, в котором ее пропагандирует НФБВ. И люди, приходящие в нее порой и стрелять не знали как, не говоря уже из чего.. А сегодня уровень растет.. Люди стремятся к совершенству, повышают мастерство и стреляют, стреляют, стреляют...
Может на очередных соревнованиях вы покажете себя во всей красе? Вот одним "снайпером" станет больше. Пардон за кавычки - снайпер - это профессия, а мы гражданские просто любители... и зачастую просто любители по3,14здеть. 😊 (это я и о себе любимом... )

В целом соглашусь с Пиф-Пафычем, Трешный патрон вполне работает на указанных дистанциях. Кстати, на крайних соревнованиях стрелок из Тигры поразил две мишени, но времени на них потратил очень мало.

Саныч
Ситуация немного не такая. По их мануалам ОНИ не ожидают советских/российских снайперов ДО 200 метров.

ПОрадовали бы ссылкой, ужасно хочется почитать их мануалы.

Но в идеале было бы если бы они вообще не ожидали.

Паршев
согласен, меня фиг убедишь. Видимо, я как раз в эту отдельную часть вхожу.

Блин, где на фотках вежливо-скучающие лица всезнаек, отдающих долг вежливости принимающей стороне? Или не я это снимал или с той стороны шарика плохо видно.

Mess

Я не ставлю под вопрос стрелковые качества ув. п-ф`а. Очень многим до его уровня учится и учится. Но на последнем железном варминте даже он не смог попасть из 30!!! патронов в 5 сурков. Причем последний был совсем не на 1400метров, а в районе 750(справедливости ради, стоит заметить, что в него он как раз таки попал, правда сурок пошатнулся и не упал). Единственный участник с тигром остановился, насколько я помню, на одном сурке.
Вы, кстати, так и не сказали, с помошью каких прицельный приспособлений можно уверенно делать такие дальние выстрелы.

Ну во-первых я попал по двум суркам 300 и 350, стреляя на дорожке "С" класса (т.е. самого дальнего суслю я полюбому не брал бы из .223). Второй действительно пошатнулся, а потом упал. На то есть протоколы соревнований.
Во-вторых стрелял, заведомо зная и не скрывая ни от кого, что что будет слив, т.к. патрон до того не простреливался по дистанции, и поправки на него были весьма приблизительные. Была призрачная надежда на корректировку, которая обломилась.
Самые дальние выстрелы (если правильно понял)на тыщу и 1160 были сделаны нами из трёхи со штатным прицелом ПУ.

п-ф
Была призрачная надежда на корректировку, которая обломилась.

Как так вышло, я с соседнего стола откорректировал новичка вполне, вплоть до четвертой мишени. Дальше, правда, хрень какая-то произошла, траекторию видел, заход на посадку не видел.

Dr. Watson
Ждем анонса. Привет Банану и Медузе.

Док

Спасибо Док. Твой привет передам обязательно, но не раньше чем в конце месяца - Банан своим решил отпуск устроить и у нас на полигоне они появятся только в конце января. Правда от всех кого знал уже поздравил их с почетным 9 местом - мы тут за них болели и переживали жутко: у Медузы прицел с сеткой шибко кучерявой - выносом не постреляешь особо, а поправок дальше 1000 ему уже не хватает, а у Тигра Свшка с новым стволом - до конца толком так и не разобрались что ему (стволу) надо. Все равно молодцы, учитывая что у нас на полигоне они дальше 1100 ни разу не стреляли.

Если честно, за 3 года службы (2002-2005) в Чечне ни раз не встречал ни одной крупнокалиберной снайперской винтовки. И вообще все более-менее современное оружие было только у ВВ... Армейские снайпера, даже спецподразделений вооружались СВД и ВСС...

Был такой исторический период лет 12 назад, когда ВВ были в реале существенно мощней сухопутных войск по целому ряду моментов, кроме артиллерии и ПВО.

Саныч
Ситуация немного не такая. По их мануалам ОНИ не ожидают советских/российских снайперов ДО 200 метров.

Не затруднит ли вас дать ссылку?
Или объяснить почему вы так думаете?

Паршев
Был такой исторический период лет 12 назад, когда ВВ были в реале существенно мощней сухопутных войск по целому ряду моментов, кроме артиллерии и ПВО.

было лет так 20 назад ....тогда Куликов был шеф МВД , т к сам был в прошлом ВВшник войска "приподнял" ...

а потом опять все прахом ....ну почти 😞