Зачем у монолитных пуль круглый нос?

Вроде бы на сверхзвуке острый выгоднее? Да и протыкать ткани и кости лучше острым?

Вот именно, чтоб не проткнула и восвояси не улетела (:-))). Думаю, для большего останавливающего эффекта.
ИМХО.

В идеале солид должен иметь форму правильного цилиндра (в гладком есть такие композиции). В нарезном, для придания хотя бы минимальной баллистики, носик чуть скругляют (поскольку дальности отличаются от гладких). Читал статью о стрельбе из 408 Cheyenne Tactical остроносым солидом по индейкам - после попадания они еще гуляли по несколько метров 😊

Андрей, а ты с какой целью интересуешься? 😊

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

глажу связку латунных прутков диам.10 мм.

Паршев
глажу связку латунных прутков диам.10 мм.

а медных нет? 😛

Похоже омеднение очень значительное от чистой меди.
А разве дефицит? Предложений в интернете хватает и на медь и на латунь.

Паршев
Похоже омеднение очень значительное от чистой меди.
А разве дефицит? Предложений в интернете хватает и на медь и на латунь.

Предложения есть, но партии не для нас 😊
Медь, по мягче будет 😛

всё равно пояски точить.
Чего помягче, вон вудлейхом вообще стреляют, она почти железная.
http://www.aviamash.ru/prod2.htm

поставки от прутка.
Длина не то 6, не то 3 метра.

Паршев
всё равно пояски точить.
Чего помягче, вон вудлейхом вообще стреляют, она почти железная.

А работа в звере 😛 Дырокол не нужен 😊

У меня чего-то в остатках мозгов смутно шевелится про какую-то пулю, которая почему-то представляла собой закаленную стальную трубку; но зачем она такая была и накой - не помню.

Шины пробивать.

может, пробу снимать?

Ы... Чтоб дырка в резине гарантировано не затянулась.

Круглоносые пули меньше отклоняются при стрельбе через чепуру.

Karp
через чепуру.

Владимир, ну это кустики, веточки, ивняк, подлесок мелкий, всё вместе и в изобилии 😊. У нас так дразнят.

Наверное, производное от "чепыжник".

У Barnes TSX нос отнюдь не круглый. Напротив, весьма вытянутый и заострённый.

Был у Вас в июне и по "чепуре" этой на берегу Зеи бродил, пока шашлыки готовились... Понравилось (:-)))

Woldemar
Понравилось (:-)))

И то и другое (:-)). А вот Китай напротив (во всех смыслах) не понравился - дюже китайцев много и грязноватенько, как только с главной "пешеходной" улицы свернешь. И оружейных магазинов нетути...

Нравится мне когда хвалят пулю за то что она не отклоняется при стрельбе через кусты.
"Лучшая пуля для стрельбы на шум и по неясно видимой цели!"

Antti
У Barnes TSX нос отнюдь не круглый. Напротив, весьма вытянутый и заострённый.

Antti, это не монолиты, это вариант Х-баллитов. Их конечно тоже можно попытаться сделать, но технология непростая - надо как-то крестообразно разрезать, потом опять сжать и придать носику правильную форму. Это всё для штамповочного производства.
Вот Импала - та монолит с острым носом, правда не вижу острой необходимости в режущей кромке.

Паршев
глажу связку латунных прутков диам.10 мм.

На какой марке остановились? Термообработка после изготовления предполагается?

На соответствующие вопросы в релоаде члена раздельных ответов не получено 😊

Доступны латуни Л63 и ЛС59-1
медь М1 - М3
нейзильбер МНЦ 15-20

многое уже с термообработкой, в вариантах м, тв, птв (мягкие твердые полутвердые).
С латунью есть проблема. Желательны деформируемые, а не литейные, а это латуни в которых цинка до 30-32% цинка (латуни Л70 , Л67).
Их что-то не видно.
И токаря с латунями неохотно имеют дело, точить их сложно.

Нравится мне когда хвалят пулю за то что она не отклоняется при стрельбе через кусты.
"Лучшая пуля для стрельбы на шум и по неясно видимой цели!"

Паршев
У меня чего-то в остатках мозгов смутно шевелится про какую-то пулю, которая почему-то представляла собой закаленную стальную трубку; но зачем она такая была и накой - не помню.

Пуля Хеблера. Фактически трубка с сужающимися концами. Попытка увеличить н БК и натильность.
Круглый нос до 300 не имеет никакого значения для баллистики. Пулю Экстры первоначально предлагалось (Блюмом-старшим) делать по образцу и подобию тупоконечной пули патрона обр.1891г.

Паршев
Antti, это не монолиты, это вариант Х-баллитов

Я не понял, верно, что такое монолит. Мне думалось, что это "кусок одного и того же вещества", резаный он там или не резаный. А Вы, вероятно, имели в виду "кусок одного и того же вещества с выпуклой поверхностью".

А зачем их самому делать? Продаются же, хотя и дороговаты.

Монолит или солид - это то, что при попадании не деформируются (иногда ещё солидами называют оболочечные с очень прочными оболочками). Но это не те, что с крестообразными разрезами для облегчения развертывания. ВОт такие монолиты почему-то в основном тупоконечные, есть с полусферическими вершинками, есть с плоскими концами.

Есть ли обобщенное название для несвинцовых деформируемых пуль типа Х-Барнес (их сейчас много стали делать) - не знаю.

И на моей автобусной остановке ни те ни другие не продаются.

Ну, ясно.

На нашей остановке стали продавать.
180гр в 308-м 48 евро за полсотни штук. Плюс доставка.

А вот такие даже не знаю к чем у отнести. Есть монолиты, а есть с отверстием, но вроде неразрезные - если из бронзы, то происходит хрупкое разрушение передней половины в крошку.
http://www.lima-wiederladetechnik.de/Englisch/8,5-mm-Bullet.htm

ну а с бульками-то конечно не совсем смертельно, в принципе можно же и остановкой междугородного воспользоваться.

п-ф

Круглый нос до 300 не имеет никакого значения для баллистики.

А почему? По аэродинамике на сверхзвуке острый нос энергетически выгоднее, а на звуке уже тупой.
Блюм думал о пуле для предельных дальностях?

пуля по всей форме должна быть обтекаемая, а то срыв потока будет, раньше аэродинамика была другая дозвуковая исключительно (книга есть по ней 1929 года оригинал, смотрел улыбалсмя-щас это поделки пионеров, ва тогда более чем серьезно), это сейчас пришли к наиболее правильной форме для вояк, для подводников в итоге она стала длинной почти стрелой, для охоты треба экспансивка или с наибольшим раскрытием и причинением вреда, поэтому чем тупее тем луче останавливающий эффект, а почемо до 300 метров-потому что пуля в 300 калибрах к примеру получает энергетический импульс такой что 300 метров летит так что аэродинамика сьедает его очень мало и как бы все равно летает почти по прямой, поэтому любой формы полетит хоть боком

Паршев

А почему? По аэродинамике на сверхзвуке острый нос энергетически выгоднее, а на звуке уже тупой.
Блюм думал о пуле для предельных дальностях?

Экстра по определению для олимпийки - 300.

Интересно. Видимо в тупом конце что-то есть ещё кроме большого аэродинамического сопротивления.

дык, ужо говорил - военная наука считает что конец пули (винтовочной) не должен быть меньше 1/10 диаметра ея. больше сколько хочешь в пределах разумного.