Вот дублирую отдельной темой свой пост из "СКС глазами владельца":
Друзья! Нужен ваш совет, если можно... Предложили СКС, 1952 г., Тула, никаких новых обозначений на нём нет (типа "ОП СКС"), штифта, думаю, тоже, прилив присутствует. Что смущает: он не воронён, а покрашен, краска матовая, типа как красят Сайги, затвор тоже покрашен, видно, что покраска не кустарная. Номера подкрашены белым. Дерево очень тёмное, плохо ободрано местами и тоже покрашено в тёмно коричневый цвет, не лаком, что-то матовое. На деревяшке 2 номера, один забит ХХХХ, другой чуть ниже- номер карабина. Ремклейма есть на железе и на дереве. Что скажете? Стоит ли его брать? Я, в принципе, дал за него денег в комиссионке, но его не забирал- жду пару недель "розовую". Вот и думаю: а не вернуть ли? Как-то душа не лежит, не знаю почему...
------------------
-Что "хо-хо"?! Где второй стул?!..(с)
Цена вопроса?
Отвечу за Medvidek-а 10000 рублей!
Если ствол не изношен, ИМХО брать, тем более что над ним не издевались(прилив и т.п.), потом можно и заворонить...
Денис Посмотрите в р м
Помогите кто в курсе!
Я счастливый обладатель карабина ТОЗ-97"Архар", сделаный на базе СКС, подскажите пожалуйста чем он отличается от СКСа. Просто достали уже эти мнения "знатаков оружия" о том что это якобы фуфло, что ствол у Архара рассверлен, что гораздо хуже кучность боя, что вобще Архар это отбраковка из СКС. Неужели это правда? Почему-то мне в это не веритя, !
MedvidekДружище, бери только промеяв калибрами. Только хотел написать что крашеная - это с капремонта, но ты сам видишь на нем ремонтные клейма. И обязательно проверть не гуляет ли ствольная коробка относительно ложа - ложа заменена, нагель прилягает по другому. Хорошо если толково подогнали, но бывает и как обычно 😊
Вот дублирую отдельной темой свой пост из "СКС глазами владельца":
Друзья! Нужен ваш совет, если можно... Предложили СКС, 1952 г., Тула, никаких новых обозначений на нём нет (типа "ОП СКС"), штифта, думаю, тоже, прилив присутствует. Что смущает: он не воронён, а покрашен, краска матовая, типа как красят Сайги, затвор тоже покрашен, видно, что покраска не кустарная. Номера подкрашены белым. Дерево очень тёмное, плохо ободрано местами и тоже покрашено в тёмно коричневый цвет, не лаком, что-то матовое. На деревяшке 2 номера, один забит ХХХХ, другой чуть ниже- номер карабина. Ремклейма есть на железе и на дереве. Что скажете? Стоит ли его брать? Я, в принципе, дал за него денег в комиссионке, но его не забирал- жду пару недель "розовую". Вот и думаю: а не вернуть ли? Как-то душа не лежит, не знаю почему...
Я счастливый обладатель карабина ТОЗ-97"Архар", сделаный на базе СКС, подскажите пожалуйста чем он отличается от СКСа. Просто достали уже эти мнения "знатаков оружия" о том что это якобы фуфло, что ствол у Архара рассверлен, что гораздо хуже кучность боя, что вобще Архар это отбраковка из СКС. Неужели это правда? Почему-то мне в это не веритя, !
КТО ЗНАЕТ ПРАВДУ!!!!????
ПОДСКАЖИТЕ!!!
Вам же дали ссылку выше! Там написано, что по характеристикам идентичен скс. Разная только эргономика.
я бы взял сайгу.
MaksVolgodonsk
что это якобы фуфло, что ствол у Архара рассверлен, что гораздо хуже кучность боя, что вобще Архар это отбраковка из СКС. Неужели это правда?
Практика - критерий истины. Отстреляйте свой карабин и сравните с другими, в том числе "настоящими". Сказочников у нас моного.