Выбор оптики на тоз 78

Уважаемы господа! Подскаждите новичку! Какой лучше оптический прицел прицел поставить на тоз 78.Желательно такой чтобы можно было быстро измерить дистанцию до цели.

ну если точно определить расстояние, то только дальномер.
различные шкалы на расстояниях мелкашки неэффективны...

http://www.scopesnmore.com/outdoor_electronics/laser_rangefinder_rifle_scopes.htm

И цена адекватная 😊
Добавил: в России цену множте на два.

Автолюбитель
http://www.scopesnmore.com/outdoor_electronics/laser_rangefinder_rifle_scopes.htm

И цена адекватная 😊
Добавил: в России цену множте на два.

Для мелкана не эфективна.... 😞

Но дистанцию то кажет 😊

http://www.swfa.com/pc-9838-184-bushnell-5-15x40-elite-3200-rifle-scope.aspx http://www.swfa.com/pc-2080-198-bushnell-3-9x40-trophy-rifle-scope.aspx http://www.swfa.com/pc-4480-742-tasco-25-10x42-target-varmint-riflescope.aspx http://www.swfa.com/pc-2404-687-pentax-3-9x40-pioneer-rifle-scope.aspx http://www.swfa.com/pc-7475-1145-bsa-3-9x40-sweet-22-riflescope.aspx http://www.swfa.com/pc-6037-765-barska-35-10x40-swat-extreme-tactical-30mm-scope.aspx http://www.swfa.com/pc-7021-1046-barska-4-16x50-tactical-rifle-scope.aspx http://www.falconoptics.com/menace4-14x44FFP.php

Автолюбитель
Но дистанцию то кажет 😊

попутал с пневмой.... на мелкан нормально.

techcomfort
на мелкан нормально.

ну если точно определить расстояние, то только дальномер.
различные шкалы на расстояниях мелкашки неэффективны...

именно так и есть... особенно после 100м , там каждые 10-20м роль играют....

а по теме ,посмотрите в этой же ветке тема "кучность мелкашки" ...там целая полемика что и как .....и еще с полгода назад была тема ну точно Ваша ,тоже многие высказывались.... все помоему в нарезном ,далеко ходить не надо ....

http://www.swfa.com/pc-9838-184-bushnell-5-15x40-elite-3200-rifle-scope.aspx http://www.swfa.com/pc-4480-742-tasco-25-10x42-target-varmint-riflescope.aspx http://www.swfa.com/pc-7021-1046-barska-4-16x50-tactical-rifle-scope.aspx http://www.falconoptics.com/menace4-14x44FFP.php

вот эти железно избыточны !
да их помоему впору на дальнобойки горные лепить ! зачем на 100-150м 14,15и 16 крат ? не проще что то легкое до 6 (ну 8 максимум) ....
они же по размерам и весу будут догонять эту "пушинку" тозик .....

снова повторяемся ....

горец
вот эти железно избыточны !

На моей ТОЗ-78 стоит Липерс 4-кратный, довольно короткий - 19 см и легкий. Во всяком случае, винтовку сильно не утяжеляет. Но стрелять очень удобно. У прицела регулируемая яркость подсветки, цвет - красный и зеленый, сетка Мил-Дот. Вес прицела - не более 400 гр.

WS
Липерс 4-кратный, сетка Мил-Дот. Вес прицела - не более 400 гр.

вомз 8х56 вполне и дешево и практично

vano-sha
вомз 8х56 вполне и дешево и практично

Не смешите мои тапочки.

Большая кратность в широком диапазоне - всего лишь дело привычки. Можно при выборе отталкиваться от величины поля зрения прицела - чем меньше кратность, тем больше поле зрения и тем увереннее работает с таким прицелом новичок. Если же только по бумаге, то можно вообще ухромать на кратность 32х и не слезать с нее больше.

Если на охоту - отталкиваются от величины поля зрения. В зависимости от опытности стрелка, рекомендуются прицелы 2-7х32, 3-9х40, 2,5-10х42. Более мощные обычно берут на вырост. На минимуме кратности поле зрения этих прицелов обычно составляет соответственно около 16, 11, 13метров на сотне.

Может быть важной еще одна характеристика - минимальная дистанция фокусировки. Желательно, чтобы имелась фокусировка от 45-50 метров. Либо заводская, либо с ручной отстройкой (боковая отстройка в этом случае предпочтительна).

Малый вес прицела важен только на охоте.

SVIREPPEY, а с рук стрелять не предполагается? Только со стола? У меня семикратный прицел на мелкашке - так я слюнями изошелся по 3-9, или еще лучше 2,5-10! Да еще бы и сеточку вроде МР-20 с "полумилами".
Еще не понял насчет важности на охоте широкого поля зрения - для движущейся цели? Да, очень важно. А со статичной то, какие проблемы?