Опять непонятные рассуждения про патрон. Разницы в убойности и дальности у этих патронов вообще никакой нет. Разница в конструкции самого патрона. Патрон 7.62Х54 предназначен для оружия с ручным досылом патрона, а патрон 7.62х51 для автоматического оружия. Наша СВД бред сумасшедшего, порожденный экономическими фантазиями наших генералов. Так же как и звездные войны, к которым они готовились, но которые никто не собирался вести. Об этом сказал еще Калашников, который и создал свою снайперскую винтовку на базе пулемета и известную ныне под именем ВЕПРЬ 308. Теперь по дальности. Она определяется не патроном в данном случае, а конструкцией ствола. Стандартный СКС будет бить на 700 метров с патроном 7.62х39. Просто гражданское оружие расчитано на дальность не более 300 метров. При этом пулю закручивают в стволе так, чтобы она теряла устойчивость в пределах этого расстояния. Следовательно ни один импортный карабин не обеспечит стрельбу дальше 300 метров плюс минус 50. В наших же условиях возможно появление стволов неисправленных (для боевого оружия), которые обеспечивают стрельбу на 700-800 метров, но это Российская расхлябанность. Не сразу спохватились и определенное количество стволов ушло не с той нарезкой. Теперь по дляне ствола. Оптимальный ствол обеспечивающий максимальную кучность это 80 калибров. Т.е. около 600 мм. Ствол 700 мм дает увеличенную начальную скорость, но кучность как у ствола 520 мм. Однако при дальности свыше 350 метров пуля стволов 520, 590 и 700 мм теряют устойчивость из-за снижения оборотов. Вот Вам и не нравиться по сравнению с Вашей трехлинейкой, которая имела скорее всего боевой ствол без переделок. Сейчас за определенную мзду можно получить карабин МАУЗЕР с родным стволом для стрельбы на большие расстояния. А все остальное отечественное и импортное оружие является гражданским и имеет ограничение в дальности устойчивого полета пули в 300 метров. Это определено законом и не один западный ствол это не нарушит, если его изготовитель не хочет иметь судебного разбирательства. У нас еще пока можно купить боевой ствол, но эти времена проходят. Так что кому надо торопитесь.
Плакал. Ссылку на первоисточник можно? С ув. Алексей
Класс!!!
Лёша, а вы стволы делать не начали? А то есть рецепт 😀 http://guns.allzip.org/topic/117/342276.html
Рассуждай токмо о том, о чем понятия твои тебе сие дозволяют. Так: не
зная законов языка ирокезского, можешь ли ты делать такое суждение по сему предмету, которое не было бы неосновательно и глупо? /c/
Козьма Прутков
А Там еще есть?
фули... пора стволы от пулеметов на свой рем прикручивать. Нафиг кригера и харта... а пите.... - отлично темы излагают
Справедливости ради, баян. Ибо уже упоминалось сие на Ганзе
gron525Евреи могут, а нам слабО? 😛
пора стволы от пулеметов на свой рем прикручивать
Док
Dr. Watsonеще и сваркой прихватить к коробке.. 😊
Евреи могут..
Все это - палата N7, в т.ч. и тот форум, если не трет умозаключения больных людей.
Как все запущено, если они действительно владеют нарезным оружием.
Вначале было смешно, потом стало грустно.
С ув.
Урал 1, ставьте (с), нас же дети читают. Подумают, что так всё в жизни и происходит 😊
Все это - палата N7, в т.ч. и тот форум, если не трет умозаключения больных людей.Это известный всему форуму чудак, на посты которого, с некоторых пор, никто не обращает внимания.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Все это - палата N7, в т.ч. и тот форум, если не трет умозаключения больных людей.
--------------------------------------------------------------------------------
Ну, положим о Ганзе по некоторым участникам судить - тоже картина сложится весёлая.
Вы же любите хлеб и зрелища - вот вам и клоуны-пекари!
Иногда читаю посты этого перца - поржать на досуге 😊
Серж_Мэта пять
вот вам и клоуны-пекари
Karp
Класс!!!
Лёша, а вы стволы делать не начали? А то есть рецепт 😀 http://guns.allzip.org/topic/117/342276.html
ЖЕСТЬ!!!! 😀
Ну всё пошёл сыпать голову пеплом... Как я сразу не догадался проверять нарезку на дистацию? Ведь всё лежит на поверхности (скупыми движениями зачёрпывая из пепельницы), ведь везде же написано что охотничье нарезное до 300м.(в отчаянии хлеща себя ушами по щекам)! Теперь понятно куда деваются пули, после 300 метров они устают и валятся в траву!!!
Кстати траву они (не пули) нашли видимо классную! Таких перлов, чесно, не встречал.
Непоседа
эта статья мне напоминает, трепотню перед контрольным отстрелом, я там тоже много нового узнал, например, что метку в патронике у КО ставят именно для того что бы опять же эти 300 метров обеспечить, прорыв газов и все такое
если бы вы знали что пишут подобные товарищи про мою професиию, да причем не в широкой прессе, а в специализированных изданиях типа Октопус, так что ничаго удивительного, это в нашей стране повсеместно вроде национального спорта, глупость отжечь но с понтами, впринципе чего удивлятся у нас весь управляюще-чиновствующий аппарат, подобные перлы выдает причем без перерыва на вдох
Ну.. на Ганзе в гладком тоже можно много веселого прочитать.
Типа ....А, что будет если.... никто не пробовал?
Grey58И единственный правильный ответ: 3,14зданёт! 😛
А, что будет если.... никто не пробовал?
Док
Больше всего порадовало "снижение оборотов", дык не надо топить движёк всяким г..ном! Заправляйтесь на проверенных заправках!!! Сразу вспомнился "Швейк" и рассуждения про инерцию, типа - бензин кончился и машина вопреки законам физики остановилась. Удручает рост количества идиотов и тенденция направленная на рост их активности.
Всё, больше не могу, рискую получить вывих мозговой жидкости.
За сцылку пасиб 😊 Улыбнуло!
корсар
...впринципе чего удивлятся у нас весь управляюще-чиновствующий аппарат, подобные перлы выдает причем без перерыва на вдох
Вот кстати, процитированный товарисч (с его слов) является руководителем, то ли ректором института, то ли директором завода. И даже, двигает науку (опять же с его слов). И это похоже на правду, т.к. заметна привычка к полному отсутствию критики. Я иногда представляю, что чуствуют его подчинённые - вот где уж он может развернуться по полной.
Черт, а я уже собрался стрелять из СКС на 700 метров!
Печально! ведь на такую ересь, да еще изложенную таким декларативным тоном, "ведутся" не только простые граждане. Иногда и чиновники, от которых зависит принятие законов, опираются на такие "авторитетные мнения", и потом мы имеем то что имеем...
- вот вам и клоуны-пекари!
Больше всего понравилось))))))). Надо запомнить)))))))))))
нда надо почаще американских солдат такими сказками ублажать, что АК СВД и прочее дальше 300 метров не стреляет и ДШК наверное тоже 😊
Ужос нах.
Вспомнил выражение: если на экзамене ничего не знаешь - не молчи, а ляпай что нибудь, но ляпай уверенно.
------------------
Однако.
http://www.ada.ru/Guns/ballistic/762x39/barnaul.htm
на таблицу внимательно посмотрите и на траекторию пули
Вы с якутами пообщайтесь на тему баллистики пули а лучше съездите с ними на охоту. Потом про балистику пули им вопрос задайте и ссылку укажите. Что он вам ответит?? Скажет однако криво пуля летит-плохо, как я в оленя промажу если его вижу. (Причем с открытого прицела)
На спор в армии один якут с мосинки с открытого прицела попадал в ростовую мишень на 2600м (замеряно одометру автомобиля) Балистику пули не знал-однако и на сайты не лазил, не было их в СССР тогда.
DmLВот это то и обидно. Таких чудаков на букву "м" и среди законодателей наших в избытке. Прочтёт такой "спец" перед депутатами свой умодробительный доклад о недопустимости сборки в домашних условиях патронов для нарезного оружия, аргументируя тем, что такой пулькой можно будет на 10км воробью, спрятанному в танке в глаз попадать, и в очередной раз этот вопрос похерят на неопределённый срок, до следующего рассмотрения, и такого же по сути доклада... Грустно всё это...
Это известный всему форуму чудак, на посты которого, с некоторых пор, никто не обращает внимания.
cccp67
аргументируя тем, что такой пулькой можно будет на 10км воробью, спрятанному в танке в глаз попадать...
Депутату... 😛
бригадирА то 😊Они, о себе любимых, ой как пекутся...Депутату... 😛
на депутата обычно и мелкашки хватает 😊 если в бровь, то и одного выстрела, а так с контрольным 😊
Урал 1
взято тут
http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopic.php?f=63&t=15804&p=635446#p635446
Тот чувак один лишний нолик приписал. Хотя... фигли натовцам трындеть об их стрельбе на 2500 м. можно? А мы их якутом из СА, "мосинкой" без оптики и валовым патроном, пусть утрутся 😛 И никаких там лазерных дальномеров, супервинтовок, самоснаряженных патронов и прочей буржуйской фигни, которая советским якутам нахрен не нужна.
На спор в армии один якут с мосинки с открытого прицела попадал в ростовую мишень на 2600м (замеряно одометру автомобиля) Балистику пули не знал-однако и на сайты не лазил, не было их в СССР тогда.
имхо - Пиз"еж.
Пиз"еж.Без ИМХа... 😛
Серж_МВот кстати, процитированный товарисч (с его слов) является руководителем, то ли ректором института, то ли директором завода. И даже, двигает науку (опять же с его слов). И это похоже на правду, т.к. заметна привычка к полному отсутствию критики. Я иногда представляю, что чуствуют его подчинённые - вот где уж он может развернуться по полной.
ИМХО, врет. Много противоречий самому себе в разных темах, к тому же по-русски пишет с большим количеством стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок.
Я его высказывания раньше пытался опровергать, просто для того, чтобы люди не велись на разную чушь, потом понял, что он типичный интернет-тролль, правда, когда я его так назвал, мне сразу предупреждение вынесли, причем вынесший мне в Р.М. написал, что "SergeySa, конечно, мудак", но не надо его обижать.
------------------
С уважением, Олег.
Процитирую еше раз SergeySa. Можем еще раз посмеятся или же смеятся не стоит так как человек просто болен?
Здравствуйте.
... Кстати патрон нельзя считать чисто американским, как 7.62х54 чисто финским. Это наши отечественные патроны 7.62х51 и 7.62х54. Просто американский WIN308 патрон близкий к нашему стандарту 7.62х51 и называется 7.62Х51М. Вы правы в одном. Патрон как и 7.62Х54 предназначен для охоты на человека, но с успехом применяется по крупному зверю.
Сергей.
большинство боеприпасов изначально сделаны по людям, есть очень немного исключений типа H&H и нитро, африканских
все остальное для двуногих
243Win только после четвероногих начали применять по двуногим
vano-sha308Win изначально был создан как охотничий патрон, но очень понравился военным.
большинство боеприпасов изначально сделаны по людям, есть очень немного исключений типа H&H и нитро, африканских
все остальное для двуногих
Увы, но 308 создавался именно для двуногих а если конкретнее то для замены 30-06 на военно/служебном порище. Но, как кстати было и с 223, компания еще до официального принятия на вооружение пустила этот патрон и на гражданский рынок.
RemusСпорить не буду, скорее всего Вы правы 😊....."Почти одновременно с появлением нового винтовочного боеприпаса для американской армии в 1952 фирма Winchester выбросила на гражданский рынок вместе с винтовкой модели 70 свой охотничий патрон .308 Winchester, гильза которого почти ничем, за исключением некоторых внутренних размеров, не отличалась от армейской Т65ЕЗ. Важнейшее же событие, определившее жизнеспособность этого патрона произошло в декабре 1953 г., когда американцы, пользуясь тяжёлым послевоенным положением европейских стран, настояли на его принятии в качестве общего боеприпаса для винтовок и пулемётов созданного в 1949 г. Североатлантического блока НАТО. Давление американцев на Европу было столь велико, что англичане и бельгийцы были вынуждены свернуть национальные программы по созданию собственных патронов для автоматических винтовок, которые ни в чём не уступали, а в некоторых отношениях и превосходили заокеанский." http://piterhunt.ru/library/articles/inostrannye_patrony_otechestvennogo_proizvodstva
Увы, но 308 создавался именно для двуногих а если конкретнее то для замены 30-06 на военно/служебном порище. Но, как кстати было и с 223, компания еще до официального принятия на вооружение пустила этот патрон и на гражданский рынок.