перемещено из Винтовка глазами владельца
Подскажите, кто знает.
Какие комбинахи производят, в комплектации 12/12;2-нарезных, 1/12+1-нарезной.
N1. Сколько такое богатство стоит?
N2. Какой механизм сострелки стволов на нарезной паре?
N3. Можно или нет поставить тяжёлый прицел, в т.ч. ночник, без ущерба пайке?
N4. Применяется ли шнеллерный механизм в таком оружии?
В принципе, если перед охотником не стоит задачи горной охоты, то такая комбинация была бы очень универсальной.
Во первых всё добро по одной лицензии, во вторых привычка стрелять из одного и того-же оружия дорогого стоит. В комбинации с двумя гладкими, да ещё если с ввёртышами, уже хорошо, а комбинация два нарезных вертикальный штуцер, для чисто зверовых охот, ну а нарезной+гладкий - пешие прогулки в гордом одиночестве, да ещё и легально, тоже лишнем не будут.
На форуме много охотников, которые используют подобное оружие. Хотелось-бы узнать мнение владельцев по этому поводу.
Позволяет такое оружие отказаться от болтов, полуавтоматов, либо нет?
Конечно нет абсолютно универсальных вещей, которые были-бы не только заменой, но и лучше специального, но как вариант давайте рассмотрим.
Заранее большое спасибо за участие.
Попробую сдесь собрать некоторые ссылки которые найду по комбинашкам, для обобщения и концентрации информации:
1. Оружие с переламывающимся стволом или блоком стволов. Двуствольные штуцеры и комбинированные ружья.
http://www.piterhunt.ru/Library/oleg7/rifle_select/18.htm
2. Неманский. Брно-ZH-101\104 (славянский двойник) http://guns.allzip.org/topic/56/113721.html
3. inserv. Комбинированное оружие Brno ZH ... http://guns.allzip.org/topic/56/68193.html
4. Технострой. Тема: Комбинированное Verney Carron Sagittaire Mixt 12\7*65R глазами владельца http://guns.allzip.org/topic/56/340198.html
5. персик. иж-94 Тайга опыт эксплуатации http://guns.allzip.org/topic/56/20.html
6. серый. Тема: blaser 97 http://guns.allzip.org/topic/56/173775.html
7. lekron. merkel sl iii 12/30-06 первые впечатления. http://guns.allzip.org/topic/56/87284.html
8. Barkov. Тема: Прикупил тут на днях комбинашку БРНО ВО 802.10 http://guns.allzip.org/topic/56/239704.html
9. PKValerich. Тема: ИЖ-94 "Север" 5,6*39/20*76 http://talks.guns.ru/forummessage/56/69374.html
10. Antti. Тема: Комбинированное ружьё Tikka m07. http://guns.allzip.org/topic/56/161636.html
11. Комбинированное оружие http://www.piterhunt.ru/Library/v_pomosh_ohotniku/5.htm
12. Комбинированное оружие. "Пять охот", N1, 2004 г. http://www.sniper.ru/doc/read.php?id=395
13. Алексей Блюм. Комбинированное оружие на охоте http://www.ohotniki.com/new/605.htm
14. nakss.Тема: А вот получите бонбочку...) http://guns.allzip.org/topic/1/361106.html
15. Karl1. Finklassic в теории бываютhttp://www.marocchiarms.com/index.php?menu=55&sprache=0&product_id=15
16. Durnev. Тема: Меркель 96К - тройник. http://guns.allzip.org/topic/56/340455.html
17. explorator. Тема: BLASER D99 -область применения и опыт охоты http://guns.allzip.org/topic/56/286895.html
18. Mart2. Тема: Есть ли владельцы Blaser R99 ? http://guns.allzip.org/topic/56/102672.html
19. александр приморье Тема: комбинированное - сабатти форест http://guns.allzip.org/topic/56/266349.html
20. Barkov Тема: Прикупил тут на днях комбинашку БРНО ВО 802.10 http://guns.allzip.org/topic/56/239704.html
21. dikiy. Verney Carron Sagittaire Mixt http://www.maksim-guns.ru/?cur=159 http://www.verney-carron.com/ цены: http://interhunt.narod.ru/price.html
22. Larsen. Тема: Комбинированное оружие http://guns.allzip.org/topic/14/128097.html
Если пока не нашол другие интересные ссылки, то кинте в личку, и я здесь их размещу.
В Зверобое: http://www.zveroboy.ru/catalog/weapon/rifled/connectingpipe/Finnclassic512S.html
Finnclassic мод. 512S 3 блока стволов 9,3x74R+9,3x74R / 12/76+30-06 / 12/76+12/76 Италия
Я первый раз этого производителя вижу, интересная комбинаха. Про шнеллер ни чего не пишут.
На форуме как-то светились раньше Антошки, и БРНО. Та-же Сабатти из маг. Зверобой. Они похоже официальные дилеры.
Не плохо бы у владельцев узнать про эксплуатацию.
В дагонку, для каких целей горизонталки лучше, а для каких вертикалки?
перемещено из Винтовка глазами владельца
Финклассик; Блзер; Меркель; Антонио золи; Сабатти; Кригхофф; Мц; ИЖ;
Финклассик 512 есть в Питере. Два 12, две 9-ки, и 12+7.62-54.
Лежит давно, так как заказывалось под конкретного человека, но он ушел...
Не одного отзыва в ин-те, не нашол. Запирание боковая цапфа, а какое запирание самое надёжное?
Финклассик 512 есть в Питере. Два 12, две 9-ки, и 12+7.62-54.Набор перекрывает всё. 9-ка наверное которая рантовая. С эжекторами. Как интересно на нём быстросъёмные крепления устанавливить?
Лежит давно, так как заказывалось под конкретного человека, но он ушел...Скорее всего людей ценник отпугивает. Начнут прикидывать, сколько такое добро по отдельности купить можно, и тут-то тормозят.
Ну а если с другой стороны на это посмотреть, то сколько например меркель тройник стоит, могу ошибится но не на много, думаю также. А ведь у этой комбинации возможности побольше тройника будут, да простят меня владельцы тройников, но я выскожусь так: на загонной охоте лучше два нарезных, чем один, всё равно если дич и встретишь не ту на кого загон, стрелять не будешь, колеги по болезни не поймут и будут правы, поэтому два гладких, как-бы и не нужны, а один нарезной по любому хуже двух. На утку нарезной в тройнике лишний, побродить в лесу если вес не кретичен, то тут уж тройник впереди будет. Выходит по сему, что комбинация о трёх парах стволов, универсальнее тройничка.
Серый про комбинаху блейзеровскую посмотри в нарезном, твоё мнения как владельца не лишним будет.Дмитрий. Что именно интересует по блазеру 97 ?
А ведь у этой комбинации возможности побольше тройника будут, да простят меня владельцы тройников, но я выскожусь так: на загонной охоте лучше два нарезных, чем один, всё равно если дич и встретишь не ту на кого загон, стрелять не будешь, колеги по болезни не поймут и будут правы, поэтому два гладких, как-бы и не нужны, а один нарезной по любому хуже двух. На утку нарезной в тройнике лишний, побродить в лесу если вес не кретичен, то тут уж тройник впереди будет. Выходит по сему, что комбинация о трёх стволах универсальнее тройничка.Не согласен. На загонной бывает так что нарезной ,даже вреден, а вот выстрела картечью очень даже нехватает. Три выстрела (будь то гладкий или нарезной) всегда лучше двух. Думаю тут больше проблема в том ,что бы они правильно стреляли, при одном прицеле ,так как манипуляции с прицелом очень плохо на охоте ( это от части сыграло ключевую роль в моём выборе). Конечно на утиной охоте нарезной лишний, но ни кто не просит из него стрелять. Покупать специально ружьё для утиной охоты ( если конечно Вы ей не серьёзно увлечены) многим будет ненужно. Мне например эти утки даром ненужны. Иногда по приглашению друзей и поддержания компании соглашаюсь пострелять и утей, и что удивительно результат не хуже чем из гладкой двудулки, хоть и с одностволкой. Для меня двойник (гладкий-нарезной) являеться любимым ружьём на всех охотах ( кроме гусиных, но я на них и не охочусь) и поменять его на что то другое не хочу. Ещё большим плюсом своего двойника (блазер) считаю наличие отличных быстросьёмных кронштейнов на которые можно поставить всё что душе угодно.
По ФинКлассику - ценник около 3000 Евро, по моему.
Там на "нарезных" парах планка под крон есть.
Сейчас не помню всего точно.
Получается своего рода конструктор. Выехал в лес, вечером посидел на лабазе с парой 9-ки, утром на зорьке постоял на уточку, днем просто походил по лесу на рябчика, типа, или что подвернется...
Теоретически - удобно.
На практике получается, что подобных тепличных условий нет.
3000 -это по-божески
ЮГРА
[b]перемещено из Винтовка глазами владельца
Подскажите, кто знает.
Какие комбинахи производят, в комплектации 12/12;2-нарезных, 1/12+1-нарезной.
N1. Сколько такое богатство стоит?
N2. Какой механизм сострелки стволов на нарезной паре?
N3. Можно или нет поставить тяжёлый прицел, в т.ч. ночник, без ущерба пайке?
N4. Применяется ли шнеллерный механизм в таком оружии?
В принципе, если перед охотником не стоит задачи горной охоты, то такая комбинация была бы очень универсальной.
Во первых всё добро по одной лицензии, во вторых привычка стрелять из одного и того-же оружия дорогого стоит. В комбинации с двумя гладкими, да ещё если с ввёртышами, уже хорошо, а комбинация два нарезных вертикальный штуцер, для чисто зверовых охот, ну а нарезной+гладкий - пешие прогулки в гордом одиночестве, да ещё и легально, тоже лишнем не будут.
На форуме много охотников, которые используют подобное оружие. Хотелось-бы узнать мнение владельцев по этому поводу.
Позволяет такое оружие отказаться от болтов, полуавтоматов, либо нет?
Конечно нет абсолютно универсальных вещей, которые были-бы не только заменой, но и лучше специального, но как вариант давайте рассмотрим.Заранее большое спасибо за участие.
[/B]
Вот если бы Блейзер делал 97 модель так (а может и делает), то тогда да.. А финка несколько грубовата и напоминает топор горячего финского дровосека..., что бы платить за нее 3 Евро.
За эти деньги уже проглядывается тройник, который по совокупности рулит... Но это всего лишь ИМХО...
За эти деньги можно купить тройник только от Золли. Кстати, не худший вариант.
Larsen
За эти деньги можно купить тройник только от Золли. Кстати, не худший вариант.
Ну так я про это же коллега...
тройник поверь рулит 😛
Я за тройник двумя руками. Причем, считаю, что Золли - хороший вариант. Особенно, если заказывать его сразу со штатным вкладным стволиком.
Не согласен. На загонной бывает так что нарезной ,даже вреден, а вот выстрела картечью очень даже нехватает.Были с картечью неприятности, теперь не пользуем.
Я за тройник двумя руками. Причем, считаю, что Золли - хороший вариант. Особенно, если заказывать его сразу со штатным вкладным стволиком.Про вкладной стволик и неподумал даже, действительно с ним картина меняется в пользу тройника. Двое моих знакомых купили по меркелю тройнику, года два назад, ни один так и не охотится.
А сколько блейзеровская комбинашка стоит, пусть приблизительно?
А сколько блейзеровская комбинашка стоит, пусть приблизительно?Какая модель?
brakerНе, блейзер делает пары с нарезными, и с нарез/гладкий, а гладкие раньше были сейчас я слышал перестали. Причин не знаю.Вот если бы Блейзер делал 97 модель так (а может и делает), то тогда да.. А финка несколько грубовата и напоминает топор горячего финского дровосека..., что бы платить за нее 3 Евро.
За эти деньги уже проглядывается тройник, который по совокупности рулит... Но это всего лишь ИМХО...
3 000 евреев за финку, нормально. К топорности тоже привыкаеш, а потом нечего другого и не нужно будет.
серыйВаша например.
Какая модель?
12-76-243win в Лачуге 104 тр.+ доп ствол примерно 40тр.
Там на "нарезных" парах планка под крон есть.А что эта планка из себя представляет? Если как на тройнике, например Меркеле, тогда всё понятно и удобоваримо, хрен сорвёш.
Сейчас не помню всего точно.
серыйКобинаха хорошая, но цена за неё дороже. Была б 70 000 + доп пара за 25 000, тогда бы терпимо было.
12-76-243win в Лачуге 104 тр.+ доп ствол примерно 40тр.
ЮГРАДмитрий. Прежде чем делать выбор между комбинашками, решите для себя вопрос-нужна ли она именно Вам ? Всё зависит от Ваших охот и отношения к ним. В ряде случаев для результативной охоты с комбинашкой учиться стрелять придёться заново. К выстрелу придёться относиться более ответствено. Да шнелер на комбинашке ненужен. По крайне мере спуску у блазер 97 могут позавидовать многие карабины.
Кобинаха хорошая, но цена за неё дороже. Была б 70 000 + доп пара за 25 000, тогда бы терпимо было.
серый
К выстрелу придёться относиться более ответствено. Да шнелер на комбинашке ненужен. По крайне мере спуску у блазер 97 могут позавидовать многие карабины.Не что тк не дисциплинирует охотника, как понимание ограниченности возможностей, комбинашка учит стрелят точно.
Прежде чем делать выбор между комбинашками, решите для себя вопрос-нужна ли она именно Вам ? Всё зависит от Ваших охот и отношения к ним.Как универсальное оружие, многим лишним не будет. Ружьё это конечно больше экспедиционное, расчитанное на умелого и вдумчивого охотника. Но с гладкими и нарезными парами потенциал значительно увеличивается.
Да шнелер на комбинашке ненужен. По крайне мере спуску у блазер 97 могут позавидовать многие карабины.Дальний точный выстрел, синоним шнеллера.
LarsenЛарсен если не затруднит, с этого места можно поподробней про вкладной стволик в Золи, и что это за модель, можно и ссылку. Видел подобное в интернете, но у кригкофа. Приценятся даже и не стал.
Я за тройник двумя руками. Причем, считаю, что Золли - хороший вариант. Особенно, если заказывать его сразу со штатным вкладным стволиком.
Нашол ссылку по Antonio Zoli Drilling. http://www.piterhunt.ru/Library/oleg7/rifle_select/19.htm
http://img.allzip.org/g/2/orig/312385.jpg
так выглядит 😊
vano-shaВыглядит замечательно, стоит наверное за 130 000 и боле?
http://img.allzip.org/g/2/orig/312385.jpg
так выглядит 😊
Как целится с этого вкладного стволика. Может кто подскажет как это делается?
никак 😞
vano-shaВсегда интересует вопрос? Три ствола в разных калибрах это здорово! Но а как быть с оптикой?
http://img.allzip.org/g/2/orig/312385.jpg
Добиться точки попадания разными калибрами на какой то конкретной дистанции еще можно, а если чуть дальше или ближе? Иэвените за Оф. 😊
С уважением ИгорьМ.
ЮГРА
Нашол ссылку по Antonio Zoli Drilling. http://www.piterhunt.ru/Library/oleg7/rifle_select/19.htm
Да мля... Ничего не понимаю в издательской оружейной теме... Кого привлекают в "эксперты"... Получил "стрелок" 2,5 МОА (а может отдача ему сильной показалась) 😀 😀 😀 ... Получил гонорар за свой "инфернальный мануспкрипт" и ни х... коптит небо дальше...
А настоящие делают 0,5 МОА на 200м, получают на соревнованях вармитов призы за самый дальний выстрел (привязав скотчем сошки к комбинашке) и считают , что минута на сотке - это дежурная цифра...
Кстати... как то уже пеисал... Два блока в любимых, но разных калибрах на тройнике существенно решат проблему универсальности. А на Золи это можно...
Но а как быть с оптикой?На каждую пару стволов свой прицел.
серый
12-76-243win в Лачуге 104 тр.+ доп ствол примерно 40тр.
А какой у Вас доп ствол?
12-76-243win я, кажется, брал примерно за эти деньги (точно не помню) в исполнении Люксус в "Премиуме".
------------------
С уважением, Олег.
Muhomor112х76-3006А какой у Вас доп ствол?
12-76-243win я, кажется, брал примерно за эти деньги (точно не помню) в исполнении Люксус в "Премиуме".
brakerДа мля... Ничего не понимаю в издательской оружейной теме... Кого привлекают в "эксперты"... Получил "стрелок" 2,5 МОА (а может отдача ему сильной показалась) 😀 😀 😀 ... Получил гонорар за свой "инфернальный мануспкрипт" и ни х... коптит небо дальше...
А настоящие делают 0,5 МОА на 200м, получают на соревнованях вармитов призы за самый дальний выстрел (привязав скотчем сошки к комбинашке) и считают , что минута на сотке - это дежурная цифра...
Кстати... как то уже пеисал... Два блока в любимых, но разных калибрах на тройнике существенно решат проблему универсальности. А на Золи это можно...
Ёпсель мопсель, ещё и тройники оказывается со сменными блоками бывают. По истине форум, кладезь знаний. 😀
Ёпсель мопсель, ещё и тройники оказывается со сменными блоками бывают.Вот где фантазии по калибрам разыграются
серый
Вот где фантазии по калибрам разыграются
Вообше атас! 😀
ЮГРАВообше атас! 😀
Вы чо меня старого в кому вгоняете... Все такие продвинутые... Как будто первый раз об этом слышите... 😀 😀 😀
brakerВы чо меня старого в кому вгоняете... Все такие продвинутые... Как будто первый раз об этом слышите... 😀 😀 😀
Ей Богу, первый раз. Вообще тройников мало, и дорогие они, но что б с доп. блоком, такой оркестр дорого обойдётся. Век живи, век учись. Чего только люди не придумали. 😉
Вообще если задатся целью понять, чего охотнику первым из нарезного себе покупать, и отталкиватся от того, что бы с этим первым нарезным и практически везде охотится можно было, в т.ч самостоятельно одному скрадывать, то хорошая комбинашка с мягким и коротким спуском, ну наверное в 12/308 калибрах, и будет тем дисциплинирующим оружием, концепция которого заставит либо вообще охладеть к охотам, либо настегатся до неплохого уровня. Поняв и оценив прелесть такого оружия, уже дальнейший выбор будет осмыслен и выстрадан самостоятельно. В ссылках, которые я подабрал в начале ветки, люди пишут, что имея на руках несколько других стволов, в т.ч нарезных, продолжают охотится именно с комбинированными. У кого тройники, кто с двойниками. Возможно, что большая часть владельцев комбинашек, индивидуалисты, не любящие зависить от других, охотящиеся в одиночку. Не прав поправьте.
ЮГРА
Возможно, что большая часть владельцев комбинашек, индивидуалисты, не любящие зависить от других, охотящиеся в одиночку. Не прав поправьте.
Скорее зависит от условий охоты.
На море я комбинашку не возьму. Обычная двустволка предпочтительнее на гуся/утку.
На ходовую возьму карабин. Гладкий ствол использовать скорее всего не прийдется никогда.
Не получается у нас охота на все сразу.
Остается загон.
Так что у меня с точностью наоборот.
Karl1Скорее зависит от условий охоты.
На море я комбинашку не возьму. Обычная двустволка предпочтительнее на гуся/утку.
На ходовую возьму карабин. Гладкий ствол использовать скорее всего не прийдется никогда.
Не получается у нас охота на все сразу.
Остается загон.
Так что у меня с точностью наоборот.
А если нет карабина?
В ссылках, которые я подабрал в начале ветки, люди пишут, что имея на руках несколько других стволов, в т.ч нарезных, продолжают охотится именно с комбинированными. У кого тройники, кто с двойниками.
У меня был Финклассик в трёх парах. Качество достаточно среднее изделия.
Устал возить с собой "конструктор" по сути. Каждый раз был компромис с самим собой-какую пару брать.
Продал Финклассик и взял тройник, решил вопрос окончательно для себя по калибрам в тройнике.
Цена в 3000 евро более чем приятна за Финклассик. Кронштейн кстати весьма прост на него. Вопрос с сострелом стволов скорее всего придётся решать самостоятельно, как правило стволы в наборе состреляны не очень. И кстати на двух комбинашках Финна в калибрах 30-06х12 происходили сдвоенные выстрелы при первом выстреле из 30-06.Одна была моя, вторая моего знакомого.
onemenУ меня был Финклассик в трёх парах. Качество достаточно среднее изделия.
Устал возить с собой "конструктор" по сути. Каждый раз был компромис с самим собой-какую пару брать.
Продал Финклассик и взял тройник, решил вопрос окончательно для себя по калибрам в тройнике.
Цена в 3000 евро более чем приятна за Финклассик. Кронштейн кстати весьма прост на него. Вопрос с сострелом стволов скорее всего придётся решать самостоятельно, как правило стволы в наборе состреляны не очень. И кстати на двух комбинашках Финна в калибрах 30-06х12 происходили сдвоенные выстрелы при первом выстреле из 30-06.Одна была моя, вторая моего знакомого.
На конец хоть один нашолся владелец финклассик, и картина проясняется.
onemen. Какой набор оружия сейчас используете, включая гладкое? Если не секрет. И тройником пользуетесь?
Хочется свои мысли сверить, с воззрениями корефея охот.
Karl1Да на утиных-гусиных охотах комбинашка ненужна ( но попутно стрельнуть вполне ). На ходовой ?- что для Вас ходовая охота? Я бы на ходовую карабин невзял бы никогда. Не когда незнаешь что встретишь ( если только идёшь целеноправлено). Дальше загон и не только. На равне с полноценным нарезным выстрелом в гладком всегда крупная картечь. Попасть на лету с нарезного не всегда удаёться и если дистанция позволяет ,картечь очень даже незаменима. Но опять же надо думать во что стрелять, либо не плодить подранков и не бегать за ними с собаками. Да и что мешает взять комби на лабаз? После того как преобрёл комбинашку полностью отказался от карабина на охоте. На счёт отшельников -незнаю ( больше двух человек для меня уже толпа со всеми вытикающими)Скорее зависит от условий охоты.
На море я комбинашку не возьму. Обычная двустволка предпочтительнее на гуся/утку.
На ходовую возьму карабин. Гладкий ствол использовать скорее всего не прийдется никогда.
Не получается у нас охота на все сразу.
Остается загон.
Так что у меня с точностью наоборот.
.В основном всегда охотимся в двоём.Один с карабином, другой с гладкой двудулкой. Бывали случаи что разойдёмся- потом друг друга гнобим, мол где ты был с карабином или наоборот с гладким. Теперь проще друг выбирает сам с чем ему идти, что ближе к сердцу, я с комбинашкой. Порой облизываеться со словами , такое ружьё да лет бы 10-20 назад. Также очень люблю бродть один.
Тройником пользуюсь достаточно активно, очень приятное, красивое,удобное и функциональное оружие. Как правило использую на охотах с малым количеством участников, т.е. не на "мясных".Прошлую осень охотился с тройником и ночным прицелом. Одним словом, удовольствие.
Всё моё оружие перечисленно в моих данных.
А насчёт корефея-эт Вы загнули.
серыйКартечь и круглая пуля на загонах у нас запрещена. Так же картечью запрещено стрелять кабана или лося вообще.
На равне с полноценным нарезным выстрелом в гладком всегда крупная картечь. Попасть на лету с нарезного не всегда удаёться и если дистанция позволяет ,картечь очень даже незаменима.
Поэтому комбинированное ружье несколько проигрывает и карабину и двустволке. Правда совсем немного. В основном в весе или или в точности\скорострельности.
Но суть вопроса не в этом.
Тут скорее просто играет свою роль "Хочу"
Тройник или двойник это скорее такой образ жизни (имидж).
Наверное эта вещь очень хороша в многодневном походе.
А набор из нескольких стволов это несколько иное.
серыйОтчего же, точно знаю, что могу встретить.
Не когда незнаешь что встретишь
Наверное в этом все дело.
Отчего же, точно знаю, что могу встретить.Значит ходишь целенаправлено. За мясом-значит карабин. Прогуляться , на тяге постоять, на уток- дробовой.
Наверное в этом все дело.
Поэтому комбинированное ружье несколько проигрывает и карабину и двустволке. Правда совсем немного. В основном в весе или или в точности\скорострельности.Как говорит один из моих друзей, затыкая патрон в одностволку," мне не надо много стрелять-один только раз, практично и экономно".Потом взглянув на автоматчиков дополняет " не умением, так числом". Кстати стреляет очень хорошо, редко когда смажет.
серыйДа, так примерно.
Значит ходишь целенаправлено. За мясом-значит карабин. Прогуляться , на тяге постоять, на уток- дробовой.
серыйДа, есть своя прелесть. http://guns.allzip.org/topic/2/239937.html рассматривал такой вариант, но калибр неподходящий...
Как говорит один из моих друзей, затыкая патрон в одностволку,...
Впрочем, тут OFF начинается.
Погонит нас хозяин темы. И поделом.
Karl1Нет уж. Раз решил узнать суть, пусть терпит . А комбинашка ( двойник)по сути и есть две разных одностволки. Редко когда отдуплетишь.
Да, есть своя прелесть. http://guns.allzip.org/topic/2/239937.html рассматривал такой вариант, но калибр неподходящий...
Впрочем, тут OFF начинается.
Погонит нас хозяин темы. И поделом.
Ладно, пусть терпит.
серыйВерно. Только в своих охотах и условиях я не вижу смысла таскать один лишний ствол, на том основании, что он прикручен к нужному мне.
А комбинашка ( двойник)по сути и есть две разных одностволки.
Вот как оружие выживания это самое то. Или, как я уже писал в многодневном походе, когда с охоты кормишься.
Или - имидж. Что я вполне понимаю.
А три пары стволов это уже ружье-трансформер. Вроде и одно, но на всякие охоты, только не так оперативно. А по сути каждая пара- это другое ружье. Когда у тебя оно есть, то других нет.
я не вижу смысла таскать один лишний ствол, на том основании, что он прикручен к нужному мне.Они оба нужны в равной мере. Другое дело не стоит таскать сменный блок стволов.
Я вот в последнее время не совсем себя понимаю... нафига мне полный склад всяких стволов? То есть процесс обратный. Тройник, с которого много постреливашь - вполне заменяет двустволку. А по точности боя с нарезного не уступает болту. Про точность не смейтесь. Это вам не с херовой тучей прожогов стрелять. Тут бывает за день один выстрел. На ночь - чистка полевая. А на следующий день только два выстрела. Посмотрите в моей теме про Меркель, там я экспериментик по чищеный-нечищеный проводил. все достаточно наглядно. Про растягивание групп по горизонту(там видно) это ветер, я его не учитывал, интерес был другой.
Может Вы и правы.
У Вас оно есть, у меня нет.
Наверно до комбинированного надо самому дойти, постепенно.
Я много лет ходил с довольно тяжелым полуавтоматом. 4,3 кг.
(владельцы тигров меня засмеют)
И теперь радуюсь легкой винтовке.
Наиграюсь, буду думать.
серый
Они оба нужны в равной мере. Другое дело не стоит таскать сменный блок стволов.
тогда уж проще и легче таскать стволы от ИЖ-18
vano-shaЛегче но не проще.тогда уж проще и легче таскать стволы от ИЖ-18
onemen
Тройником пользуюсь достаточно активно, очень приятное, красивое, удобное и функциональное оружие. Как правило использую на охотах с малым количеством участников, т.е. не на "мясных".Прошлую осень охотился с тройником и ночным прицелом. Одним словом, удовольствие.
Всё моё оружие перечисленно в моих данных.
А насчёт корефея-эт Вы загнули.
Как бы и добавить нечего ...Все коротко и ясно... Поддерживаю...
[QUOTE][B]Как бы и добавить нечего ...Все коротко и ясно... Поддерживаю...
Благодарю за понимание.
onemen
Тройником пользуюсь достаточно активно, очень приятное, красивое, удобное и функциональное оружие. Как правило использую на охотах с малым количеством участников, т.е. не на "мясных".Прошлую осень охотился с тройником и ночным прицелом. Одним словом, удовольствие.
Всё моё оружие перечисленно в моих данных.
А насчёт корефея-эт Вы загнули.
Не надо скромничать, охотник Вы бывалый. Хоть и скромность украшает человека.
onemen, а на кой __, Вам сайга в арсенале, и где используте браунинг и р 93. Про два последних нарезных спрашиваю потому, что р 93, как бы карабин быстроперезаряжаемый и мне понять хочется, заменяет прямоходный затвор болта, полуавтомат на загонах, или нет?
Сайга используется исключительно с Викингом 540 в тундре на волках.
Браунинг не пользовал давно(года 2-3 точно),а раньше на утке, гусе,он у меня гладкий-Голд(по моему называется).
Р 93 у меня в 223,300,375ом,соответственно:
-по мелочи и суркам в Рост. обл.(хотя до этого лета тож наверное год в руки не брал)
-горная охота
-Север и загоны по "мясу".
Насчёт полуавтомата или прямоход, честно говоря не знаю, моё личное предпочтение-Блайзер. Долгие годы был обладателем Тигра ,но отдал товарищу в Якутию, ему нужнее.
А про Сайгу-иногда самому смешно, да и не только мне.
onemen
[B]Сайга используется исключительно с Викингом 540 в тундре на волках.
Браунинг не пользовал давно(года 2-3 точно),а раньше на утке, гусе, он у меня гладкий-Голд(по моему называется).
Р 93 у меня в 223,300,375ом,соответственно:
-по мелочи и суркам в Рост. обл. (хотя до этого лета тож наверное год в руки не брал)
-горная охота
-Север и загоны по "мясу".
Насчёт полуавтомата или прямоход, честно говоря не знаю, моё личное предпочтение-Блайзер. Долгие годы был обладателем Тигра ,но отдал товарищу в Якутию, ему нужнее.
А про Сайгу-иногда самому смешно, да и не только мне.
Снегоходы навьюченные волками в тундре, охота знатная, и что не фото, шедевр, то лось как из под фотошопа, а то ещё замануха какая, а ещё скромничаете.
А есть на форуме Ваш рассказ про эту охоту?
Могу ошибиться, но вроде не должен. http//talks.guns.ru/forummessage/14/317307.html.
у него все охоты знатные, глянул сейчас, грусно стало
Насчёт полуавтомата или прямоход, честно говоря не знаю, моё личное предпочтение-Блайзер. Долгие годы был обладателем Тигра ,но отдал товарищу в Якутию, ему нужнее.Я тоже больше к болту тяготею, ну а прямоходный затвор компенсирует скорость перезарядки.
Немного отойдя от темы, хочу подъитожить начатую мысль, про набор оружия, который необходим охотнику.
Итак:
N РАЗ.
В связи с тем, что по закону первое оружие должно быть гладким, то соответственно двудулка, либо полуавтомат. В моём случае было много разного и наше и импорт, два года назад, остановился на бенелли раф. с доп пулевым стволом, гуси, утки , загон. Пулевой ствол использую с колиматором для загонов, и ночником на овсах.
N 2. После пяти лет владения гладким, приходится выбирать на чем остановится. Что необходимо и достаточно.
А необходим на мой взгляд хороший болтовик, для зверовой охоты. Можно с комбинациями стволов под разный размер дичи, по мне так можно и один ствол но в стоп/ настил патроне, например 8/68, 338. Болт этот желательно с прямоходным затвором, разворотистый и лёгкий, обязательно надёжный, чтоб годился и на загоны и в горы, и на лабазы. Про африку не говорю, там свой калибе-ер.
N 3. Ну и мечта и гордость любого опытного охотника, комбинашка.
Для кого-то комбинашка может заменить всё, но это смекалка, опыт и безудержное желание к охоте. Тройник лучше двойника долнительным третим выстрелом. Я держал пару раз тройники Меркель в руках, других охотников. Как оружие весчь выдающаяся и вызывающее восхищение, но по мне так показалось тяжеловатым оружием, по сему склоняюсь к двойнику. Мягкий спуск, возможность сострелки нарезного и гладкого, ну и лёгкость. Да, нарезной нужен универсальный например 7/62.
В моём понимании этого арсенала более, чем достаточно. ИМХИМО.
Ну а, что дуиаете Вы, соконфятники?
onemen
Могу ошибиться, но вроде не должен. http//talks.guns.ru/forummessage/14/317307.html.
Ссылка глючит.
Волки сказка, шкуры сделали? 😛ipec:
В процессе изготовления ковры, черепа сделали, но почти всё раздал друзьям.
Оставил один ковёр и два черепа.
Я Вам послал на почту, правда пробую это сделать первый раз.
Подтверждённая тема onemen кому интересно: http://guns.allzip.org/topic/14/317307.html
серый
Да на утиных-гусиных охотах комбинашка ненужна ( но попутно стрельнуть вполне ). На ходовой ?- что для Вас ходовая охота? Я бы на ходовую карабин невзял бы никогда. Не когда незнаешь что встретишь ( если только идёшь целеноправлено). Дальше загон и не только. На равне с полноценным нарезным выстрелом в гладком всегда крупная картечь. Попасть на лету с нарезного не всегда удаёться и если дистанция позволяет ,картечь очень даже незаменима. Но опять же надо думать во что стрелять, либо не плодить подранков и не бегать за ними с собаками. Да и что мешает взять комби на лабаз? После того как преобрёл комбинашку полностью отказался от карабина на охоте. На счёт отшельников -незнаю ( больше двух человек для меня уже толпа со всеми вытикающими)
.В основном всегда охотимся в двоём.Один с карабином, другой с гладкой двудулкой. Бывали случаи что разойдёмся- потом друг друга гнобим, мол где ты был с карабином или наоборот с гладким. Теперь проще друг выбирает сам с чем ему идти, что ближе к сердцу, я с комбинашкой. Порой облизываеться со словами , такое ружьё да лет бы 10-20 назад. Также очень люблю бродть один.
Серый, а как Вы состреляли гладкий пулей с нарезным, и может помните случай, на какой дистанции гладкий дополнил выстрел из нарезного до логического конца. Мы просто картечью перестали пользоватся, поэтому интересуюсь.
Да и на загонах у Вас прицел, или коллиматор?
ЮГРА243 на 100 метров, 12 на 50м. С вторым блоком 12-3006 сейчас мучаюсь 3006 упорно высит ( буду пробовать самую тяжёлую пулю, в принципе мне и нужна самая тяжёлая).Второй блок вообще редко пользую ,он у меня как бы "мясной". Был случай стрелял кабасика 243 . После попадания он забился в бурелом и фырчит. Ни хрена не видно, собаки носяться как угарелые, возня вой, а добирать надо. Лезть туда- дело гиблое. Встав на пень ( осматривая в случаи чего куда прыгать или залезать, как назло деревья кругом одни прутья) и напарник где то застрял, подстраховать не кому. Тут выскакивает лаечка моего друга, за ней несёться кабан, я стою как манумент на пне. Её счастье что кабан не смог перевалить через валёжину , собака нырнула под неё(мне аж жутко стало как зубами по бревну лязгнул).Дистанция от силы 10-15 метров. Выстрел картечью по шеи, лёг сразу. Пулей наверно в такой суматохе не попал бы, но на всякий случай держал на готове. Гладкий в таких ситуациях просто незаменим. Сеголетков стреляю только картечью-ещё пулю на них тратить ( да и попасть проще). На загоны не хожу-не люблю. Стреляю в основном с открытого, если далеко и в спокойной обстановке, пристёгиваю оптику. Мелочь ( птицу, лис) из нарезного стреляю только через оптику. Недавно прикупил коллиматор, но ещё не пробывал с ним охотиться, только пристрелял.Серый, а как Вы состреляли гладкий пулей с нарезным, и может помните случай, на какой дистанции гладкий дополнил выстрел из нарезного до логического конца. Мы просто картечью перестали пользоватся, поэтому интересуюсь.
Да и на загонах у Вас прицел, или коллиматор?
А чем 308, не понравился. Вроде в нём тяжелые пули тоже есть. У нормы вулкан 13 гр. Да и до 200 метров они вроде, как ноздря в ноздрю. Скоростёнка у 243 повыше немного, а так универсальный патрончик был-бы. можно второй блок и не брать вовсе. Специально страничку поглядел: http://www.ada.ru/Guns/ballistic/243Win/compare.htm Да и к пернатой дичи 308 гуманнее. 243 дырокол конкретный. По свину скорость выносит нах. Иль для гор Выбирали?
Для гор 308 сносит ветром чуть поменьше.
У меня был выбор. Мог заказать любой калибр. Данные выбрал целенаправлено. По началу хотел 223 но у комбинашек блазера только 222. В ряде охот мне он показался слабоват. Для меня на охоте приемлем только один блок стволов( некогда их там менять) и 243 позволяет решать задачи как по мелочи ( лисы, глухари, тетерева, и т.д), так в случае стрельнуть того же кабасика, лосика ( небольшого), к тому же очень мягкая отдача ( что не скажешь о 30-06). 30-06 брался для "мяса"- для увереной стрельбы ( ибо брать для этих целей доп карабин тоже незахотел, не так уж много "мяса" стреляю). Девятку брать незахотел так как иногда бывает что стрельнуть приходиться и на 200 метров, опять же более универсальный. Гладкий мне нужен в обоих блоках, так как без него немогу, ту же куничку стрельнуть, зайчика, ну и для подстраховки. После покупки комбинашки от гладкой двудулки отказался ( не охочусь с ней)- на всех охотах только с комбинашкой.
Иль для гор Выбирали?Гор у нас нет. . Для гор есть другое оружие. Как раз считаю что горные охоты очень целенаправленые- без дальнобойного карабина необойтись.
Скоростёнка у 243 повыше немного, а так универсальный патрончик был-бы.Для охоты высокая скорость не есть гуд. Выбираю патроны с наименьшей скоростью. Для сравнения патрон Лапуа FMJ 243Win 5.8 г скорость 885 м/с. Патрон патрон 308 Win FMJ 8г. скорость 895м/с.
243 на 100 метров, 12 на 50м. С вторым блоком 12-3006 сейчас мучаюсь 3006 упорно высит ( буду пробовать самую тяжёлую пулю, в принципе мне и нужна самая тяжёлая).Второй блок вообще редко пользую ,он у меня как бы "мясной".Серый, а если с гладкого пулей понадобится на 100 бить, сколько выше берёте?
Я так понимаю пули используете не магнум. С весом около 32 грамма, или вообще подкалиберные. Хотя зря Вас распросами мучаю, Вы же сказали, что картечью стреляете восновном.
ЮГРАС гладкого на 100 метров не стреляю, для этого на комбинашке нарезной есть (стараюсь гнать от себя подобные мысли, хотя в запале и могу пальнуть на удачу). Я не говорил что только картечью стреляю, просто крупная картечь хорошо себя зарекомендовала на очень близких дистанциях, иногда и в ружьё вложиться неуспеваешь. Пули ,если по делу стреляю, использую калиберные прогнаные через ствол, самокрут. Иногда когда лень крутить подкалиберные в пластиковом контейнере, но по зверю конечно подкалиберная ,лёгкая пуля хорошого результата не приносит. Магнумом нестреляю ( ни пулей ,ни дробью)-баловство всё это.
Серый, а если с гладкого пулей понадобится на 100 бить, сколько выше берёте?
Я так понимаю пули используете не магнум. С весом около 32 грамма, или вообще подкалиберные. Хотя зря Вас распросами мучаю, Вы же сказали, что картечью стреляете восновном.
Магнумом нестреляю ( ни пулей ,ни дробью)-баловство всё это.Согласен полностью, да и колодка походит подольше.
Серый, в какой то теме видел фотки Вашего двойника, на сошках. Мне они показались редкими и наглядно показательными. Не затруднит Вас похвастатся, многим будет интересно взглянуть, как хозяин эксплуатироет, столь консервативное оружие.
И все у кого есть комбинахи, не стесняйтесь, выложите для наглядности, т.к оружие редкое и дорогое, у кого нет, но хочется, хоть здесь на охотничьем форуме познакомятся поближе.
Вообще желательно еще отыскать ссылки на руководство по эксплуатации разных комбинах. Возник какой вопрос, сразу глянул по ссылке. И не нужно в личку стукать, владельца лишний раз беспокоить. ( Ссылки про комбинашки, в начале уже есть, по мере поступления сюда, буду в начальную страницу их складывать, со ссылкой на автора ссылки.)
Серый, в какой то теме видел фотки Вашего двойника, на сошках.Это не сошки-это двупод. Применяю только для стрельбы по мелким малоподвижным целям на дистанциях за 200 метров.
серый
Это не сошки-это двупод. Применяю только для стрельбы по мелким малоподвижным целям на дистанциях за 200 метров.
Двупод от сошек чем отличается?
ЮГРАhttp://www.levellok.com/bipod.html Двупод, а точнее бипод не крепиться на оружие, а просто являеться упором. Посволяет стрелять практически из любого положения. Очень удобно. Также позволяет устанавливать на них наб. трубу для наблюдений.Двупод от сошек чем отличается?
И все у кого есть комбинахи, не стесняйтесь, выложите для наглядности, т.к оружие редкое и дорогое, у кого нет, но хочется, хоть здесь на охотничьем форуме познакомятся поближе.CZ 584.Чешский двойник. К сожалению уже не выпускается. Бой нарезного ствола изумительный. Верхний- 12х70,нижний-30-06.Шнеллер.
серыйКалиберные БРЕННЕКЕ, стабильны по диаметру, и навеске пороха. Позавчера пристрелял приятелю ими на 50 метров 12 кал. бенелли с ночником, с пяти выстрелов. В 8 сатиметровый кружок стабильно после пристрелки легли 5 пуль, 3 касались друг, друга краями. Приятель счастлив. И это в 24 часа ночи. Конструкция пули, отличный стопер, ну и импорт всёж, рекомендую.
Пули ,если по делу стреляю, использую калиберные прогнаные через ствол, самокрут. Иногда когда лень крутить подкалиберные в пластиковом контейнере, но по зверю конечно подкалиберная ,лёгкая пуля хорошого результата не приносит. Магнумом нестреляю ( ни пулей ,ни дробью)-баловство всё это.
Жаль пока нет владельцев зверового тройника Блайзер д 99 дуо, с двумя нарезными и гладой двадцткой. Редкий тройник с очень широкими возможностями. По идее если подобрать нарезные с похожими траекториями, то и стрелять далеко можно, и обьекты охоты от птички до слона (утрированно), механизм сострелки + прицел на пулевом стволе. Надёжность и разворотистость двудулки, быстрый второй выстрел. В 20 калибре есть отличные пулевые патроны от совестр позволяющие стрелять далеко, либо картечь, дробь по птичке. Чем мельче калибр, тем считается резче бой. Согласитесь, неплохая комбинация. Настораживает только, элегантность чтоли, этот тройник кажется нежным созданием. Жалко такой по чапыжникам шарить.
Появится скоро:
- Дима, а какие калибры в D99 ?.....
- 30-06 и две 20-ки.
Взято здесь: http://www.uahunter.com.ua/phorum/viewtopic.php?t=10837&postdays=0&postorder=asc&start=75
harley 85Сдесь: Блейзер http://www.arsenalnoe.ru/m/1421/blazer.html
Появится скоро:
- Дима, а какие калибры в D99 ?.....
- 30-06 и две 20-ки.
Взято здесь: http://www.uahunter.com.ua/phorum/viewtopic.php?t=10837&postdays=0&postorder=asc&start=75
http://www.zvezda-ykt.ru/svt/blaser/blaser.htm
или сдесь: http://www.knappworst.com/index.php?cat=c42_drillings.html&XTCsid=5985f3f9d6a72ddd9ca3ff7b4c030123
Тройник D 99 в Лачуге http://www.kolchuga.ru/production/rifled/Blaser/D99/index.htm
Я к блазеровскому тройнику с двумя нарезными поостыл... Всё время какой-то ствол , а то и два , лишние ! Да и приобретался он для экспедиций , которых уже давненько не было... По птице и зайцу я не охочусь...
Хороший карабин , правильная пуля - что ещё надо для счастья ?
ruse chatМожет быть дополнительный гладкий ствол? 😛
... Хороший карабин , правильная пуля - что ещё надо для счастья ?
Может... Если нужен...
Мне всегда было интересно почему комбинашку считают либо ружьем промословика или экспедиционным ружьем? Ну не могу с этим согласиться. Комбинашка нужна и простому охотнику и даже городскому .выезжающему на охоту несколько раз в год. Это оружие больше подходит " одиноким бродягам" их к сожелению стало очень мало. В большинстве своих охот( современные) охотники припочитают колективные охоты или выходы так называемыми малыми группами. своего рода " праздник на природе", редко кто вообще топчет угодия своими ножками, препочитая джипы, снегоходы а то и чуть ли не доставку до места со всеми удобствами. Многие в отношении комбинашки высказывались .что лучше иметь карабин или гладкую двудулку, Вот ответьте мне что делать с карабином в глухом лесу да еще одному? Дистанций стрельбы нет, при выходе на просеки и поля прострел из гладкого становиться ограниченым. Допустим добыли кабана, лося- выносить то как? Остаеться только ходить по полям с карабином. И еще многие ли на ходовой ходят исключительно за" мясом" и попутно ничего другого не стреляют?. Лично постоянно охочусь только с комбинашкои и не разу для меня какой то из стволов не казался быть лишним. Даже на тягу беру, чтобы навык стрельбы из нее не терять, хотя на тяге она и не нужна.
Мне всегда было интересно почему комбинашку считают либо ружьем промословика или экспедиционным ружьем? Ну не могу с этим согласиться. Комбинашка нужна и простому охотнику и даже городскому .выезжающему на охоту несколько раз в год. Это оружие больше подходит " одиноким бродягам" их к сожелению стало очень мало. В большинстве своих охот( современные) охотники припочитают колективные охоты или выходы так называемыми малыми группами. своего рода " праздник на природе", редко кто вообще топчет угодия своими ножками, препочитая джипы, снегоходы а то и чуть ли не доставку до места со всеми удобствами. Многие в отношении комбинашки высказывались .что лучше иметь карабин или гладкую двудулку, Вот ответьте мне что делать с карабином в глухом лесу да еще одному? Дистанций стрельбы нет, при выходе на просеки и поля прострел из гладкого становиться ограниченым. Допустим добыли кабана, лося- выносить то как? Остаеться только ходить по полям с карабином. И еще многие ли на ходовой ходят исключительно за" мясом" и попутно ничего другого не стреляют?. Лично постоянно охочусь только с комбинашкои и не разу для меня какой то из стволов не казался быть лишним. Даже на тягу беру, чтобы навык стрельбы из нее не терять, хотя на тяге она и не нужна.
Примерно такие же мысли, правда с вариациями и у меня. Вариации из-за тройника.
Глухой лес или не глухой , а также дистанции стрельбы - это не имеет значения. Имеет значение продолжительность пребывания в этом лесу. Если она короткая , то еды хватит в рюкзаке. Это значит , что стрелять мелочь можно только ради интереса. А такой интерес есть не у всех...
Если в одиночку стреляешь крупного зверя , то обрезаешь всё без костей и несёшь. Лося за один раз не вынесешь , а оленя или кабан можно , если не связываться с мясом третьего сорта...
А если в лесу долго , то это уже экспедиция. Там нужно добывать котловое питание , а это мелочь: птицы , белки там всякие... 😊 Тогда комбинашка , а ещё лучше тройник , в самый раз , но это уже экспедиция.
Но в комбинированном оружии есть два недостатка : мало выстрелов и много веса. Да и угодья часто такие , что с гладкого ствола и стрелять нечего...
Это всё субъективно и очень субъективно. Но такая сторона медали тоже есть...
onemenЧто касаеться выбора тройника. Тройник для ходовых охот в полне хороший вариант. Это своего рода гладкая двудулка с возможностью дальнего выстрела из нарезного ( стоит очень большое внимание обратить на качественый быстросьемный крон под оптику). Охотясь с двойником очень , бывали сличаи когда не хватало второго выстрела дробью- например по внезапно взлетевшей птице, но менять двойник на тройник , по своим соображениям , наверное бы не стал. Что касаеться так называемых " зверовых тройников". Со всеми приемуществами связаными с различными калибрами. вижу очень серьезные ньюансы, сводившие охоту с ним на нет. Стволы данного тройника сведены на определ>нную дистанцию ( как правило от 35-до 50 метров). После данной дистанции тройник начинает крестить. что делает точную стрельбу из него невозможным. Ладно кога крестит по вертикали- можно еще приспособиться, но как правило крестит по горизонту. Спрашиваеться на кой нужен нарезной на дистанции 35 метров? Приспособить оптику для стрельбы разными калибрами и из разнорасположеных стволов врядли получится. Так что вижу данный тройник всего лишь инженерной мыслью без реального практического применения.Примерно такие же мысли, правда с вариациями и у меня. Вариации из-за тройника.
ruse chatМожно и вовсе без провизии, как правило в девном походе можно и обойтись. Что касаеться мелочи- многие и охотятся ради интереса, а не ради мяса. К тому же для большинства очень актуален вопрос с лицензиями. Вес комбинашки сопостовим с весом обычной двустволки и уж куда легче того же тигра или вепря.
Глухой лес или не глухой , а также дистанции стрельбы - это не имеет значения. Имеет значение продолжительность пребывания в этом лесу. Если она короткая , то еды хватит в рюкзаке. Это значит , что стрелять мелочь можно только ради интереса. А такой интерес есть не у всех...Если в одиночку стреляешь крупного зверя , то обрезаешь всё без костей и несёшь. Лося за один раз не вынесешь , а оленя или кабан можно , если не связываться с мясом третьего сорта...
А если в лесу долго , то это уже экспедиция. Там нужно добывать котловое питание , а это мелочь: птицы , белки там всякие... 😊 Тогда комбинашка , а ещё лучше тройник , в самый раз , но это уже экспедиция.
Но в комбинированном оружии есть два недостатка : мало выстрелов и много веса. Да и угодья часто такие , что с гладкого ствола и стрелять нечего...
Это всё субъективно и очень субъективно. Но такая сторона медали тоже есть...
Какие тройники с двумя нарезными сводятся на 35-50 метров ? Блазер уж точно так не сводится... Там стреляй - не хочу , лишь бы попал...
ruse chatРечь не только о блазере. Тройники с паяными стволами обычно сводят на данную дистанцию. Что касаеться блазера, то " как хочу" не получиться - есть определенные пределы и не всегда они соответствуют нашим желаниям.
Какие тройники с двумя нарезными сводятся на 35-50 метров ? Блазер уж точно так не сводится... Там стреляй - не хочу , лишь бы попал...
ruse chatВладислав, можно поподробней, про Блейзер 99 дуо, о способе сведения узнать, и каких результатов вы добивались от своего тройника.
Какие тройники с двумя нарезными сводятся на 35-50 метров ? Блазер уж точно так не сводится... Там стреляй - не хочу , лишь бы попал...
Что касаеться блазера, то " как хочу" не получиться - есть определенные пределы и не всегда они соответствуют нашим желаниям.Я могу согласиться с Вашей фразой , только если у Вас бывают желания стрелять по крупному зверю дальше , чем 300 метров. У меня таких желаний ни с карабином , ни с тройником не возникает.
В Блазере Дуо система простая: верхний нарезной ствол там неподвижен.
В нашем конкретном случае - это калибр .30-06 , который пристреливался на 180 метров в ноль. Потом под него подводился левый нарезной 9,3х74Р. Подводился при помощи муфты и трёх винтиков на дульном срезе. Подводили так , что девятка попадала вокруг тридцатки : сначала слева ниже , потом ровно и выше , а потом справа ниже. Всё это не дальше 4-5 см от дырки тридцатки на расстоянии примерно 50-160 метров.
А гладкий ствол тоже неподвижен и с ним ничего делать не надо. Он на рабочем для себя расстоянии и так отлично попадал в центр. Как они это делают на заводе я не знаю , но гладкий стрелял точнее всех ! 😊
А гладкий ствол тоже неподвижен и с ним ничего делать не надо. Он на рабочем для себя расстоянии и так отлично попадал в центр. Как они это делают на заводе я не знаю , но гладкий стрелял точнее всех !При вашей сострелке, как ложильсь пули из гладкого до 100 метров? Или Вы на коротке первым били из гладкого, пулей или картечью?
Тройник для ходовых охот в полне хороший вариант. Это своего рода гладкая двудулка с возможностью дальнего выстрела из нарезного ( стоит очень большое внимание обратить на качественый быстросьемный крон под оптику). Охотясь с двойником очень , бывали сличаи когда не хватало второго выстрела дробью- например по внезапно взлетевшей птице,
Я выбрал именно этот вариант, попробовав до него несколько других.
ЮГРАГладкий ствол на 100 м пулей не стрелял. В этом не было необходимости , учитывая наличие девятки.
При вашей сострелке, как ложильсь пули из гладкого до 100 метров? Или Вы на коротке первым били из гладкого, пулей или картечью?
До 50 метров стреляли , несколько раз было до 80 м и тогда пуля проседала сантиметров на восемь кажется...
Предусматривалось в случае нападения опасного подранка использовать тройник как горизонтальный штуцер ( в этом случе первым курком стреляет гладкий 20\76 , а вторым девятка) , но таких эпизодов не случалось. А так прямое назначение гладкого ствола - это была добыча котловой мелочи для пропитания.
Я мечтал о комби когда был геологом, нам приходилось карабин таскать, М44 или М38, кому как повезет. Два ружья - много, надо еще и рюкзак камней нести 😊. А была бы комби и питание было бы вкуснее...
ruse chatНет подобных желаний не возникает. Охота это не варминтинг. На данный момент я столкнулся с проблемой регулировки двойника 12-3006, Нарезной упорно стреляет выше чем мне бы хотелось ( как раз где то метров на 200-250) .Хочу заметить что в двойнике возможности по регулировкам больше чем на D-99. Развести стволы можно но межствольная резинка начинает при этом болтаться. что мне очень ненравиться. Надежда на тяжелые пули 220 гран но опять же не факт что будут кучно лететь Надеяться на сведение тройников на заводе думаю будет ошибочно. Сводить нарезные стволы на блазере Д-99 трио занятие думаю бестолковое, потому что пользоваться придеться одним прицелом на различных дистанциях. При этом стрелять будет толком только верхний нарезной ствол на котором установлена оптика, остальные нижнии , мало того что имеют разные характеристики , будут в любом случае начинать крестить на дистанциях свыше дистанции сведения стволов. Держать такую балабурду с поправками в голове ? Именно это я и имел ввиду про " сводит практическое применение на нет".Если уж и заморачиваться тройником то наверное отличным выбором будет 2 гладких, 1 верхний нарезной. К тому же при расположеном в верху нарезным с установленым на него кроном для оптики позволит стрелять далеко и точно. Лично меня в д-99 неустраивает только одна вещь-20 калибр ( про равенство 20х76 и 12х70 прошу мне не расказывать). Не люблю я его . Был бы в линейке хотя бы 16 к -наверное я тоже был бы обладателем Д-99.
Я могу согласиться с Вашей фразой , только если у Вас бывают желания стрелять по крупному зверю дальше , чем 300 метров. У меня таких желаний ни с карабином , ни с тройником не возникает.
Лично меня в д-99 неустраивает только одна вещь-20 калибр ( про равенство 20х76 и 12х70 прошу мне не расказывать). Не люблю я его . Был бы в линейке хотя бы 16 к -наверное я тоже был бы обладателем Д-99.Полность поддерживаю, 20 слишком легкая. Хотя знатоки пишут, что практически не уступает 12 кал.
Надеяться на сведение тройников на заводе думаю будет ошибочно. Сводить нарезные стволы на блазере Д-99 трио занятие думаю бестолковое, потому что пользоваться придеться одним прицелом на различных дистанциях. При этом стрелять будет толком только верхний нарезной ствол на котором установлена оптика, остальные нижнии , мало того что имеют разные характеристики , будут в любом случае начинать крестить на дистанциях свыше дистанции сведения стволов. Держать такую балабурду с поправками в голове ? Именно это я и имел ввиду про " сводит практическое применение на нет"С ваших слов получается, что верхний может стрелять в одну дырку, а остальные будут сыпать. Но в принципе если бы хотя бы левый нарезной на расстоянии 150-170 метров постоянно попадал в 5 см., от основного, т.е область попаданий на этих расстояниях была бы 10 см, то в принципе этого достаточно, плюс поддержка гладкого на коротке.
ЮГРАэтим я хочу сказать что точно будет стрелять только верхний ствол/ остальные будут стрелять кучно но не туда куда мне надо. Придеться постоянно коректировать право-лево ( причем для правого и левого ствола отдельно)+ добавьте сюда ветер и другие условия, путаница получиться очень сильная. так как к естественному разбросу добавиться еще влияние сведения стволов. Не о какой точности стрельбы и речи не может быть. Вертикальные нарезные ружья по этому и считаються более точными в сравнении горизонтальными ( не путать с дробовыми где это не так актуально).
С ваших слов получается, что верхний может стрелять в одну дырку, а остальные будут сыпать. Но в принципе если бы хотя бы левый нарезной на расстоянии 150-170 метров постоянно попадал в 5 см., от основного, т.е область попаданий на этих расстояниях была бы 10 см, то в принципе этого достаточно, плюс поддержка гладкого на коротке.
серый
этим я хочу сказать что точно будет стрелять только верхний ствол/ остальные будут стрелять кучно но не туда куда мне надо. Придеться постоянно коректировать право-лево ( причем для правого илевого ствола отдельно)+ добавьте сюда ветер и другие условия, путаница получиться очень сильная. так как к естественному разбросу добавиться еще влияние сведения стволов. Не о какой точности стрельбы и речи не может быть,
Да, в вертикальном штуцере всё гораздо проще, первый куда надо, второй с разницей в сантима 3, ниже. С поправками мозг не сломаешь.
ЮГРАВы не поняли. Вертикалка будет крестить только строго по вертикали. попасть гораздо проще , так же как понять куда летят пули. Горизонталка же напротив по горизонту. На более дальних дистанциях стрельбы ( нежеле чем на которую сведены стволы) стрельба будет очень затруднительна. Стрелять- лишь бы летело в ту сторону лично для меня неприемлемо. В комбинашке мы же стремимся заменить( создать альтернативу) карабину и точность стрельбы не мало важный фактор. Я не зря высказался что тройники с разными нарезными стволами ни что иное как просто инженерная мысль и способность оружейника свести 3 различных патрона на одну дистанцию- но на охоте стрелять то приходиться на разные дистанции.Да, в вертикальном штуцере всё гораздо проще, первый куда надо, второй с разницей в сантима 3, ниже. С поправками мозг не сломаешь.
серыйСерый, а если например и верхний, и нижний в одном кал., заряжены патрономи из одной серии? То, что пуля пересекает ось прицеливания дважды понятно.
Вы не поняли. Вертикалка будет крестить только строго по вертикали. попасть гораздо проще , так же как понять куда летят пули. Горизонталка же напротив по горизонту. На более дальних дистанциях стрельбы ( нежеле чем на которую сведены стволы) стрельба будет очень затруднительна. Стрелять- лишь бы летело в ту сторону лично для меня неприемлемо. В комбинашке мы же стремимся заменить( создать альтернотиву) карабин и точность стрельбы не мало важный фактор. Я не зря высказался что тройники с разными нарезными стволами ни что иное как просто инженерная мысль и способность оружейника свести 3 различных патрона на одну дистанцию- но на охоте стрелять то приходиться на разные дистанции.
ЮГРАЯ стараюсь в это особо не вникать. иначе мозги сьедут. Свою комбинашку я сводил так нарезной по открытому 100 метров, гладкий 50 м. Что это дает? Гладкий всегда основной ствол на ближних дистанциях. нарезной когда дистанция уже слишком велика для гладкого или нет возможности произвести увереный выстрел из гладкого. Когда нужно стрелять дальше 100-130 метров просто пристегиваю оптику и до 300 метров.
Серый, а если например и верхний, и нижний в одном кал., заряжены патрономи из одной серии? То, что пуля пересекает ось прицеливания дважды понятно.
Я , как пользователь тройника ДУО , где 2 нарезных + 1 гладкий , и эти 2 нарезных расположены не строго горизонтально друг к другу , могу сказать , что там возможность сведения нарезных стволов отличная и вполне в рамках нужной охотнику целкости.
Выстрел из верхнего нарезного ствола , как из карабина. А стрельба из нижнего левого нарезного абсолютно прицельная до 200 метров при едином ОП , естественно... На такой дистанции с руки дай Бог в футбольный мяч попасть , а возможности тройника выше...
Гладкий ствол вообще предназначен для дробовой стрельбы и применение пули для него - это задача третьестепенная. Такая точка зрения завода.
Но при этом на дистанциях гладкой пулевой стрельбы целкость у него отличная и пулей стреляет он в центр , даже при помощи ОП , который пристрелян под верхний нарезной ствол.
ruse chatЯ Рад что Вас он устраивает. Я же с в пользу двойника сделал свой выбор еще давно. Д-99 хороший тройник с очень хорошими техническими решениями. но мне в свое время как то не лег.
Я , как пользователь тройника ДУО , где 2 нарезных + 1 гладкий , и эти 2 нарезных расположены не строго горизонтально друг к другу , могу сказать , что там возможность сведения нарезных стволов отличная и вполне в рамках нужной охотнику целкости.Выстрел из верхнего нарезного ствола , как из карабина. А стрельба из нижнего левого нарезного абсолютно прицельная до 200 метров при едином ОП , естественно... На такой дистанции с руки дай Бог в футбольный мяч попасть , а возможности тройника выше...
Гладкий ствол вообще предназначен для дробовой стрельбы и применение пули для него - это задача третьестепенная. Такая точка зрения завода.
Но при этом на дистанциях гладкой пулевой стрельбы целкость у него отличная и стреляет он в центр , даже при помощи ОП , который пристрелян под верхний нарезной ствол.
В принципе траектории схожие, и научится, и привыкнуть можно.
30-06 Oryx 13г
Вертикальное отклонение от точки пристрелки, мм
Пристрелка, м
50 100 150 200 300
100 1 0 -49 -152 -549
150 17 33 0 -87 -451
200 39 76 65 0 -321
_________________________________________________________
9.3x74R Alaska
Вертикальное отклонение от точки пристрелки, мм
Пристрелка, м
50 100 150 200 300
100 6 0 - 65 197 -692
150 28 44 0 110 -561
200 56 98 82 0 -397
Тройник это не то оружие , чтобы стрелять "белке в глаз". И даже если тройник ТРИО с тремя нарезными стволами , то его можно свести , например , на 150 метров. До этой дистанции расстояния между траекториями пуль не будут больше , чем расстояния между дульными срезами у тройника , а после 150 м начнёт крестить , но до 200 метров будет абсолютно приемлемо.
Я лично с тройником испытывал проблему совсем из другой области , а именно то , что стволов три , а спусковых крючка два + переключатель спусковых крючков. Получается такое себе пианино... Иногда ошибался и в результате стрелял не тот ствол , которым я предполагал выстрелить.
Как ни странно на первый взгляд , но тренировки эту проблему снимали не так эффективно , как хотелось бы...
У меня есть ещё чешская комбинашка 12 калибр + нарезная восьмёрка. Но я тоже ею давно практически не пользуюсь , так как гладким не стреляю , нарезной выстрел только один , гладкий носишь как балласт...
Вообще-то , я думаю , что проблемы сведения комбинашек и тройников у наших охотников кроются в том , что мы рассматриваем гладкий ствол в первую очередь как пулевой , а завод-изготовитель так не считает.
Вот у меня на чешской комбинашке даже нарисованы фазан и олень ( это стандартный орнамент самого стандартного исполнения оружия ) , что сразу указывает на философию применения комбинашки с точки зрения изготовителя.
Я поначалу пыталя свести два пулевых выстрела (гладкий и нарезной) в кучу , даже мушку пилил... 😊 А потом присмотрелся к этому фазану , успокоился , понял , что гладкий стреляет дробью прекрасно и перестал заморачиваться этим сведением...
ruse chatЯ не могу судить о том что для себя считает изготовитель ( охотиться с этим ружьем прежде всего мне и выбор остаеться тоже за охотником ), но не могу назвать полноценым ствол для дроби длиной 600мм. Это своего рода компромис. Может я конечно много хочу от комбинированого ружья . но прежде всего ружье должно соответствовать моим требованиям. иначе ему место " на печи". а не на охоте. Стволы прежде всего должны сводиться именно под пулю, при этом дробь будет бить туда куда нужно. Иначе вся суть этого сведения просто теряеться и выглядит больше маркетинговой заманухой. Я не зря затронул в данной теме всю эту головомойку со сведением. Когда иду на охоту то лично у меня есть своего рода уверенность в своем выстреле, для меня неприемлима ситуация когда я начинаю сомневаться в своем оружии и выстреле. Если оружие не стреляет так как меня это устраивает, лично я препочту оставить его дома и охотиться с чем то другим.К..
Вообще-то , я думаю , что проблемы сведения комбинашек и тройников у наших охотников кроются в том , что мы рассматриваем гладкий ствол в первую очередь как пулевой , а завод-изготовитель так не считает.
Вот
серыйПочему? Ведь не дымным порохом стреляем. Меня вполне все устраивает. И резкость боя отменная, а кучность даже излишняя.
но не могу назвать полноценым ствол для дроби длиной 600мм.
DurnevМеня не все устроило. Пришлось тчательно подбирать патрон.
Почему? Ведь не дымным порохом стреляем. Меня вполне все устраивает. И резкость боя отменная, а кучность даже излишняя.
серый
Меня не все устроило. Пришлось тчательно подбирать патрон.
А что такое - тщательно... И что он выдавал обычным патроном?
серыйСоглашусь с автором, под длинный ствол и с полным чоком, как показали мои личные изыскания в подборе боеприпаса, на средней а иногда и близкой дистанции, требуется патрон без контейнера, с завольцовкой края, соответственно можно предположить, что из короткого ствола лучшую осыпь даст заряд в контейнере, покучнее полчится и окон будет значительно меньше, ну и номера, как и производителя из-за лучшей резкости придётся тоже подбирть.
Меня не все устроило. Пришлось тчательно подбирать патрон.
Бракер, правильно отметил, что на комбинашках дробовой ствол, должен чётко бить пулей, пусть на коротке, но зато ты уверен, что на коротке у тебя в наличии быстрый и точный стопер, а если нужно дробовой выстрел, то и дробью, туда, куда целил.
Сейчас на загонах пользую бенелли с коротким пулевым стволом, 54см. С калиматором на 70 метров 5пуль в 10 см кружок с упора, легко, то-же самое и на 100 метров, только мне пристрелка на 70 нужна. Так, что потенциал, короткого дробового ствола комбинашек очень большой, надо только правильно его использавать. Не разу не пробывал сам, но есть хорошие отзывы о стреловидных пулях совестра. Они чутли не до 150 метров уверенно ложат зверя.
20/76 Magnum
Вертикальное отклонение от точки пристрелки, см
Пристрелка, м срез 50 100
92 -4 3.9 -2.1
Характеристики
Вес пули ("стрелы"), г Длина гильзы, мм Длина юбки гильзы, мм Скорость на дистанции, м/с Энергия на дистанции, Дж
срез 50 100 срез 50 100
22.5 76 16 510 422 352 2930 2010 1400
_______________________________________________________________________
12/76 Magnum
Вертикальное отклонение от точки пристрелки, см
Пристрелка, м срез 50 100
107 -4 3.6 1.2
Скорость на дистанции, м/с Энергия на дистанции, Дж
срез 50 100 срез 50 100
580 497 434 4380 3220 2450
////////////////////////////////////////////////////////////////////\
Для сравнения 9.3x74R Oryx
Вертикальное отклонение от точки пристрелки, мм
Пристрелка, м 50 100 150 200 300
100 7 0 -67 -203 -719
Скорость на дистанции, м/с Энергия на дистанции, Дж
срез 100 200 300 срез 100 200 300
720 638 561 491 4797 3761 2911 2228
Хоть стволы в 600 мм., или окло того преимущественно и расчитаны для стрельбы пулей, тем не менее на утиной тяге меркель моего приятеля не олтличается худьшим боем, от стволов с 710 мм. Да уж, не гусятница, но для гуся можно и специальную аркибузу завести с метровым стволом, зато в остальном не хуже, но и поуневерсальее остальных. Пороха сейчас быстрогорящие, дробь разгоняют будь, здоров.
Короткий ствол - говно.... очень похоже на сексуальное неудоволтворение.... да все добывается, если не стеляешь в солнце....
Не сдержусь, скажу.
Было: МЦ 105 с тремя парами стволов-дробью стреляло всё хорошо.
Финн классик-дробью стреляло хорошо.
D-99 тройник-дробью стреляло хорошо.
Меркель К 96 тройник-дробью стреляет хорошо.
Под выражением хорошо я имею в виду выстрел до 50-60 метров.
Durnev
Короткий ствол - говно.... очень похоже на сексуальное неудоволтворение.... да все добывается, если не стеляешь в солнце....
Да мля.. ты уже просто старый 😀 😀 😀 Не можешь сломать в себе мозги и тело после длинных стволов... руками "подыгрываешь" себе и проносишься мимо... Закопай на месяц Бинельку в "подполе" и все пойдет как по маслу 😀 😀 😀 ... А если серъезно, то с короткими тока корпусом все траектории... Ручки включил ... и все не туда... Специфика..
с короткими тока корпусом все траектории...
Дык не только с короткими, а со всеми.
onemen
Не сдержусь, скажу.
Было: МЦ 105 с тремя парами стволов-дробью стреляло всё хорошо.
Финн классик-дробью стреляло хорошо.
D-99 тройник-дробью стреляло хорошо.
Меркель К 96 тройник-дробью стреляет хорошо.
Под выражением хорошо я имею в виду выстрел до 50-60 метров.
Да так и должно быть... Давно это все придумано по бою из коротких стволов, и так скажем... не дешевого оружия... В какой то из веток по обсуждению тройников Д.Леша дал хороший совет, что не стоит увлекаться навесками в коротких, а то стволы могут "заживить", ... Думаю справедливо...
Согласен с Вами и Д.Лёшей полностью. Правда бывает ещё специфика ствола.
braker+1. Не только заживит, от чрезмерных нагрузок, но распаятся может нах.Да так и должно быть... Давно это все придумано по бою из коротких стволов, и так скажем... не дешевого оружия... В какой то из веток по обсуждению тройников Д.Леша дал хороший совет, что не стоит увлекаться навесками в коротких, а то стволы могут "заживить", ... Думаю справедливо...
ЮГРАОфуеть! немцы то незнають!!!
но распаятся может нах.
brakerДа, похоже на правду. Я не просто стар, я "суперстар"......... да добываю все что летит, просто есть весчи что для этого луччеее, но не сильно.
Да мля.. ты уже просто старый Не можешь сломать в себе мозги и тело после длинных стволов... руками "подыгрываешь" себе и проносишься мимо... Закопай на месяц Бинельку в "подполе" и все пойдет как по маслу ... А если серъезно, то с короткими тока корпусом все траектории... Ручки включил ... и все не туда... Специфика..
Durnev
Офуеть! немцы то незнають!!!
Немцы знають СтОлЬкооо!
ЮГРА
+1. Не только заживит, от чрезмерных нагрузок, но распаятся может нах.
Да мля... дерево быстрее в щепки разлетится... Ну... на охоте может распаяться... Если в "попу" пьяным, вместе с тройником е.. в костер 😀 😀 😀 ... Но, это надо о-очень технично исполнить, чтобы самому не превратиться в "конгломерат" 😀 😀 😀
ЮГРАВы сами ответили на вопрос. ( Вы когда нибуть видели гусятников с стволами 600 мм. а вот с 710 мм полно. хотя это обычная длина стволов ). Походивши с дробовым с нормальной общепринятой длиной, к стволам 600 мм начинаешь подстраиваться. Как бы меня не убеждали в ликвидности стволов 600 мм и что скорость мол теряеться ненамного не поверю не в жизнь- слишком много походил в свое время с разными стволами и видел как стреляли ружья у моих знакомых и у меня лично. Все эти ухищрения магнумами только обнадеживают но хорошого результата как правило неприносят, долбят не по цели а по плечу. Что касаеться моего блазера. Осыпь отличная, но чуствую нехватает резкости ( может слишком придирчивый). приходиться мудрить с патронами ( к примеру старый мой иж 27 прекрасно бил любым патроном даже самым гавенным. Птицу крупную стрелял из него( блазера) спокойно но чуствуеться что порой плохо прохватывает. Все выше сказаное относится только ко мне без притензий на истину. Может я слишком придирчивый в выборе- но это мой выбор.
Хоть стволы в 600 мм., или окло того преимущественно и расчитаны для стрельбы пулей, тем не менее на утиной тяге меркель моего приятеля не олтличается худьшим боем, от стволов с 710 мм. Да уж, не гусятница, но для гуся можно и специальную аркибузу завести с метровым стволом, зато в остальном не хуже, но и поуневерсальее остальных. Пороха сейчас быстрогорящие, дробь разгоняют будь, здоров.
Может я слишком придирчивый в выборе но это мой выбор.Ваша комбинашка, отличное оружие для своих целей, и лёгкое, и стволы своди как нравится, точность на уровне хорошего болта. Что ещё надо, для отдыха охотника в лесу!
ЮГРАЯ неговорил что она плохая ( иначе давно от нее избавился) но сравнивать бой с тем же F3 от того же блазера мативируя применение суперпупер порохов неразумно. Я лишь хотел вскрыть те моменты о которых обязан знать потенциальный покупатель, решивший обзавестись подобным оружием. В дальнейшем это избавит от избыточных илюзий. Что касаеться большой цены- не все дорогущие ружья имеют хороший бой. При мне люди были готовы обменять свою новую берету на старую потрепанную тулку с просто необыкновенным боем. Хозяин тулки растаться с ней не захотел даже с доплатой.
Ваша комбинашка, отличное оружие для своих целей, и лёгкое, и стволы своди как нравится, точность на уровне хорошего болта. Что ещё надо, для отдыха охотника в лесу!
У меня Кригхоф.
2-12+7х65R
Довольно легкое. Бой отличный. Стволы 650 см.
Стоит наверное сейчас дорого
серый
Я неговорил что она плохая ( иначе давно от нее избавился) но сравнивать бой с тем же F3 от того же блазера мативируя применение суперпупер порохов неразумно. Я лишь хотел вскрыть те моменты о которых обязан знать потенциальный покупатель, решивший обзавестись подобным оружием. В дальнейшем это избавит от избыточных илюзий. Что касаеться большой цены- не все дорогущие ружья имеют хороший бой. При мне люди были готовы обменять свою новую берету на старую потрепанную тулку с просто необыкновенным боем. Хозяин тулки растаться с ней не захотел даже с доплатой.
Сергей! Это все от "ощущений"... Лучше же , конечно цифрами. Люди стреляли, на стенде, на охоте... Все устраивает... Лично я никакой ущербности этого оружия по сравненюс с F-3 не ощютил, а так же в сравнении с МЦ-8 и МЦ-21.(о чем писалось неоднократно)
brakerМожет Вы и правы и у меня начал развиваться комплекс неполноценности. Но ответьте мне на вопрос -почему F -3 не делают со стволами 600мм ?Сергей! Это все от "ощущений"... Лучше же , конечно цифрами. Люди стреляли, на стенде, на охоте... Все устраивает... Лично я никакой ущербности этого оружия по сравненюс с F-3 не ощютил, а так же в сравнении с МЦ-8 и МЦ-21.(о чем писалось неоднократно)
При мне люди были готовы обменять свою новую берету на старую потрепанную тулку с просто необыкновенным боем. Хозяин тулки растаться с ней не захотел даже с доплатой.Первый стрелять не умеет, а второй дурак или это типа юмор. Особенно про необыкновенный бой тулки. Она что дробь в виде серпа и молота разбрасывала?
Sakhalin75
У меня Кригхоф.
2-12+7х65R
Довольно легкое. Бой отличный. Стволы 650 см.
Стоит наверное сейчас дорого
Надо думать, что весьма недёшего!
pakonНу конечно, все дураки и руки у всех кривые. Нет это не юмор. Охотники были все бывалые и далеко не дураки.
Первый стрелять не умеет, а второй дурак или это типа юмор. Особенно про необыкновенный бой тулки. Она что дробь в виде серпа и молота разбрасывала?
Был сегодня в Лачуге, комбинашку Blaser BBF-97 посмотрел, очень понравилась, просто игрушка, а тройник д 99, внешне категорически непонравился, просто пародия на тройник. Такое кино.
ЮГРАЗадумаешь брать- бери со смеными чоками. Блазер делает полный чок на 97ом, только в варианте со смеными. В варианте с черной коробкой смотриться еще симпотичней.
Был сегодня в Лачуге, комбинашку Blaser BBF-97 посмотрел, очень понравилась, просто игрушка, а тройник д 99, внешне категорически непонравился, просто пародия на тройник. Такое кино.
Что то меня мысль стала посещать часто по поводу того, что бы послать всё на..., да и взять себе комбинашку BBF-97, с парой нарезных в стопере, и с нарезной/гладкий. У меня, что загон засидка, брожения по лесу. Единственно пострадает направление, где нужен точный дальний выстрел. А так нарезной штуцер очень не плох, нечего дёргать не нужно, второй выстрел сразу, с поправкой вроде всё просто. Калибр стопер одинаковый верх низ, на лабазе с ночником, какая нах разница, а в загоне два мало, зарядиш ещё два, хватит. Один знакомый корифей с горизонтальным в загоне. Ну а нарезной + гладкий и так много сказано. Заманчиво, надо думать взвешивать.
Полуавтомат железный бар потискал, машина вещ, но баланс и вес, не по мне, а легкосплавки не нравятся. Хотя несколько вполне опытных человека из числа знакомых, пользуют именно железки. 93 блейзр не чего, но в люксовом исполнении смотрел с магнопортом, а вот с пластиковой ложей уже не то, дерево теплее, да и под мои скрапли, всё равно придётся дерево брать, и наращивать. Буду хейма ещё щупать, понравится, тогда болт и комбинашку, и душа успокоится. Стрельбы, охоты, охоты, охоты.
Буду хейма ещё щупать, понравится, тогда болт и комбинашку, и душа успокоится.Типичная ганофилия. Не лгите себе, душа успокоится лишь на время. Будет и мелкашка, и снайперка, и о хорошем дробовике будете подумывать.
------------------
С уважением, Олег.
Muhomor1
Типичная ганофилия. Не лгите себе, душа успокоится лишь на время. Будет и мелкашка, и снайперка, и о хорошем дробовике будете подумывать.
Дробовики и оба неплохие уже есть, один горизонталка зауэр, второй люксовый бинелли доп. пулевым стволом, с колиматором и ночной оптикой.
Нужен зверовой карабин, либо ружьё для целей, которые дробовику не позубам. Вот и думаю что лучше сгодится штуцер в зверовых, до 200-250 мах. метров + вторая пара гладкий и 308. Либо болт, и комбинашка?
Думать осталось не долго, в первом месяце весны смогу оплатить.
И впрям муки ганофилии. Ситуация когда решаеться что лучше имень в сейфе- а нужно то совсем немного. Хорошая дробовая двудулка ( или полуавтомат- кому что ближе),карабин . и универсальная комбинашка. Вот пожалуй и все- остальное точно лишнее. Главное себя нераспылять.
Либо болт, и комбинашка?
У меня и болт (в двух калибрах), и комбинашка, и мелкашка, и нормальная винтовка, и даже полуавтомат (хотя я им и не пользуюсь, но избавляться жалко почему-то). Была бы возможность, ещё бы кой-чего прикупил 😊.
Muhomor1А когда из всего этого стрелять? Большинство так и пылиться в сейфе ожидая когда дойдут руки. Нужно что бы все регулярно проветривалось. Конечно многим хочеться полямзгать и иметь- но нужно ли оно?Была бы возможность, ещё бы кой-чего прикупил 😊.
Muhomor1У меня и болт (в двух калибрах), и комбинашка, и мелкашка, и нормальная винтовка, и даже полуавтомат (хотя я им и не пользуюсь, но избавляться жалко почему-то). Была бы возможность, ещё бы кой-чего прикупил 😊.
Не, мне столько много, я часть уже продал, теперь болт хочу правильный, ну для души ещё комбинашку. Рафаэлку не продам, весч, весна осень её сезон.
серый
И впрям муки ганофилии. Ситуация когда решаеться что лучше имень в сейфе- а нужно то совсем немного. Хорошая дробовая двудулка ( или полуавтомат- кому что ближе),карабин . и универсальная комбинашка. Вот пожалуй и все- остальное точно лишнее. Главное себя нераспылять.
Поддерживаю и разделяю. Двудулка мне ненужна, хотя есть зауэр дореволюционный, но я с ним неохочусь, а болт с комбинашкой в самый раз. Болт правда может о двух стволах. Первый универсальный крупнозверовой 8-ка, второй 7.62 тренировочно развлекательный. Комбинашка тоже 7.62, и 12.
серый
А уток с друзьями с чем будешь стрелять?
Поль3ую гладкоствольный полуавтомат 12 кал, на утиной тяге, и на гусиной.
Серый какие пули по тетереву глухарю используешь, то что минимальную скорость выбираешь, это я номню, а вот форма пули нужна скорей всего остроконечная, что бы как шило работала. И куда целишь, что бы по косточке не попасть, в зад?
ЮГРАЛапуа 243Win B 503 FMJ 885 м/c вс 0.387 90 gr . По заднице не стреляю- грудь или основание шеи. Очень часто попадал по шее. один раз в голову ( но там было то 80- 90 метров). Бей по корпусу не ошибешься.Поль3ую гладкоствольный полуавтомат 12 кал, на утиной тяге, и на гусиной.
Серый какие пули по тетереву глухарю используешь, то что минимальную скорость выбираешь, это я номню, а вот форма пули нужна скорей всего остроконечная, что бы как шило работала. И куда целишь, что бы по косточке не попасть, в зад?
серый
Лапуа 243Win B 503 FMJ 885 м/c вс 0.387 90 gr . По заднице не стреляю- грудь или основание шеи. Очень часто попадал по шее. один раз в голову.
Это вот эта: http://ohotnik.com/catalog/patrons/nareznie/lapua/page_726
Траектория прямая линия, и на сколько пристреливаешь? Бал кал. пользуешь?
ЮГРАОна. Пристреляна на 100м. калькулятор на охоте не пользую так как поправки всегда в голове. Иногда сверяю с часами 511 для интереса .Это вот эта: http://ohotnik.com/catalog/patrons/nareznie/lapua/page_726
Траектория прямая линия, и на сколько пристреливаешь? Бал кал. пользуешь?
Забыл спросить, на чистом стволе по холодному первый отрыв замечал, или нет?
Некоторые пишут про 308, что не только нет отрыва, но на 100 метрах пули разных производителей по стп совпадают. Такой ствол конечно дорого стоит, но редкость большая. В 308 какие пули по птичке лучше будут?
серый
Иногда сверяю с часами 511 для интереса .
Чё за техника, расскажите.
ЮГРАУ меня отрыв есть (из вычишенного как у кота яйца ствола) . Высит первым на 4 -5 см.Остальные летят куда надо и довольно кучно. По 308 сказать ничего немогу.
Забыл спросить, на чистом стволе по холодному первый отрыв замечал, или нет?
Некоторые пишут про 308, что не только нет отрыва, но на 100 метрах пули разных производителей по стп совпадают. Такой ствол конечно дорого стоит, но редкость большая. В 308 какие пули по птичке лучше будут?
Часики эти штука удивительная, чего только ненапридумывали. Иногда я ругаю себя за то, что нашол этот форум и, что трачу много времени на него, но сейчас я даволен, потому, что узнаёшь и учишся не отходя от кассы.
Серый спасибо! Продвинутые часы, мне конечно пока совершенно не нужные, но в будущем... Ссылку потомкам, уже сохранил.
В 308 какие пули по птичке лучше будут?Поищите пули Лапуа Lock Base,9,7 гр.,в 308 кал. Очень хорошо по птичке и лисе работает. Я еще чуть ослабляю свой 30-06 патрон и все работает прекрасно.
ЮГРАТоли еще будет. Следующей стадией будет когда твои близкие начнут делать тоже самое.
Иногда я ругаю себя за то, что нашол этот форум и, что трачу много времени на него.
серый
Может Вы и правы и у меня начал развиваться комплекс неполноценности. Но ответьте мне на вопрос -почему F -3 не делают со стволами 600мм ?
Ну.. это легкий вопрос.. Не делают.... F-3 - спортивное ружье на 99% по чашкам там закокы другие и цена промаха другая, а короткими траектории надо выписывать о-очень ювелирно, чуть проскочил ... и ты уже "не там"... Для этого и стали длиннить стволами во всех видах ст.стрельбы, чтобы облегчить монотонность точной работы. С длинными проскочить труднее и тормознуться труднее... Т.е. стрельба предсказуемее... С комбинашками и тройниками можно делать тоже самое (для особо продвинутых), но мля.. в мире появились миллионы "дистрофанов" для которых 3,6 уже тяжело... 3,8 критично, а 4,0 .. ZDEZ неподъемный 😀 😀 😀
brakerF-3 есть и охотничье. ( да и пример был весьма условный. возьмите туже беретуили другое оружие, только не сайгу конечно и не помповики, а именно охотничье ). Версия про дистрофиков конечно интересна но нереальна- металлу получиться столько же как и в нормальной двудулке. Да и разница будет не существенна- но ради отличного боя эти лишние граммы таскать только в радость. Версию про то что стрельба по тарелкам более ценее и трудна чем по дичи считаю абсурдом. Расколоть кусок глины куда проще чем пробить перо птицы.Ну.. это легкий вопрос.. Не делают.... F-3 - спортивное ружье на 99% по чашкам там закокы другие и цена промаха другая, а короткими траектории надо выписывать о-очень ювелирно, чуть проскочил ... и ты уже "не там"... Для этого и стали длиннить стволами во всех видах ст.стрельбы, чтобы облегчить монотонность точной работы. С длинными проскочить труднее и тормознуться труднее... Т.е. стрельба предсказуемее... С комбинашками и тройниками можно делать тоже самое (для особо продвинутых), но мля.. в мире появились миллионы "дистрофанов" для которых 3,6 уже тяжело... 3,8 критично, а 4,0 .. ZDEZ неподъемный 😀 😀 😀
серый
F-3 есть и охотничье. ( да и пример был весьма условный. возьмите туже беретуили другое оружие, только не сайгу конечно и не помповики, а именно охотничье ). Версия про дистрофиков конечно интересна но нереальна- металлу получиться столько же как и в нормальной двудулке. Да и разница будет не существенна- но ради отличного боя эти лишние граммы таскать только в радость. Версию про то что стрельба по тарелкам более ценее и трудна чем по дичи считаю абсурдом. Расколоть кусок глины куда проще чем пробить перо птицы.
Так это уже было раньше делали тройники 63-70мм... Тот же Кригхафф делал до середины 70тых дрилл 68ии (да и сейчас можно заказать) и на Хейме тоже... На Золи говорят идут навстречу многим пожеланиям... Но на охоте столько (НО), что эти виртуальные плюсы могут ими и не оказаться...
brakerТак они и стреляют прекрасно. Старый довоеный тройник ( двойник) засунет за пояс современное подобие ( и паять их тоже умели). Насчет идут на встречу то Вы явно не в теме- не идут.Так это уже было раньше делали тройники 63-70мм... Тот же Кригхафф делал до середины 70тых дрилл 68ии (да и сейчас можно заказать) и на Хейме тоже... На Золи говорят идут навстречу многим пожеланиям... Но на охоте столько (НО), что эти виртуальные плюсы могут ими и не оказаться...
серый
Так они и стреляют прекрасно. Старый довоеный тройник ( двойник) засунет за пояс современное подобие ( и паять их тоже умели). Насчет идут на встречу то Вы явно не в теме- не идут.
Проверенно подтверждаю, эта старая кочерга и резче, и осыпь ровная, несмотря на 16 кал. http://guns.allzip.org/topic/1/365364.html Честно говоря что это зауэр 16 кал., больше о нём не чего незнаю.
А стволы на нём, не в пример 750 мм.
серый
Так они и стреляют прекрасно. Старый довоеный тройник ( двойник) засунет за пояс современное подобие ( и паять их тоже умели). Насчет идут на встречу то Вы явно не в теме- не идут.
Сергей! Вот, то что Вы написали... Напишите пожалуйста подробнее... Что знаете... У меня сравнение визуальное, 3 Зауэра были в кал 2/16 и 8х57R... Преимуществ не увидел. Хейм 2/16, 7х65 Из за патрона чуть лучше нарезн. Зимсон нашего тренера 2/16 8х57...Преимуществ не увидел... Тройник Ю. Цурвнова Хейм 2/12 6,5х57(подареный чехами) чуть лучше нарез. из за патрона.. Т.к на своем Золи патроны тщательно пока не подбирал
brakerЮрий я не понял что Вы спросили. Если речь о сравнении то у меня сравнение не в цифрах и формулах ,а практическое при стрельбе по дичи, оно конечно тоже визуальное но и самое неоспоримое.Сергей! Вот, то что Вы написали... Напишите пожалуйста подробнее... Что знаете... У меня сравнение визуальное, 3 Зауэра были в кал 2/16 и 8х57R... Преимуществ не увидел. Хейм 2/16, 7х65 Из за патрона чуть лучше нарезн. Зимсон нашего тренера 2/16 8х57...Преимуществ не увидел... Тройниц Ю. Цурвнова Хейм 2/12 6,5х54, чуть лучше нарез. из за патрона.. Т.к на своем Золи патроны тщательно покане подбирал
серый
Юрий я не понял что Вы спросили.
Я спросил про факты преимущества старого над новым
brakerДа нет тут особо заковырестых приемуществ, просто свойственно им отличный бой. не знаю почему но те что довелось видеть ( их два одно какое то МЦ лохматых годов стволы 650 мм, другое довоеный немец стволы 66 или 67 мм) стреляли отменно. Я не зря сказал что " и паять при этом умели". так как глубоко считаю что все эти громкие слова по приемущества не паяных стволов лишь болтовня, которая позволяет облегчить производство и поставить массовое производство на поток.Я спросил про факты преимущества старого над новым
Я не зря сказал что " и паять при этом умели". так как глубоко считаю что все эти громкие слова по приемущества не паяных стволов лишь болтовня, которая позволяет облегчить производство и поставить массовое производство на поток.
Ну про непаяные я не в курсе... Единственное, что слышал многократно, что на Бл. 99 бой просто отменный
brakerСлышать и маять самому разные вещи. Каждому свойственно считать свое оружие самым лучшим, тем более если за него заплачены большие деньги. Д-99 очень неплох для своих задач , но стрелять дробью из него придеться только на коротке " из под ног". Посмотрите в теме о комбинированном Верне-Карон ( технострой) в " глазами владельца" мишени дробью N 5 с 30метров ствол 600мм- это что стрельба называеться? Это называеться плюнуть дробью. У моего знакомого так короткая Сайга стреляет Утешать себя супер порохами можно сколько угодно, но нужен прежде всего результат. Когда нужно стрелять и попадать имидж последнее дело. Какой бы красивый орех не стоял и как бы не было украшено ружье лучше от этого не станет. Возмите ружье 710 мм с хорошим боем, загляните в стволы. В них прекрасно просматриваються 3 привычных последовательных кольца сужающих ствол. Взгляните в стволы Д-99 что видите?Ну про непаяные я не в курсе... Единственное, что слышал многократно, что на Бл. 99 бой просто отменный
серый
Слышать и маять самому разные вещи. Возмите ружье 710 мм с хорошим боем, загляните в стволы. В них прекрасно просматриваються 3 привычных последовательных кольца сужающих ствол. Взгляните в стволы Д-99 что видите?
Что там, водопровод?
ЮГРАНесовсем. Сверловка отличаеться.Что там, водопровод?
braker-у.Юрий Батькович, а заснимитека место крепления ОП, быстросъёмным кронштейном к стволу, на Вашем дрилинге, если не трудно.
ЮГРА
braker-у.Юрий Батькович, а заснимитека место крепления ОП, быстросъёмным кронштейном к стволу, на Вашем дрилинге, если не трудно.
Да все заснято .. Сделаем...
серый
Несовсем. Сверловка отличаеться.
Сергей! про Д99 серъезные ребята Ruse chat и Оnemen и др. держали это оружие, мля... писали, нареканий по бою небыло, тем более как ты жестко озвучил ..."Тока из под ног"... Ну не получилось у кого то 5кой, получится 4кой или 6кой. Не будем смотреть в сторону "сохи". Только вперед и не останавливаться 😀 😀 😀
brakerДа я читал их отзывы, но поскольку я человек упрямый убедить меня в том что " коротыш" стреляет так же как и "длиноствол" очень трудно. Я рад за тех кого устраивает бой коротких стволов, меня же ,как я уже высказался, несовсем. Но поскольку охотиться все же приходиться с стволом в 600мм ( а охочусь я с ним постоянно) приходиться извращаться с патронами. Вот такое мое мнение. Да и что значит неполучилось 5ой- это один из самых ходовых номеров дроби по мелкой птичке.Сергей! про Д99 серъезные ребята Ruse chat и Оnemen и др. держали это оружие, мля... писали, нареканий по бою небыло, тем более как ты жестко озвучил ..."Тока из под ног"... Ну не получилось у кого то 5кой, получится 4кой или 6кой. Не будем смотреть в сторону "сохи". Только вперед и не останавливаться 😀 😀 😀
Прошу прощения, что встреваю, но на Д 99 и пятёркой бой весьма хорош. Да,это не МЦ 6,106(у меня были только эти)- траншейное, но для леса более чем прилично.
Тока из под ног"...
Хотелось бы понять этот термин.
onemenПонять не мудрено ибо в данных словах все сказано. Стрельба на коротке. то что из под ног выскочило .Из всех вышеизложеных прениях звучит следущие " Да это не для стенда, да это не МЦ и не F3- но стреляет хорошо". Господа кого Вы хотите обмануть- себя? С чего ему стрелять хорошо- с того что стоит дорого и произведено в германии? Что в нем какая то специальная сверловка ствола?Многие на форуме охотяться с комби с стволами 600мм ( иж 94 тоже туда отношу) и практически все вынуждены " химичить" с навесками и порохами, или применять номера дроби на порядок выше ( те отзывы что я читал , часто упоминалась данная проблема) .Так может стоить прямо признать что стволы 600мм ( а в Д -99 они 57,5) не обладают теми свойствами присущим стволам 710-760 мм.
Хотелось бы понять этот термин.
Не согласен, как бывший обладатель Д99,и нынешний К 96,это оружие решает уверенно при стрельбе дробью все вопросы до 60 метров.
onemenТоеть Вы хотите сказать что Ваш Меркель не уступит бою Вашей 682 берете или браунингу?
Не согласен, как бывший обладатель Д99,и нынешний К 96,это оружие решает уверенно при стрельбе дробью все вопросы до 60 метров.
Безусловно Меркель уступит 682 ой,и на траншею или гуся я поеду не с Меркелем, но для меня Меркель это компромисс между дробовиком и нарезным.
onemenЯ думаю Вопрос себя изчерпал. Только почему компромис не может быть с длиной 710мм ну хотя бы 680мм? Думаю все дело в нарезных заготовках поставляемых данным фирмам. Может по этому и не идут на спецзаказ.
Безусловно Меркель уступит 682 ой,и на траншею или гуся я поеду не с Меркелем, но для меня Меркель это компромисс между дробовиком и нарезным.
Однозначно массовое производство и экономическая целесообразность ,и полагаю при коротких стволах условная простота сведения на "холодную" стволов. А может быть и дело в нарезных заготовках как Вы говорите.
onemenЯ бы еще добавил специфику европейских охот, где привыкли стрелять зверя, птицу в " упор". Я иногда смотрю фильмы про охоты в германии, австрии. Сравнивая с нашей действительностью в большинстве случаев и ружье ненадо - как в зоопарке.
Однозначно массовое производство и экономическая целесообразность ,и полагаю при коротких стволах условная простота сведения на "холодную" стволов. А может быть и дело в нарезных заготовках как Вы говорите.
серыйА еще вопрос сохранения нормального баланса для стрельбы "в лет".
Я бы еще добавил специфику европейских охот, где привыкли стрелять зверя, птицу в " упор".
А еще пресловутое облегчение тройников. И дофига еще еще конструкторско-потребительских заморочек, которые побуждают пилить стволы тройников до 600 мм. А у некоторых и до 550 мм...
DurnevБаланс вполне решимая задача, а вот вес конечно для них огромная проблема с их то пузами Костя- какие номера дроби больше всего по душе твоему Меркелю ( если не ошибаюсь он у тебя 12к)?
А еще вопрос сохранения нормального баланса для стрельбы "в лет".
А еще пресловутое облегчение тройников. И дофига еще еще конструкторско-потребительских заморочек, которые побуждают пилить стволы тройников до 600 мм. А у некоторых и до 550 мм...
DurnevДаже думать о таком " обрезе" не хочется. Штуцер - куда не шло ,но только не Комби.
А у некоторых и до 550 мм...
Чтобы не было впечатления что все так плохо хочу отметить и плюсы. А именно очень удобно носить в условиях нашего леса с его буреломами и валегами. Ружье очень маневренно ( в сравнении с 710мм) что способствует быстрому выстрелу в стесненых обстоятельствах.
В контексте темы про комбинашки, как универсальное оружие, родился закономерный вопрос.
Бытует мнение, что для того, чтобы хорошо стрелять, нужны переодические тренировки с оружием с которым ты охотишся. Посему хочу задать вопрос Уважаемым участникам, кто, как приобретает навык точной стрельбы, из какого оружия, каким боеприпасом, и с какой переодичностью проделывает это?
С целью тренировок, кто сколько тратит патронов в год?
кто, как приобретает навык точной стрельбы, из какого оружия, каким боеприпасом, и с какой переодичностью проделывает это?
Тренируюсь, если это можно так назвать в основном из пневматики. Раз 5-7 в год езжу спец. стрелять на 300,иногда больше метров. В основном стреляю в процессе охоты.
кто сколько тратит патронов в год?
На траншее ,если езжу, то по 100,раза 2-3 в месяц, но всё реже и реже.
ЮГРА2 дробовых в год иногда вообще 0+ один нарезной перед каждой охотой для прожига и проверки оптики ( если есть вероятность использования нарезного. если нет то без прожига и проверки). Когда часто охотишься с одним ружьем тренировки как таковые не нужны все приходит само сабой. Весенняя охота на тяге очень способствует тому чтобы " руки привыкли" тут же своего рода и тренировка. Дырявить бумагу из нарезного комбинашки , занятие тоже не очень полезное, так как на охоте приходиться порой стрелять из таких положений где навыки полученые на стрельбище не всегда работают и кучи полученые на бумаге тоже не помошник. Лучше чаще бывать со своим любимым ружьем на охотах, там же со временем и настрел приходит. Не знаю как обстоят дела у других ,но мне порой как то зазорно стрелять по бутылкам и листкам бумаги из комбинашки, да и патрона на это действо жалко, лучше я его по делу истрачу.
С целью тренировок, кто сколько тратит патронов в год?
Тренируюсь, если это можно так назвать в основном из пневматики.Заманчиво, а как-же
Бытует мнение, что для того, чтобы хорошо стрелять, нужны переодические тренировки с оружием с которым ты охотишся.
Раз 5-7 в год езжу спец. стрелять на 300,иногда больше метров. В основном стреляю в процессе охоты.Сейчас навык уже устойчивый, а раньше к каким методам приходилось прибегать?
Тренировки, соревнования,чем больше-тем лучше(простите за банальность.).
серыйНезнаю по каким причинам, но нечетные номера идут лучше. А так, самые резкие и при нормальной осыпи получились 5-ка и 3-ка. Однерка тоже более менее, но уже не так. А вот спортинговую 7.5 в 28 грамм Меркель вообще невзлюбил. Кстати стрелял как 76-й (46 гамм) гильзой так и 70-й (32 грамма), особой разницы непонял. Но 70-й выстрел комфортнее и мушка потом для повтора находится сразу. Я вообще не очень понимаю, нафига надо делать тройники с 76-м патронником. Получается что на ходовой запас в тридцать патронов я таскаю просто больше на полкило дроби. А мог носить более легкие патроны, но иметь более длинные стволы. В итоге общая моя загрузка осталась бы неизменной. Вот такие мысли.
Костя- какие номера дроби больше всего по душе твоему Меркелю ( если не ошибаюсь он у тебя 12к)?
Я вообще не очень понимаю, нафига надо делать тройники с 76-м патронником. Получается что на ходовой запас в тридцать патронов я таскаю просто больше на полкило дроби. А мог носить более легкие патроны, но иметь более длинные стволы. В итоге общая моя загрузка осталась бы неизменной. Вот такие мысли.Ну у производителя своя точка зрения по поводу длинны стволов, отличная от других, а вот магнум заряды, точно вред тройнику наносят, для каких целей их продолжают делать не понятно. На полуавтоматах гладкоствольных раз 5-7 выстрелить достаточно, чтобы цевьё уже было развинчено.
серый
Ситуация когда решаеться что лучше имень в сейфе- а нужно то совсем немного. Хорошая дробовая двудулка ( или полуавтомат- кому что ближе),карабин . и универсальная комбинашка. Вот пожалуй и все- остальное точно лишнее. Главное себя нераспылять.
Серый, ты и впямь думаешь, что комбинашка с двумя нарезными не способна заменить болт, для среднестатистического охотника?
Просто покупка комдинащки с доп парой нарезных, скажем оба 30-06, по одной лицензии очень заманчиво. Юстировку можно сделать так, что нижний всегда будет чють низить, и проблем-то.
Кто вообще, как считает?
ЮГРАЯ так не думаю. Просто карабин держу для других охот ( например горных), где стрелять придеться далеко. В лесу его вполне может заменить нарезная( штуцерная) пара стволов для комбинашки .Серый, ты и впямь думаешь, что комбинашка с двумя нарезными не способна заменить болт, для среднестатистического охотника?
Просто покупка комдинащки с доп парой нарезных, скажем оба 30-06, по одной лицензии очень заманчиво. Юстировку можно сделать так, что нижний всегда будет чють низить, и проблем-то.
Кто вообще, как считает?
ЮГРАОчень жалко что это так. Ведь конечным продуктом пользоваться охотнику, а не производителю и конструктору. Мнения на этот счет могу сильно отличаться но вроде "кто платит тот и музыку заказывает".
Ну у производителя своя точка зрения по поводу длинны стволов, отличная от других,
Что-то не могу найти информации о том в каких максимально калибрах бывает вариант 2/нарезных., Например оба 30-06 или 9.3на74. На сайте Лачуги в нарезном варианте, все верхние мелкие, крупных нет. Может ищу не там? http://www.kolchuga.ru/production/rifled/Blaser/Blaser97/index.htm
Максимальный 9,3х74 у меня такой.
ЮГРА
Что-то не могу найти информации о том в каких максимально калибрах бывает вариант 2/нарезных.
У Кригхоффа есть 2х500/.416 N.E. - 20 к.
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGHО уже крупнокалиберная артилерия подтянулась.У Кригхоффа есть 2х500/.416 N.E. - 20 к.
ЮГРАЭто смотря что Вы ищите? Для начала стоит определиться с производитнлем и моделью оружия . Если блазер 97 то на их сайте http://www.blaser.de/B-95-97-Kaliber-Lauflaengen.327.0.html?&L=4 . Кольчуга привезет под заказ любой вариант.
Что-то не могу найти информации о том в каких максимально калибрах бывает вариант 2/нарезных., Например оба 30-06 или 9.3на74. На сайте Лачуги в нарезном варианте, все верхние мелкие, крупных нет. Может ищу не там? http://www.kolchuga.ru/production/rifled/Blaser/Blaser97/index.htm
Обратите внимание на Финнклассик, оно есть в разных сочетаниях стволов и калибров. На сегодняшний день это видимо один из бюджетных вариантов. Не так давно что то писал Ларсен о том, что в Питере есть Финнклассик(или был) в трёх парах, и цена, более чем симпатичная была.
серый
Это смотря что Вы ищите? Для начала стоит определиться с производитнлем и моделью оружия . Если блазер 97 то на их сайте http://www.blaser.de/B-95-97-Kaliber-Lauflaengen.327.0.html?&L=4 . Кольчуга привезет под заказ любой вариант.
Кто подскажет, что это такое? Вкладной ствол?
BS 95 und BS 97
Lauflänge: 60 cm
Gesamtlänge: 103 cm
Gewicht ab ca.: 3,4 kg
Kaliber oberer Lauf
Kaliber unterer Lauf
.22 Hornet5,6x50 R Mag..222 Rem.5,6x52 R5,6x50 R Mag..243 Win.5,6x526x62 R Frères.243 Win.6,5x556x70 R6,5x57 R6,5x57 R6,5x65 RRWS.270 Win.7 x 65 R.308 Win..30-06.30 R Blaser8 x 57 IRS.8x75R.9,3x74 R
А здесь похоже на паянный блок.
Lauflänge: 56 cm
Gesamtlänge: 99 cm
Gewicht ab ca.: 2,9 kg (ohne Zielfernrohr)
Kaliber oberer und unterer Lauf
.30-06
.30R Blaser
8x57 IRS
9,3x74 R
Спусковых крючка 2. Есть помоему и с одним.
И за отдельные деньги вот такую фичу, предлагает блазер:
ЮГРАНет, это система непаяных стволов от блазера. Ствол своего рода находиться в трубе ( чехле) и регулируеться винтами( на Д-99 нижнии стволы таже система). Второй блок паяный -модель ВВ 97классикКто подскажет, что это такое? Вкладной ствол? [URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/1546503.jpg][/URL]
Получается, что если брать комбинашку с механизмом юстировки, или сострелки, кому как больше нравится, то нужно брать то, что на первом фото, длинна ствола в таком случае 60 см, но вес, аж 3,4 kg. А это слишком.
На втором фото стволы с пайкой.
Паянные стволы легче, и весит комбинаха с ними 2.9 кг, но уже нет механизма юстировки. Как они состреляны большой ?
Где начнут крестить? Или паралельно кладут?
ЮГРАЕсли вопрос был адресован ко мне- то ответить немогу. непользовал да и особого интереса к штуцерной паре не было. Разница длины нарезных стволов не существенна в отличии от гладких. Система сведения стволов очень актуальна при применении разных калибров в верхнем и нижнем стволах.
[B. Как они состреляны большой ?
Где начнут крестить? Или паралельно кладут?[/B]
Система сведения стволов очень актуальна при применении разных калибров в верхнем и нижнем стволах.Сплошной компромис.
3.4 кг для комбинашки с нарезной парой многовато. Болт легше.
ЮГРАДля серьезных калибров это даже плюс а не минус.
Сплошной компромис.
3.4 кг для комбинашки с нарезной парой многовато. Болт легше.
серый
Для серьезных калибров это даже плюс а не минус.
Так, то оно так, но по мне лучше целится с более лёгкого оружия, первый выстрел получается точнее, чем второй.
ЮГРАНе получиться он точнее. Ружье кидает при выстреле. Я когда стреляю из 30-06 вкладываюсь так как будь то у меня его кто то вырвет. а вот в 243 красота. Легкому ружью присущи свои минусы. Да и смешно как то обсуждать разницу в 500 грамм-грязь на сапогах порой весит больше.Так, то оно так, но по мне лучше целится с более лёгкого оружия, первый выстрел получается точнее, чем второй.
Да и смешно как то обсуждать разницу в 500 грамм-грязь на сапогах порой весит больше.Может ты и прав!
Минимализм чёртов, иногда до добра не доводит.
В пику темы, хотелосьбы поговорить с Уважаемыми форумчанами о том, сколько кому выстрелов потребовалось, для добычи зверя. Естественно ответ нужно сопроводить названием патрона и калибра.
Хорошо бы вообще устроить голосование на форуме по этой тематике, но как это сделать х..., знает. собранная статистика позволила-бы сделать некоторые усреднённые выводы, из этого заключить, что предпочтительней по количеству выстрелов. А подпись из какой оружейной системы добывался зверь, позволит сосчитать, правильно-ли утверждение, что полуавтоматчики тратят больше патронов, для добычи охот/единицы.
Предлагаю ынести на голосование.
Кто исполнит?
Или прежним, малым кол-вом участников, кто уже посещает непосредственно эту тему?
ЮГРА
В пику темы, хотелосьбы поговорить с Уважаемыми форумчанами о том, сколько кому выстрелов потребовалось, для добычи зверя. Естественно ответ нужно сопроводить названием патрона и калибра.
Хорошо бы вообще устроить голосование на форуме по этой тематике, но как это сделать х..., знает. собранная статистика позволила-бы сделать некоторые усреднённые выводы, из этого заключить, что предпочтительней по количеству выстрелов. А подпись из какой оружейной системы добывался зверь, позволит сосчитать, правильно-ли утверждение, что полуавтоматчики тратят больше патронов, для добычи охот/единицы.Предлагаю ынести на голосование.
Кто исполнит?
Или прежним, малым кол-вом участников, кто уже посещает непосредственно эту тему?
Не далее как вчера стрелял козла, молодого, но крупного, выскочившего иэ под собаки. Не добегая до меня 40м (по дальном. потом) он встал грудью ко мне. Стрелял из дриллинга накрахм. однеркой с 9мм картечиной сверху и в центре... 1ый выстрел... Он резко поворачмвается боком... 2ой и он горбясь ч/з15 м присел на передок, но собака "заставила " его сделать маленький кружок. Он просеочил от меня в 5ти метрах, но стрелять больше не стал. Выжловка была на хвосте, и чз 10 м она его завалила.. Обе картечинв попали. Мяса после обдира 35кг (с рюкзаком),кровь вся в мясе (адренализация трофея 98%... Фоток нет, потому что в суматохе вместо фотика засунул дальномер... Это еще раз подтвердило, что короткие ств. имеют полноценный статус без вариантов...
brakerНе надо путать стрельбу картечью и пулей со стрельбой мелкими номерами дроби- это очень разные вещи. Зачем же тогда крахмалили раз так все прекрасно? Не проше было стрелять 3-4 мя нулями, к чему эти ухищрения с пересыпкой. хотя козы на рану не очень стойки? Почему не с нарезного- беготни было бы меньше? Большую часть работы за Вас сделала Ваша выжловка- ей и лавры и почет, а не дрилингу.. Это еще раз подтвердило, что короткие ств. имеют полноценный статус без вариантов...
С полем!
Ваша выжловка- ей и лавры и почет, а не дрилингу. [/B][/QUOTE]
А мне кажется(ИМХО),что здесь результат достигнут комплексом:выжловка, охотник, дриллинг.
Лично я бы стрелял нарезным.
Ой и в правду С Полем! Кстати очень часто в европе используют дрилинги при охоте на коз и лис. Наверно популярны дрилинги на таких охотах.
onemen
С полем!Ваша выжловка- ей и лавры и почет, а не дрилингу.
А мне кажется(ИМХО),что здесь результат достигнут комплексом:выжловка, охотник, дриллинг.
Лично я бы стрелял нарезным. [/B][/QUOTE]
Александр! Я наверное невнятно написал ... После 2го выстрела он уже ложился, а выжловка "подогрела" его на маленький круг... Нарезным не стрелял т.к еще раз проверил универсальный патрон "от зайца до косули", включая глухаря и гуся...
Сергей! Крахмалю, для того, чтобы маленький заряд др. 28гр(порох 2,3гр.) плюс крахмал не разлетелся на высокой скорости...
Косуля, если наадреналинена, то очень сильно держит рану... В чем десятки раз убеждался... Был даже случай, когда с 3ех метров картечью с прострелеными в хлам лопатками он на адреналине проскакал еще 50м.
серый
Ой и в правду С Полем! Кстати очень часто в европе используют дрилинги при охоте на коз и лис. Наверно популярны дрилинги на таких охотах.
+1 В Швеции у нас так всё и было. Двойники и тройник, дробь N1 и 6,5х55.
------------------
С уважением, Олег.
Чёт все позабыли, со скольких выстрелов зверь обычно падает.
ЮГРАКакой то вопрос не понятный. К сожелению не все зависит от охотника и его оружия.
Чёт все позабыли, со скольких выстрелов зверь обычно падает.
серый
Какой то вопрос не понятный. К сожелению не все зависит от охотника и его оружия.
Да... На этот счет у зверя свои "соображения"
серый
Какой то вопрос не понятный. К сожелению не все зависит от охотника и его оружия.
Хорошо можно переформулировать, так: "Чувствовали бы Вы себя на ходовой или загонной охоте обделённым, имея в руках вертикальный штуцер?", калибры на Ваше усмотрение.
ЮГРАДмитрий. Для начала не надо сравнивать штуцер с комбинашкой ( сюда же отношу и так называемый горный штуцер). При всей схожести они очень разные , у каждого своя специфика. Если говорить о штуцере двойнике при охотах на крупного зверя- то данный вопрос можно так же адресовать владельцам гладких двудулок с разницей только в дистанциях стрельбы. Многие мои товарищи имели- имеют гладкие двустволки и на сколько мне извесно обделенными себя не чуствовали. У моего друга есть такая поговорка- если приходиться стрелять по зверю ( птице) больше двух раз то надо дома на печи сидеть , а не в лес ходить.Хорошо можно переформулировать, так: "Чувствовали бы Вы себя на ходовой или загонной охоте обделённым, имея в руках вертикальный штуцер?", калибры на Ваше усмотрение.
серый
Дмитрий. Для начала не надо сравнивать штуцер с комбинашкой ( сюда же отношу и так называемый горный штуцер). При всей схожести они очень разные , у каждого своя специфика.
Серый, название темы позволяет провести жирную парралель, в виду того, что тот-же лазер 97, выпускается с доп блоком нарезных стволов, опять-же на одну лиценьзию, а это как не крути уже универсальное оружие. Загон нарезная вертикалка, ходовая - пара с гладким и нарезным. Таким пользователям как Вы или ты, запутался, которые имеют комбинашку, болт или полуавтомат, этот вопрос и адресован, в первую голову.
Дмитрий. Я имею и карабин R-93 и Комби BBF97 от блазера. На всех охотах со мной комбинашка ( на загоную не хожу- не люблю)- лично мне хватает. Дополнительную штуцерную пару есть смысл брать если Вы увлекаетесь загоной охотой ( очень вертлявая и разворотистая вещь) или специлизированно идете за мясом при этом не хотите покупать отдельно под это дело карабин. Таскать с собой нарезную пару на ходовых охотах не целесобразно, модульность конечно хорошо но не в условиях самой охоты и именно по этой причине мой сменный ствол 12-3006sp. А хватит ли Вам под это дело 2х выстрелов придеться для себя решить самому, как я понимаю опыт охоты с двустволкой у Вас имеется. Разница только в том что она нарезная с плюсами нарезного ствола.
ЮГРАТеперь делает и ЦКИБ. Нотолько под заказ.
Подскажите, кто знает.
Какие комбинахи производят, в комплектации 12/12;2-нарезных, 1/12+1-нарезной.
N1. Сколько такое богатство стоит?
N2. Какой механизм сострелки стволов на нарезной паре?
N3. Можно или нет поставить тяжёлый прицел, в т.ч. ночник, без ущерба пайке?
N4. Применяется ли шнеллерный механизм в таком оружии?
1. Дорого, ответят только на ЦКИБе, но стоит того ИМХО. Заказал 3ю пару 12-223.
2. Горный штуцер МЦ 105-04 7.72/5.6 состреливают на 100 м.
3. Да, можно.
4. Нет, конструкцией не предусмотренно.
С уважением ИгорьМ.
ЦКИБ-овские комбинашки довольно редки, и поэтому информации по ним мало.
Сайт на ЦКИБЕ есть?
Как и где, вообще они себя рекламируют?
Как владелец вышеупомянутого оружия, может быть поделетесь впечатлениями?
ЮГРАТолько что приехал из Тулы. Магазин ЦКИБа как некогда оказался полон самых разных моделей. Сайт их переодически мелькает то там то здесь. Вообще сделал вывод. Люди там в основном зрелые и с компом явно не дружат 😊. Так что ожидать от ник продвинутого сайта , утопия. ИМХО Но МЦшки (комбинашки) это болезнь. Кто то любит импортные изделия я например МЦ-ки. Как в любом увлечении надо этим жить, общаться с людьми. Общение возможно только при личном контакте. Хоть собираете марки или тюнингуете внедорожники. С первого вхождения в клуб посвященных к Вам будут относиться с недовереем. 😊 Только позже когда убедяться в Вашей искренности, в тяге к их предмету творчества, возникнут доверительные отношения. Многие вопросы ранее неразрешимые будут решаться гораздо проще. Поверте ,люди там работающие, нормальные душевные люди. Не верте тем кто говорит что приехал прошу а мне через губу не переплюнут. Видел там разных. Да, сразу многие вопросы решаються трудно. Но если есть цель все встанет на свои места. Телефонов ЦКИБа на сайте много и адрес есть (под рукой сейчас не имею, поэтому не пишу). Начните с малого позвоните поговорите а еще лучьше если есть возможность сьездите туда.
ЦКИБ-овские комбинашки довольно редки, и поэтому информации по ним мало.
Сайт на ЦКИБЕ есть?
Как и где, вообще они себя рекламируют?
Как владелец вышеупомянутого оружия, может быть поделетесь впечатлениями?
С уважением ИгорьМ.
P.S. Сейчас сижу обдумываю заказ четвертого ствола, стопера, девятку. Закажу либо комбинашку или скорее всего штуцер. Это наверное диагноз. 😊
ИгорьМИМХО: стопперы, даже в России, с десятки (.400-е) начинаются.
стопера, девятку
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
BGHЭто все правильно, если лосик кг за 250 - 300 и кабан, а вот кабанчик до 100 (основной обьект охоты по крайней мере у нас) лось до 150 (больше крайне редко) в самый раз. Через девятку думаю споткнуться. 😊 А то все стремяться побегать без печени и сердца (кабанчики, безсердечные они) 😊. Хотя и 300й с пулей аляской, шансов мало оставляет.
ИМХО: стопперы, даже в России, с десятки (.400-е) начинаются.
С уважением ИгорьМ.
ИгорьМТогда - да. Рекомендую 9.3х74.
кабанчик до 100 (основной обьект охоты по крайней мере у нас) лось до 150 (больше крайне редко) в самый раз
------------------
Double Rifle Shooters Society Member
ИгорьМЦКИБ делает прекрасные комбинашки, но преподать себя рынку не хотят или не могут, и из-за этого сидят в тени. Что такое быть посвященым?- посвящать клиента в свою продукцию должен продавец а не наоборот. Для того чтобы стать обладателем МЦ надо пройти ритуал посвящения?- что касаеться доверия так оно прежде всего должно быть у клиента к производителю и заслужить его ох как нелегко. Мне доводилось много общаться с представителями ЦКИБ на выставках- общаться они явно не любят или нехотят. Разьяснить что то немогут. Комбинашки они делать умеют а вот продавать их нет. Что значит вопросы решаються трудно?- может их упрашивать нужно? Сроки заказа у них вообще непонятные- мне как сказали 1,5-2 года я так на жопу и сел.
Только что приехал из Тулы. Магазин ЦКИБа как некогда оказался полон самых разных моделей. Сайт их переодически мелькает то там то здесь. Вообще сделал вывод. Люди там в основном зрелые и с компом явно не дружат 😊. Так что ожидать от ник продвинутого сайта , утопия. ИМХО Но МЦшки (комбинашки) это болезнь. Кто то любит импортные изделия я например МЦ-ки. Как в любом увлечении надо этим жить, общаться с людьми. Общение возможно только при личном контакте. Хоть собираете марки или тюнингуете внедорожники. С первого вхождения в клуб посвященных к Вам будут относиться с недовереем. 😊 Только позже когда убедяться в Вашей искренности, в тяге к их предмету творчества, возникнут доверительные отношения. Многие вопросы ранее неразрешимые будут решаться гораздо проще. Поверте ,люди там работающие, нормальные душевные люди. Не верте тем кто говорит что приехал прошу а мне через губу не переплюнут. Видел там разных. Да, сразу многие вопросы решаються трудно. Но если есть цель все встанет на свои места. Телефонов ЦКИБа на сайте много и адрес есть (под рукой сейчас не имею, поэтому не пишу). Начните с малого позвоните поговорите а еще лучьше если есть возможность сьездите туда.
С уважением ИгорьМ.
P.S. Сейчас сижу обдумываю заказ четвертого ствола, стопера, девятку. Закажу либо комбинашку или скорее всего штуцер. Это наверное диагноз. 😊
Я имею и карабин R-93 и Комби BBF97 от блазераСерый, если не сложно, почему комби от блазера, а не другая иномарка? Дело в том, тоже собираюсь покупать комби, ИЖ не устраивает, муки выбора...
Седой_13А для чего комби?
ИЖ не устраивает, муки выбора...
серый
ЦКИБ делает прекрасные комбинашки, но преподать себя рынку не хотят или не могут, и из-за этого сидят в тени. Что такое быть посвященым?- посвящать клиента в свою продукцию должен продавец а не наоборот. Для того чтобы стать обладателем МЦ надо пройти ритуал посвящения?- что касаеться доверия так оно прежде всего должно быть у клиента к производителю и заслужить его ох как нелегко. Мне доводилось много общаться с представителями ЦКИБ на выставках- общаться они явно не любят или нехотят. Разьяснить что то немогут. Комбинашки они делать умеют а вот продавать их нет. Что значит вопросы решаються трудно?- может их упрашивать нужно? Сроки заказа у них вообще непонятные- мне как сказали 1,5-2 года я так на жопу и сел.
+1
ИгорьМ
Только что приехал из Тулы. Магазин ЦКИБа как некогда оказался полон самых разных моделей. Сайт их переодически мелькает то там то здесь. Вообще сделал вывод. Люди там в основном зрелые и с компом явно не дружат 😊. Так что ожидать от ник продвинутого сайта , утопия. ИМХО Но МЦшки (комбинашки) это болезнь. Кто то любит импортные изделия я например МЦ-ки. Как в любом увлечении надо этим жить, общаться с людьми. Общение возможно только при личном контакте. Хоть собираете марки или тюнингуете внедорожники. С первого вхождения в клуб посвященных к Вам будут относиться с недовереем. 😊 Только позже когда убедяться в Вашей искренности, в тяге к их предмету творчества, возникнут доверительные отношения. Многие вопросы ранее неразрешимые будут решаться гораздо проще. Поверте ,люди там работающие, нормальные душевные люди. Не верте тем кто говорит что приехал прошу а мне через губу не переплюнут. Видел там разных. Да, сразу многие вопросы решаються трудно. Но если есть цель все встанет на свои места. Телефонов ЦКИБа на сайте много и адрес есть (под рукой сейчас не имею, поэтому не пишу). Начните с малого позвоните поговорите а еще лучьше если есть возможность сьездите туда.
С уважением ИгорьМ.
P.S. Сейчас сижу обдумываю заказ четвертого ствола, стопера, девятку. Закажу либо комбинашку или скорее всего штуцер. Это наверное диагноз. 😊
Игорь, мне кажется Вы счастливый человек, ставите перед собой очень трудные задачи, и решаете их любой ценой. У меня 2 года назад не срослось. Очень хотел заказать сволы комби, общался на выставках, звонил и отправлял факсы на завод, потом плюнул нах, и купил чеха.
Седой_13Дело в том что при выборе я расматривал много вариантов двойников ( искал именно двойник и без наворотов как рабочие оружие )- иж исключил сразу даже не задумываясь. По началу смотрел МЦ- цена и сроки меня неустроили. Моей мечтой был хейм 55- но он так и остался мечтой после того как узнал его цену , да и по распространенности хейм очень редкий гость , сервиса на територии России у них нет. Так же смотрел Меркель SL 2 SL 3 - как то не лег в душу. Присматривался к Кригхоффу ( ультра)- понравился, но цена и " рюшечки" опять немного не входила в поставленные рамки и несоответствовала моему представлению о " рабочем ружье" и опять же пугала перспектива сервиса в случае какой нибудь проблемы. Тогда остановился на Блазере- подкупила его доступность, довольно простая регулировка стволов, относительная недороговизна в с равнении с остальными учасниками выбора( кроме SL- у них одна ценовая категория) и возможность взять несколько пар столов по одной лицензии. К тому же на него было легко найти аксесусары, кроны ( крон тоже сыграл в пользу блазера) и другую мелочь особо не заморачиваясь. Еще до покупки общался по этой модели с С. В. Попиковым и заверившись что в случае чего проблемы будут решены остановил свой выбор на Блазере. Вот так и сложился мой выбор.
Серый, если не сложно, почему комби от блазера, а не другая иномарка? Дело в том, тоже собираюсь покупать комби, ИЖ не устраивает, муки выбора...
taimyrДля меня намного труднее заказать тот же Меркель или Хейм с конкретными стволами. Причина проста я не смогу общаться с людьми напрямую. Только через посредников (магазин). Да и цена на рядовое (конвеерное) оружие выйдет гораздо дороже чем за МЦ изготавливаемое практически вручную. Попробуйте заказать перепайку (сострелку) стволов Меркеля, Хейма, Блейзера.
Игорь, мне кажется Вы счастливый человек, ставите перед собой очень трудные задачи, и решаете их любой ценой. У меня 2 года назад не срослось. Очень хотел заказать сволы комби, общался на выставках, звонил и отправлял факсы на завод, потом плюнул нах, и купил чеха.
Во сколько УЕ и нервов это обойдеться? Реально ли это для нашего человека вообще? Но мы не говорим об этом, не ругаем производителя. Для нас этой проблемы вроде как и нет. В то же время у многих на руках остались искалеченные стволы этиз производителей, которые можно было бы вернуть к новой жизни. Некто не жалуеться не пишет об этом. По ЦКИБу это вполне реально. Я приводил пример по перепайки гладкой пары (сведение стволов для стрельбы пулей на 50 м.). Это реально, за реальные (умеренные) деньги, реальное время и самое главное без посредников. Потому что я живу в этой стране, разговариваю с мастерами на одном языке. ЦКИБ завален заказами на 2-3 года вперед, здесь и кроеться причина отказов для "непосвященных". Тот же кто в теме, находит пути решения. Не надо ругать ЦКИБ, проблема от этого не решиться. Если есть цель, стоит задача, надо ее решать. 😊
С уважением ИгорьМ.
ИгорьМДумаю Вы просто не пробывали. Заказать и приобрести оружие вышеперечисленых фирм гораздо проще и дешевле( в ряде случаев) чем МЦ. Решить же проблему с ремонтом- тут конечно не все так однозначно но в ряде случаев решаеться гораздо быстрее чем с соотечествениками из Тулы. При этом поверьте- ни кого не надо упрашивать и входить в какую нибуть "секту посвященых" при Цкибе.
Для меня намного труднее заказать тот же Меркель или Хейм с конкретными стволами. Причина проста я не смогу общаться с людьми напрямую. Только через посредников (магазин). Да и цена на рядовое (конвеерное) оружие выйдет гораздо дороже чем за МЦ изготавливаемое практически вручную. Попробуйте заказать перепайку (сострелку) стволов Меркеля, Хейма, Блейзера.С уважением ИгорьМ.
А для чего комби? Durnev на этот вопрос на 5-й странице темы красиво ответил Серый. Я тоже из той породы одиночек, когда больше двух уже много народа... Хожу много, так что вес оружия тоже имеет значение. Часто рябчик садится метрах в 10-ти, из 3006 как-то рука не поднимается...
Серый очень хочется прочитать про применение коллиматора...
Седой_13Колиматор пока только пристрелял да влет по бутылке попробывал- не попал Думаю себя оправдает в сумеречном лесу. Да кстати стволы на 97 сводяться под оптику а не под открытый как говорил С.В.. Я тут все не мог сострелять 30-06 с 12 - поставил оптику и удивился - почти пуля в пулю на 70 метрах( а если быть совсем точным на 67)- вот вам и пресловутые 35.С дробового через оптику на 45 метров тарелочку воткнутую в грунт 5 кой вдребезги.
А
Серый очень хочется прочитать про применение коллиматора...
серый
Колиматор пока только пристрелял да влет по бутылке попробывал- не попал Думаю себя оправдает в сумеречном лесу. Да кстати стволы на 97 сводяться под оптику а не под открытый как говорил С.В.. Я тут все не мог сострелять 30-06 с 12 - поставил оптику и удивился - почти пуля в пулю на 70 метрах( а если быть совсем точным на 67)- вот вам и пресловутые 35.С дробового через оптику на 45 метров тарелочку воткнутую в грунт 5 кой вдребезги.
Если в дребезги на 45, резкость я считаю отличная.
Стрельба пулей с гладкого и нарезного помоему и не должна состреливатся на 35 метров, как раз начиная от 70 и до 110 в среднем.
Серый, ответь на крамольный вопрос, по твоим ощущениям, что больше лягается при выстреле 30-06, или 12/70?
ЮГРАЕсли касаеться модели BBF-97- 30-06 лягаеться круче 12х70 ( магнумом не стрелял и несобираюсь ).
Серый, ответь на крамольный вопрос, по твоим ощущениям, что больше лягается при выстреле 30-06, или 12/70?
ЮГРАЯ тарелочку ни когда не ставлю в сравнение с реальной дичью- очень разные вещи. Что касаеться стрельбы пулей- то речь не о стрельбе( в том числе по зверю) а о сведении стволов ( согласитесь попасть в картонку на 70-100 метров и свалить кабана или лося на этой дистанции не одно и тоже)Если в дребезги на 45, резкость я считаю отличная.
Стрельба пулей с гладкого и нарезного помоему и не должна состреливатся на 35 метров, как раз начиная от 70 и до 110 в среднем.
Я тарелочку ни когда не ставлю в сравнение с реальной дичью- очень разные вещи.На 45 метрах некоторые ружья 12 кал. пятеркой даже не способны поразить дробью цель размером с пластиковую бутылку, хотя в стволе стоит получёк, вот оно как.
ЮГРАПластиковая бутылка и тарелочка тоже разные вещи. Как эксперимент попробуйте прострелить 5кой пластиковую ЗАКРЫТУЮ ПРОБКОЙ ( с воздухом внутри) и открытую без пробки или наполненую водой 2х литровую бутылку на теже 35-40 метров- тоже разные вещи. Если как вы говорите ружье не способно с 40 метров разбить-попасть в бутылку- то что ему делать на охоте. Это не ружье а пукалка.
На 45 метрах некоторые ружья 12 кал. пятеркой даже не способны поразить дробью цель размером с пластиковую бутылку, хотя в стволе стоит получёк, вот оно как.
Выставляю на обсуждение (по ка что идею) комплекс из 4х пар стволов.
1. Гладкая пара 12/12 на 70 ДС верх. ств. 0.8 ниж ств. 0.5 длина 750(сведены для стрельбы пулей на 50 м). - перо, загонная охота (есть коллиматор DOCTER).(в нвличии)
2. Комбинированная пара 12-70/223 ДС 0.8 , длина 600 - ходовая охота, засидки на токах, бобер, белкование (приглашают на следующий год на 2-3 недели в Сибирь, есть переходник на 22 lr), оптика переменник 2-7. (заказ)
3. Комбинированная пара 12-70/7.62-54R ДС 0.8, длинна 675 - ночная охота с подхода, засидки (вышка, овес), предмет охоты кабан, марал. Оптика DEDAL 450C. (в наличии)
4. Штуцерная пара 9.3-74R/9.3-74R, сведение на 100 м длина 650 - загонная охота, кабан, марал, лось. Оптика коллиматорный прицел Аимпоинт (пока не решил). (заказ)
Все стволы имеют свои прицелы, задачи. Дальность стрельбы до 150 м. Охота Подмосковье. Цель охоты утка, вальдшнеп, тетерев, рябчик, заяц, кабан, марал, лось, может быть когданибуть медведь (не стреляю что не ем 😊 ). На волка имею полуавтомат Беркут 2М.
Могу обойтись уже имеющимися парами, гладкой 12/12 и комбинированной 12/7.62-54R , но потребуеться менять оптику что делать не хотелосьбы.
Итак 4 пары, кто больше? 😊 Что скажете уважаемые коллеги?
С уважением ИгорьМ.
ИгорьМСкажу что перебор. Из этих стволов очень много просто не будет задействовано и так и будет пылиться в сейфе. Ваши задачи можно решить гораздо проще и дешевле. На одних прицелах разоритесь.
Выставляю на обсуждение (по ка что идею) комплекс из 4х пар стволов.Итак 4 пары, кто больше? 😊 Что скажете уважаемые коллеги?
С уважением ИгорьМ.
серый
Скажу что перебор. Из этих стволов очень много просто не будет задействовано и так и будет пылиться в сейфе. Ваши задачи можно решить гораздо проще и дешевле. На одних прицелах разоритесь.
+1
"Волшебный чемоданчик" весчь конечно красивая. Хорош он когда едешь по приглашению типа просто на охоту, высоко организованную пузатыми дядьками и не понятно на что. Открываешь на глазах изумленной публики, а у тебя на ВСЕ. Если еще и исполнение соответствующее - вообще атас.
Только суета все это и понты. Очередное стремление к универсализму, который не достижим.
Лично я прошел весь путь от одностволки до тройника. Каждое последующее преобретение было универсальнее предыдущего, т.е. давало бОльшие возможности. Потом я понял, что самое универсальное для результата - это гранатомет. Плюнул и купил для души легашачью горизонталочку. А тетеревам, которые из под собаки на березах рассаживаются, рукой помахиваю.
Весь арсенал пылью в сейфе покрывается.
ИМХО.
Мое мнение - тройник. Наиболее универсальный 2+12 и 30-06 либо класический 7х65R
2Х12К и .308
Di MoonОсознание своих потребностей это уже серьезно. Азарт стрелять то что и ненужно вовсе со временем проходит- приходит осознание. Универсальность конечно хорошо- но не во всех случаях она уместна. Летать так летать я им помашу рукой..... А. Розембаум. А то что арсенал пылиться-это неправильно- надо выгуливать, а то и держать незачем.Плюнул и купил для души легашачью горизонталочку. А тетеревам, которые из под собаки на березах рассаживаются, рукой помахиваю.
Весь арсенал пылью в сейфе покрывается.
ИМХО.
Sakhalin75
класический 7х65R
Рулит.
Di Moon+1
"Волшебный чемоданчик" весчь конечно красивая. Хорош он когда едешь по приглашению типа просто на охоту, высоко организованную пузатыми дядьками и не понятно на что. Открываешь на глазах изумленной публики, а у тебя на ВСЕ. Если еще и исполнение соответствующее - вообще атас.
Только суета все это и понты. Очередное стремление к универсализму, который не достижим.
Лично я прошел весь путь от одностволки до тройника. Каждое последующее преобретение было универсальнее предыдущего, т.е. давало бОльшие возможности. Потом я понял, что самое универсальное для результата - это гранатомет. Плюнул и купил для души легашачью горизонталочку. А тетеревам, которые из под собаки на березах рассаживаются, рукой помахиваю.
Весь арсенал пылью в сейфе покрывается.
ИМХО.
Странно... А что Вас в тройнике не устроило, та же горизонталка, не тяжелая, маневреная, точная с классным дробовым выстрелом... Тем более, что ваш нар. ствол показал 2,5см на 200м... Я тут рискнул взял свой А.Золи на спортинг в 1ый день въе... из него 200, и во второй 250... Ничего не отпало, но мля... чуть не всплакнул от восхищения... Все бьется с муку,... и еще... оно как буд то предназначено для разбития "жаб"... 2 серии прошел по 20, одну 21... Ну были и по 14... Самое главное пристрелялся... Дней 10 назад стрелял косулю из нарезного без оптики за 203м (она стояла ко мне "попочкой") пуля Барнес 11,7гр. взял немного выше... Пуля прилетела в затылок и все вынесла вместе с частью лба... и получилось как будто к шее приставлен кусок трубы... Это я к тому, что по горизотали нар. ствол дает минимальные отклонения в чем не раз убеждался при стрельбе по мишеням. Наверное у Вас в Подмосковье нет работы для нар. ствола, чем и обусловлен выбор легкой горизоталки,... но это пройдет как корь... Надо только пробежать паре зверей в 70ти метрах от дула... 😀 😀 😀
brakerНаверное у Вас в Подмосковье нет работы для нар. ствола, чем и обусловлен выбор легкой горизоталки,... но это пройдет как корь... Надо только пробежать паре зверей в 70ти метрах от дула... 😀 😀 😀
Да уж поменьше, чем у некоторых... 😞
А выбор легкой горизонталки в качестве основного оружия - это не лечится. Это окончательный диагноз. 😀
Прочитал всё... В голове настоящая каша...
О приобритении комбинированного ружья задумывался давно, но до конктеритики дело не доходило. Тут новые правила охоты подтолкнули к ранним мыслям. Вобщем НАСТОЯЩИЕ МУКИ выбора комбинированного ружья в комплекте 12х223. Главное предназначение данного ружья охота с подхода, охота на току, тропление зайчика... Может быть кто-то сейчас озадачен тойже проблемой, приглашаю к сотрудничеству и совместному обсуждению... Как мне видится сейчас покупка такого ружья не дёшево обойдётся, имеется ввиду импортный производитель... Вобщем ошибиться не хочется...
С уважением, Сергей.
Серьга1
Прочитал всё... В голове настоящая каша...
О приобритении комбинированного ружья задумывался давно, но до конктеритики дело не доходило. Тут новые правила охоты подтолкнули к ранним мыслям. Вобщем НАСТОЯЩИЕ МУКИ выбора комбинированного ружья в комплекте 12х223. Главное предназначение данного ружья охота с подхода, охота на току, тропление зайчика... Может быть кто-то сейчас озадачен тойже проблемой, приглашаю к сотрудничеству и совместному обсуждению... Как мне видится сейчас покупка такого ружья не дёшево обойдётся, имеется ввиду импортный производитель... Вобщем ошибиться не хочется...С уважением, Сергей.
Ружьё такое сейчас сильно стало дороже, тройник ещё дороже.
Лично я находившись по лесу с гончей, (охота на рыжих собак и зайцев), всё ж прихожу к выводу, что тройник для меня предпочтительней. Вес не пугает, да и 3.300, не вес вообще преретерпится.
Каллибр можно 308, или 30-06.
С прицелами, тут зависит от целей, предъявляемых к тройнику или комбинашке, кому что ближе.
Универсальным можно было-бы считать 1.5-6-42, подойдёт и на загон, в какой-то мере может заменить ночник, а далеко это под вопросом, надо попробывать, может и не сгодится. Опять же кому как, мне 150-200 уже далеко, а люди и на 500 стреляют.
По стёклам здесь поговорили: http://guns.allzip.org/topic/14/329384.html
Каллибр можно 308, или 30-06.Для себя вижу только 223 в паре с 12, в 308 Тикка Т3 стоит в сейфе обкатанная на горных охотах, где каждый грамм тянет как пудовая гиря. Где можно цены посмотреть на Zoli и Блейзер? Поисковиком на яндексе не нашёл...
Всё-таки, лично для меня, думаю, необходимо брать хорошую комбинаху, чтобы взять в руки и чтоб не хотелось отпускать, вобщем для ДУШИ. Встаёт насущный вопрос, вопрос денег...
С уважением, Сергей.
Серьга1Блазер BBF-97 144 тыс руб. исполнение стандарт. Золи 130 тыс руб- Лачуга. Цены в связи с курсом постоянно скачут, надоть звонить и уточнять
Встаёт насущный вопрос, вопрос денег...
Серьга1Очень правельное решениеВсё-таки, лично для меня, думаю, необходимо брать хорошую комбинаху, чтобы взять в руки и чтоб не хотелось отпускать,
С уважением, Сергей.
Блазер BBF-97 144 тыс руб. исполнение стандарт.
Сергей /серый/, а сколько стоил в стандарте блейзер, до кризиса?
ЮГРА102 тыс руб еще раньше 98 . Золи около 80 тыс руб . Это не Блазер подорожал- это евро подрос
Блазер BBF-97 144 тыс руб. исполнение стандарт.
Сергей /серый/, а сколько стоил в стандарте блейзер, до кризиса?
Серьга1
Для себя вижу только 223 в паре с 12,С уважением, Сергей.
Ну тады понятно зачем комбинашка, единственное гонного зайчишку трудно бывает за раз уложить.
Если бы выбирать предстояло мне, то скорее всего я остановился бы на Блазер BBF-97, ввиду возможности самостоятельной сострелки стволов, что в некотором смысле расширяет возможности ружья, так-же похвального качества стволов от фирмы Блазер, а так-же чисто внешне это ружьё мне больше остальных приглянулось.
Ну а цены нынче да, приличный тройник теперь будет стоить как новый уазик. Дожили.
Мля, стал замечать последнее время как форум тормозит, и это прогресирует, только набрал сообщение, нажал ответить и уже вылетел.
ЮГРАА почему не Кригхофф? Например Ультра ничего не напоминает
Если бы выбирать предстояло мне, то скорее всего я остановился бы на Блазер BBF-97, в
серый
А почему не Кригхофф?
Принято.
Кригхофф? Этот как 7 летний крузак будет стоить.
В среднем два раза в 10-и летку приходится пересматривать свою шкалу ценностей.
Zoli по такой цене очень многим стала вообще недоступна.
И вряд ли цены теперь хоть немного опустятся до приемлимого уровня.
серый
102 тыс руб еще раньше 98 . Золи около 80 тыс руб . Это не Блазер подорожал- это евро подрос
Если мне склероз не изменяет, я за 105 люксус покупал.
------------------
С уважением, Олег.
Muhomor1Олег. Ты свою намного раньше брал ( году так 2004-2005).Люкс как правило на 20-25 тыс дороже стандарта. Это цены начало лета 2008. Информация точная . 144 тыс недельной давности- Кольчуга на Волоколамке. Там же висит и ЗолиЕсли мне склероз не изменяет, я за 105 люксус покупал.
Сегодня с Севером походил, 6 часов на лыжах, аж 1 раз стрельнул по бегушему зайчику, был бы 223 достал бы (когда он притормозил, чтоб прислушаться)...
Блазер BBF-97 или Zoli? У кого какие предпочтения? А где хорошие отчёты есть? и ещё, я левша, будет ли удобна прикладка, я на фотке Zoli, на прикладе, "щеку" видел для правши...
С уважением, Сергей.
серый
Олег. Ты свою намного раньше брал ( году так 2004-2005).Люкс как правило на 20-25 тыс дороже стандарта. Это цены начало лета 2008. Информация точная . 144 тыс недельной давности- Кольчуга на Волоколамке. Там же висит и Золи
Да, ты прав. Сейчас посмотрел - в 2003-м.
------------------
С уважением, Олег.
Серьга1Это только на заказ. В магазинах под левшу точно ненайти.
и ещё, я левша, будет ли удобна прикладка, я на фотке Zoli, на прикладе, "щеку" видел для правши...С уважением, Сергей.
Это только на заказ. В магазинах под левшу точно ненайти.Тёска, есть случаи, когда действительно на заказ привозили. В частности под левшу. Я когда себе искал Тикку под левшу - большие трудности испытывал. Вобщем к кому обращаться, кто подскажет???
С уважением, Сергей.
Серьга1Не совсем понял вопрос? Где взять под левшу? -заказать в Кольчуге-любой каприз за Ваши деньги .Заключаете договор и через 6 месяцев оно Ваше.
Тёска, есть случаи, когда действительно на заказ привозили. В частности под левшу. Я когда себе искал Тикку под левшу - большие трудности испытывал. Вобщем к кому обращаться, кто подскажет???С уважением, Сергей.
Durnev
Короткий ствол - говно.... очень похоже на сексуальное неудоволтворение.... да все добывается, если не стеляешь в солнце....
Согласен полностью! Ствол на комбинированном ружье должен быть от 650мм и длиннее! То, что порох якобы разгоняет до нужной скорости дробь, это можно получить, но от перегрузки будет деформироваться дробь и не достигнешь нужного эффекта. Я в свое время намучился, подбирая оптимальный заряд и снаряд для короткого ствола "Тайги". Остановился приблизительно на таком снаряжении патрона:
гильза палстиковая, КВ "Жевело", на донышко гильзы о,2 г дымного пороха, чтобы увеличить мощность факела, потом порох "Сокол" массой 1,9 г, картонная прокладка, два войлочных пыжа, контейнер пластиковый, дробь массой 24-26 г, завальцовка. Получилось более-менее, для ДС 0,5мм. Хотя бы несгоревших порошинок не оставалось и кучность чуть получше, чем если взять патрон, купленный в магазине. Звук выстрела тоже хлесткий, что говорит о хорошей баллистике. Настораживало только отпечатывание капсюля вровень с донышком гильзы, видимо давление в патроннике все же было на верхнем пределе... но гильзы не лопались и дробины, извлеченные из уток, зайцев и вальдшнепов не преврашались в "диаманд", а были более-менее правильной шарообразной формы...
[QUOTE][B]Заключаете договор и через 6 месяцев оно Ваше.
Если действитель так, то это просто здорово... 2 года назад предлагал 100% предоплату за Тикку Т3 исполненную под левшу, но мне все (Кольчуга, Охотник, МХМ, Левша )говорили, что у них централизованные поставки, типа жди когда вагон прийдёт...
__________________________________________________________________________
Сегодня разговаривал с директором Центрального оружейного магазина г. Новосибирска (кстати, приятный собеседник)пообещал привезти Zoli, под левшу, срок такой же как указал Сергей (серый), единствеенное, при моём упоминании о BBF-97, сказал, что будет стоить косические деньги (около 300 т.р.), судя по всему ошибся...
С уважением, Сергей.
Серьга1Кольчуга в последнее время работает исключмтельно на заказ ( на прилавках все больше пусто). Цена BBF-97 стандарт около 3000 евро и не меняеться с момента заключения договора. Предоплата заказа 30% от стоимости. Заказать можно как Блазер так и Золи в нужной Вам комплектации и исполнении. Звоните и узнавайте. Удачи.
[QUOTE][B]Заключаете договор и через 6 месяцев оно Ваше.
Если действитель так, то это просто здорово... 2 года назад предлагал 100% предоплату за Тикку Т3 исполненную под левшу, но мне все (Кольчуга, Охотник, МХМ, Левша )говорили, что у них централизованные поставки, типа жди когда вагон прийдёт...
__________________________________________________________________________
Сегодня разговаривал с директором Центрального оружейного магазина г. Новосибирска (кстати, приятный собеседник)пообещал привезти Zoli, под левшу, срок такой же как указал Сергей (серый), единствеенное, при моём упоминании о BBF-97, сказал, что будет стоить косические деньги (около 300 т.р.), судя по всему ошибся...
С уважением, Сергей.
Сергей, спасибо, так наверное и сделаю. Почитал о Блайзере, посмотрел фотографии - нравится, чёрт возьми. Вопрос, сострел стволов делал? Насколько просто и как получилось? Вобще как впечатления после эксплуатации?
Только что отзвонился в Питерский магазин "премиум", блайзер под левшу, 12х223 - 160 т.р.
С уваженим, Сергей.
Серьга1Сострел делал, то что с завода меня неустроило. По началу кажеться сложным но ничего сложного нет. Что значит после эксплуатации? Эксплуатируеться по полной ежегодно, ежесезонно на всех охотах. Не разу не подвел.
Вопрос, сострел стволов делал? Насколько просто и как получилось? Вобще как впечатления после эксплуатации?
.
Сергей комбинашка, твоё любимоё ружьё, и похоже больше всего охотишся именно им, а р 93 где используешь? На коллективных?
ЮГРАНа полигонах и стрельбищах, иногда по полям за лисами, вообще брался под горы. Он у меня матчевый . Комби действительно любимое и самое ходовое и добычливое.
Сергей комбинашка, твоё любимоё ружьё, и похоже больше всего охотишся именно им, а р 93 где используешь? На коллективных?
Перечитал всю информацию по комбинированным ружьям (выбираю себе двойник 12/76 х 223)После пристального внимания, изучения имеющихся постов на Ганзе, телефонных разговоров с людьми разбирающихся в оружии, бесед с менеджерами и продавцами центральных оружейных магазинов нашей страны (Охотник, Кольчуга, Премиум, Арсенал, Зверобой). Вобщем две винтовки из которых необходимо сделать выбор:
1. Antonio Zoli Corona;
2. Merkel B3.
Здесь выбор зашёл в тупик. С одной стороны - наименьшая цена Золи, неплохое изготовление, стволы 600 мм, с другой стороны, на мой взгляд, лучшее исполнение Меркеля, но стволы 55 см и ржавеет говорят очень сильно, так как метал изготавливается по каким-то порошковым технологиям, коробка алюминивая... Вобщем нахожусь в тупике. И не хочется ошибиться...
Советуют брать Меркель, говорят на порядок качественнее и проблем меньше с ним, да и как вложение денег предпочтительнее, хотя винтовка нужна для охоты... Думаю... время ещё есть, так как необходимой суммы пока нет.
Кто выскажет аргументиорованное мнение господа и подскажет?
С уважением, Сергей.
PS: толковой информации по Меркелю В3 на Ганзе практически нет, по крайней мере мной не найдено.
Серьга1Если выбор именно между данными моделями- то лучше Золи. Советы продавцов- к ним лучше не прислушиваться.
Перечитал всю информацию по комбинированным ружьям (выбираю себе двойник 12/76 х 223)После пристального внимания, изучения имеющихся постов на Ганзе, телефонных разговоров с людьми разбирающихся в оружии, бесед с менеджерами и продавцами центральных оружейных магазинов нашей страны (Охотник, Кольчуга, Премиум, Арсенал, Зверобой). Вобщем две винтовки из которых необходимо сделать выбор:
1. Antonio Zoli Corona;
2. Merkel B3.
Здесь выбор зашёл в тупик. С одной стороны - наименьшая цена Золи, неплохое изготовление, стволы 600 мм, с другой стороны, на мой взгляд, лучшее исполнение Меркеля, но стволы 55 см и ржавеет говорят очень сильно, так как метал изготавливается по каким-то порошковым технологиям, коробка алюминивая... Вобщем нахожусь в тупике. И не хочется ошибиться...
Советуют брать Меркель, говорят на порядок качественнее и проблем меньше с ним, да и как вложение денег предпочтительнее, хотя винтовка нужна для охоты... Думаю... время ещё есть, так как необходимой суммы пока нет.
Кто выскажет аргументиорованное мнение господа и подскажет?С уважением, Сергей.
PS: толковой информации по Меркелю В3 на Ганзе практически нет, по крайней мере мной не найдено.
Если выбор именно между данными моделями- то лучше Золи.По крайней мере на Ганзе про Zoli говорят "плохо" меньше, чем о Меркеле...
Я в своё время в такой же ситуации выбрал Zoli(правда из тройников) - очень доволен.
Добрый вечер всем. Раз тут начался разговор о комбинашке с дополнительными стволами то хотел бы спросить совета .Есть желание взять Blaser BBF97 с доп. стволами гладкими и нарезными , готов ждать и сделать предоплату. Звонил дилеру 'Ибис' , почему то не хочет связыватся ,стволы не сойдутся. Может через Кольчугу?
Имеется штуцер ВВ 97 9,3х74\9,3х74, классик, один спуск крючек, с завода укомплектован оптикой цейс 1,5-6х40 и пристрелян. После нескольких досадный промахов из верхнего ствола (второй выстрел), таки поехал отстрелять сей девайс - Первая ошибка - не отстрелял на разные дистанции оба ствола!. Номер называется - ЗНАЙ СВОЕ ОРУЖИЕ! Пока было достаточно 1 выстрела из нижнего (он первый) - все в ажуре - все падает и никуда не бегает (месяц проохотился). Вот когда стрелял второй раз - кабанчиков подбрасывало в воздух и целыми они разбегались по кустам.
В итоге отстрела выяснилось:
оптика пристреляна под нижний ствол (50м - почти ноль, 25м - минус 4см, 100м - плюс 3см). При этом на 100м верхний низит на 26см!, на 50м - на 13см и в ноль приходят на 25м оба ствола! Звонок дилеру - выясняется, что так и есть! типа оптика - нижний ствол, а верхний на 70м не должен опускаться относительно нижнего более чем на 15см! - типа норма такая. Меня такая точность после болтовиков не устраивает. Насколько это правда? у кого есть штуцер блейзер?
Доброго времени суток Всем!
Сразу скажу, что всегда мечтал о штуцере, задумывался о трехствольной комбинашке, но сейчас думаю, что наиболее для меня подходящее - это вертикалка (хотя внешне все же больше горизонталка нравиться, но думаю что в таком сочетании или тяжелая будет или не эстетична, ИМХО) с тремя парами стволов: гладкий 725 мм, 12/70(76)-12/70(76). Чек-получек или д/н. 70 мм думаю будет легче - для загона, уток, из под легавой, зайца и т.д.; комбинированные 600-650 мм 12/70 (76)цилиндр или цилиндр с напором или д/н -.308 (по-моему самый универсальный по 18-ПП (мать его)- для загона, засидок, лиса в поле, ходовой и др. Тут вопросы с калибрами вроде решены. Затрудняюсь по третей паре - штуцерной? Честно говоря не уверен что буду пользоваться часто, но предполагаю для «трофейных» охот в России, т.е. нужен мощный, дальний и точный ствол - что посоветуете? + вкладыш в 12 кал. под 22 кольцевого воспламенения, желательно с ячейкой в прикладе для него. Как думаете, все это реально?
И еще вопрос в вдогонку, прочитав не одну ветку по этой теме увидел что в двуствольных комбинашках никто не пользует цилиндр в гладком - почему, ведь калиберная пуля лучше чем подкалибенрая ИМХО.
------------------
Было у матери два сына: один умный, а другой охотник))):.
ЛегашникОчень даже пользуют. Пользую цилиндр с напором ( 0,25) именно для этих целей. Сверловку канала ствола гладкого специально заказывал именно 18,5 . Почему не цилиндр?- потому что нужна не только пуля но и дробовой, а добиться нормальной осыпи с коротких стволов комби с цилиндром врядли удасться.
И еще вопрос в вдогонку, прочитав не одну ветку по этой теме увидел что в двуствольных комбинашках никто не пользует цилиндр в гладком - почему, ведь калиберная пуля лучше чем подкалибенрая ИМХО.
а забугорные аналоги "северу" существуют? 12/16/20 - гладкий и 22лр...
Всем огромный привет. Запоем прочитал всю ветку/комп появился недавна/Очень актуальная для меня тема. Больше двадцати лет бегаю по лесам и только сейчас дозрел, что мне нужна комбинашка. Охота, в основном, ходовая по Тверским кушерям. По своему опыту с калибрами опредилился 20/223 и дополнительный блок 9,3-74/9,3-74 ,а вот с маркой прблема. Судя по отзывам, то Блайзер, но мало кто говорит о Саббати ни плохого ни хорошего. Вот живо интересуюсь об этой марке, может кто что скажет, буду очень признателен.
Саббати ни плохого ни хорошего. Вот живо интересуюсь об этой марке, может кто что скажет, буду очень признателен
Про соббати вот тут почитайте, много интересного.
http://guns.allzip.org/topic/56/266349.html
Удачи.
Поищите такое. Стволы комби 650мм.
http://img.allzip.org/g/2/orig/2944410.jpg
Прошу прощения, а это что за руже? Кто производитель? Какие калибры?
Прошу прощения, а это что за девайс? Кто производитель? Какие калибры?
Merkel 210, 12+12, 7x65r +12.
7х65- какойто странный калибр. Можно по подробней.
7x65R - Рантовый патрон (отимал для переломки-имхо), по мощности между 308 и 30-06.
[B][/B]отмечусь чтоб темку не потерять!
тоже отмечусь.
В Королевском охот магазине на сайте в прайсе висит Сабатти форест с комбинацыей стволов 20-223 20-30 06 9,3-64 9,3-64 заехал по случаю, говорят давно уж нет. Может кто видел где в таком сочитании, подскажите. с уважением.
Дабы темку оживить.
Rizzini Combo 20/76-.243, длина стволов 600 мм, сужение гладкого цилиндр с напором (0,25 мм), колодка стальная, вес 2,920 кг. Эжекторы. Предохранитель не автоматический. Интегрированный в прицельную планку ластохвост 12 мм под быстросъемный кронштейн МАК. Длина ложи с запасом, убирал 20 мм под рост 179. Немного непривычно по спусковым крючкам, дальний нарезной (нижний), ближний гладкий (верхний).
Нарезной еще не пристреливал. Гладкий пулей "стрела" с 35 метров (40 шагов) с открытого прицела стоя с рук выше точки прицеливания на 80 мм с кучей в минуту с трех выстрелов, отклонение от вертикали на 11 часов примерно 5-10 мм. Дробью пострелял немного, номера надо подбирать по осыпи. Резкость хорошая на 40 м, дальше не стрелял.
.
[QUOTE]Originally posted by Andrey00764:
[B] Гладкий пулей "стрела" с 35 метров (40 шагов) с открытого прицела стоя с рук выше точки прицеливания на 80 мм с кучей в минуту с трех выстрелов, отклонение от вертикали на 11 часов примерно 5-10 мм.
Сказки дедушки Римуса. Вам бы на Олинпмпиаде выступать..
СТОЯ, КУЧЕЙ МИНУТУ(эт на 35метров скоко?),5-10ММ??
Зачем тогда нарезное с таким мега-бластером?Вполне с этого с..дроповика пальнул, СТОЯ и всё..
[QUOTE]Andrey00764
[B]
Сказки дедушки Римуса. Вам бы на Олинпмпиаде выступать..
СТОЯ, КУЧЕЙ МИНУТУ(эт на 35метров скоко?),5-10ММ??
Зачем тогда нарезное с таким мега-бластером?Вполне с этого с..дроповика пальнул, СТОЯ и всё..
Не хорошо завидовать. Просто у Вас нет такого мега-бластера, а вот с этой куйней какая уж стрельба в минуту. http://guns.allzip.org/topic/187/700121.html
Уважаемый, не понял вашего замечания. Вы сами то стоя стреляли?Вот когда дадите свои мишени на этой дистанции, для начала из мелкашки, можно будет разговаривать. С ружья стрельните, возраст вам позволяет, если вы действительно тот ,за кого себя выдали на форуме.
По поводу моей тозовки - я говорю, что она стреляет куда то и куда то попадает. Реально на 50 метров попадает в спичеченый коробок с УПОРА в виде станка. Для промысловика больше и не надо было вероятно, что и понятно при таком стволе 50см.Так что сравнение по меньшей мере не корректно.
И еще. НИкогда не поверю, чтобы комбинашка\тройник с ПАЯНЫМИ стволами положит 3 выстрела из нарезного один за одним в угловую минуту. Потому что нагрев и изгиб стволов никто не отменял. Вопрос в другом - зачем требовать от комбинированного ружья таких характеристик?
P.S А ружье действительно хорошее.. только чудес не бывает. С ув.
Уважаемые, о чем спор. Я же написал, что с нарезного еще не стрелял. А из гладкого пулей действительно практически одна в одну три штуки. Сам охренел от такого счастья. Может случай. Но у меня их всего три штуки оставалось с позапрошлого года. Теперь вот Стрелу Рекордовскую по городу найти не могу. Правда взял патроны с пулей Азота пару пачек и Совестра три пачки, но это уже буду пристреливать на 70-100 м как положено с
упора. Ну и нарезной конечно. Уж какой сострел выйдет, увидим.
Уж какой сострел выйдет, увидим.Так какой сострел то вышел???
------------------
Самурай без меча-подобен самураю с мечом но только без меча!!!Guns-75