Всем привет!
Весной этого (2008-го) года прикупил себе ХМ15А3 от Бушмастера. Это наигражданский вариант знаменитой М16. От своих военных сестёр моя отличается (полным) отсутствием резьбы для пламягасителя на стволе, и отсутствием прилива под ш/н. Ах да, ещё из неё ну никак нельзя срелять очередями... На самом деле этот обзор будет на тему несколько отличающуюся от уже замусоленных на Форуме тем о "крутом обвесе" или тривиальном пипИсько-мерении с калашом. Дело в том что одна из основных причин популярности АК (как в России так и в Америке), помимо его Надёжности (да да, именно с заглавной Н) является мнение о том что АК-шные патроны дешевле НАТО-вских. Ну и как все уже наверное знают, для того чтобы по НАСТОЯЩЕМУ притереться (на все 101%) к девайсу, надо выпустить из него не одну тысячу патронов. Соотвецтвенно для людей небогатых (как я, да и многие из Вас) встаёт вопрос: "А стоит ли овчинка выделки?". Это в смысле, а стоит ли отваливание килобаксов за заморскую красавицу, а потом ещё многих сотен доллАров за сомнительное удовольствие из неё стрелять, да и обвес тоже по ходу не дешовый... Так вот я и задумался, а нет ли каких-то обходных путей. На самом деле, задумался я на эту тему тогда когда увидел AR-15 с каким-то доходяжным магазином в одном из оружейных изданий. Это была 9-ти миллиметровая версия AR. Потом, уже когда я немного лучше стал разбираться в особенностях местного рынка, я увидел в продаже верхние ресиверы AR помимо 9мм Лугер, также под 7,62х39, .22LR (мелкашка), и даже под 5,45х39. Но учитывая что стоимость нового верхнего ресивера состовляла от $450 до $650 весь экономический смысл терялся. Т.е. сама схема замены верхнего (ствол + патронник) ресивера получается достаточно дорогим вариантом решния поставленной проблемы. И вот тут я наткнулся на "Atchisson" Ciener Conversion Kit. Идея оказалась проста, как обоссаные ботинки. Ведь задумайтесь, .223Рем это 5,56мм что всего лишь на 4 тысячные миллиметра меньше .22LR мелкашечного патрона. Вся заковырка была в том что форма гильзы у LR совсем другая, а также имеет кольцевое вопламенение (против центрового у .223Рем). Т.е. нужен нофый затвор и патронник. ну вот Ciener эту-то проблему и решил. Причём решил её довольно оригинально. Посмотрите на фото:
данный девайс использует оригинальный AR-ный ствол, но новый патронник как бы встроен внутрь Rem-овской гильзы, которая в свою очередь является продолжением направлаящих на которых (в одном моноблоке) установлен мелкашечный затвот в месте с пружиной. По моему всё очень гениально. Оригинальный AR-ный болт вытаскивается, а вместо него вставляется этот девайс. Разумеется что при данной конверсии нам будет необходим совершенно другой магазин. Магазин который приходит в комплекте с приспособлением есть полное издевательство над самим термином МАГАЗИН. И с эстэтической стороны и с практической это полное уёжище (особенно 30-ти патронник). Во первых он выгглядит как какойто обрубок да к тому-же сильно царапающий нижний ресивер (магазин сделан из жести). Это не считая того что о него можно порезаться из за слишком острых углов... короче ГАМНО. Ради такого дела пришлось нарушить закон штата НЙ на запрет "импорта" (даже из другого штата это считается имортом) многозарядных (более 10-ти патрончегоФФ) магазинов. Правдами (а скорее не-правдами) я завладел вот такими вот (см фото 2, слева) тремя 27-ми зарядными мАгами от Black Dog ($35 штука). Когда они прицеплены к винтовке то с 5 метров почти невозможно отличить от родных (.223-их).
Самые главные сомнения которые у мнея были по поводу всей затеии это несовпадение траектории двух пуль. Но я подошёл в вопросу диалектически. Во первых, было просто интересно как этот зверюга работает. Во вторых, ещё с детства, когда я в своё время занимался спортивной стрельбой на стадионе Динамо в Москве (я уж и не помню какй там подъезд был... помню что в подвале под трибунами с южной стороны) мы оттачивали навыки дыхания и нажимания на курок при помощи (крутых) ГДР-овских пневматических винтовок. И всем было пох... что баллистика у пневмы другая, и что вес винтовки немного другой, и форма приклада не совсем такая как у СМ-2 или у Урала... Главное было ДЫХАНИЕ и ДАВЛЕНИЕ пальца на курок, ну и "куча" соотвецтвенно тоже...
Ну а что мы имеем в данной ситуации:
1. Винтовка (вес, форма, УСМ...) одна и таже
2. Прицельные преиспособления (коллиматор, оптика, железо) те же самые (хотя и надо их править чуток под баллистику если стрелять на 100м)
3. Отдачи (как и шума выстрела) НЕТ (ну и хер бы с ними, толко отвлекают)
Короче, получаются почти одни плюсы.
Ну это была теория, а в прошлую субботу наступила практика. С первого же выстрела я понял что имею дело с тем то о чём мечтал. А мечтал я как вы уже поняли о ДЕШЁВОМ варианте для практики из AR15. И если мои 55-ти грановые корейские PMC Bronze (уже не очень дорогие, надо заметить) стоят порядка $9 за пачку из 20-ти патронов, то здесь я имею возможность за те же деньги выстрелить более 150 раз (средняя пачка .22LR стоит $2,20~3,50).
К стати сказать, в плане баллистики, если особо не мудрить и стрелять только дним типом мелкашечных патронов, то разница в баллистике легко вычисляется... Другая составная часть данной проблемы, это кучность. Кучность у разных патронов разная. Я отстреляв 6 разных брэндов мелкашечных патронов для себя понял что если некоторые из них намного кученее чем .223 (CCI например) то другие наоборот, летят куды хотят. К сожалению когда я опробывал сей девайс, у меня хватило времено только на 50-ти метровую дистанию. Так что все мои выводы были сделаны именно на этой дистанции. Думаю что здесь надо сразу оговориться, что возможно мои выводы по поводу кучности на 100 метров поменяются после "разведки боем", но надеюсь что результат всё равно будет удовлетворитльный для данного применения. На 50 метров я стрелял по мишени с чёрным кругом диаметром 100мм. Целился по центру круга. Когда менял затвор обратно на .223, при том же прицеливании, СТП заметно уходила в верх (миллиметров наверное на 70~75). Так-же проблему представил ветер. Если для .223 (55 гранов) на дистанции 50 метров ветер пох... то для мелкашечных 40 гранов и половины скорости полёта пули, ветер (боковой, 30 км/ч в тот день) создавал определённые проблемы Думаю что на 100м эти проблемы были бы более явными. Уверен что в закрытом помещении, то было бы лучше проще провести данные сравнения.
Единственное что необходимо помнить при использовании Ciener Conversion Kit это то что свинцовые мелкашечные патроны намного активнее засерают газовую систему винтовки. Учитывая труднодоступность и маленькие размеры газовой трубки в М16, вот как я подошёл к данной проблеме. После 200~250 мелкашечных выстрелов, я пропускал 5 или 10 обычных .223 . Я думаю что можно было-бы обойтись и без них, но их высокое давление "вычищает" ствол и газовую трубку от ошмётков свинца на 5 баллов. В процессе отстрела 500 мелкашечных патронов я потратил всего пачку (20 шт.) нормальных .223 . На самом деле они сыграли роль "закрепления пройденного" ...
ИТОГ:
Безусловно данный девайс меня сильно порадовал. Несмотря на разницу в баллистике и "легко-сдуваемости" пуль, положительные аспекты данной стратегии тренировок налицо. С экономической точки зрения, при средней цене .223 выстрела (в Америце) около $0.40 и средней цене мелкашечного выстрела в $0.055, экономия получается $0.345 . При стоимости решения (девайс + 2 мага) в $255, оно само себя окупает за ~750 выстрелов. И это без учёта экономии ресурса ствола который испытывает на 100% меньше стресса пристрельбе мелкашАми чем .223 .
Комментарии:
С права от ручки перезарядки лежат: оригинальный затвор и магазин М16, с лева от неё герой данного поста и то чем он стреляет
Ствол с маркировкой шага нарезов моего девйса
Вот так выглядит оригинальный затвор М16 когда вставлен в верхний реcивер
А вот так он вынимается. С верху виднеется то что мы будем вставлять...
Вот так выглядит вставленный CIENER мелкашечный затвор
А здесь видно как патрон (.22LR) сидит в патроннике
Следующие 2 фотки это мои серии разными патронами из одинакового положения. мишень "1" (где от руки написано 2) была стреляна FEDERAL CHAMPION (просто кoробку потерял).
А сдесь мишень "1" стреляна Winchester-ом
Удачи!
thetaxidriver
...то другие наоборот, летят куды хотят. К сожалению когда я опробывал сей девайс, у меня хватило времено только на 50-ти метровую дистанию...
Олег,
Уж не взыщите за тон, но мне показалось, что они у вас все без разбору "летят куды хотят".
Боюсь, что с такой кучностью на 100 метрах вы в лист попадать перестанете.
Забудем на секунду этот ваш адаптер как предмет обсуждения.
Мне не нравится кучность даже под родной 223-й патрон.
Это ведь всего 50 м.
При таком-то рассеве на этой дистанции и сравнивать что либо не кажется корректным.
Уведен, что Бушмастер может лучше.
Извечный Русский Вопрос: "Что делать?" 😳
даже заданный в NY звучит точно так же 😛.
Думаю, оптика.
Хоть что-нибуть, хоть 4-х кратник.
Как ни любил бы я открытый прицел, но
we are not getting any younger 😞...
Вот не могут глаза сфокусировать 3 точки.
Еще раз прошу прощения за негатив.
флинт
flint
Забудем на секунду этот ваш адаптер как предмет обсуждения.
flint
они у вас все без разбору "летят куды хотят"
Уважаемый Флинт, смыслом-то моего поста была как раз эта пришлёпка, а не кучи. Мне например в радость было то что когда она установлена и я нажимаю на курок то слышу хоть и маленький, но "бум!" и это мне обходится не в $0,50 а в $0,06 и ещё чё-та там даже пробивает бумагу. Ну а чтобы ответить на вашу дружескую китику (о том что у меня глаза кривые и руки трясуться) я вам расскажу как было дело. Во первых в тот день я забыл дома подзорную трубу (spotting scope). Был правда с собой ПСО-1 , но в него ни..уя не видно. На этом закончилась корректировка огня. Т.к. перерывы на стрельбище раз в полчаса, а пострелять хотелось МНОГА, вот я и бубасил как из пулемёта (помоему тэмп был порядка 20 выстрелов в 60~90 сек., а иногда даже быстрее), проверяя куда я там попал только раз в полчаса. Первая мишень (3-я с низу) к стати вааще была первой мишенью в тот день. Стрелял с открытого, пристрелянного на 100м под 55грэйн .223 . Я например был очень удивлён что вообще в бумагу попал (когда подошёл через полчаса посмотреть). А следующие мишени я стрелял при помощи коллиматора Кобра (тоже далеко не эталон высокоточности). Да, коллиматор этот к стати даже и пристрелян толком не был. Просто я его по лазерной точке дома подкрутил как мог, и усё. ну а потом уже на стрельбище докручивал... А, без трубы да с ветром в 30км/ч с лева, чё я там накрутил я даже сейчас неуверен.
А в плане оптики, для Бушмастера я взял Leapers Accushot 3-12x44 Compact. Вообще-то я хотел Люп с подсветкой, но Жаба задушила платить за него $700. Я конечно понимаю что скупой платит дважды, но "таковА селявА", кризис млин... Но если я на следующий год сподоблюсь взять CZ-750, то туда только Люп. Ну и вот тогда мы кучах серьёзно будем разговаривать...
flint
Мне не нравится кучность даже под родной 223-й патрон
P.S. А чем вам кучи .223-м патроном непонравились? По ганзовскому методу одна 40мм, а вторая 45мм на 100 метрах становится около 85мм (~ 3 МОА) что для коллиматора очень даже "ничего". Ведь повторюсь, диаметр чёрного поля на мишени всего лишь 100мм.
Ну А вообще-то, спасибо за критику, учту :-)
Oleg