Всем, всем, всем! Прошу подсказки! Ситуация такая-владею гладким 11лет, созрел на нарезное, но ...проблема с финансами. Поэтому хочу сделать так-продаю свой единственный гладкоствол, добиваю денег и покупаю комбинированное. Вопрос-после продажи гладкого я остаюсь вообще без ствола, с одним охотбилетом, поэтому не исчезнет ли вместе с ружьем необходимый срок в 5 лет(11 лет)для покупки нарезного? Подскажите, ПЛИЗ,может еще какие варианты есть?
плин, а зачем Вам ствол без денех ???
Сначала получи лицензию на нарезное а потом продавай гладкий
Сначала получи лицензию на нарезное а потом продавай гладкийСогласен, но боюсь на время действия лицензии, не смогу найти покупателя на свой гладкий ( у меня тоз-87)
Сходи в ЛРО и узнай тогда там
Согласен, но боюсь на время действия лицензии, не смогу найти покупателя на свой гладкий ( у меня тоз-87)Вряд ли сумма полученная от ТОЗа поможет в финансовом кризисе.....
Из личного опыта.
Я когда первую нарезную лицензию получил, на тот момент у меня из гладких осталось только одна Сайга 410-я и поскольку планировал приобретать нарезную Сайгу МК, естественно 410-тую решил продать и покупатель уже был, но решил, на всякий случай этот вопрос провинтелировать в ЛРО.
Так в ЛРО, несмотря на то что лицензия на нарезное была уже на руках, посоветовали сначала купить нарезной ствол, поставить его на учет, только потом продавать гладкий, во избежание дальнейших проблем с постановкой на учет нарезного ствола.
Информация для размышления.
ключевой вопрос, нет денег это сколько? 😊 (не в обиду)
отсутствие или присутствие денег на ствол пропорционально зависит от зуда купить ствол, проверено лично...
barin65
Подскажите, ПЛИЗ, может еще какие варианты есть?
Возьмите кредит/одолжите у друзей или родственников. Смените работу.
Как уже правильно сказали, нафига Вам новый ствол, когда денег нет? Для нарезного патроны подороже будут, чем гладкоствольные и уж, тем более самокрутные.
Судя по БУКВЕ закона, не имея "гладкого"- не имеете права получать лицензию на нарезное. На практике- по другому- и примеров тому миллион. Очень много примеров, когда люди, "переходя" в "нарезную" разрешиловку, избавляются от "гладкого" и продолжают получать лицензии на нарезное. ИМХО- из- за правовой неграмотности разрешителей. Но практика не отменяет Закона. Я бы на Вашем месте купил бы и ИМЕЛ (как требует Закон) самое дешевое, б/у- шное, гладкое, для соблюдения всех требований. Ибо в ФЗО написано, что лицензии на нарезное имеет право получать тот, кто ИМЕЕТ (обратите вимание- не ИМЕЛ, а ИМЕЕТ!!!, т. е на момент получения лицензии на нарезное) в собственности гладкое не менее 5 лет. Т. е., при получении каждой лицензии на нарезное, Вы обязаны ИМЕТЬ "гладкое". Сейчас полетят табуретки, но из песни слова не выкинешь...
Ибо в ФЗО написано, что лицензии на нарезное имеет право получать тот, кто ИМЕЕТ (обратите вимание- не ИМЕЛ, а ИМЕЕТ!!!, т. е на момент получения лицензии на нарезное) в собственности гладкое не менее 5 лет. Т. е., при получении каждой лицензии на нарезное, Вы обязаны ИМЕТЬ "гладкое". Сейчас полетят табуретки, но из песни слова не выкинешь...очень по рассейски, на неделе схожу в ЛРО, пусть объяснят. Хотя я думаю нарезной+гладкиий в комбнированном как то сгладят этот вопрос ( в смысле гладкого)?IP: lo
Не знаю где-как, моя лицензия на приобретение нарезняка имела срок действия 6 месяцев. Уж за это-то время небось можно и денег поднакопить, и гладкоствол продать, и даже передумать что-то брать. Поэтому думаю проще всего сначала сориентироваться по времени у лицензионщиков, если дадут на приличный срок - взять лицензию, а уже потом по обстановке.
Насчет продажи гладкого, как я понял, у них все проверки проходят один раз - по первоначально представленным документам, и главное чтобы там все было нормально. А если уж совсем придираться к букве закона, то, как и было указано выше, факт владения дробовиком имеет значение для получния ЛИЦЕНЗИИ на покупку, а не РАЗРЕШЕНИЯ на хранение и ношение уже купленного.
Has No Name
Судя по БУКВЕ закона, не имея "гладкого"- не имеете права получать лицензию на нарезное. На практике- по другому- и примеров тому миллион. Очень много примеров, когда люди, "переходя" в "нарезную" разрешиловку, избавляются от "гладкого" и продолжают получать лицензии на нарезное. ИМХО- из- за правовой неграмотности разрешителей. Но практика не отменяет Закона. Я бы на Вашем месте купил бы и ИМЕЛ (как требует Закон) самое дешевое, б/у- шное, гладкое, для соблюдения всех требований. Ибо в ФЗО написано, что лицензии на нарезное имеет право получать тот, кто ИМЕЕТ (обратите вимание- не ИМЕЛ, а ИМЕЕТ!!!, т. е на момент получения лицензии на нарезное) в собственности гладкое не менее 5 лет. Т. е., при получении каждой лицензии на нарезное, Вы обязаны ИМЕТЬ "гладкое". Сейчас полетят табуретки, но из песни слова не выкинешь...
Вполне возможно, что Вы правы. Однако, начиная со второго нарезного ствола и всех последующих, я в заявлении указывал стаж владения именно нарезным оружием. Помню я еще переспросил, стаж владения ружьем писать или нарезным карабином (ружье Иж-81 было уже 9 лет, а "Вепрь-308" всего 4 года), разрешитель сказала что нарезным.
У гладкоствола, насколько я помню, неиспользованная в течении 6 месяцев лицензия на покупку может продлиться в своем ЛРО за небольшую плату. А к нарезному это тоже относиться?
Тема ушла в законодательное русло, в связи с чем закрывается как непрофильная и не конструктивная (касательно оружия).