Сайга-МК - оружие или объект мужского фетишизма?

Перечитывая в инете бесконечные восторги по-поводу «выдающихся» достоинств нарезной Сайги-МК (-МК03) и решила поинтересоваться у широкой околооружейной общественности, а в чем же, собственно говоря, эти самые выдающиеся достоинства заключаются? По-моему «Саежка» всего-навсего «удачно» сочетает в себе недостатки автомата и карабина - от карабины у нее магазин малой емкости и невозможность вести автоматический огонь, от автомата - неприкладистость (приклад короткий, да еще и неудобный, пистолетная рукоятка узкая, удерживать оружие левой рукой в точке центра тяжести нельзя - мешает отъемный магазин,) и низкая кучность стрельбы (короткий ствол от АК кучности не добавляет, да прицельная линия уж слишком короткая). Короче говоря, единственное достоинств этого изделия - крутой внешний вид. Нет, я конечно понимаю, что уж очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта! И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон, а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив! ЗАТО ЭКСТЕРЬЕР!!! Нет, не даром все-таки говорят, что «мужик любит глазами»:

P.S. Просьба не приводить «аргументов» типа «калаш - самое лучшее оружие в мире» и т.д. и т.п. «Сайга» это НЕ автомат Калашникова не по ТТХ ни по качеству.

Достойное оружие самообороны и во вторую очередь охоты, ну и объект фетишизма... немного.
На счет малой ёмкости картриджа -- вопрос легко решаемый.
С наступившим Н.Г. Вас!

Нет, я конечно понимаю, что уж очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта! И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон, а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив! ЗАТО ЭКСТЕРЬЕР!!! Нет, не даром все-таки говорят, что «мужик любит глазами»:

Нарезная "Сайга", как оружие самообороны? Ну, ине знаю, а гладкоствол не лучше будет? Все же и попасть легче и проникающая способность у пули великовата, пробъет злыдня навылет и еще бед наделает. А "Сайга" для охорты... Как-то плохо я представляю себе охоты с по-сути штурмовой винтовкой! Есть оружие а 100 раз лучше для охоты приспособленное.

Дочка, чтобы это понять нужно совсем немного - просто родится мальчиком.

Дедушка, во-первых не дерзи, а во-вторых я же не виновата, что мне повезло женщиной родиться, не так ли? А завидовать чужому счастью нехорошо. 😊 😊

P.S. И давайте-ка в дальнейшем исключительно по теме высказываться.

Сталкерша
неприкладистость (приклад короткий, да еще и неудобный, пистолетная рукоятка узкая, удерживать оружие левой рукой в точке центра тяжести нельзя - мешает отъемный магазин,) и низкая кучность стрельбы (короткий ствол от АК кучности не добавляет, да прицельная линия уж слишком короткая)

Нет, я конечно понимаю, что уж очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта!

ну в связи с новым годом попытась.
Но все написаное ИМХО.
Очень высокая надежность, небольшие габариты как следствие высокая
гибкость огня, (в случае скоростых стрельб в ограниченом пространстве скажем при обороне самообороне, зачистке).
весьма хорошая эргономика, (ну это скажем так больше относится
к гибкости огня.)

патрон достаточно подходящий как для обороны. войны, та к и для охоты.
патрон весьма дешев. Возможен большой обьем тренировок.
Патрон очень распространеный соответственно со снабжением меньше
проблем,
Достаточно большие возможности по ремонту( как ни печально все
имеет свойство ломатся или изнашиватся).
достаточьно разумные прицельные приспособления, (правда установка оптик
или колиматора имеет достаточьную проблематику.)
Вот как мне кажется комплекс всех этих качеств и выводит сайгу на
одно из лидирующих мест в Хит параде вооружений вольных стрелков ( скажем так).

Ну а хорошие титьки эта завсегда хорошо. И селикон там меня ни как не волнует .
С новым годом!!!

Оружие наиболее подходящее на звание универсального.

Да ничего, справляемся , AK/CBД судя по форуму-гадость , из АК в реале в полжении "АВ" все выпущенные пули в мишень укладывались...

Да нет, приспособиться конечно можно ко всему, вон люди с рогатиной на медведя ходят, но зачем ТАКИЕ проблемы за ТАКИЕ деньги?! СКС под то же патрони дешеле и лучше выйдет.
А приклад для СВД по-моему весьма удобный, по крайней мере для меня.

Ну, не надо, мадам, про мужчин. Мужчины сайгу не носят. Сайга - игрушка для мальчиков, которым автомат купить не разрешают, а в войнушку поиграть хочется.

Вот у меня такие же мыли возникают, до рещила поинтересоваться, вдруг я чегго-то не понимаю. 😊 😛

.

По-моему «Саежка» всего-навсего «удачно» сочетает в себе недостатки автомата и карабина

Все приклады армейского оружия рассчитаны исходя из среднего роста бойца в 170 см...

Сталкерша
......
1) магазин малой емкости и невозможность вести автоматический огонь...
2) неприкладистость (приклад короткий, да еще и неудобный, пистолетная рукоятка узкая, удерживать оружие левой рукой в точке центра тяжести нельзя - мешает отъемный магазин,)...
3) низкая кучность стрельбы (короткий ствол от АК кучности не добавляет, да прицельная линия уж слишком короткая).
4) короче говоря, единственное достоинств этого изделия - крутой внешний вид. Нет, я конечно понимаю, что уж очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта! И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон, а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив! ЗАТО ЭКСТЕРЬЕР!!! Нет, не даром все-таки говорят, что «мужик любит глазами»:
5)P.S. Просьба не приводить «аргументов» типа «калаш - самое лучшее оружие в мире» и т.д. и т.п. «Сайга» это НЕ автомат Калашникова не по ТТХ ни по качеству.

1)ЗОО, однако 😊, да и не всем нужен габаритный, тяжелый магазин и режим "очередь" - патрончики-то не казенные 😊;
2)приклад для дамы как раз длинен, для моей жены - на цельный дюйм пришлось бы укорачивать; ц.т. должен быть между руками;
3)техническую кучность имеем 50мм тпз-шными патронами. Коллиматор поможет в остальном;
4)можно не брать автоматный дизайн, если не нравится. Так мы и поступили.
В остальном, по этому пункту 😊, совершенно с Вами согласен и готов подписаться под каждым словом 😊;
5) система Михаил Тимофеича, дай Господь ему здоровья и долгих лет(!), таки действительно весьма надежна.

Позвольте поздравить Вас с Новым Годом. С уважением, З. 34.

ну в связи с новым годом попытась.
Но все написаное ИМХО.

Давайте попробуем разобраться по пунктам:

Очень высокая надежность,

Согласна, все-таки схема АК, но... Качество-то вообще-то "не фонтан",судя по отзывам.

небольшие габариты как следствие высокая
гибкость огня, (в случае скоростых стрельб в ограниченом пространстве скажем при обороне самообороне, зачистке).

Габариты действительно приемлемые, но применение для самообрроны нарезняка... Как-то уж очень экстравагантоно, Вы не находите? А насчет зачисток... Что-то не слышала я, чтоб кто-то на зачистку с "Сайгой" ходил. 😛

весьма хорошая эргономика, (ну это скажем так больше относится
к гибкости огня.)

А вот как раз эргономика-то откровенно отстойная. (То же древний Симонов на порядок удобнее)

патрон достаточно подходящий как для обороны. войны, та к и для охоты. патрон весьма дешев. Возможен большой обьем тренировок.
Патрон очень распространеный соответственно со снабжением меньше
проблем,

Патрон действительно неплохой, но под него и оружие есть получше Вы не находите?

достаточьно разумные прицельные приспособления,

Да не сказалы бы. Прицелная линия явно коротковата. 😛

(Вот как мне кажется комплекс всех этих качеств и выводит сайгу на
одно из лидирующих мест в Хит параде вооружений вольных стрелков ( скажем так).

(Задумчивым голосом) А может дело все же в экстерьере? 😛 😊 Почему-то почти такая же "Сайга" (короткий ствол и классический охотничий приклад), но без милитари-наворотов и намного дешевле и менее популярна.

Дочка, чтобы это понять нужно совсем немного - просто родится мальчиком.

Madam Sayga MK realnoe normalnoe izobretenie mysli chelovecheskoy>dlia menia Sayga MK v 7,62 i fetishizm i razvlechenie na prirode>s umom prekrasnoe orugie dlia somooborony> nu i oxota (dobyto sostvennoruchno: myshka> wolf> ne odin desytok gornyx kozlov.
Koroche Sayga dlia nastoiashix pazanov.
S uvageniem.

------------------
"У каждого мужика должна быть Сайга"«BR»"Лучше Сайга в руках, чем Калашников на складе"

Сталкерша
СКС под то же патрони дешеле и лучше выйдет.
А приклад для СВД по-моему весьма удобный, по крайней мере для меня.

Перечитывая в инете бесконечные восторги по-поводу «выдающихся» достоинств нарезной Сайги-МК (-МК03) и решила поинтересоваться у широкой околооружейной общественности, а в чем же, собственно говоря, эти самые выдающиеся достоинства заключаются? По-моему «Саежка» всего-навсего «удачно» сочетает в себе недостатки автомата и карабина - от карабины у нее магазин малой емкости и невозможность вести автоматический огонь, от автомата - неприкладистость (приклад короткий, да еще и неудобный, пистолетная рукоятка узкая, удерживать оружие левой рукой в точке центра тяжести нельзя - мешает отъемный магазин,) и низкая кучность стрельбы (короткий ствол от АК кучности не добавляет, да прицельная линия уж слишком короткая). Короче говоря, единственное достоинств этого изделия - крутой внешний вид. Нет, я конечно понимаю, что уж очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта! И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон, а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив! ЗАТО ЭКСТЕРЬЕР!!! Нет, не даром все-таки говорят, что «мужик любит глазами»:

"С принятием на вооружение в 1947 году автомата Калашникова СССР показал всему миру, что он ступил в НОВУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭПОХУ".
Дочка, это сказал не я, эти слова произнес один великий американский историк, специалист по истории техники. К сожалению, забыл его имя. И не добавить и не возразить. А все остальное я тебе написал выше.

С прицельной линией достаточьно, она вполне приемлемо обеспечивает
приемлемую точьность в пределах кучьности оружия.
кучьность достаточьна для разумных целей.

да есть оружие и возможно получьше но все это сугубо кому что нравится. СКС имеет свои проблемы, при кучьности одинаковой с
МК.
А надежность СКС всеже отстает от МК.

насчет эргономики Симонов пркатичен возможно для охоты хотя каму как мне личьно МК гораздо удобней СКС.
пистолетная рукоятка дает большую возможность по управлению оружием.
В отношении сайги без милитари наворотов, возможно, но тут
много тех кому удобней пистолетная рукоятка.
Потом в версии не МК сложность со сьемом газоотводной трубки
которая к тому же еше и качаестя все в ремя в отличае от МК.
Что не очень нравится.

По поводу зачисток, тут дело такое малоли кому что приходится приходилось,
а возможно и придется.

По поводу применения нарезняка в качестве самообороны.
тут я скажу что всеже нарезная версия более безотказна чем любая
гладкоствольная. (многие скажут что можно доработать гладкоствол
до уровня надежности нарезняка) Но можно конечьно но это уже не
винтовка из коробки, плюс такие доработки надо переодически
контролировать, и возможно навещсать мастера. Хотя не обязательно.
Но тем не менияе тракт подачи нарезного патрона в металической гильзе на порядок надежней гладкого.

Хотя черт возьми экстерьер всегда имеет значение как один
из доводов.
Собственно экстерьер и вытекает из наиболее продуманых потребительских качеств.
собственно чем вещь экстерьеристее тем он а пркатичьнее.

Если сравнивать функцию к экстерьеру, то Вам, Ольга, лучше заглянуть к ножевикам. Там старина Фрейд вертится в гробу. А Сайга это просто добротный инструмент, достаточный для самых разных задач. То, что в СА были именно АК также греет душу, так что культовость присутствует. Но после МК я взял все же МК-03, которая и прижилась.

Док

Док а ты как к экстерьеру относишся?

Gani-1

"С принятием на вооружение в 1947 году автомата Калашникова СССР показал всему миру, что он ступил в НОВУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭПОХУ".
Дочка, это сказал не я, эти слова произнес один великий американский историк, специалист по истории техники. К сожалению, забыл его имя. И не добавить и не возразить. А все остальное я тебе написал выше.

Вот, весьма характерное для сайгистов высказывание. Автору кажется, что этой ссылкой он разит наповал всех, кто сайгу не приемлет. При этом он простодушно не замечает, что высказывание-то - не о сайге. ПОчему это происходит? Да всё потому же, воображение ребёнка настолько богато, что он живёт в наполовину воображаемом мире, когда он держит в руках убогую сайгу, ему кажется, что это калашников. Поэтому использовать характеристику (абсолютно заслуженную) автомата Калашникова как апологию сайги кажется ему естественным. Спорить с обитателями виртуальной реальности бесполезно.

На мой взгляд Сайга - конечно, оружие, обладает всеми признаками, как описанная Вами девица обладает формальными признаками женщины. Вы правы, это, конечно, объект фетишизма, неважно, мужского или женского, некоторые дамы тоже любят погорячее. Сайга - своего рода стреляющий ММГ знаменитого брэнда. Почему? Да Вы, Ольга, и безо всяких здешних советов понимаете, раз в СБ трудитесь. Для самообороны всегда лучше дробовик 12 кал. с картечными боеприпасами, накоротке останавливающее действие, убойность не в пример. До ста метров пуля Полева или Гуаланди по двуногому свою работу сделает не хуже, а лучше нарезняка. На большей дистанции обычная болтовая винтовка или тот же Тигр бесспорно лучше Сайги.

Сайга - своего рода любимый поздний ребенок для пожилых владельцев, воспоминание об армейской юности и дополнение/заменитель девушки для неслуживших вьюношов. Как балуют платьицами в рюшечках и туфельками с пряжечками барышень, также одевают Саежку в тюнинг, - крышки ствольной коробки с Пикатинни, коллиматорные прицелы, складные рукояти на цевье, фонари тактические, ЛЦУ, хитрые погонные ремни.

Ничего худого в этом нет, всякий с Фрейдом дружит тем или иным способом.
Ну и продукция Голливуда и его подражателей раздражает нюх и глаз, очень офисный планктон любит себя в крутизне пофоткать. Ну не все люди могут смиряться со своей обыкновенностью.

Не трожте музыку руками!

Вот позволю высказаться!
Влюбился в САЙГУ, именно СТРАСТНО!!!
и вот что я взял(сделал)!
Об этом будет отдельный репортаж!

в этом сезоне двое разных людей, на разных охотах у меня на глазах , вооруженные сайгами ухлопали по секачу ...меньший был "за 200кг" больший под 300(!) , каждый одним выстрелом (экспансивка).
в том сезоне:
- медведь под 200кг ,расст 200-250м , один выстрел . олень -рогач 350кг , расст 50м, один выстрел ....чуть бедный через голову не кувыркнулся .
причем никто никуда не бегал ,все легли на месте ! это про охоту .

смооборона .
основная масса "самооборон" как правило протекает либо в условиях зданий /автомобилей , либо нас пунктов . сайга в этих условиях универсальна - короткая , "верткая" ,мощная и можно и на 300-400м пульнуть (ежели надо ).
согласен с мощью дробовика ,но не согласен с его размерами , скорострельностью (так любимая у нас помпа) ,надежностью (дробовые П/А) ,и конечно же прицельной дальностью

тут на форуме любят "поливать" сайги и тигры ,мол это далеко не АК и СВД ,мол там "страшные изменения в конструкции" (как правило незаметные обычным пользователям )-)))))))))))) .
мол сайга фигня ,очередями не стреляет ....а кто простите будет стрелять очередями из 7,62*39? а если и будет ,то зачем? куда будут попадать 3,4 и протчие пули даже на 100м ? куда нибудь? ...
не знаю кто как ,но я лично, в стрельбе ,точности ,прикладистости и т п между АКМ и сагой 03 вообще разницы не почуствовал ....калаш как калаш ....семерка и семерка .
а то ,что "говна" много по качеству так тут "фамилия " ни при чем .

и еще , не думаю что те кто служил с АК (а тем более воевал) будут его хаять т к знают каков он "северный олень" -))))))
....в лучшем случае промолчат

Это универсальное оружие, в чем и его прелесть.

горец
тут на форуме любят "поливать" сайги и тигры ,мол это далеко не АК и СВД ,мол там "страшные изменения в конструкции" (как правило незаметные обычным пользователям )-)))))))))))) .
мол сайга фигня ,очередями не стреляет ....а кто простите будет стрелять очередями из 7,62*39? а если и будет ,то зачем? куда будут попадать 3,4 и протчие пули даже на 100м ? куда нибудь? ...
не знаю кто как ,но я лично, в стрельбе ,точности ,прикладистости и т п между АКМ и сагой 03 вообще разницы не почуствовал ....калаш как калаш ....семерка и семерка .
а то ,что "говна" много по качеству так тут "фамилия " ни при чем .

никто не мешает при покупке найти и выбрать правильную Сайгу

что я и сделал

мое кино, как говорится, это мое кино.........

Непонятно при чем здесь воображение мальчиков? Насчет самообороны с помповиком или ружжем - его нельзя возить заряженным в машине, была правда модификация Иж-81 с пристегиваемым магазином, но как то не то.... Иметь в качестве оружия самообороны гладкоствол с пистолетной рукояткой- вот это не нужная игрушка. Возить полноценное ружье - неудобно. А сайга достаточно компактна и на приведение к бою уходит очень мало времени. Для скорострельной стрельбы самое то. Патрон дешев. Что касается СКС - то чем он по габаритам отличается от болта или гладкоствола. Т.е. имеем
1) малые габариты
2) дешевый патрон
3) простую конструкцию
4) универсальность как для пострелух так и для охоты
5) ну и пресловутый фактор понтов наличия "военного" оружия, но это последнее. Мне сайга понравилась 1 и 2 пунктом. А какое еще оружие обладает этими качествами?

2 Сталкерша
Нет, ну я конечно понимаю, что "совковое" мировоззрение - страшная штука, но тем не менее, такое понятие как "развлекательная стрельба", она же "плинкинг", она же "бабахинг" - никто не отменял. Очень удивлен что этого не сказали раньше. Назовите мне другой "агрегат", превосходящий Сайгу в бабахинге. Не побоюсь этого слова - БОЛЬШАЯ... даже нет, ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО тех кто берет Сайгу, берут ее именно для развлечения, это мое мнение, естественно исследований я не проводил.
Как она себя ведет на охоте, Вам уже отписал "Горец", хотя согласен, есть и более удачные варианты, но тем не менее.
По самообороне... Она тоже разная бывает. Иной раз приходится защищать авто или дом, а может так случиться что и землю на которой ты живешь.
Не хотелось бы опять поднимать тему осетино-ингушского конфликта, но в то время нашелся человек, милиционер, который открыл склад с оружием, и раздал его безоружному населению. Найдется ли такой герой в наше время, если вдруг что - я не знаю... И уж если вдруг что то и случится, Не приведи Господь, Вы мне "Чизой" предлагаете отстреливаться?

приклад короткий, да еще и неудобный

пистолетная рукоятка узкая

и низкая кучность стрельбы

единственное достоинств этого изделия - крутой внешний вид

очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта!

И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон

а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив!

«Сайга» это НЕ автомат Калашникова не по ТТХ ни по качеству.

Кстати, насчет стрельбы очередями - имхо не интересно это, гораздо интересней поражать одиночными выстрелами мишень.

mihasic
Сайга - игрушка для мальчиков, которым автомат купить не разрешают, а в войнушку поиграть хочется. А в остальном Вы правы, практического значения сайга не имеет, единственное её достоинство - это то, что на нетребовательный взгляд она может показаться похожей на автомат Калашникова.

+1

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

Да всё потому же, воображение ребёнка настолько богато, что он живёт в наполовину воображаемом мире, когда он держит в руках убогую сайгу, ему кажется, что это калашников. Поэтому использовать характеристику (абсолютно заслуженную) автомата Калашникова как апологию сайги кажется ему естественным. Спорить с обитателями виртуальной реальности бесполезно.

Сайга - есть производная от АК. Без преувеличения можно сказать "модорнизированный АК", оружие максимально адаптированное к условиям гражданского рынка со всеми основными характеристиками, присущими прототипу (7,62/5.45). Выскажу личное мнение, обсолюно лишенный смысла спор. Есть американские, бельгийские и т.п. гражданские образцы боевого оружия. И естественно, все они - НЕ АВТОМОТИЧЕСКИЕ, но сохраняющие вид образца. И в этом смысле было бы глупо называть их убогими, ведь правда? Много времени читаю форум, в том числе страницы посвященные Сайге. Так и не понял - в чем ее убогость.. ?
Хорошее, надежное, полуавтоматическое оружие, выпускаемое под усредненного среднестатистического человека. Как и все оружие, выпускаемое во всех странах. Кому-то оно нравится, а кто-то спокойно проходит мимо оружейного магазина. Может быть где-то изобрели лучшее, уважаемый michasic? Если да, подскажите, давайте обсудим.

Т.е. судя по вопросу и по сообщения в данной теме, все таки Сайга - это оружие, а еще и для некоторых - это объект фетишизма!!! )))

Сталкерша
И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон, а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив!

Это Вы хреновый силикон щупали.
Хороший современный силикон - это очень и очень неплохо...

Тема сисек начинает раскрываться? 😀

Тема сисек начинает раскрываться?

А почему бы и нет? Хорошая грудь, что хорошая Сайга - всегда ко двору...

Тема сисек начинает раскрываться?

Вам не нравится? 😊

Хотя, вот эта штука мне больше нравится, она всегда актуальна...

Черномор
Вам не нравится?

Отнюдь, с удовольствием за этим пронаблюдаю

Гы.

Да не, все путем, все нравица. И идея то хорошая - давайте лучше про девченок красивых поразговариваем.

Или вот

Да не, все путем, все нравица. И идея то хорошая - давайте лучше про девченок красивых поразговариваем.

!!!

Даешь сиськи с Сайгой !!!

Во, другое дело. А то поддались на бабью провокацию - зачем?почему?фетишизм? - не готова она все эти объяснения понять (типа не дано).

Даешь сиськи с Сайгой !!!

Ды Вы, сударь, ЭСТеТ!

Даешь сиськи с Сайгой !!!

даём...

Тема ни об чём.

Gani-1
Выскажу личное мнение, обсолюно лишенный смысла спор. Есть американские, бельгийские и т.п. гражданские образцы боевого оружия. И естественно, все они - НЕ АВТОМОТИЧЕСКИЕ, но сохраняющие вид образца. И в этом смысле было бы глупо называть их убогими, ведь правда? Много времени читаю форум, в том числе страницы посвященные Сайге. Так и не понял - в чем ее убогость.. ?
Хорошее, надежное, полуавтоматическое оружие, выпускаемое под усредненного среднестатистического человека. Как и все оружие, выпускаемое во всех странах. Кому-то оно нравится, а кто-то спокойно проходит мимо оружейного магазина. Может быть где-то изобрели лучшее, уважаемый michasic? Если да, подскажите, давайте обсудим.

Сталкерша
Перечитывая в инете бесконечные восторги по-поводу «выдающихся» достоинств нарезной Сайги-МК (-МК03) и решила поинтересоваться у широкой околооружейной общественности, а в чем же, собственно говоря, эти самые выдающиеся достоинства заключаются? По-моему «Саежка» всего-навсего «удачно» сочетает в себе недостатки автомата и карабина - от карабины у нее магазин малой емкости и невозможность вести автоматический огонь, от автомата - неприкладистость (приклад короткий, да еще и неудобный, пистолетная рукоятка узкая, удерживать оружие левой рукой в точке центра тяжести нельзя - мешает отъемный магазин,) и низкая кучность стрельбы (короткий ствол от АК кучности не добавляет, да прицельная линия уж слишком короткая). Короче говоря, единственное достоинств этого изделия - крутой внешний вид. Нет, я конечно понимаю, что уж очень сильно влияет на мужской ум ВНЕШНИЙ вид любого объекта! И уже не важно, что здоровые сиськи у худющей девица гарантированно натуральный силикон, а на ощупь и вовсе напоминают накачанный водой презерватив! ЗАТО ЭКСТЕРЬЕР!!! Нет, не даром все-таки говорят, что «мужик любит глазами»:

P.S. Просьба не приводить «аргументов» типа «калаш - самое лучшее оружие в мире» и т.д. и т.п. «Сайга» это НЕ автомат Калашникова не по ТТХ ни по качеству.

ДУРА МЛЯ !

В общем: ответы даны, мнения выяснены, тема просто сисек и сисек с Сайгой полностью раскрыта. Закрываем тему????? ))))))))

Gani-1

Сайга - есть производная от АК. Без преувеличения можно сказать "модорнизированный АК", оружие максимально адаптированное к условиям гражданского рынка со всеми основными характеристиками, присущими прототипу (7,62/5.45). Выскажу личное мнение, обсолюно лишенный смысла спор. Есть американские, бельгийские и т.п. гражданские образцы боевого оружия. И естественно, все они - НЕ АВТОМОТИЧЕСКИЕ, но сохраняющие вид образца. И в этом смысле было бы глупо называть их убогими, ведь правда? Много времени читаю форум, в том числе страницы посвященные Сайге. Так и не понял - в чем ее убогость.. ?
Хорошее, надежное, полуавтоматическое оружие, выпускаемое под усредненного среднестатистического человека. Как и все оружие, выпускаемое во всех странах. Кому-то оно нравится, а кто-то спокойно проходит мимо оружейного магазина. Может быть где-то изобрели лучшее, уважаемый michasic? Если да, подскажите, давайте обсудим.

Предметный разговор приятно поддержать.
Сайга производна от АК в том же смысле, в каком мерин производен от жеребца - в смысле кастрации. Как отметила топикстартерша, она лишена коренного достоинства прототипа, но сохраняет и умножает его недостатки: к никакой прицельности добавляет низкую надёжность. Поэтому всякий любитель оружия, признающий АК величайшей штурмовой винтовкой 20-го века и национальной гордостью России, справедливо воспримет сайгу как неумную и кощунственную пародию на святыню.

ДУРА МЛЯ !

😀 😀 😀

mihasic

к никакой прицельности добавляет низкую надёжность.

???

mihasic
всякий любитель оружия, признающий АК величайшей штурмовой винтовкой 20-го века и национальной гордостью России, справедливо воспримет сайгу как неумную и кощунственную пародию на святыню.

Барышня имеет какой-то зуб на лиц мужского пола и просто бросила нам кость, которую мы будем обгладывать - а она веселиться, глядя на это. Предлагаю не поддаваться на провокации.

Дядя_Сэм
... В первом посте речь идет .......о "нелепости" пользования псевдоармейской винтовки в гражданских целях...

Gani-1

"С принятием на вооружение в 1947 году автомата Калашникова СССР показал всему миру, что он ступил в НОВУЮ ТЕХНИЧЕСКУЮ ЭПОХУ".
Дочка, это сказал не я, эти слова произнес один великий американский историк, специалист по истории техники. К сожалению, забыл его имя. И не добавить и не возразить. А все остальное я тебе написал выше.

"великий американский историк" настолько велик что даже гугло о нем ничо не знает. или ты о себе О Великий Gani-1 ?

в стране рабов исторя граждансково оружыя не смогла сложицца.
потому как "не положено".

Калашников - кал. но на безрыбье - лучше чем СКС.

zajac34
Подсказали бы в этом посте что приобретать/использовать в качестве нарезного компакта общего назначения. Будучи прожженным гладкоствольщиком и не зная, с какой стороны нарезное струляет, я в свое время все ж изучил предложения. В России нет ничего в данном классе . Кроме Сайги.

Да нормально так. В случае чего-то глобально нехорошего - прицепить нормальной емкости магазин - нормально будет. Хорошая штука на черный день. То что автоматического огня нету - можно пережить.
Надежная крепкая штуковина. Патрон распостраненный. Магазины распостраненные. В обшем на черный день - нормально. Те Сайги что на автоматном ресивере лепят - вообше самое оно.

mihasic

Предметный разговор приятно поддержать.
Сайга производна от АК в том же смысле, в каком мерин производен от жеребца - в смысле кастрации. Как отметила топикстартерша, она лишена коренного достоинства прототипа, но сохраняет и умножает его недостатки: к никакой прицельности добавляет низкую надёжность. Поэтому всякий любитель оружия, признающий АК величайшей штурмовой винтовкой 20-го века и национальной гордостью России, справедливо воспримет сайгу как неумную и кощунственную пародию на святыню.

Очередная порция пурги с территории нашего северного соседа. Для своих нужд прицельности там с избытком - на 100 метрах засадить в центр мас вплоть до декомпрессии оппонента - легко. Большее и не требуется. Ежели руки кривые - дык никто не виноват.
Что там с низкой надежностью - я вообше не вкурил, там различий от оригинала - третей оси нет и пары деталек. Под армейский магазин на американской версии Сайги все адаптируется елементарно , с МК наверняка так же.

Ахренеть!!!

Тема - злО!.. Размещателей голых девок - на заметку!