Оговорюсь сразу - я не ярый фанат АК, хотя Сайга МК и доставляет мне непередаваемое ощущение удовольствия от стрельбы. При этом я не готов бесконечно тюнинговать Сайгу и добиваться ее максимального сходства с АК. Мне не совсем понятна позиция редакции журнала "Мастер-ружье" по отношению к этому заслуженному оружию. Возьмем для примера 2 номера - декабрь 2008 ("На пути к Абакану" Д.Ширяев) и январь 2009 ("Мифы и рифы", автор не указан, но по стилю и аргументации - тот-же) Явное желание по полной программе обо-ать АК, показать его полный технический, экономический и эксплуатационный проигрыш зарубежным образцам, прежде всего М16. Все достоинство АК - в аппаратном давлении, лобистских возможностях М.Т.Калашникова и беззастенчивом использовании им достижений других конструкторов. Понимаю, что спор заведомо нескончаемый. Модераторы вправе закрыть или убрать тему в другой раздел.
НО ОБИДНО ЗА КОНСТРУКТОРА !!! (И за державу)
Насчет лобби не так уж они не правы, или думаете АК - вершина конструкторской мысли на все времена?
Посмотрите фильм "Неизвестные внуки калашникова". Может быть измените свое мнение.
http://www.youtube.com/watch?v=r_kiUdiUyds
http://www.youtube.com/watch?v=sdMssxpsDN4
http://www.youtube.com/watch?v=JX45oM01tjs
http://www.youtube.com/watch?v=a9fu3-hGuYY
http://www.youtube.com/watch?v=IbuRfNcK6cI
g@nss
Уважаемый Beowulf
а можно ли скачать с этого сайта эту передачу
с уважением
Я не против 😊
Если Вас интересует способ, то можно я думаю или поискать .flv-шку в кэше браузера или воспользоваться сайтом
http://savefrom.net
лучше videosaver.ru там можно и в мр4 качнуть
Оговорюсь сразу - я не ярый фанат АК, хотя Сайга МК и доставляет мне непередаваемое ощущение удовольствия от стрельбы. При этом я не готов бесконечно тюнинговать Сайгу и добиваться ее максимального сходства с АК. Мне не совсем понятна позиция редакции журнала "Мастер-ружье" по отношению к этому заслуженному оружию. Возьмем для примера 2 номера - декабрь 2008 ("На пути к Абакану" Д.Ширяев) и январь 2009 ("Мифы и рифы", автор не указан, но по стилю и аргументации - тот-же) Явное желание по полной программе обо-ать АК, показать его полный технический, экономический и эксплуатационный проигрыш зарубежным образцам, прежде всего М16. Все достоинство АК - в аппаратном давлении, лобистских возможностях М.Т.Калашникова и беззастенчивом использовании им достижений других конструкторов. Понимаю, что спор заведомо нескончаемый. Модераторы вправе закрыть или убрать тему в другой раздел.
НО ОБИДНО ЗА КОНСТРУКТОРА !!! (И за державу)
Дык напишите ответ автору непонравившейся Вам статьи в МР
АК - вершина конструкторской мысли на все времена
Да нет конечно, всему свое время.
Дык напишите ответ автору непонравившейся Вам статьи в МР
На эмоциональном уровне ответ будет не серьезным, на техническом - не готов (гуманитарий я). Речь о том, что если статья появляется в одном номере, то это нормально. Если подряд два номера с одним и тем же автором и фото - это уже PR-кампания, причем в стиле начала 90-х когда гневно обличали все советское. И хочется понять зачем? АК занял свое место в истории, там и останется. Если бы это все было написано в стиле исторического экскурса о путях развития автоматического оружия - это одно. Весь тон материала - АК г-но, а сволочи бюрократы и главный бездарный конструктор Калашников не допустили до армии действительно стоящее оружие. Для восстановления исторической справедливости слишком скандально-эмоционально.
PR-кампания, причем в стиле начала 90-х когда гневно обличали все советское.
Эт точно, Купцовым попахивает