Несколько вопросов по калибратору

Просветите please меня - новичка на этом форуме в вопросах:
1) какие допуски в калибре у боевых /охотничьих нарезных отечественных/импортных стволах?
2) как выглядит калибратор?
3) насколько он востребован ?

Поводом к этому стало письмо одного хорошего знакомого, к-й, в частности, пишет:

"...При проверке оружия, я находил СВД новое с диаметром ствола 7,68. Но много брака и импортном оружии, хотя они все укладывают стволы в допуск 7,62 - 7,63. Брак же - локальное прослабление или сужение. Например ствол 7,62, а на одном участке длиной 50мм - 7,63. Последствия понятны. Таких стволов - 95% в импортных и российских. Допуски только разные. Наши колеблются от 7,62 - 7,68, а их допуск в одну сотую."

Originally posted by :
насколько он востребован

Как раз ключевой вопрос. ИМХО только и исключительно стрельбою. Ну, если только явный брак отсеять, да и то...

------------------
Искренне Ваш, Док
...........
Крутизна на траекторию не влияет.(с)

[QUOTE]Originally posted by Dr. Watson:
[B]

Как раз ключевой вопрос. ИМХО только и исключительно стрельбою. Ну, если только явный брак отсеять, да и то...

Поясните, плиз, Вашу мысль. Вы полагаете, что небольшие локальные дефекты ствола (более 0,01 мм) значения не имеют и искать их вообще нет смысла?

mpolikar
Поясните, плиз, Вашу мысль. Вы полагаете, что небольшие локальные дефекты ствола (более 0,01 мм) значения не имеют и искать их вообще нет смысла?

А какие дефекты вы имеете в виду, перехваты, поддутия, раковины ?
Ствол новый или Б/У.
Что такое калибратор, может речь о калибре, так написано много. И о приемах проверки говорилось неоднократно.
Вы сходите вот сюда: http://www.sinopa.ee/sor/sr001/sr01/sr01svd.htm
Сдесь вы найдете все калибры, шашки и.т.д. в частности для СВД.
Удачи.

mpolikar
[небольшие локальные дефекты ствола (более 0,01 мм) значения не имеют и искать их вообще нет смысла?

Винтовка либо попадает в цель, либо не попадает. Ну есть у меня и сыпь/выгорание хрома, и перехват по арматуре. Но попадает же. И далеко может. А промеры это при выборе из большой кучи для ускорения процесса и отсева грубого брака. Скрининг.

------------------
Искренне Ваш, Док
...........
Крутизна на траекторию не влияет.(с)

Мягкие все какие...
Я думал ответите как надо... 😀

Уважаемый мполикар!
Наши спортивные винтовки кал.7,62 имеют по полям номинальный диаметр 7,6 и допуск +0,02, по нарезам 7,9 и допуск +0,03.
В снайперском оружии номиналом сейчас считается 7,61 мм, от него идёт плюсовой допуск.
"Практически наибольшее значения диаметра канала ствола не превышают диаметра 7,62-7,63 мм" - С.М.Шейнин, "Технология изготовления нарезного канала ствола".
Т.е. если 7,65 - это брак.
Что же до "вашего знакомого", то получить "калибратором" диаметр импортного ствола 7,62-7,63 он мог только на стволах, лишённых нарезов, поскольку у них 7,62 - это диаметр канала не по полям, а по некоторой условной линии между нарезами и полями.
Т.е. д.б. у импортных стволов в 308 калибре где-то 7,5 с какими-то копейками, но уж никак не 7,62.
Или он стальной калибр с усилием продавливал?

Паршев
Мягкие все какие...
Я думал ответите как надо... 😀

Уважаемый мполикар!
Наши спортивные винтовки кал.7,62 имеют по полям номинальный диаметр 7,6 и допуск +0,02, по нарезам 7,9 и допуск +0,03.
В снайперском оружии номиналом сейчас считается 7,61 мм, от него идёт плюсовой допуск.
"Практически наибольшее значения диаметра канала ствола не превышают диаметра 7,62-7,63 мм" - С.М.Шейнин, "Технология изготовления нарезного канала ствола".
Т.е. если 7,65 - это брак.
Что же до "вашего знакомого", то получить "калибратором" диаметр импортного ствола 7,62-7,63 он мог только на стволах, лишённых нарезов, поскольку у них 7,62 - это диаметр канала не по полям, а по некоторой условной линии между нарезами и полями.
Т.е. д.б. у импортных стволов в 308 калибре где-то 7,5 с какими-то копейками, но уж никак не 7,62.
Или он стальной калибр с усилием продавливал?

Вот как раз везде что на 308, 30-06, ТТ, и т.д. по полям 7.62 а вот по нарезам по разному, у 308 и т.д. 7.85, у наших 7.92мм

И нет никакой средней линии между полей и нарезов

Metanol
И нет никакой средней линии между полей и нарезов

Я согласен абсолютно что все это для выявления ЯВНОГО брака. Ну или ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ именно 7.62 и не попугая больше, что само по себе совсем не будет гарантией точного боя.
Ну и потом, какой критерий отбора, от каких ГОСТов или ТУ отталкиваться? Вот тут каждый будет советоваться только со своими тараканами. И каждый будут выбирать по своему.
У меня три перехвата чувствуются свинцовой шашкой, а бой хороший.

Так что увы, только отстрел.

Вот ПРОХОДНЫЕ данные по 7.62х54

А вот НЕПРОХОДНОЙ размер: Калибр К-2 Для проверки диаметра канала ствола по полям (7,772)

Hunt
Я

А вот НЕПРОХОДНОЙ размер: [b]Калибр К-2 Для проверки диаметра канала ствола по полям (7,772)

[/B]

Паршев
Hunt, ну сбавь малька. Что, ствол с диаметром по полям 7,76 будет принят ОТК?

Ну брат, ты наверно подумал, что это я срисовал цифры с потолка 😛 а вот не сбавлю 😊
Вот тута про НОВЫЕ стволы 308! а даже не про х54 которые как ты знаешь шырше. И ничего пропустили, причем чувствуется тенденция. 😀 http://www.kolchuga.ru/test05.htm

Паршев
И откуда инфа? Я про базовый размер привёл, Шейнин - ствольщик ЦКИБа, весьма (если не самый) авторитетный по этой части туляк.

Тут недавно вроде на хантклубе писали, (а мож и у нас, запамятовал) что выбирая ствол обьездили прилично мангазинов и кое-как нашли 7.63 попадали 7.65-7.64. так что... А как тебе калибр К2=7.772, это калибр для выбраковки, но 7.7 еще не брак. 😀 Сылочку я вверху бросал по этому калибру в частности.
Ну и потом этот размер для мастерских. А вот данные на рисунке, это у меня из какой то книги, сейчас не помню. Но и в инете встречал. Да я думаю, что те кто выбирал ствол с калибром в руках, могут много интересного рассказать.

"интересного рассказать":
1. отбор - метод приближения к лучшему, по факторам внутренней поверхности канала ствола и его диаметра. А отсеивать только грубый брак - свой труд не ценить, в том числе и качество пристрелки и не ценить время.
2. Неравномерность сверления - ускорит эрозию и изменит во времени характеристики траектории.
3. 7,620+- .002 - согласен, не главное. Но зная это, могу контролировать износ.
А ствол без расширений и перехватов, даже в "глюках" дает ошущение разгона пули.
4. В Москве я нашел единственный ствол SHR матчевый 30-06 без изъянов по сверлению и 7,620. Сегодня стрелял 750 м в 10см надежно. Смотрел примерно 30 стволов импортных Зауэры, Хеймы, Манлихеры... .
5. Лучший ствол был в Балашихе - Вепрь, 30-06, равномерный и 7,610. Если бы не полуавтомат - его бы и взял. Хотя спусковой не для Стрельб.
6. С силой не забивал. - С небольшим натягом. Чуть-чуть. Так приятно, когда весь ствол ровненький - ровненький.
Других факторов еще много, но играть лучше на хорошем инструменте. (... не на крутом.)
Привет друзья.

konsta
"интересного рассказать":
12. Неравномерность сверления -

Так строго говоря - несколько бредовая ситуация с диаметрами. Стволы-то у Вепрей и у ижевской всякой хурды-мурды - кованые на оправке. Как там может внутренний размер быть чуть не на сантиметр больше номинала-то? Может, по технологии там шлифование и забыли станок выключить?
Исключение - СВД и Тигры, и МЦ-шные супер-пупер. Там способ получения канала - электроэрозионный, теоретически может получиться и ширше. Тем не менее, никак не пойму, как 7,7 может быть.

Паршев

Так строго говоря - несколько бредовая ситуация с диаметрами. Стволы-то у Вепрей и у ижевской всякой хурды-мурды - кованые на оправке. Как там может внутренний размер быть чуть не на сантиметр больше номинала-то? Может, по технологии там шлифование и забыли станок выключить?
Исключение - СВД и Тигры, и МЦ-шные супер-пупер. Там способ получения канала - электроэрозионный, теоретически может получиться и ширше. Тем не менее, никак не пойму, как 7,7 может быть.

У П/А перехваты получаются когда на них уже арматуру навешивают, по горячему наверно. Паршев ты (ничего что на ты 😊 ) попробуй пассатижами сделай цилиндрик высотой примерно 8-9 мм. и диаметром по ребрам (он после пассатиж ребристый будет) 8 мм. потом прогони шомполом по стволу со стороны патронника. Особое внимание обрати на последние 15-20 мм ну и на сам момент выхода из ствола. Кстати какой ствол пользуешь.

1. У импортных действительно стволы от 7,62 до 7,63, только один встретил в примерно 7,635 - Хейм на Г.... .
2. А за нашими глаз да глаз. То гениально, то как кирпичом.
3. "Как у них там могло получиться?" - я сказал факт. Теория или проверка пусть ответит.
Главное, ребята, серцем не стареть ... .

Hunt
. Кстати какой ствол пользуешь.

А какой надо?
😛
А посмотри в ведомости, я туда всё своё законопатил, из зарегистрированного, конечно.
Ты понимаешь, мне просто вот стало интересно из-за (как я подумал вначале) глупого вопроса одного т-ща с другого форума.
А тут вдруг оказалось: какие допуска на оружие - неизвестно;
какая геометрия у разных калибров, кроме трёхи - неизвестно
и т.д.
А перехваты там - это мне до лампочки, я не по конкретному стволу.
Да и не буду проверять - вдруг там чёрти-чего, буду расстраиваться, а не промерил бы - и не знал.

Странно все-таки, что практически никто из спецов не знает, что за заверь такой "калибратор"

mpolikar
Странно все-таки, что практически никто из спецов не знает, что за заверь такой "калибратор"

В мерительном инструменте - пробка проходная. В оружейном - калибр. Набор калибров - калибратор. Разной комплектации и назначения. Например с шагом 0.004 для 7,62: 7.620, 7.624, 7.628, 7.632. При учете допуска +- 0,002.
Точнее, пока не знаю изготовителя. Разговоры есть, но при согласовании метода контроля размера - 100% текст дилетанта.

По поводу возникновения "перехватов".
Не только в местах навешивания арматуры, но и на чистом участке ствола встречается. Скорее причина та же, что и при возникновении расширенного участка. - Подбор скоростей станка, человеческий фактор.
А "перехват" 100мм от патронника - будет действовать как обжимка, фильера для пули. И тогда ствол нормального размера будет для обжатой пули, как 7,77. И получаете - авиционную\истребителя пушку, в которой заложен принцип рассеивании.
Так что лучше проверить на перехват - промышленность при народном контроле получит импульс на международном рынке. - Удивительный по силе пинок. А мы свою справедливую долю - гордость и наше оружие .

konsta
В мерительном инструменте - пробка проходная. В оружейном - калибр. Набор калибров - калибратор. Разной комплектации и назначения. Например с шагом 0.004 для 7,62: 7.620, 7.624, 7.628, 7.632. При учете допуска +- 0,002.

Паршев
Ладно, смягчу.
Есть разные системы замера калибра - есть по полям, есть по нарезам, есть средний - между полем и нарезом, т.е. по средней линии. Возможно, это для полигональных стволов с нечётным числом нарезов.
Вот какие системы где применяются - не знаю, импорт бывает из разных стран.
И строго говоря, у англоязычных нет калибра 7,62 как такового, они в долях дюйма меряют (сейчас начали только в мм, но не все), причём по-разному. Например, американский 308 калибр по нарезам уже английского 303 на 4 тысячных дюйма.
К сожалению, у меня в литературе, как оказалось, нет данных о реальном размере американских калибров 30-06 и 308. Думаю всё же, что он меньше 7,62.

И удивляет Паршев:
по тексту - знание технологии, а по отказу от проверки собственного оружия - ангажированный сотрудник службы маркетинга одного из российских заводов.
Тактика в противоречии со стратегией - всегда вред.
И тема контроля качества всегда убиралась из публикаций - как бы не принести вред родному "уроду". А "урод" - нас использует и управляет информационным пространством.
И имеем мы таких "Иуд" - автопром ... .
Поэтому релоудинг запрещен - вначале релоудинг, потом мастерские, потом заводы остановятся. Логика известна - заводы в политике рабочие места, а в между собой - позиция Лица, уважение, ВЕС. А мастерская - так, там и нет людей. Частник не человек, не управляем, ангажирован прибылью, качеством. Не патриотично!
Вот и удивляете меня вы.
А эмоционально - потому, что больно. Денег угрохали на заводы столько! - надо еще, а то промышденность встанет. Нечем будет защищить. А релоадырь попросит не денег, а открытых соревнований по качеству и некоррупционный госзаказ победителю, хотя бы только для снайперов.

Спасибо за фото. С человеком проще и приятнее. Свое позже.

1. О.1 и в страшном сне не хочу видеть .
2. +- О.ОО2.
3. Яндекс - не авторитет, - в языке нехватка.
4. Путем выбраковки выпрямляем работу оружейного главка и стволы на прилавках. Очень точно и в этом мы сходимся.

Паршев
Окончательно перестал что-либо понимать. То допуск 0.1, то 0.002.
Калибратора в таком значении Яндекс не знает. Калибровать - приводить к некоему значению.

Андрей,
не напоминайте Помогайбо, который в и-нет дискуссии, с А.Исаевым ссылаясь на поисковые системы, утверждал, что танка T-VIB нет 😊)

И-нет - это не универсальный инструмент, здесь нет ответов на все вопросы 😊)

mpolikar

Андрей,
не напоминайте Помогайбо, который в и-нет дискуссии, с А.Исаевым ссылаясь на поисковые системы, утверждал, что танка T-VIB нет 😊)

И-нет - это не универсальный инструмент, здесь нет ответов на все вопросы 😊)

Hunt'у: всё ж таки считаю, что указание там диаметра непроходного калибра 7,772 - опечатка. Либо - крайний вариант - имеется ввиду износ дульной части ствола, а не сам ствол. Там ведь по тексту речь о преверке нескольких см у дула?

1. "Знакомый" - это ко мне.
2. "Калибратор" - набор калибров - инструмент для проверки. Не следует так уж определяться в отношении к названию, а не предмету и отсутствию факта контроля качества изготовления гражданской продукции нашего "оборонпрома".
3. Отсутствие самой темы в обсуждениях на форуме должно возмутить больше. Меня более возмущает отсутствие желания к обсуждению, кое и хочу возбудить. Господа. - Не "сапоги" же мы.
4. Послужим Родине то!

Паршев
Hunt, .

Паршев
прочитал твою ссылку. К-2 - однозначно не для отбраковки стволов, а для определения износа дульной части.
Так что для отбраковки может использоваться проходной (!) 7,68 или 7,69, если допуска на чертеже правильно указаны.
Опять же, а эти допуска - для новых или так определяется износ оружия?

Паршев
Hunt: Калибр можно заказать один с одного конца 7.62, с другого 7.63 в середине длины 100мм произвольной толщины. Этим калибром ты можешь промерять ствол со стороны патронника и со стороны дульного среза. 7.63 нормальный калибр. Если "валится" 7.63 можешь не брать ствол...
Удачи.
- это не ты разве писал?

Это мое ИМХО, не более. Ну хочется человеку отобранный по калибру ствол, разве плохо.

А если пульный выход разбит, (даже немного) то при любом стволе бой будет плох так что для этого не нужно ждать 7,772.

Весь этот топик сплошное ИМХО. Данных то точных ни у кого нет. Я ссылку давал по отстрелу стволов 308 калибра какие там диаметры упоминались? А ведь 308 на десятку уже чем наш х54, так что можно предположить какие размеры "проходят" потребителю.

Hunt

. Я ссылку давал по отстрелу стволов 308 калибра какие там диаметры упоминались?

Какую ссылку?

Паршев

Какую ссылку?

Вот эту: http://www.kolchuga.ru/test05.htm
ТщательнЕй надо... 😛

Hunt

Вот эту: http://www.kolchuga.ru/test05.htm
ТщательнЕй надо... 😛

Ну так запрос по 308 и Hunt даёт 62 ссылки. Что я, лысый - лопатить их?
А кстати, при проверке калибром 7,63 все три ствола покажут одинаковый результат - калибр пройдёт.

Паршев

Ну так запрос по 308 и Hunt даёт 62 ссылки. Что я, лысый - лопатить их?
А кстати, при проверке калибром 7,63 все три ствола покажут одинаковый результат - калибр пройдёт.

Так вам шашечки или ехать? (С) 😀 Разговор о максимальных допусках вроде. А метод измерения может быть любой, хош калибром, хош нутромер купи - точность 0.01. Есть в продаже и недорого.

Hunt

Так вам шашечки или ехать? (С) 😀 Разговор о максимальных допусках вроде. А метод измерения может быть любой, хош калибром, хош нутромер купи - точность 0.01. Есть в продаже и недорого.

У нас разговор чем-то вот это http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/805/805367.htm
напоминает, уж извините за оффтопик.
Так ЧТО должен показывать этот самый нутромер, чтобы ствол считался качественным? Сколько уже электронов изведено попусту, но никто так и не сказал, какие же допуска на каналы ствола 7,62!

Паршев

У нас разговор чем-то вот это http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/805/805367.htm
напоминает, уж извините за оффтопик.

Ну почему, Вы просто выше говорили о том что: Что же до "вашего знакомого", то получить "калибратором" диаметр импортного ствола 7,62-7,63 он мог только на стволах, лишённых нарезов, поскольку у них 7,62 - это диаметр канала не по полям, а по некоторой условной линии между нарезами и полями.
и.т.д. Я дал ссылку где новые стволы 308 имеют размер больший. Так же привел размеры по х54. Кстати, эти же параметры я нашел сейчас на Ханклубе: http://www.huntclub.ru/cgi/bbs/guns?r=7596&l=898
Задайте там вопрос, народ там просвященный мож кто помнит, откуда данные.

Я свою цифирь брал в инете с какого то документа.

Паршев
Так ЧТО должен показывать этот самый нутромер, чтобы ствол считался качественным? Сколько уже электронов изведено попусту, но никто так и не сказал, какие же допуска на каналы ствола 7,62!

За неимением других ориентироваться на выше приведенные. 😛 Да и какой смысл ЗНАТЬ максимальный допуск, выбирать то при покупке будешь лучшее. А брак купят (все равно) другие, кто не знает о существоавнии данных допусков. И что интересно, многие из них наколотят зверья поболе меня, иль другого знатока. 😀 Примеров полно. 😊

В общем, резюме такое. У нашего калибра 7,62 по полям допуска такие: для качественных спортивных стволов +0,01 (т.е. калибр 7,64 НЕ должен проходить) (данные инженера ствольщика ЦКИБ Шейнина)
валовых армейских +0,068, т.е. максимум допустимый 7,688, калибр 7,68 ещё МОЖЕТ проходить, а 7,69 НЕ ДОЛЖЕН (откуда такие данные - х.з.).
Есть также сведения о том, что снайперские винтовки делались с половинными допусками - поэтому у них м.б. (если данные об армейских допусках верны) +0,034, т.е. 7,62-7,654

Допуска на калибры типа 308 неизвестны, по сообщениям о промерах (см. выше) иностраннного оружия укладываются в диапазон 7,62-7,63.

Паршев
В общем, резюме такое. У нашего калибра 7,62 по полям допуска такие: для качественных спортивных стволов +0,01 (т.е. калибр 7,64 НЕ должен проходить) (данные инженера ствольщика ЦКИБ Шейнина)
валовых армейских +0,068, т.е. максимум допустимый 7,688, калибр 7,68 ещё МОЖЕТ проходить, а 7,69 НЕ ДОЛЖЕН (откуда такие данные - х.з.).

Допуска на калибры типа 308 неизвестны, по сообщениям о промерах (см. выше) иностраннного оружия укладываются в диапазон 7,62-7,63.

Тут дело не так просто как мы о нем рассуждаем ИМХО. Вот у тигра моего при шаге нарезов 320мм нарезы не глубокие, а у Тайги (шаг 240мм) глубже, это невооруженным взглядом видно. Должен видимо сохраняться определенный (общий что ли) внутренний диаметр канала ствола. Т.е. пуля после деформации в нарезах должна не застрять и не болтаться в стволе. Так что тут существуют видимо Т.У. на каждый тип ствола, где размеры по понятным причинам будут различны.
Госты можно заказать сдесь: http://www.vniiki.ru/ мож чего и понятно будет. Я вот на днях калибр изготовил для калибровки пуль, вот интересно то. Штангель такие вещи не ловит, а в калибре (стальная втулка) барнаульская х54 12гр. пуля болтается как и пуля от 308. 😀 Новосиб. SP 13гр и Новосиб. FMJ 9.7гр после калибровки (прогоняю бронзовой оправкой и молотком) имеют диаметр 7.905мм. Ровно по калибру пуля со стальным каленым сердечником, чуть толще ЛПС Буду сейчас пастой ГОИ растаптывать калибр до 7.92, от пульки будут 😉

Hunt

Буду сейчас пастой ГОИ растаптывать калибр до 7.92, от пульки будут 😉

Паршев
Своё мнение о нужности этого оставлю при себе, но звучит круто.

Я не ствол, 😊 а калибровочную шашку, чтоб пуля на выходе была 7.92

Паршев
А вот вопрос: у Трофимова был чертёж приспособления для раздачи пули на 0,1 - форма по оживалу, цилиндрическая часть чуть пошире, в попку загоняется гвоздь и пуля раздаётся по форме. Обратно выбивается ударом по носку (он свободен).
А на 0,2 так раздать можно? Из "трёшечной" маузерскую сделать, они 8,2?

Так смотря какая пуля, вот Новосиб. FMJ 9.7гр. по моему без проблем. Я в одной оправке раздаю, а потом калибрую (о калибре "втулке" только что говорил). Только раздавать, надо форму пуансона менять, и в отверстие запрессовываю заранее приготовленную свинцовую проволоку.
Удачи.

Паршев
Своё мнение о нужности этого оставлю при себе, но звучит круто.
А вот вопрос: у Трофимова был чертёж приспособления для раздачи пули на 0,1 - форма по оживалу, цилиндрическая часть чуть пошире, в попку загоняется гвоздь и пуля раздаётся по форме. Обратно выбивается ударом по носку (он свободен).
А на 0,2 так раздать можно? Из "трёшечной" маузерскую сделать, они 8,2?

Если оболочка латунная или томпаковая, то думаю, без проблем.
А вот в случае с биметаллом - 😳 .
Как бы не треснул.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

1. Любой металл для изготовления калибров не используется. Не дело в количестве промеров, а в невозможности сделать доводку с необходимой точностью. - 0,002 на не каленом металле не получиться в теории.
2. 100 мм калибр не возьмется делать ни один доводчик. И цена будет одного 15 тысяч рублей, может чуть более. Без щуток.
3. Токарь сделать это не сможет - нет инструмента для контроля. Японский и очень дорогой. Кажущаяся простота.
4. На 100 мм калибре не поймаете относительно малого по длинне, но глубокого расширения. Здесь обратная зависимость: строгий калибр - короче. Из практики - достаточно 30 мм.
С уважением.

Hunt_y
А зачем до 7.9 раздавать? Где-то читал, что лучшее соотношение в 0.21 - 0.23 мм, т.е. если ствол по замерам в 7.62, то лучший диаметр пули будет в 7.85. Как я понимаю ее наоборот ужимать нужно. Недаром ведь на Экстре диаметр 7.85. Я промерял барнаульскую 12 граммовую оболочку в х54, она вся у меня была 7.92+_ 0.005. Я поэтому наоборот хочу обжимку заказать на 7.85.
С Уважением

konsta
1.
2. 100 мм калибр не возьмется делать ни один доводчик. И. Из практики - достаточно 30 мм.
С уважением.

anatoly
Hunt_y
А зачем до 7.9 раздавать? Где-то читал, что лучшее соотношение в 0.21 - 0.23 мм, т.е. если ствол по замерам в 7.62, то лучший диаметр пули будет в 7.85...

Пуля х54 по чертежу 7.92, наверное не зря, ну и в литературе (справочники) все эти размеры фигурируют. Вроде стреляющий народ не оспаривает. Я, не являясь гуру в этом вопросе и склоняюсь к мнению большинства. Тем более, что из личной практики видно - "тонкая" пуля у МЕНЯ идет хуже.

anatoly
...Недаром ведь на Экстре диаметр 7.85...
С Уважением

P.S. Паршеву. Вот нашел упоминание об одном из допусков в справочнике у Трофимовых.
Черт его знает что эти допуска означают.

Hunt
P.S. Паршеву. Вот нашел упоминание об одном из допусков в справочнике у Трофимовых.
Черт его знает что эти допуска означают.

Означает данный допуск (+0,0782), что Трофимовы порядочные помоечники и тащат в свои справочники всё, что найдут на улице. Это явно пересчёт в метрическую систему каких-то дореволюционных мер, применявшихся в производстве трёхлинееек того гляди даже в русско-японскую.

Паршев

Означает данный допуск (+0,0782), что Трофимовы порядочные помоечники и тащат в свои справочники всё, что найдут на улице. Это явно пересчёт в метрическую систему каких-то дореволюционных мер, применявшихся в производстве трёхлинееек того гляди даже в русско-японскую.

Ну зачем так сурово.
Любые размеры для винтовки Мосина, выраженные в меирических единицах есть пересчет из дюймовой системы. Во времена, когда Сергей иванович свою винтовку проектировал, метрической системой в России не пользовались.
Спасибо, что не в вершках 😛

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша

Ну зачем так сурово.

Так я пишу "порядочные", сурово было бы если "непорядочные".
Надо же предупреждать читателя, он невинен и доверчив.
Наверняка в советские времена поверочный инструмент был уже метрический и допуска были другие.
Хотя винты, действительно, такой резьбы - что ни в сказке сказать, хрен где найдёшь.

Паршев

Так я пишу "порядочные", сурово было бы если "непорядочные".
Надо же предупреждать читателя, он невинен и доверчив.
Наверняка в советские времена поверочный инструмент был уже метрический и допуска были другие.
Хотя винты, действительно, такой резьбы - что ни в сказке сказать, хрен где найдёшь.

Написал письмо, попросил уточнить, что за документ, ждемс...

Товарищи.
Качество сверления, равноразмерность, мне представляется имеет большее значение, чем сам допуск. Равномерный разгон пули и отсутствие причин для ее "шального" - не расчетного поведения в стволе.
С уважением.