..набор калибров от ЭСТ. Качество оставим за скобками-надеюсь что сделаны правильно. Тут же начал проверять все имеющееся стволы. От Сайги МК и так ничего выдающегося не ожидалось - 7,65 с легкими перехватами в районе газовой трубки и мушки. Стреляет, попадает - великолепный релаксатор. Для этого и покупалась. Порадовал С-Вепрь- ровненький 7,62. Стреляет как все Вепри 1.5-2 минуты - на охоте цены ему нет. Дошла очередь до легионовского Лося с СВДшным пламегасителем. Карабин покупался для того, чтобы понять смогу ли я после полуавтоматов стрелять из болтовика. Понравилось - чуть позже буду брать что-нибудь более серьезное. Надо сказать что стреляет он весьма неплохо. Минута +/-.Но замеры оказались весьма интересными. Со стороны ствола 7.62. Со стороны казеника - первая четверть ствола - 7.65, далее - 7.64 и последние 2 см.-7.62. Понятно что это перехват от пламегасителя. Ствол конусообразный и снаружи и, как выяснилось, внутри. Собственно это и не горе вовсе - ствол стреляет неплохо, большего от него и не требуется. НО! На форуме попадались две точки зрения: 1-лучше всего ровненький ствол и не обязательно только 7.62 и 2- лучше легкий напор к дульному срезу. Так что же лучше в конце концов?
Для кучности важно, чтобы самым узким местом ствола был дульный срез. Некоторые бенчрест-оружейники вносят лёгкую конусность к дулу путём притирки. Я бы тоже, если бы ствол оказался строгим цилиндром, слегка его притёр.
MaSoN
Я бы тоже, если бы ствол оказался строгим цилиндром, слегка его притёр.
А как так? Ствол калиберный цилиндр, как его уменьшить к срезу? Притиркой? Я не понимаю. Или растереть все остальное чтобы к дульному срезу относительное сужение появилось, но тогда основная часть ствола будет просажена по размеру.
Вообще ствол с напором к дульному срезу лучше (наверно), тут очень много индивидуальных вещей, где то и цилиндр может прекрасно стрелять, я думаю вряд ли у кого то статистика есть. С ув. Алексей
1-лучше всего ровненький ствол и не обязательно только 7.62 и 2- лучше легкий напор к дульному срезу. Так что же лучше в конце концов?...Главное - что бы не раструб! У меня к Вам встречный вопрос: а, по полям Вы мерили? Измерения по нарезам, безусльовно - показатель... но чего он стоит без промера калибра по полям? Или там очевидная прямая зависимость?
------------------
...Смотри, не обломай перо об это каменное сердце!...
2 Сэмэн:
Если калибры топикстартера в сечерии представляют из себя цилиндр - то он как раз по полям и мерял! (это так... просто напомнил...)
Воистину - "меньше знаешь - крепче спишь". 😊
Вспоминается - карабин директора ГПХ (Лось-4) к развалу оного промхоза и исчезновению с поля зрения, на первые две трети ствола хрому вообще не имел (те обьёмы, что с него навалили, нормальному человеку представить трудно 😊), в нормальном состоянии были только последние см. пятнадцать к дульному срезу. Тем не менее он стрелял вполне прилично. Наверно маленький чок не вредит 😊
Столкнулся я с явлением - многие участники путают "нарезы" с "полями".
Столкнулся я с явлением - многие участники путают "нарезы" с "полями".Действительно, я поля с нрезами перепутал... причина - утро апосля праздника... но, что я имел ввиду все поняли, надеюсь.
------------------
...Смотри, не обломай перо об это каменное сердце!...
А что, есть какие-то общедоступные и сравнимые по оперативности способы измерения ствола по нарезам?
смысл тот же. только калибр плоский, чуть уже нареза. 😊 по ширине нарезов свои калибры. а бывает еще калибр на прямолинейность. длинный стержень диаметром чуть меньше чем по полям. на допуск прямолинейности. но это уже самодеятельность, в стандартах нету.
Агат
..набор калибров от ЭСТ. Качество оставим за скобками-надеюсь что сделаны правильно. Тут же начал проверять все имеющееся стволы. От Сайги МК и так ничего выдающегося не ожидалось - 7,65 с легкими перехватами в районе газовой трубки и мушки. Стреляет, попадает - великолепный релаксатор. Для этого и покупалась. Порадовал С-Вепрь- ровненький 7,62. Стреляет как все Вепри 1.5-2 минуты - на охоте цены ему нет. Дошла очередь до легионовского Лося с СВДшным пламегасителем. Карабин покупался для того, чтобы понять смогу ли я после полуавтоматов стрелять из болтовика. Понравилось - чуть позже буду брать что-нибудь более серьезное. Надо сказать что стреляет он весьма неплохо. Минута +/-.Но замеры оказались весьма интересными. Со стороны ствола 7.62. Со стороны казеника - первая четверть ствола - 7.65, далее - 7.64 и последние 2 см.-7.62. Понятно что это перехват от пламегасителя. Ствол конусообразный и снаружи и, как выяснилось, внутри. Собственно это и не горе вовсе - ствол стреляет неплохо, большего от него и не требуется. НО! На форуме попадались две точки зрения: 1-лучше всего ровненький ствол и не обязательно только 7.62 и 2- лучше легкий напор к дульному срезу. Так что же лучше в конце концов?
Простите за нескромный вопрос - почем взяли? Мне тут Киевское представительство в лице С-Марии такой прайс нарисовало...
- почем взяли?
3500 с доставкой и с интересом продавца.
Это 3500*0,25=875 грн. 😊 А мне 1500 грн зарадили. Под 2% живут ребята.
Оборотная сторона незалежности 😞
Не согласен. Просто жадность конкретных продавцов.
А независимость обязательно должна быть у любой уважающей себя страны, ИМХО.
блин не нравятса калибры - подари их мне за пузырь 😊
Подозреваю, что нравятся, но"познание приумножает скорбь"