Второе название: Уроки хронографии или чего стоит подбор патрона.
Только приехав на range, выгрузившись и еле поймав снесенный со стола тяжеленный (но уже пустой) кейс на 2 винтовки, я понял, что "танго с ветром" сегодня будет не на шутку и "до упаду"...
В в о д н ы е
1. Оружие
Ruger 77R Mark II Standard в 223-м калибре - http://guns.allzip.org/topic/56/3.html
Винтовка модифицирована БОССом:
http://guns.allzip.org/topic/2/2373.html
http://guns.allzip.org/topic/2/2477.html
2. Оборудование
F-1 Shooting Chrony, http://chrony.ca/
3. Боеприпас Federal Americal Eagle
- 55 gr FMJ
- 50 gr JHP (условно назовем ее Партией 1)
- 50 gr JHP (эту назовем Партией 2)
4. Дистанция
100 ярдов.
Итак перейдем к сюрпризам.
Сюрприз 1.
Собственно мерять скорости по 55 гр FMJ я не собирался. Нужно было "прожечься". Выбрав под мишеньным щитом каменюгу побольше, я выстрелил. Камень дал трещину. После второго выстрела он раскололся. Остальными тремя я "добивал" обломки. Хронограф был включен. Я автоматически записал все 5 значений. И забыл о них...
Лишь дома, посчитав средние, был слегка удивлен, и не столько тем, что мои значения отличаются от "коробочных". Другое оружие, другие широты и климатические условия, может врать хронограф, да мало ли что?
A удивило меня то, что 55 gr FMJ должны быть по заявлению производителя на полторы - две сотни футов тихоходнее, чем 50 gr JHP.
Оказалось, что они даже побыстрее.
Surprize!..
Сюрприз 2.
Уже отстреляв первую группу "любимым" 50 gr JHP, я понял, что БОСС настроен на совершенно другую партию патронов, покупавшуюся еще в мае. Те что у меня были с собой были куплены, одна пачка в июле (Партия 2), и две пачки с августе - (Партия 1). Ни одна ни вторая и близко не давали того, что я мог выжать из "майской" партии. Партия 1 выдала среднюю группу под 2 минуты, Партия 2 - чуть больше одной.
Surprize!..
Сюрприз 3.
Обьяснение такому "приятному" сюрпризу, лежало в различии средних значений начальных скоростей Партии 1 и 2. БОСС же мой был настроен на некую третью "узловую" скорость, которую я даже не знаю. Хронографа в мае не было. Различие начальных скоростей для Партии 1 и 2 было не столь большим, порядка 75 fps, но этого было достаточно, чтобы распереть кучу почти в два раза.
Surprize!..
Выводы из вышеполученных сюрпризов
1.Сие означает (для меня и других обладателей винтовок со ствольными тюнерами), что я должен подстраивать БОСС под каждую партию патронов.
2. Не молитесь на ту или иную марку патронов.
Следующая пачка может оказаться уже не столь "любимой" 😞.
Ничего нового. Лишь еще одно документированное подтверждение.
3. Коэффициент вариации начальных скоростей Федеральских (дешевых 223-х) лежит в пределах 0.6-0.8%, что само по себе очень неплохо. Но вместе с тем, реальные начальные скорости могут очень отличаться от заявленных и заметно варьировать от партии к партии.
Все результаты по статистике "сюрпризов" отражены в следующей табличке.
Вывод N - люди занимающиеся тюнингом такой степени собирают патроны сами из очень тщательно подобранных компонентов.
Polzovatel
Вывод N - люди занимающиеся тюнингом такой степени собирают патроны сами из очень тщательно подобранных компонентов.
Золотые слова!
Только позволю себе заметить, что когда канистра с порохом все же заканчивается, релоадырь сталкивается с той же проблемой - "перекалибровкой" по параметрам пороха из новой канистры / партии.
После того как я узнал от В.В. о том, что кучность слабо связана с разбросом скоростей, все время удивляюсь, зачем вообще нужен хронограф? Единственное объяснение, которое мне приходит в голову - расчет поправки в снайпинге или на охоте, который затруднен без знания точной скорости. Или я чего-то не понимаю, или теория В.В. не является общепризнанной ?
С уважением,
Алексагдр
AlexBT
кучность слабо связана с разбросом скоростей
"П'гактика есть к'гите'гий истны"(с)ВИЛ
Постреляйте ч-з хронограф с отметкой каждого выстрела и соотнесите пробоину со скоростью. Весьма занятно получится.
Есть ведь и теория "кучной скорости". 😊
------------------
Искренне Ваш, Док
...........
Крутизна на траекторию не влияет.(с)
Анрей, вы бы не томили, сказали как есть - зависит, по вашему опыту, или нет. Ну, нет у меня хронографа и наверно никогда не будет. А интересно. Для того и вопрос задавался.
С уважением,
Александр
1. Есть БРовская закономерность о расте кучности на предельных скоростях. (прощай ресурс! 😊)
2. Важна стабильность скоростей.
3. Гипотеза о "кучной скорости" коррелирует с теорией вибрации ствола.
Dr. Watson
... Постреляйте ч-з хронограф с отметкой каждого выстрела и соотнесите пробоину со скоростью. Весьма занятно получится ...
Точно, Док. В этом что-то есть. Не всегда абсолютно идентично, но гуляют дыры вместе со скоростью.
Надо бы этому специальный эксперимент посвятить.
Насколько я помню, приведенное выше мнение ВВ относилось к короткому БР. Разброс скоростей на более дальних дистанциях даст отрывы, это легко можно увидеть на калькуляторе. С уважением