Отстрелял в четверг партию самоснаряженных патронов через хронограф, огромная благодарность Геннадию Михайловичу(Глухарю), за предоставленную возможность.
Патроны .30-06 были снаряжены пулей FMJ 150 грэйн и порохом от отечественных патронов 7,62х54.
Первые выстрелы дали следующие результаты:
при навеске пороха
-3,10 грамма скорость 847,2 м/с;
-3,12 грамма скорость 817,2 м/с;
-3,20 грамма скорость 845,7 м/с;
-3,40 грамма скорость 894,5 м/с;
-3,42 грамма скорость 922,4 м/с;
-3,50 грамма скорость 953,4 м/с;
-3,60 грамма скорость 960,6 м/с.
Вроде все ничего, только при 3,12 грамм скорость получилась ниже чем при 3,1 грамм.
Так же был патрон с родным порохом S&B, только пуля была заменена с 180 на 150 грэйн.
Навеска в нем была 3,50 грамма, скорость показал 857,7 м/с.
Дальнейший отстрел показал совершенно другие результаты:
-3,30 грамма скорость 631,1 м/с;
-2,80 грамма скорость 1194 м/с;
-2,90 грамма скорость 953,7 м/с;
-3,00 грамма скорость 1110 м/с;
-3,32 грамма скорость 1350 м/с.
Один раз хронограф выдал совершенно неприемлемую цифру-2220 м/с при 2,82 граммах.
Причем затвор открывался с нормальным усилием и следы превышения давления на капсюле отсутствовали.
Появилось сомнение в достоверности показаний хронографа, потому что порох взвешивался на аптекарских весах и был однородный по своему составу, гильзы одинаковые S&B, капсюль Win Boxer 5,3мм, пуля устанавливалась однообразно.
Возможно ли такое, что бы хронограф начал выдавать неверные показания, и чем это обусловлено? При выстрелах частенько с хронографа слетали рассеиватели, может это как-нибудь повлиять на показания?
BORTMEH
Отстрелял в-2220 м/с при 2,82 граммах.
Появилось сомнение в достоверности
Возможно ли такое, что бы хронограф начал выдавать неверные показания,
Вот чего невозможно - так это получение в 30-06 не то что 2220 м/сек, но и некоторых меньших скоростей из перечисленных Вами.
Лечить надо хронограф.
По всей видимости Вы очень близко располагаете хронограф к стволу и он "цепляет" не пулю, а газы, вылетающие из ствола. Отодвиньте подальше и все пройдет...
Сужу, в основном, потому что у Вас слетали рассеиватели... Сам с такой ерундой сталкивался.
Удачи.
AKF-KZВполне возможно. Хронограф находился от дульного среза на расстоянии менее метра.
По всей видимости Вы очень близко располагаете хронограф к стволу и он "цепляет" не пулю, а газы, вылетающие из ствола. Отодвиньте подальше и все пройдет...
Сужу, в основном, потому что у Вас слетали рассеиватели... Сам с такой ерундой сталкивался.
Удачи.
BORTMEHРекомендуемая дистанция - 3 метра, ну в крайнем случае - 2 (проверено), без последствий.
Вполне возможно. Хронограф находился от дульного среза на расстоянии менее метра.
Самые красивые глюки на дымном порохе.Все от обгоняющих газов,справедливо замечено.