Вот та статья Сергея Низова из "Ружья"?5

Не так давно главный редактор попросил меня перевести статью в одном итальянском журнале, посвященную "русскому кипплауфу" ИЖ 18МН. Сделал перевод двух третей статьи и понял, что об этой вещи нельзя писать так, как это делают итальянцы: просто описывая ее конструкцию и давая результаты отстрела, говоря, как о стиральной машине или холодильнике. На мой взгляд, однозарядная винтовка - это интереснейшее и неоцененное явление современного оружейного рынка, быть может, его новая тенденция.
Само собой появилось желание написать кое-что от себя. Шеф согласился...

Предположим, что вы пошли побродить с вашей любимой винтовкой калибра .223 Remigton по хорошо знакомым вам угодьям. Вдруг в ближайшем овраге что-то мелькнуло... Лиса! Медленно-медленно приложив винтовку к плечу и сняв ее с предохранителя, вы тихонько пискнули, изобразив звук, издаваемый по неосторожности любимым лисьим лакомством - мышью. Мгновенная остановка зверя, поворот его головы, чуть качнулся при дожиме спуска ствол... выстрел! Лиса, сорвавшись с места, со скоростью метеора исчезает в ближайшей посадке. Какой бы скорострельной ни была винтовка, у вас в любом случае есть только один шанс, а не два и не три. Конечно, полуавтомат позволяет выстрелить по убегающему зверю и два и три раза, только результат этих выстрелов чаще один из двух - промах или подранок.
Каждый хороший стрелок знает: цель надежно поражаема из винтовки только в том случае, если она неподвижна либо если она движется медленно и с постоянной скоростью. Также трудно представить себе ситуацию, чтобы находящиеся в зоне поражения зверь или птица не заметили бы первого неудачного выстрела. Инстинкт самосохранения работает безотказно: для всего живого резкий неожиданный звук выстрела - сигнал к скорейшему бегству
Следовательно, если стрельба ведется по малоразмерной цели (винтовка в большинстве своем и предназначена для подобной работы), а оружие лишено мощного глушителя (охотничье оружие с глушителем это нонсенс), то шанс попасть в цель вторым и третьим выстрелами стремится к нулю. Вспомните свой личный опыт; когда и где второй и последующие выстрелы были результативнее первого? Не думаю, что таких ситуаций наберется много. Попадание пулей в убегающего зверя это не закономерность, а удачный промах. Но почему современное нарезное оружие практически всегда имеет магазин?
Понятно, что многозарядность не является обязательным и определяющим требованием к охотничьей винтовке, это требование факультативно и обусловлено конкретными обстоятельствами. Какими именно? Разными: историческими, рыночными, особенностями законодательства, правил и традиций охоты. Начнем с прошлого. Я неплохо знаком с историей огнестрельного оружия и могу утверждать, что магазинные винтовки изначально появились в виде военных и охранных (дорожных) образцов. Интересно, что в отношении качества прицельных приспособлений, спусковых механизмов, конструкций лож, типов патронов (то есть факторов, определяющих эффективность первого решающего выстрела) охотничье оружие на протяжении почти всей своей истории значительно шло впереди военного, а вот многозарядность и скорострельность интересовали охотников в последнюю очередь. Почему так?
Потому что практика охоты того времени предполагала чаще всего один максимально точный выстрел, сделанный с минимально возможной дистанции и из максимально устойчивого положения. Исключение делалось только для крупной и крепкой на рану дичи, для которой применялось двуствольное оружие, дающее возможность скорейшего повторения выстрела.
На мой взгляд, массовое распространение многозарядных охотничьих винтовок связано с так хорошо знакомым нам понятием конверсии.
В конце XIX века в развитых странах появилось массовое механизированное производство магазинных винтовок армейского образца. Естественно, что ни один крупный оборонный завод не может все время работать с полной нагрузкой: он изначально строится и оснащается с огромным запасом производительности, жизненно необходимым в военное время. Поэтому по окончании крупных военных конфликтов поток заказов резко, скачкообразно сокращается и неизбежно приводит к наводнению рынка гражданского оружия весьма дешевыми и качественными конверсионными образцами и комплектующими для них. В этих условиях у независимых оружейных фирм просто не было выбора: либо браться за сборку охотничьих маузеров или спрингфилдов, либо попросту разориться. Легкая, изящная и практичная однозарядная винтовка была вытеснена на рыночный "чердак" - в нишу дорогого и сверхдорогого оружия, производимого в мизерных количествах и доступного очень немногим. Бороться с этим явлением бессмысленно, так как невозможно бороться с законами рыночной экономики. И все же надо признать, что многозарядность охотничьей винтовки во многом была навязана охотникам, а не явилась результатом их прямого волеизъявления.
Военные "интервенции" на оружейный рынок - это тот достаточно редкий случай, когда не спрос рождает предложение, а напротив - предложение формирует спрос. Поскольку по факту у подавляющего большинства охотников магазинное и самозарядное оружие, обладающее высокой скорострельностью, то и практика охот также формируется, исходя из этого условия.
Чем больше стрелок надеется на магазин и автоматику своей винтовки, тем меньше он надеется на себя как на стрелка, тем небрежнее он целится и спускает курок и тем хуже в конечном итоге результат его стрельбы.
Особенно эта тенденция заметна у охотников, предпочитающих самозарядное оружие. Большинство из них, по моим наблюдениям, практически не умеет стрелять пулей, предпочитая вести беглый огонь на подавление дичи. Даже магазинная винтовка с продольно-скользящим затвором, попав в руки такого "милитариста" становится причиной многочисленных разочарований, так как ее практическая скорострельность недостаточна для крутого рейнджера. Однозарядное же оружие, с точки зрения воспитанного на полуавтоматах стрелка, есть вообще ни на что не годная игрушка, предназначенная для развлечений в тире.
По моему мнению, еще одна совершенно объективная причина непопулярности однозарядного нарезного оружия заключается в том, что у охотника, основным оружием которого был дробовик, воспитываются крайне вредные, с "винтовочной" точки зрения, рефлексы и привычки. Это тема отдельного обстоятельного разговора, а в целом можно сказать так: переучивание с винтовки на дробовик происходит достаточно легко и естественно, а вот обратный процесс весьма долог и труден. Приучить человека не программировать момент выстрела и "не идти на отдачу" почти невозможно. Кстати, стрельба из пистолета-пулемета и автомата также весьма сильно портит винтовочные рефлексы, что отмечают опытные преподаватели снайперского дела. Конкретно речь идет об "автоматной" привычке резко нажимать и отпускать спусковой крючок. Я лично неоднократно наблюдал подобный эффект у армейских стрелков в обстоятельствах, когда в отсечке короткой очереди не было ни малейшей необходимости.
Осознавая слабость своей пулевой подготовки, "дробовой" стрелок при выборе винтовки чаще всего отдает предпочтение той, что в наибольшей степени подходит для быстрой неприцельной стрельбы, не требующей специальной подготовки. Именно потенциальная возможность ведения беглого огня стала, на мой взгляд, основной причиной высокой популярности винтовок с затвором прямого движения в России, где исторически не было культуры охоты с винтовкой. Мне кажется, что тот же Blaser R93 своим рыночным успехом был обязан сомневающимся в своем мастерстве стрелкам, так как возможность максимально быстрой перезарядки вселяла в них чувство уверенности в своих силах.
Бороться с "дробовыми" рефлексами можно только будучи волевым и целеустремленным стрелком, долго работая по специальной методике; необходима также помощь хорошего тренера-винтовочника, дефицит которых у нас страшный. Некоторые также думают, что одноствольная винтовка ущербна на облавной коллективной охоте при стрельбе накоротке, но это не совсем так. Если стрелять спокойно и обдуманно, одного патрона соответствующей мощности, как правило, хватает. Просто нужно четко осознать, что нельзя стрелять крупного лося патроном, рассчитанным на среднюю по размеру дичь. В свое время русские охотники-промысловики в массовом порядке стали перевооружаться с однозарядной "берданки" .420 калибра на скорострельную трехлинейку, и оказалось, что даже при тяжелых экспансивных пулях это более современное оружие хуже работает по лосю, кабану и медведю, чем старая однозарядная винтовка под дымный порох. Поначалу, пока не был накоплен необходимый опыт, переход на новый калибр стоил жизни немалому числу охотников. По старой памяти, они подпускали сохатого или косолапого вплотную, рассчитывая на сокрушительное действие тяжелой безоболочечной пули берданки.
Еще одним барьером, препятствующим распространению однозарядок в нашей стране, является сложная система получения разрешений на нарезное оружие, принятая в начале девяностых как перестраховочный первоначальный вариант. Добившись наконец заветной бумажки, охотник вполне законно хочет извлечь из ситуации максимум, приобретая наиболее мощное и скорострельное оружие, способное, как ему кажется, удовлетворить все его запросы. Понятно, что десять лет назад в политически более чем нестабильном обществе в ограничении оборота нарезного оружия был четкий и понятный резон. Но времена меняются, никто больше не рвется на баррикады за светлым будущим, и либерализация оружейного законодательства вполне возможна. Не быстрая, а постепенная и взвешенная. Одним из весьма полезных со всех точек зрения изменений могло бы быть решение об упрощении порядка приобретения однозарядного нарезного оружия, приравняв его в этом смысле к гладкоствольному. Достаточно положить рядом тот же ИЖ 18МН, для покупки которого требуется пять лет охотничьего стажа, и САЙГУ 12 калибра со складным прикладом, приобретаемую без лишних проволочек, чтобы понять, какое оружие более опасно в криминальном плане и почему. Подобное решение не угрожает также и распространением браконьерства: для незаконного промысла нужно более эффективное оружие, чем кипплауф или винтовка с вертикально-скользящим затвором.
На мой взгляд, подобная мера могла бы существенно повлиять на охотничью культуру в целом, поскольку у начинающего охотника появится реальная возможность выбора, в каком направлении начинать совершенствовать свое стрелковое мастерство - в "пулевом" или в "дробовом". Это особенно важно, учитывая некоторую несовместимость техник стрельбы из этих видов оружия и сложность переучивания. Весь цивилизованный мир плавно, но неуклонно приближается к мысли о том, что дробовое ружье есть оружие более спортивно-развлекательное, нежели охотничье. Это подтверждается развитием спортинга и других видов стендовой стрельбы. Культурная же охота на подавляющее большинство дичи производится с винтовкой соответствующего калибра, снабженной оптическим прицелом. Исключение составляют традиционные охоты на водоплавающую и полевую дичь. Мне не нравится стрельба влет на охоте, считаю ее недостойным культурного человека ухарством, варварством, бессмысленным калечением и распугиванием дичи. Дробовик как охотничье оружие концептуально негуманен, так как способен надежно поражать дичь только при множественном попадании, вероятность которого относительно невелика и очень быстро уменьшается с увеличением дистанции и скорости перемещения цели.
Стрельба дробью в свое время возникла, как забава, развлечение для праздной публики, желающей продемонстрировать свое "искусство". Квинтэссенцией этого явления стала стрельба на голубиных садках, одно из самых позорных развлечений человечества, ныне почти повсеместно запрещенная и успешно замененная стрельбой по тарелочкам. Но самое обидное в том, что если задуматься, обычная охота на уток с ружьем на порядок антигуманнее голубиных садков, так как, в отличие от неумелых в массе своей охотников, садочные стрелки почти никогда не
делают подранков. Однозарядная же винтовка является в каком-то смысле полным антиподом дробовика, приучая охотника тщательно готовить и ценить единственный точный выстрел, подлинную основу правильной охоты! Начав свою охотничью биографию с однозарядной винтовки, познав трудность и красоту искусства пулевой стрельбы, охотник вряд ли станет ради развлечения калечить дичь горстью свинцовых шариков. У варварской традиции есть реальная и более гуманная альтернатива.

ТИПОЛОГИЯ ОДНОЗАРЯДНОЙ ВИНТОВКИ
Так что же это за оружие? Сразу оговорюсь, что при всем моем уважении к шомпольному оружию и тем, кто им пользуется, в данной статье речь пойдет об оружии казнозарядном под привычные всем унитарные патроны. Сразу отбрасываем также и образцы, созданные для выполнения спортивных упражнений, а говорить будем только об оружии, созданном для охоты. С технической точки зрения оно четко делится на системы с неподвижным и с откидным стволом. Первые, в свою очередь, чаще всего имеют либо продольно, либо вертикально скользящий затвор. Это принципиально различные типы оружия, каждый имеет своих поклонников и почитателей, и каждый создавался для определенных целей и задач. Рассмотрим их по очереди.
1. Винтовка с откидным стволом
Одноствольная винтовка с откидным стволом, или по-немецки "Kipplaufbuechse", изобретение немецкое. Для горных охот в центральной Европе всегда требовалось предельно легкое, компактное и при этом точное нарезное оружие. Сформировавшись как тип еще при дымных порохах, кипплауфы получили подлинное развитие уже с появлением патронов под бездымный порох, более дальнобойных и настильных, с меньшей отдачей. Большинство дорогих кипплауфов в Германии и Австрии делается именно под скоростные патроны средних и малых калибров. Крупнокалиберные варианты - редкость, прихоть конкретного заказчика. На сегодняшний день производители предлагают подобные винтовки во всех ценовых группах, начиная от предельно доступного, но вполне функционального ИЖ 18МН и заканчивая стоящими с хороший особняк изделиями Хофера, Фанзоя или Хауптмана. Между этими, так сказать, крайностями такие изделия как Ski 98 от Sabatti, MerkelK1, BlaserK95.
Все кипплауфы объединяют такие качества, как легкость, посадистость, высокая устойчивость при стрельбе с руки, поворотливость в зарослях, удобство разборки для чистки и транспортировки. Это превосходное оружие для стрельбы в горах и в случаях, когда дистанция и размер цели дают возможность стрелять только один раз. Подавляющее большинство современных одноствольных переломок допускают ношение с патроном в патроннике и спущенным с боевого взвода курком. Делается это либо с помощью шпаншибера, либо с помощью рычага запирания (ИЖ 18МН), выполняющего ту же функцию. Недостатком кипплауфов является склонность к расшатыванию узла запирания, проявляющаяся в том случае, если стрелок усиленно тренируется со своей винтовкой в тире. Если стрелять только на охоте, расстрелять современный кипплауф до шата ствола нереально. Также при стрельбе в тире кипплауф уступает винтовкам с неподвижным стволом по кучности и стабильности боя, особенно в крупных сериях (более 5 выстрелов). Неподвижный ствол в этом смысле надежнее. В целом в Европе за кипплауфами прочно закрепилась репутация женского оружия: дамы особенно ценят эти винтовки за их изящество, малый вес и простоту в обращении. Любой стрелок, знакомый с двустволкой, не встретит в кипплауфе почти ничего нового.
2. Винтовка с вертикально-скользящим затвором
Среди однозарядных винтовок выделяются системы с вертикально-скользящим затвором. С виду такое оружие весьма привлекательно: его затвор (особенно при серьезных габаритах) недвусмысленно напоминает об артиллеристских системах, от которых он ведет свое происхождение. Вертикально-скользящий затвор появился на винтовках во второй половине XIX века, хотя отдельные штучные образцы существовали и раньше. Первой системой с вертикально-скользящим затвором, получившей широкое распространение, стала винтовка Шарпса (Sharps), созданная а Америке накануне гражданской войны. Первоначально она предназначалась для самодельных бумажных патронов, а позднее была переделана под унитарные патроны кольцевого и центрального воспламенения. Наибольшее число оригинальных шарпсов было сделано под знаменитый патрон 45-70 Government, штатный боеприпас американской армии, изначально рассчитанный на стрельбу по лошадям и имеющий соответствующую останавливающую и убойную силу. Не будучи столь же распространенным, как Remington rolling block или Old Springfield (trapdoor), винтовки Шарпса постепенно становились легендой Дикого Запада. Равнинные индейцы называли их стреляющими альше пушки, что отмечало главную родовую особенность винтовок с вертикально-скользящим затвором -высокую кучность и стабильность боя на больших дистанциях стрельбы. Сегодня аутентичные шарпсы производит небольшая компания Shiloh Sharps Rifles, расположенная в штате Монтана. Выпускаемое ею оружие весьма недешево, зато его качество даже выше, чем у оригинальных шарпсов. Делают эти винтовки и итальянцы, но качество и отделка у них заметно хуже.
При всем своем шарме, классический шарпс устарел в техническом смысле еще в 80-е гг. XIX века, когда появилась винтовка Винчестера обр. 1885 года, первая "проба пера" молодого Джона Мозеса Браунинга, будущего оружейного гения. Созданная Браунингом винтовка превосходила предшественников по всем статьям. У нее был срединный замок с легким быстродействующим курком, скорострельность была повышена за счет автоматического взведения курка при открывании затвора, а вся система в целом была простой и удобной в изготовлении и ремонте. На мой взгляд, вплоть до сегодняшнего дня никому не удалось создать более простую и логичную систему однозарядной винтовки. Винтовка обр. 1885 года производится в настоящее время под маркой "Browning High Wall" в наиболее распространенных современных калибрах. Будучи производимым в Европе, это оружие наиболее доступно на российском рынке.
К семидесятым годам XX века господство магазинной винтовки на мировом рынке стало абсолютным и подавляющим. У охотников практически не было выбора: хочешь винтовку - покупай магазинку или полуавтомат. И вдруг сенсация: на рынке появляется Ruger ?1! Название модели, созданной коллективом конструкторов под руководством Барни Уайта, было глубоко символично. Эта модель была и до сих пор остается единственной по-настоящему массовой моделью охотничьей однозарядной винтовки, производимой в огромной номенклатуре калибров от .22 Hornet до .416 Rigby. На такой смелый рыночный шаг мог решиться только Билл Ругер, великий новатор оружейного дела. Конструктивно Ругер ?1 существенно отличается от Браунинга отсутствием внешнего курка. Хорошо это или плохо, вопрос более чем спорный, но зато ударно-спусковой механизм Ругера, снабженный неавтоматическим ползунковым предохранителем на шейке ложи, по алгоритму управления как две капли воды повторяет УСМ большинства двустволок, что упрощает процесс адаптации.
Идейным предшественником Ругера ?1 была знаменитая в Африке винтовка системы Фаркерсона, показанная, например, в фильме "Призрак и тьма". Это оружие, выполнявшееся почти исключительно в мощных слонобойных калибрах, зарекомендовало себя, как весьма надежное и безотказное в самых тяжелых условиях эксплуатации. Я больше чем уверен, что именно это оружие держал в руках Билл Ругер, когда задумывал свой ?1.
В континентальной Европе наиболее известной системой является винтовка Хеерена, ставшая одним из символов европейского штучного оружия. Эта уникальная винтовка имеет затвор, управляемый откидывающейся вниз и назад спусковой скобой, в которой смонтирован оригинальный УСМ, спица курка которого выходит в спусковую скобу позади спускового крючка. Именно из-за характерной формы спускового крючка и курка систему эту нельзя спутать ни с какой другой. Она безупречно узнаваема всеми любителями оружия. Сейчас эта винтовка выпускается по заказам штучниками в Германии и австрийском Ферлахе. Мне кажется, что винтовка с вертикально-скользящим затвором -это наиболее универсальное и концептуально законченное однозарядное нарезное оружие. Оно сочетает главное достоинство однозарядки -легкую и короткую ствольную коробку с долговечностью, высокой точностью и стабильностью боя, свойственной оружию с неподвижным стволом. Будучи интересным в любом калибре, такое оружие способно решать подавляющее большинство охотничьих стрелковых задач, являясь также прекрасным выбором для стрельбы по мишеням.
3. Однозарядная винтовка с продольно-скользящим затвором
Помимо винтовок, изначально спроектированных как однозарядные, есть и образцы, у которых магазин был ампутирован во имя большей жесткости ствольной коробки и стабильности укладки. Такие винтовки предлагают, прежде всего, крупные американские производители, такие как Remington, Savage, Weatherby и другие. В фирменных каталогах это оружие фигурирует под обозначением "Single Shot" и преподносится, как наиболее экстремальное в плане точности стрельбы. Действительно, если положить на стол две ствольные коробки - с вырезом под магазин и без оного - станет очевидно, насколько жестче и прочнее делает затворную группу отказ от магазинной подачи. Это тяжелое (всегда более четырех килограммов) оружие предназначено прежде всего для любителей варминтинга (стрельбы по грызунам) и бенчрестинга (спортивной стрельбы с упора на кучность) и выполняется в соответствующих калибрах. Его удел - прецизионная стрельба из устойчивой позиции. Как и любое специальное оружие, однозарядные винтовки с продольно-скользящим затвором стоят довольно дорого, прежде всего за счет того, что на них устанавливают наиболее высококачественные стволы и специальные (более дорогие) ложи.
КУЛЬТУРА ЕСТЬ СПОСОБНОСТЬ К САМООГРАНИЧЕНИЮ
Охотничье оружие - интереснейший объект для изучения. Это утверждение является безусловной аксиомой для каждого, кто по-настоящему неравнодушен к охоте и культурным традициям, связанным с ней. По охотничьему оружию можно судить не только об охоте, для которой оно предназначено, но, что гораздо интереснее, о человеке, который это оружие приобрел. Солдат оружие не выбирает, он стреляет из того, из чего прикажут, спортсмен резко ограничен в своем выборе правилами соревнований, а также необходимостью эти самые соревнования иногда выигрывать. А выбор охотничьего ружья - это не скучная проза, это поэзия. Свобода здесь полнейшая, рынок переполнен. Одну и туже утку можно подстрелить и из "бластера" с карбоновым прикладом, покрытой титаном ствольной коробкой и суперсовременной газоотводной системой, а можно из шомполки, оставленной в наследство прадедом. При наличии опыта, по оружию можно легко определить кто перед тобой, и речь в данном случае не о финансовых возможностях, а об отношении к себе, природе, традициям и культуре предков.
"Мы - это наши желания", - говорил Зигмунд Фрейд. Когда я вижу в руках охотника могучий конверсионный полуавтомат, задуманный для участия в тендере на вооружение американской морской пехоты, сразу почему-то вспоминаю основателя психоанализа. Если следовать теории Фрейда, приобретение избыточно мощного, многозарядного или скорострельного оружия есть реализация подсознательной потребности казаться значительнее и сильнее, чем ты есть на самом деле. Потребности казаться, а не быть.

Для стрелка с однозарядной винтовкой время словно остановилось, избавив его от необходимости гнаться за сиюминутной модой, бесконечно ловить ее течения и тенденции. Это вечное оружие. Оно никогда не обгонит по популярности магазинки и полуавтоматы, никогда не станет хитом сезона, никогда не будет по-настоящему модным. Оно не нравится тем, кто привык гнаться за модой, кто привык казаться крутым и сильным. Тем не менее оно есть, а значит, есть люди, готовые его покупать.

Во первых, огромное спасибо Паршеву за выложенную статью.
Во вторых: его точка зрения (Низова) имеет право на существование, как и все другие.
В Третьих: это срез определенного сорта и типа людей и они так же должны существовать, как и все остальные.
Важнее наверное разобрать причины, почему данная точка зрения не имеет под собой крепкой основы и малоподражаема.
1. Наверное потому, что таких людей не очень много.
2. Легче легкого сказать себе - этого ты не должен делать. Но делать то ты все равно это будешь, не смотря на то, что ты себе это сказал.
3. Основная причина - я думаю в том, что русский человек всегда относился к охоте как к промыслу, и за редким исключением (у писателей) как к искусству. Почему? Да потому, что до 1900 годов 90% населения России это крестьяне. А основная работа крестьянина - это земля. И если он от нее отрывался, то явно не ради удовольствия, а из чисто меркантильных интересов. Мало того до сих пор бытует мнение, что охотники - это лодыри, которым не охота в земле копаться (не будем обсуждать правильность этого тезиса).
4. Несовершенство охотпользователя. Под этим кроется я думаю простое распределение лицензий на отстрел животных. Во всех культурно-развитых странах путевка на охоту и лицензия на отстрел разнесены. Ты можешь охотится, т.е. находиться в угодьях, но когда ты подстрелил дичь, ты за нее платишь (именно за то животное которое уже убито).
Думаю не нужно говорить, что у нас это не так. Отсюда вывод - государству все равно (и даже выгодно) если ты ничего не подстрелил, оно продаст лицензию другому. Как в этом случае бороться человеку заплатившему деньги за мясо,которое он так и не добыл. Только плотностью огня, поскольку дичь показывается на очень короткое время и не всем. Мне кажется, что это пока главный козырь в руках у населения нашей страны. -"Вы можете болтать о чем угодно, а чтобы поиметь кусок мяса, мне нужно делать так-то и так-то..."
Вывод: нам нужно расти до тех пор пока добыча не перерастет в искусство и вот тогда... мы может быть и будем ходить с кипплауфом
С Уважением

Заказная статья, наполненная на половину бредом и домыслами, в той части где автор пытается рассуждать о правильной охоте, варварстве и т.п. Об отсутствиив России исторической культуры охоты с винтовкой - а давно ли в России дробовики появились? Почитайте Черкасова и классиков тех времен.
Автор сам себе противоречит прив некоторых местах своими же аргументами, например речь о принципе одного выстрела и потом рассуждения о причинах гибели охотников на опасных охотах. Ну и т.д. Короче Тфу... время потерял... Впрочем мнение мое, тем кому понравилось - рад за вас

У меня только один ввод сложился: Оружейную культуру сформировать искуственно нвозможно. Разрешить нарезняк без всякого стажа, тогда и киплауфы появяться!

С ув.

будучи владельцем R93, а теперь и М14 я похоже олицетворяю тот типично негативный и закомплексованый персонаж варвара.

Собственно, ниже уже было небольшое обсуждение этой статьи в посте "Умница Сергей Низов...", но не все читали статью - вот я и посчитал, что почитать её полезно.

R93
будучи владельцем R93, а теперь и М14 я похоже олицетворяю тот типично негативный и закомплексованый персонаж варвара.

Нарезняка пока нет. Но по мнению автора мне надо продать свои двудулки и купить Еж-18 😊 😊 😊

2 Паршев, спасибо за статью, за обсуждением следил, теперь конечно было любопытно ознакомиться с предметом страстей.

Склонен согласиться (как осознанный владелец сабжа и ряда полуавтоматов 😊). И не менее осознанно хочу продолжения в виде продольно-скользящего согласно описания Низова. 😊

Док

anatoly:
...Ты можешь охотится, т.е. находиться в угодьях, но когда ты подстрелил дичь, ты за нее платишь (именно за то животное которое уже убито)...

anatoly:
...Как в этом случае бороться человеку заплатившему деньги за мясо,которое он так и не добыл...

У нас лицензия дается на сезон (не знаю как в других местах), а это позволяет "тщательнЕй", без спешки.

Мне понравилось место где про разрешение на оружие.Однозарядный нарезняк можно отнести к гладкостволу в плане получения разрешения на оружия.Логика железная ,только похоже наверху не до логики и вообще ни до чего.
Много в статье спорного.Вопрос выбора.Да не было его практически два года назад.Это сейчас четыре вида свинов стоят.Для основной массы населения цена в 15т.р. сумасшедшая.И беря чтото одно в глазах стоит слон,которого при случае тоже неплохо бы завалить/утрирую/.

Hunt-y
У нас тоже, но я знаю массу людей которые так и не смогли эту лицензию "отоварить" даже за весь срок охоты и причем сказать, что охотники плохие тоже не скажешь. Ну а некоторые и больше берут, и тут тоже трудно проконтролировать, с нашей то нищей и бесправной службой. Но когда она сильна тоже плохо. В общем нужен разумный баланс и его общество должно выработать. А мы наверное пока заложники этого процесса.
С Уважением

anatoly
... я знаю массу людей которые так и не смогли эту лицензию "отоварить" даже за весь срок охоты...

И у меня бывает, 😛 отношусь философски - "не мой год" 😀

Мне кажется статья несколько путанная. И автор не очень то в материале. Во первых, глушители на охотничьем оружии широко распространенны в Финляндии. Во вторых, ВСЕ охотники на большого африканского зверя использовали двуствольные штуцера. Или магазинки Маузеровские, иногда. В третьих, как хорошо известно охотинспекторам главное и основное оружие браконьера, до недавних времен - одностволка, ИЖ-ЗК. Да и сейчас наверное тоже.
Правильно большинство пишет - предохранитель между ушей, и моральный тоже.
Однако, имело бы смысл выдавать лицензии на крупного зверя после зачета на 'бегущем олене' или 'кабане'.

Mosinman
Мне кажется статья несколько путанная. И автор не очень то в материале. Во первых, глушители на охотничьем оружии широко распространенны в Финляндии. Во вторых, ВСЕ охотники на большого африканского зверя использовали двуствольные штуцера. Или магазинки Маузеровские, иногда. В третьих, как хорошо известно охотинспекторам главное и основное оружие браконьера, до недавних времен - одностволка, ИЖ-ЗК. Да и сейчас наверное тоже.
Правильно большинство пишет - предохранитель между ушей, и моральный тоже.
Однако, имело бы смысл выдавать лицензии на крупного зверя после зачета на 'бегущем олене' или 'кабане'.

Главное оружие браконьера это петли, на них вообще ни каких лицензий не надо. С уважением

Да обсуждали уже http://guns.allzip.org/topic/2/50005.html

"Заказная статья, наполненная на половину бредом и домыслами, в той части где автор пытается рассуждать о правильной охоте, варварстве и т.п. Об отсутствиив России исторической культуры охоты с винтовкой - а давно ли в России дробовики появились? Почитайте Черкасова и классиков тех времен.
Автор сам себе противоречит прив некоторых местах своими же аргументами, например речь о принципе одного выстрела и потом рассуждения о причинах гибели охотников на опасных охотах. Ну и т.д. Короче Тфу... время потерял... Впрочем мнение мое, тем кому понравилось - рад за вас "

Полностья согласен. Уж насколько мне нравился ИЖ-18МН, теперь от него слегка воротит. Ну хорошая штука, но ненадо из неё изображать то, чем она не является. Окончательно достали рассуждения про дробовики и их ненужность. От разговоров про правильную охоту меня уже воротит. Ей богу если не заткнутца, в знак пртеста пойду на лося с Сайгой МК-03.

да чем ИЖ-18 виноват, не было бы его, он бы просто Ругер Тигру противопоставлял

а у меня и 18 и Тигра...
так оно смотря для чего, работают обе...

а авторов всяких много, пусть пишут...

"а у меня и он и Тигра...
так оно смотря для чего, работают обе..."

Так ведь в том то и дело - смотря для какой охоты. Обнозарядка очень даже нужна, ниша у неё большая,ну когда мне говорят типа "только она, всё остальное варварство", резко хочется стать варваром.

Strelezz
На мой взгляд от лукавого такие посылы - "один выстрел один дичь".
Знакомец из старого СКСа на дистанции чуть поболе 100 стреляет в козу 3-4 раза.С рук. И , прошу заметить, раза три попадает. И бегать потом не приходится по сопкам ...
В принципе, любое многозарядное оружие можно зарядить одним патроном. При некоторой
сноровке даже станковый пулемет. И к чему эти разговоры о элитарности однозарядки??

Все это пижонство - типа, я крутой, не боюсь на охоту с одним патроном ходить... У меня тоже лежит винтарь на оленя и поиду с ним на охоту, патроны 6.5х55 в любом магазине не лежат, вот отстрелял 17 из 20 для пристрелки по мишеням, 3 оставил на охоту... но суперменом себя не чуствую, а наоборот, оболтусом который не может сьездить в магазин в соседний город, да купить патронов пару пачек. А в плане охоты - культура как была, так и осталась